运用沃尔比重评分法对ABC公司的财务评价
【精品】沃尔评分法的应用分析7
沃尔评分法的应用分析【摘要】沃尔评分法在实践中已被广泛应用，但在理论上、技术上还有待证明与完善。
应采取多种技术方法进行多方面、多层次的对比，以充分发挥其应有的作用，促进企业提高经营管理水平。
沃尔评分法是对企业财务状况进行综合评分的方法。
此法是选择若干财务比率，分别给定了在总评价中所占的比重，总和为 100 分；然后确定标准比率，并与实际比率相比较，评出每项指标的得分；最后求得总评分。
若实际得分大于或接近 100 分，则说明财务状况良好；反之，若相差较大，则说明财务状况较差。
由于运用此法对财务状况进行综合评价的先驱者之一是亚利山大·沃尔，故又称为沃尔比重评分法。
沃尔评分法虽然在选择指标和确定比重等问题上尚有弱点，在理论上有待证明，在技术上有待完善，但还是在实践中被广泛应用，并在应用中不断完善发展。
现对如何建立健全评分指标科学体系、合理确定各项指标的比重、正确确定标准比率、完善评分的技术方法、纵向横向进行多方面、多层面对比等问题，作如下探讨。
一、建立健全评分指标科学体系指标体系是一个能够分类分项评价和全面综合评价的有机整体，必须合理地设置和选择指标，以便科学地组成指标体系。
（一）指标设置要有多种形式。
在指标配置上，既要有比率数表示的质量指标，又要有绝对数表示的数量指标 ( 数量可以是货币量，也可以是实物量) ；既要有静态指标，又要有动态指标；既要有综合性指标，又要有具体指标；既要有企业微观指标，又要有社会宏观指标。
指标形式多样化，为选择指标提供了有利条件。
（二）指标选择要具有客观性、综合性选择哪些指标不应受人的主观意志或个人偏见所左右。
要根据评分的客观要求合理选择，指标要能从多侧面、多角度体现其综合性。
如综合评价企业的财务状况，就要选择盈利能力、偿债能力、营运能力、增长能力等指标以体现出综合评价的客观要求。
（三）指标体系中的项目要适量、适用、清晰、直观，具有代表性指标项目多少，要因地制宜。
运用沃尔比重评分法对ABC公司的财务评价
23.10%
35.82%
1.55
1.50
18.00
合计
100
100
124.80
总之，沃尔比重评分法是评价企业总体财务状况的一种比较可取的方法，这一方法的关键在于指标的选定、权重的分配以及标准值的确定等。
运用沃尔比重评分法对ABC公司的财务评价
当你分别对ABC公司的偿债能力、获利能力、运营能力、发展能力进行评价分析之后，你仍需要对ABC公司做出一个整体的评价。这时，你要做的是将各指标进行相互关联分析，选择恰当的标准进行综合性评价。所谓综合指标分析，就是将偿债能力、运营能力、获利能力和发展能力指标等诸方面纳入一个有机的整体之中，全面地对企业经营状况、财务状况进行解剖与分析。
综合指标分析的方法有很多，其中应用比较广泛的有沃尔比重评分法和杜邦财务分析体系。
一、沃尔评分法的概念与作用
1928年，亚历山大·沃尔（Alexander.Wole）出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中提出了信用能力指数的概念，他选择了7个财务比率即流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率，分别给定各指标的比重，然后确定标准比率（以行业平均数为基础），将实际比率与标准比率相比，得出相对比率，将此相对比率与各指标比重相乘，确定各项指标的得分及总体指标的累计得分，从而对企业的信用水平作出评价。
（3）计算企业在一定时期各项比率指标的实际值；
相关数据根据ABC公司基本财务比率计算结果取得。
（4）对各项评价指标计分并计算综合分数
各项评价指标的计分按下列公式进行：
各项评价指标的得分=各项指标的权重×（指标的实际值÷指标的标准值）
综合分数=∑各项评价指标的得分
沃尔比重绩效评估分析法
企业财务绩效评价是上市公司间财务指标的一种横向比较方法。
通过上市公司各项指标与行业平均值的比较分析，给予综合评分，并按档次评定其财务水平级别，从而反映企业位于行业中的经营管理水平。
它能够比较直观和客观地为投资者判断企业的财务状况的总体水平，揭示其所面临的风险大小和成长空间。
美国沃尔比重绩效评估方法就是基于这一原理建立的综合财务评分方法。
一、美国沃尔比重绩效评价指标体系二、评价方法1、在确定好评价体系指标之后，确定评价标准值。
其标准值是依据上市公司同行业、同一时期、同一指标而计算出的平均值。
2、计算本企业财务各项指标的实际值，将实际值与标准值相比，得出关系比率。
其中：如果实际值/标准值＜1，关系比率＝实际值/标准值。
如果实际值/标准值≥1，关系比率＝1。
3、计算各项指标的综合系数。
这一综合系数可作为综合评价财务状况的依据。
各项比率的综合系数＝各项指标的关系比率×重要性系数。
综合系数的合计数＝∑各项比率的综合系数≤1。
4、按100分制对某一企业进行沃尔比重分析法综合评分，各项比率的得分＝该比率综合系数×100，企业综合评分＝综合系数合计×100，综合评价结果按A、B、C、D、E（或优、良、中、低、差）五档划分如下：优（A）：综合评价得分达到85分以上（含85分）；良（B）：综合评价得分达到70－85分以上（含70分）；中（C）：综合评价得分达到50－70分以上（含50分）；低（D）：综合评价得分达到40－50分以上（含40分）；差（E）：综合评价得分达到40分以下。
美国沃尔比重绩效评价指标体系指标类型具体指标重要性系数（一）偿债能力 1、流动比率 0。
062、速动比率 0。
05（二）财务杠杆 1、资产负债率 0。
062、已获利息倍数 0。
05（三）盈利能力 1、销售利润率 0。
092、毛利率 0。
05（四）投资报酬率 1、总资产报酬率 0。
082、股东权益报酬率 0。
2（五）经营效率 1、流动资产周转率 0。
中级会计师-财务管理-高频考点题-第十章财务分析与评价
中级会计师-财务管理-高频考点题-第十章财务分析与评价[单选题]1.在现代沃尔评分法中，某公司总资产收益率的标准评分值为20分，标准比率为5.5%，（江南博哥）行业最高比率为15.8%，最高评分为30分，最低评分为10分，A企业的总资产收益率的实际值为10%，则A企业的该项得分为()分。
A.15.63B.24.37C.29.71D.26.63正确答案：B参考解析：总资产收益率每分比率的差＝（15.8%－5.5%）/（30－20）＝1.03%，A企业的该项得分＝20＋（10%－5.5%）/1.03%＝24.37（分）。
掌握“沃尔评分法”知识点。
[单选题]2.下列各指标中，属于反映企业所占用经济资源的利用效率、资产管理水平与资产安全性的基本指标的是()。
A.资产负债率B.营业增长率C.应收账款周转率D.资本保值增值率正确答案：C参考解析：企业资产质量状况以总资产周转率、应收账款周转率两个基本指标和不良资产比率、流动资产周转率、资产现金回收率三个修正指标进行评价，主要反映企业所占用经济资源的利用效率、资产管理水平与资产的安全性，所以选项C正确。
掌握“综合绩效评价”知识点。
[单选题]3.下列有关营运能力分析的说法中，错误的是()。
A.计算应收账款周转率指标时，应收账款应为未扣除坏账准备的金额B.存货周转率指标反映了企业经营各环节的存货周转情况和管理水平C.固定资产周转次数高，说明企业固定资产投资得当，结构合理，利用效率高D.计算总资产周转率时分子分母在时间上应保持一致正确答案：B参考解析：存货周转率指标反映的是存货整体的周转情况，不能说明企业经营各环节的存货周转情况和管理水平，选项B的说法不正确。
掌握“营运能力分析”知识点。
[单选题]4.在现金流量分析中，下列公式中，不正确的是()。
A.经营净收益＝净利润＋非经营净收益B.经营所得现金＝经营活动净收益＋非付现费用C.净收益营运指数＝经营净收益÷净利润D.营业现金比率＝经营活动现金流量净额÷营业收入正确答案：A参考解析：经营净收益＝净利润－非经营净收益。
财务分析沃尔评分法案例
背景
1928年，亚历山大·沃尔出版的《信用晴雨表研究》 和《财务报表比率分析》中提出了信用能力指数的 概念，他选择了7个财务比率即流动比率、产权比率、 固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固 定资产周转率和股权资本周转率，分别给定各指标 的比重，然后确定标准比率（以行业平均数为基 础），将实际比率与标准比率相比，得出相对比率， 将此相对比率与各指标比重相乘，得出总评分。提 出了综合比率评价体系，把若干个财务比率用线性 关系结合起来，以此来评价企业的财务状况
优点
沃尔比重评分法将彼此孤立的偿债能力和营运能力 指标进行了组合, 做出了较为系统的评价。它的优点 可概括为简单扼要便于操作。各财务指标权重, 根据 定性分析及过去的评价经验主观给出, 并通过几项财 务评价指标的线性组合, 确定财务综合评价结果。这 给实际评价工作带来了很大的方便评价指标体系较 为完整, 基本上能反映企业的财务状况, 能较好地反 映了企业的获利能力、偿债能力和营运能力便于分 析, 揭示原因。通过财务指标实际值与标准值的对比 分析, 便于找出影响企业对财务状况的主要因素, 以 明确改善企业财务状况的方向。
播放完毕 感谢观赏
保持对梦想的专注，对事业的执着，才是最应该做的
Thank you for coming, send this sentence to you, focus on the dream, dedication to the cause, is the most should do
为更好满足学习和使用需求，课件在下载 后自由编辑，请根据实际情况进行调整
提升存货周转速度。
最终的建议
提高应收账款周转率——就要建立企业
信用体系，建立客户信用档案，制定信 誉预警制度，对于信用较低的可以不予 应收账款结算，并加强应收账款回收力 度及时催告客户进行付款，减少应收账 款余额。在前期货款没有结清的情况下
财务报表分析讲义-第二节沃尔评分法
第二节沃尔评分法大纲要求：识记：沃尔评分法的优缺点理解：沃尔评分法的含义与分析思路应用：沃尔评分法的应用具体内容：一、沃尔评分法的含义沃尔评分法又叫综合评分法，它通过对选定的多项财务比率进行评分，然后计算综合得分，并据此评价企业综合的财务状况。
由于创造这种方法的先驱者之一是亚历山大·沃尔，因此被称作沃尔评分法。
二、沃尔评分法的主要思想将分散的财务指标通过一个加权体系综合起来，使得一个多维度的评价体系变成一个综合得分，这样就可以用综合得分对企业做出综合评价。
三、沃尔评分法的优缺点优点：简单易用，便于操作。
缺点：理论上存在着一定的缺陷即未能说明为什么选择这7个比率，而不是更多或者更少，或者选择其他财务比率；它未能证明各个财务比率所占权重的合理性；它也未能说明比率的标准值是如何确定的。
四、沃尔评分法的分析步骤（一）选择财务比率不同的分析者所选择的财务比率可能都不尽相同，但在选择财务比率时应注意以下几点原则：（1）所选择的比率要具有全面性，反映偿债能力、盈利能力、营运能力等的比率都应包括在内，只有这样才能反映企业的综合财务状况；（2）所选择的比率要具有代表性，即在每个方面的众多财务比率中要选择那些典型的、重要的比率；（3）所选择的比率最好具有变化方向的一致性，即当财务比率增大时表示财务状况的改善，当财务比率减小时表示财务状况的恶化。
例如，在选择反映偿债能力的比率时，就最好选择股权比率而不选择资产负债率，因为通常认为在一定的范围内，股权比率高说明企业的偿债能力强，而资产负债率高则说明企业的负债安全程度低。
（二）确定各项财务比率的权重如何将100分的总分合理地分配给所选择的各个财务比率，是沃尔评分法中的一个非常重要的环节。
分配的标准是依据各个比率的重要程度，越重要的比率分配的权重越高。
（三）确定各项财务比率的标准值财务比率的标准值也就是判断财务比率高低的比较标准。
可以是企业的历史水平，可以是竞争企业的水平，也可以是同行业的平均水平，其中最常见的是选择同行业的平均水平作为财务比率的标准值。
财务状况的综合评价
此方法理论上讲，有一弱点，就是未能证明为什么要选择这七个指标，而不更多或更少 些，或是别的财务比率，以及每个指标所占比重的合理性。这个问题至今仍没有理论上解决。
沃尔比重评分法
财务比率 流动比率 净资产/负债 资产/固定资产 销售成本/存货 销售额/应收账款
销售额/固定资产 销售额/净资产
合计
比重 1 25 25 15 10 10
实际比 率1
标准比 比率%2
差异 3=1-2
每分比 率4
具体对某一公司所作的评分。
调整分 标准评分 得分
5=3/4
值6
7=5+6
7.4
10
4.5
4
14.9
16
-2.6
1
0.5
1.6
-1.1
0.8
-2.6 0.31 -1.38
20
17.4
20
20.31
10
8.62
49
40
9
15
0.6
233
150
83
75
10 5
100
标准比率 2 2 1.5 2.5 8 6
4 3
实际比率 3 2.33 0.88 3.33 12 10
2.66 1.63
相对比率 4=3/2 1.77 0.59 1.33 1.5 1.7
0.67 0.54
评分 1*4 29.25 14.75 19.95 15 17
6.7 2.7
105.35
二、综合评价法 现代社会与沃尔的时代相比，已有很大的变化。一般认为企业 财务评价的内容主要是
浅析沃尔比重评分法在工程项目评标中的应用
浅析沃尔比重评分法在工程项目评标中的应用作者：谢莎莎来源：《价值工程》2014年第07期摘要：本文简单介绍了沃尔比重评分法在评标中的应用，并就商业银行对贷款人的评审条件进行了简单的分析。
关键词：投融资；评标；沃尔比重评分法中图分类号：TU723.2 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）07-0071-020 引言在工程项目评标的过程中，评价投资人的财务能力，以及评审指标的设定大多数采用的是线性计算的方法。
而此种方法的渊源大多采用了沃尔评分法的思想，这是一种能把抽象的能力水平化为具体的数字的评分方法[1]，它给出了在财务能力上的评审办法。
1 沃尔比重评分法1.1 沃尔比重评分法的公式设置上个世纪的初期，亚力山大·沃尔，作为综合评价财政情况的领头人之一，在其著作《信用晴雨表研究》与《财务报表比率分析》中提到了信用能力指数，有这样七项财务比率，分别是“流动比率、负债资本比率、固定资产比率、存货周转率、应收账款周转率、固定资产周转率和主权资本周转率”，先确定各指标的权重，然后给定一个以行业平均数为基础的标准比率，把实际比率与标准比率的商作为相对比率，最后用相对比率乘以各项指标的比重，这样得出的总分可以评价一个企业的信用程度和财政上的情况，以上所述就是沃尔比重评分法[2]。
因此，沃尔比重评分法的公式可以设为：实际分数=（实际值+标准值×权重）。
运用沃尔比重评分法进行招投标评标的优势，就是能够将企业的偿债能力和企业的营运能力这两个关系不大的指标联系起来，然后进行整合，得到较为准确的评价，这对企业经济的综合评估有着非同一般的意义。
1.2 沃尔比重评分法的优点它有以下的优点：①在操作上非常简单。
各项财务指标的比例，由定性分析及以前的经验综合给出，再将几项指标以线性的形式计算，得到综合评价的总分。
这让实际评价工作变得更为便利。
②所涉及到的评价指标能比较完整地反映出企业的财务情况，并且能够比较客观的反映企业的盈利情况、亏损情况和营运情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当你分别对ABC公司的偿债能力、获利能力、运营能力、发展能力进行评价分析之后，你仍需要对ABC公司做出一个整体的评价。这时，你要做的是将各指标进行相互关联分析，选择恰当的标准进行综合性评价。所谓综合指标分析，就是将偿债能力、运营能力、获利能力和发展能力指标等诸方面纳入一个有机的整体之中，全面地对企业经营状况、财务状况进行解剖与分析。
由于有了财务指标的评价标准，沃尔评分法有利于报表分析者评价其在市场竞争中的优劣地位。
二、实施沃尔比重评分法的应用实例
现代社会与沃尔所处的时代相比，已经发生很大的变化。沃尔最初提出的七项指标已经难以完全适用当前企业评价的需要。现在通常认为，在选择评价指标时，应包括偿债能力、运营能力、获利能力和发展能力等方面的指标。除此之外，还应当选取一些非财务指标作为参考。
12
%
%
合计
100
100
总之，沃尔比重评分法是评价企业总体财务状况的一种比较可取的方法，这一方法的关键在于指标的选定、权重的分配以及标准值的确定等。
12
%
%
合计
100
100
由于ABC公司的综合得分为分，大于100分。说明其财务状况的整体水平优于评价标准。
三、沃尔比重评分法的局限性
在使用沃尔比重评分法进行综合分析时，我们应注意到方法本身的局限性对评价结果的影响。
由于各项评价指标的得分=各项指标的权重×（指标的实际值÷指标的标准值），就意味着当某项指标实际值大于标准值时，该指标的得分就会越高。在实务中，有些指标可能是低于标准值才是代表理想值。但是，用该公式计算出来分数却是低于标准分，显然与实际不符。因此，在指标选择上，应注意评价指标的同向性，对于不同向的指标应进行同向化处理或是选择其它替代指标，例如资产负债率就可以用其倒数的值来代替。
（3）计算企业在一定时期各项比率指标的实际值；
相关数据根据ABC公司基本财务比率计算结果取得。
（4）对各项评价指标计分并计算综合分数
各项评价指标的计分按下列公式进行：
各项评价指标的得分=各项指标的权重×（指标的实际值÷指标的标准值）
综合分数=∑各项评价指标的得分
（5）形成评价结果。在最终评价时，如果综合得分大于100，则说明企业的财务状况比较好；反之，则说明企业的财务状况低于同行业平均水平、或者本企业历史先进水平等评价指标。
沃尔比重评分法的基本步骤包括：
（1）选择评价指标并分配指标权重；
我们可以参考财政部《企业效绩评价操作细则（修订）》中的企业效绩评价指标体系建立评价指标和各评价指标的权数。
（2）确定各项评价指标的标准值。财务指标的标准值一般可以行业平均数、企业历史先进数、国家有关标准或者国际公认数为基准来加以确定。表中的标准是根据《企业绩效评价标准值（2009）》大型工业企业优秀值填列的。
综合指标分析的方法有很多，其中应用比较广泛的有沃尔比重评分法和杜邦财务分析体系。
一、沃尔评分法的概念与作用
1928年，亚历山大·沃尔（）出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中提出了信用能力指数的概念，他选择了7个财务比率即流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率，分别给定各指标的比重，然后确定标准比率（以行业平均数为基础），将实际比率与标准比率相比，得出相对比率，将此相对比率与各指标比重相乘，确定各项指标的得分及总体指标的累计得分，从而对企业的信用水平作出评价。
其次，当某一个指标值严重异常时，会对总评分产生不合逻辑的重大影响。例如，当某一单项指标的实际值畸高时，会导致最后总分大幅度增加，掩盖了情况不良的指标，从而出现“一美遮百丑”的现象。因此，在实务运用时，可以设定各指标得分值的上限或下限，如按标准值的倍定分数上限，倍定分数下限，见表。
评价内容
权数
基本指标
评价内容
权数
基本指标
评价步骤
指标
权数
标准值
实际值
关系比率
实际得分
⑴
⑵
⑶
⑷=⑶÷⑵
⑸=⑷×⑴
一、财务效益状况
38
净资产收益率
25
%
%
总资产报酬率
ห้องสมุดไป่ตู้13
%
%
二、资产营运状况
18
总资产周转率
9
流动资产周转率
9
三、偿债能力状况
20
资产负债率
12
%
%
已获利息倍数
8
四、发展能力状况
24
销售(营业)增长率
12
%
%
资本积累率
评价步骤
指标
权数
标准值
实际值
关系比率
⑷=⑶÷⑵
实际得分
⑴
⑵
⑶
实际
比率
调整
比率
⑸=
⑷×⑴
一、财务效益状况
38
净资产收益率
25
%
%
总资产报酬率
13
%
%
二、资产营运状况
18
总资产周转率
9
流动资产周转率
9
三、偿债能力状况
20
资产负债率
12
%
%
已获利息倍数
8
四、发展能力状况
24
销售(营业)增长率
12
%
%
资本积累率