财务管理中沃尔评分法的基本步骤及应用
沃尔评分法
其中：固定资产（平均） 59 78
现金
21 39
应收账款（平均）
8
14
存货（平均）
40 67
4 负债总额
55 88
其中：流动负债
30 50
指标计算
指标
2015年
流动比率
资本负债率
固定资产比率
存货周转率
应收账款周转率
固定资产周转率
净资产周转率
2016年
指标 流动比率 资本负债率 固定资产比率 存货周转率 应收账款周转率 固定资产周转率 净资产周转率
沃尔评分法的问题：某一指标严重异常时， 会对总评分产生不合逻辑的重大影响。
财务比率提高一倍，评分增加100％；缩小一 倍，评分减少50％。 原因在于：
综合得分＝评分值×关系比率
项目
2020年 2021年
1销售收入
280 350
其中：赊销收入
76 80
2 销售成本
108 120
3 资产总额
128 198
流动比率 资本负债率 固定资产比率 存货周转率 应收账款周转率 固定资产周转率 净资产周转率 合计
比重
标准 比率
实际 比率
相对 比率
评分
25
2
2.4 1.20 30.00
25 1.5 பைடு நூலகம்.25 0.83 20.83
15 2.5 2.54 1.02 15.23
10
8 1.79 0.22 2.24
10
6 5.71 0.95 9.52
标准 比率
2 1.5 2.5
8 6 4 3
沃尔评分法-步骤4
计算企业在一定时期各项比率指标的实际值。
沃尔评分法-步骤5
【精品】沃尔评分法的应用分析7
沃尔评分法的应用分析【摘要】沃尔评分法在实践中已被广泛应用，但在理论上、技术上还有待证明与完善。
应采取多种技术方法进行多方面、多层次的对比，以充分发挥其应有的作用，促进企业提高经营管理水平。
沃尔评分法是对企业财务状况进行综合评分的方法。
此法是选择若干财务比率，分别给定了在总评价中所占的比重，总和为 100 分；然后确定标准比率，并与实际比率相比较，评出每项指标的得分；最后求得总评分。
若实际得分大于或接近 100 分，则说明财务状况良好；反之，若相差较大，则说明财务状况较差。
由于运用此法对财务状况进行综合评价的先驱者之一是亚利山大·沃尔，故又称为沃尔比重评分法。
沃尔评分法虽然在选择指标和确定比重等问题上尚有弱点，在理论上有待证明，在技术上有待完善，但还是在实践中被广泛应用，并在应用中不断完善发展。
现对如何建立健全评分指标科学体系、合理确定各项指标的比重、正确确定标准比率、完善评分的技术方法、纵向横向进行多方面、多层面对比等问题，作如下探讨。
一、建立健全评分指标科学体系指标体系是一个能够分类分项评价和全面综合评价的有机整体，必须合理地设置和选择指标，以便科学地组成指标体系。
（一）指标设置要有多种形式。
在指标配置上，既要有比率数表示的质量指标，又要有绝对数表示的数量指标 ( 数量可以是货币量，也可以是实物量) ；既要有静态指标，又要有动态指标；既要有综合性指标，又要有具体指标；既要有企业微观指标，又要有社会宏观指标。
指标形式多样化，为选择指标提供了有利条件。
（二）指标选择要具有客观性、综合性选择哪些指标不应受人的主观意志或个人偏见所左右。
要根据评分的客观要求合理选择，指标要能从多侧面、多角度体现其综合性。
如综合评价企业的财务状况，就要选择盈利能力、偿债能力、营运能力、增长能力等指标以体现出综合评价的客观要求。
（三）指标体系中的项目要适量、适用、清晰、直观，具有代表性指标项目多少，要因地制宜。
财务管理中沃尔评分法的基本步骤及应用
财务管理中沃尔评分法的基本步骤及应用财务管理中沃尔评分法的基本步骤及应用(1)选择评价指标并分配指标权重;盈利能力的指标：资产净利率、销售净利率、净值报酬率。
偿债能力的指标：自有资本比率、流动比率、应收账款周转率、存货周转率。
发展能力的指标：销售增长率、净利增长率、资产增长率。
按重要程度确定各项比率指标的评分值，评分值之和为100。
三类指标的评分值约为5：3：2。
盈利能力指标三者的比例约为2：2：1，偿债能力指标和发展能力指标中各项具体指标的重要性大体相当。
(2)确定各项比率指标的标准值，即各该指标在企业现时条件下的最优值;(3)计算企业在一定时期各项比率指标的实际值;资产净利率=净利润÷资产总额×100%销售净利率=净利润÷销售收入×100%净值报酬率=净利润÷净资产×100%自有资本比率=净资产÷资产总额×100%流动比率=流动资产÷流动负债应收账款周转率=赊销净额÷平均应收账款余额存货周转率=产品销售成本÷平均存货成本销售增长率=销售增长额÷基期销售额×100%净利增长率=净利增加额÷基期净利×100%资产增长率=资产增加额÷基期资产总额×100%(4)形成评价结果。
沃尔评分法最主要的贡献就是它将互不关联的财务指标按照权重予以综合联动，使得综合评价成为可能。
沃尔的评分法从理论上讲有一个明显的问题，就是未能证明为什么要选择这7个指标，而不是更多或更少些，或者选择别的财务比率，以及未能证明每个指标所占比重的合理性。
这个问题至今仍然没有从理论上得到解决。
沃尔评分法从技术上讲也有一个问题，就是某一个指标严重异常时，会对总评分产生不合逻辑的重大影响。
这个毛病是由财务比率与其比重相“乘”引起的。
财务比率提高一倍，评分增加100%;而缩小一倍，其评分只减少50%。
沃尔评分法
5
沃尔评分法雏形
财务比率
流动比率 净资产/负债 资产/固定资产 销售成本/存货 销售额/应收账款
销售额/固定资产 销售额/净资产
合计
权重 ① 25 25 15 10 10
10 5 100
标准值 ② 2.00 1.50 1.50 8.00 6.00
4.00
3.00 ―
实际值 ③
相对值 ④＝③÷②
评分 ⑤＝①×④
4
二、沃尔评分法的雏形
1928年，亚历山大·沃尔在其出版的《财务报表比率分析》和《信用晴雨表研究》中提
出了信用能力指数的概念，以此来评价企业的信用水平。
他选择了7个财务比率，分别给定各个比率在100分的总分中所占的分数，即权重，然后确定各个比率的标准值，并用比 率的实际值与标准值相除得到的相对值乘以权重，计算出各项比率的得分，最后将7个比率的得分加总得到总分，即信用能力指 数，这就是沃尔评分法的雏形。
15
财务报表分析
8
1. 选择评价指标并分配指标权 重
选择财务比率时应注意：
① 所选择的比率要具有全面性，反映企业的偿债能力、盈利能力、营运能力等的比率都应包含在内， 只有这样才能反映企业的综合财务状况；
② 所选择的比率要具有代表性，即在每个方面的众多财务比率中要选择那些典型的、重要的比率。
9
宏茂公司综合评价选择的指标和分配的权重如下表所示。
1
财务报表分析
2
过渡页
TRANSITION PAGE
沃尔评分法
一、沃尔评分法的含义 二、沃尔评分法的雏形 三、沃尔评分法的基本步骤
3
一、沃尔评分法的含义
沃尔评分法又称综合评分法，它把选定的各项财务比率用线性关系结合起来，并
沃尔比重绩效评估分析法
企业财务绩效评价是上市公司间财务指标的一种横向比较方法。
通过上市公司各项指标与行业平均值的比较分析，给予综合评分，并按档次评定其财务水平级别，从而反映企业位于行业中的经营管理水平。
它能够比较直观和客观地为投资者判断企业的财务状况的总体水平，揭示其所面临的风险大小和成长空间。
美国沃尔比重绩效评估方法就是基于这一原理建立的综合财务评分方法。
一、美国沃尔比重绩效评价指标体系二、评价方法1、在确定好评价体系指标之后，确定评价标准值。
其标准值是依据上市公司同行业、同一时期、同一指标而计算出的平均值。
2、计算本企业财务各项指标的实际值，将实际值与标准值相比，得出关系比率。
其中：如果实际值/标准值＜1，关系比率＝实际值/标准值。
如果实际值/标准值≥1，关系比率＝1。
3、计算各项指标的综合系数。
这一综合系数可作为综合评价财务状况的依据。
各项比率的综合系数＝各项指标的关系比率×重要性系数。
综合系数的合计数＝∑各项比率的综合系数≤1。
4、按100分制对某一企业进行沃尔比重分析法综合评分，各项比率的得分＝该比率综合系数×100，企业综合评分＝综合系数合计×100，综合评价结果按A、B、C、D、E（或优、良、中、低、差）五档划分如下：优（A）：综合评价得分达到85分以上（含85分）；良（B）：综合评价得分达到70－85分以上（含70分）；中（C）：综合评价得分达到50－70分以上（含50分）；低（D）：综合评价得分达到40－50分以上（含40分）；差（E）：综合评价得分达到40分以下。
美国沃尔比重绩效评价指标体系指标类型具体指标重要性系数（一）偿债能力 1、流动比率 0。
062、速动比率 0。
05（二）财务杠杆 1、资产负债率 0。
062、已获利息倍数 0。
05（三）盈利能力 1、销售利润率 0。
092、毛利率 0。
05（四）投资报酬率 1、总资产报酬率 0。
082、股东权益报酬率 0。
2（五）经营效率 1、流动资产周转率 0。
浅谈沃尔综合评分法在实践中的应用
论文1检测时间：2017-03-13 22:23:22浅谈沃尔综合评分法在实践中的应用摘要沃尔综合评分法是由财务状况综合评价的先驱之一亚历山大沃尔提出,这种方法的可取之处在于，他提出的这种分析思路和方法方便了人们运用并建立综合财务指标分析体系选择财务指标的组成，确定各财务指标所占比重及财务指标的标准值，从而进行综合财务评价。
沃尔综合评分法是目前企业财务评价、预警的常用方法之一。
近些年来沃尔综合评分法已然成为企业进行财务综合评价的重要分析方法，沃尔综合评分法在实践中已被广泛应用,但是在理论与技术上还有待证明与提高。
所以各行业企业在运用沃尔综合评分法进行财务评价的同事要结合自身企业的行情和定位选取的财务指标要适当不一定就用原始的7个指标，要根据自身选取适合的指标进行分析。
以充分发挥沃尔综合评分法应有的作用,促进企业提高经营管理水平,,沃尔综合评分法已经广泛地运用于财务综合分析中。
文章阐述了沃尔综合评分法的概念、原理和步骤，举例说明了这种方法的运用，并对这种方法在运用中会遇到的问题、优点、缺点做了一个简单的分析。
【关键词】沃尔综合评分法AbstractWall marking method is proposed by the comprehensive evaluation of the financial situation of one of the pioneers of Alexander. Wall. This method merit is, wall presents the analysis of ideas and methods convenient people use and the establishment of a comprehensive analysis of financial index system to choose the composition of financial indicators, determine the financial index accounted for the proportion and financial indicators of standard values, to carry on the comprehensive financial evaluation.Is one of the commonly used methods of enterprise financial evaluation and early warning.In recent years the wall marking way has become an important analysis method in comprehensive evaluation of financial enterprises, and the wall marking way in practice has been widely used, but in theory, technology remains to be demonstrated with perfect.So enterprises in the industry the wall scoring method in the use of financial evaluation of colleagues to combine the market and positioning of the enterprise's own selected financial indicators should be appropriate is not necessarily with theoriginal seven indicators, according to its selection of appropriate indicators were analyzed.In and give full play to its due role, to promote the enterprises to improve their management level, wall score method has been widely transported for comprehensive financial analysis.This essay deals with the concept of the wall marking way, principle and procedure. An example is given to illustrate the application of this method, and makes a simple analysis on the advantages and disadvantages of this approach will be encountered in the use of.【keyword】Wall method一、沃尔综合评分法概述亚历山大.沃尔在1982年出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中就提出了信用能力指数的概念，他选择了、、、、、和等7个财务指标，分别各指标的比重，然后确定标准比率（以行业平均数为基准），将实际的比率与标准比率相比，从而得出相对比率，将次相对比率与各指标比重相乘，得出了综合比率评价体系，把若干个财务比率用线性关系结合起来，以此来评价企业的财务状况。
沃尔评分法计算案例
沃尔评分法计算案例【原创版】目录1.沃尔评分法的概述2.沃尔评分法的计算方法3.沃尔评分法在实际案例中的应用4.沃尔评分法的优缺点正文【沃尔评分法的概述】沃尔评分法是一种用于评估公司信用风险的分数方法，也称为信用评分模型。
它是通过对公司的财务报表数据进行分析，从而计算出一个分数，以此来衡量公司的信用风险。
沃尔评分法由美国信用评分公司 Fair Isaac Corporation 创建，被广泛应用于银行、信用卡公司、租赁公司等金融机构的信用评估领域。
【沃尔评分法的计算方法】沃尔评分法主要通过对公司的财务报表数据进行分析，包括资产负债表、利润表和现金流量表。
其计算公式为：沃尔评分 = 500 + (1.25 ×权益乘数) + (1.45 ×利息保障倍数) + (1.75 ×流动比率) + (1.45 ×应收账款周转率) + (1.05 ×存货周转率) - (0.25 ×总资产周转率)。
【沃尔评分法在实际案例中的应用】假设有一家公司的财务报表数据如下：权益乘数为 1.8，利息保障倍数为 3，流动比率为 2.5，应收账款周转率为 3.5，存货周转率为 4，总资产周转率为 1.5。
根据沃尔评分法的计算公式，我们可以得到该公司的沃尔评分为：500 + (1.25 ×1.8) + (1.45 × 3) + (1.75 × 2.5) + (1.45 × 3.5) + (1.05 × 4) - (0.25 × 1.5) = 588.75。
根据沃尔评分的标准，该公司的信用风险属于较低水平。
【沃尔评分法的优缺点】沃尔评分法的优点在于其计算方法简单，易于理解和操作。
同时，沃尔评分法通过对公司的财务报表数据进行分析，能够较为准确地反映出公司的信用风险。
然而，沃尔评分法也存在一些缺点，例如它主要关注的是公司的财务状况，而忽视了其他可能影响信用风险的因素，如公司的行业地位、市场环境等。
《大数据审计技术》课件——7-2沃尔评分法
四、发展能力指标 1.销售增长率 2.资本增长率 综合得分
云南白药沃尔评分
权重 a 23 3 20 40 38 2 29 4 25 8 4 4
100
标准值 b
10.00% 10.00%
60.00% 3.50
0.50 3.10
5.38% 10.51%
实际值 c
24.58% 17.09%
30.88% 66.82
1.29 2.70
18.97% 25.10%
指数 d=c÷b
2.46 1.71
0.51 19.09
2.58 0.87
3.53 2.39
实际得分 e=a×d
7.38 34.20
19.38 38.18
10.32 21.75
14.12 9.56 154.89
1200
15
30
10
20
10
20
最高 评分
最低 评分
每分比 率的差
30
10
1
30
10
1.6
15
5
0.8
12
4
15
12
4
75
12
4
150
12
4
100
9
3
5
9
3
3.3
9
3
3.3
150
50
综合评分法
每分比率的差
行业最高比率 标准比率 最高评分 标准评分
将结果与100进行比较、评价。
三、企业绩效评价体系
（二）沃尔比重评分法的运用
选择的评价指标
一、盈利能力指标 1.净资产收益率 2.总资产收益率
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财务管理中沃尔评分法的基本步骤及应用
(1)选择评价指标并分配指标权重;
盈利能力的指标：资产净利率、销售净利率、净值报酬率。
偿债能力的指标：自有资本比率、流动比率、应收账款周转率、存货周转率。
发展能力的指标：销售增长率、净利增长率、资产增长率。
按重要程度确定各项比率指标的评分值，评分值之和为100。
三类指标的评分值约为5：3：2。
盈利能力指标三者的比例约为2：2：1，偿债能力指标和发展能力指标中各项具体指标的重要性大体相当。
(2)确定各项比率指标的标准值，即各该指标在企业现时条件下的最优值;
(3)计算企业在一定时期各项比率指标的实际值;
资产净利率=净利润÷资产总额×100%
销售净利率=净利润÷销售收入×100%
净值报酬率=净利润÷净资产×100%
自有资本比率=净资产÷资产总额×100%
流动比率=流动资产÷流动负债
应收账款周转率=赊销净额÷平均应收账款余额
存货周转率=产品销售成本÷平均存货成本
销售增长率=销售增长额÷基期销售额×100%
净利增长率=净利增加额÷基期净利×100%
资产增长率=资产增加额÷基期资产总额×100%
(4)形成评价结果。
沃尔评分法最主要的贡献就是它将互不关联的财务指标按照权重予以综合联动，使得综合评价成为可能。
沃尔的评分法从理论上讲有一个明显的问题，就是未能证明为什么要选择这7个指标，而不是更多或更少些，或者选择别的财务比率，以及未能证明每个指标所占比重的合理性。
这个问题至今仍然没有从理论上得到解决。
沃尔评分法从技术上讲也有一个问题，就是某一个指标严重异常时，会对总评分产生不合逻辑的重大影响。
这个毛病是由财务比率与其比重相“乘”引起的。
财务比率提高一倍，评分增加100%;而缩小一倍，其评分只减少50%。
尽管沃尔的方法在理论上还有待证明，在技术上也不完善，但它还是在实践中被应用。
耐人寻味的是很多理论上相当完善的经济计量模型在实践中往往很难应用，而企业实际使用并行之有效的模型却又在理论上无法证明。
这可能是人类对经济变量之间数量关系的认识还相当肤浅造成的。
沃尔比重评分法的公式为：实际分数=实际值÷标准值×权重
当实际值>标准值为理想时，用此公式计算的结果正确。
但当实际值<标准值为理想时，实际值越小，得分应越高，用此公式计算的结果却恰恰相反;
另外，当某一单项指标的实际值畸高时，会导致最后总分大幅度增加，掩盖了情况不良的指标，从而给管理者造成一种假象。