桂东地区不同年龄马尾松土贡种源人工林生长量的比较
贡 种 源 ６年 生 幼 林 生 长 量 高 于 贵 港 商 品 种 和 相 应 立 地 国家 马尾 松 速 生 标 准 ； 马 尾 松 土 贡 种 源 １ 生 中 龄 林 在 桂 ０年
东 ３个不同种植点 ，其生长量皆高于相应立地 国家 马尾松速 生标 准；马尾松 土贡种源 ４ ８年生 成熟林 与马尾松 优 良古蓬种源相 比，除树高差异显著外 ，胸径和 材积没有 差异 。该 种源适应 性强 、生长性 状优 良，可 以在桂东 地
２ Ｇｕ ｎ ｘ ｏｅｔ ｅｅ ｒｈ Ｉｓ ｔｔ ， ｎ ｉ ３ ０ ２ Ｃ ｉａ ． ａ ｇ ｉ ｒ ｒ Ｒ ｓａｃ ｎ ｔ ｕｅ Ｎａ ｎｎ ５ ０ ０ ， ｈ ） Ｆ ｓ ｙ ｉ ｇ ｎ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｓ ｒ ｃ ：Ｔｈ ｒ ｗｔ ｆＴｕ ｏ ｇ ｐ ｏ ｅ ａ ｃ ｒ ｙ ｕ ｇ，ｍｉ ｄ ｅ ａ ｄ ｍａ ｕ ｅ Ｐｉ ｕ ｓ ｎ ａ ａ ｐａ — ｅｇ ｏ ｈ ｏ ｇ ｎ ｒｖ ｎ ｎ ｅｆ ｏ ｎ ｏ ｄ ｌ ｎ ｔ ｒ ｎ ｓｍａ ｓ ｉ ｎ ｌｎ ｏ ｔ ｔ ｎ ｎ ｅ ｓ ａ ｇ ｉ ｓ ｓｕ ｉｄ ａ ｉ ｓｉ ａ ｔＧｕ ｎ ｘ ｏ ｗａ ｔ ｄ ｅ ．Ｔｈ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｔ ｅｇ ｏ ｈ ｏ ｇ ｎ ｒ ｖ ｎ ｎ ｅ ｉ － ｅ ｒ ｓ ｌ ｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｈ ｒ ｗｔ ｆＴｕ ｏ ｇ ｐ ｏ ｅ ａ ｃ ｎ ６ ｓ ｙ ａ － ｌ ｌ ｎ ａ ｉｎ ｓ ｉ ｈ ｒｔ ａ ｈ ｉ ａ ｇ ｓ ｅ ｉｓａ ｄ ｔ ｅｃ ｒｅ ｐ ｎ ｉ ｇ ｎ ｔ ｎ ｌ ｉｅｆ ｓ— ｒ ｗ・ ｅ ｒ ｏｄ ｐ ａ ｔ ｔ ｓ ｏ ｗａ ｇ ｅ ｎ ｔ ｅＧｕｇ ｎ ｐ ｃｅ ｎ ｈ ｏ ｒ ｓ ｏ ｄ ｎ ａ ｉ ａ ｔ ｔｇ ｏ ｈ ｈ ｏ ｓ ａ ｉ ｇ ｓ ａ ｄ ｒ ｓ ｏ ｎ ｓ ｍａ ｓ ｎ ａ ａ； ｔ ｅ ｇ ｏ ｈ ｏ ｇ ｎ ｒ ｖ ｎ ｎ ｅ ｉ ０ ｙ ａ － ｌ ｌｎ ａ ｉ ｎ ｔ ｎ ｔｎ ａ ｄ ｆ Ｐｉ ｕ ｓｏ ｉ ｎ ｈ ｒ ｗｔ ｆＴｕ ｏ ｇ ｐ ｏ ｅ ａ ｃ ｎ １ 一 ｅ ｒｏ ｄ ｐ ａ ｔ ｔ ｓ ａ ｏ ｔ ｒ ｅ ｄ ｆｅ ｅ ｔｓｔ ｓｗａ ｉ ｈ ｒ ｔ ａ ｈ ｏ ｒ ｓ ｎ ｉ ｇ ｎ ｔ ｎ ｌ ｉ ａ ｔｇ ｏ ｎ ｔ ｎ ａ ｄ ；ｃ ｍｐ ｒ ｄ ｈ ｅ ｉ ｒ ｎ ｉ ｓ ｈ ｇ ｅ ｈ ｎ ｔ ｅ ｃ ｒ ｅ ｐ ｄ ｎ ａ ｉ ａ ｔ ｆ ｓ— ｒ ｗｉ ｇ ｓａ ｄ ｒ ｓ ｏ ａ ｅ ｆ ｅ ｏ ｏ ｓｅ ｗｉ ｈ ｒ ｗｔ ｆｆ ｅ Ｇｕ ｅ ｇ ｐ ｏ ｅ ａ ｃ ｎ ４ 一 ｅ ｒｏ ｄ ｐａ ｔ ｔ ｎ ． ｔ ｅ ＤＢＨ ｎ ｈ ｎ ｉ ｉ ｕ ｌ ｔ ｔ ｅ ｇ ｏ ｈ ｏ ｉ ｐ ｎ ｒ ｖ ｎ ｎ ｅ ｉ ８ ｙ ａ － ｌ ｌｎ ａ ｉ ｓ ｈ ｈ ｎ ｏ ａ ｄ ｔ ｅ ｉ ｄ ｖ ｄ ａ ｖ ｌ ｍｅｏ ｇ ｎ ｒ ｖ ｎ ｎ ｅ ｓ ｏ ｄ ｎ ｉ ｅ ｅ ｃ ｓ ｗｈ ｌ ｈ ｉ ｅ ｅ ｃ ｆ ｔｅ ｅｇ ｔ ｗａ ｉ ｎ ｆ— ｏ ｕ ｆ Ｔｕ ｏ ｇ ｐ ｏ ｅ ａ ｃ ｈ ｗｅ ｏ ｄ ｆ ｒ ｎ ｅ ｉ ｔ ｅ ｄ ｆ ｒ ｎ ｅ ｏ ｒ ｅ ｈ ｉｈ ｓ ｓｇ ｉ ｆ ｅ ｆ ｉ ｃ ｎ ． ｇ ｎ ｒ ｖ ｎ ｎ ｅ ｓ ｏ ｄ ｇ ｏ ｄ ｐ ａ ｉ ｔ ｎ ｒ ｗｔ ｒ ｉ ，ａ ｄ ｗａ ｕ ｔ ｂ ｅ ｆ ｒｐ ａ ｔｎ ｎ ａ ｔ Ｔｕ ｏ ｇ ｐ ｏ ｅ ａ ｃ ｈ ｗｅ ｏ ｄ ａ ａ ｔｂ ｌ ｙ ａ ｄ ｇ ｏ ｈ ｔａ ｔ ｉ ｓ ｎ ｓ ｓ ｉ ｌ ｏ ｌｎ ｉ ｇ ｉ ａ
桂 东 地 区不 同年 龄 马 尾松 土 贡种 源 人工林生长量 的 比较
叶锦 培 ，舒 文 波２ ，严 壮 洧 ，聂永 雄
（ ． 西 国营苍梧 县 天 洪岭 林 场 ，苍 梧 １广
摘
５ ３ ０ ；２ 广 西林 业科 学研 究 院 ，南宁 ５ ０ ０ ） ４ １０ ． ３ ０ ２
要 ：对 桂 东 地 区 马 尾 松 土 贡 种 源 幼 林 、中 龄 林 和 成 熟 林 人 工 林 生 长 规 律 进 行 了 研 究 。 结 果 表 明 ： 马 尾 松 土
ＹＥ ｉ－ｅｔ，Ｓ Ｊｎ ｐ ｉ ＨＵ ｅ －ｏ ，ＹＡＮ ｕ ｎ ｏｏ １ Ｗ ｎｂ ｚ Ｚｈ ａ ｇｙ ｕ ，ＮＩ Ｙｏ ｇ ｘｏ ｇ Ｅ ｎ － ｉｎ １
（ ． ｉ ｈ ｎ ｌ ｇＳａｅ ｏｅｔ ａｍ，Ｃ ｎ ｗ ， ｕ ｎｘ ４ １０ ｈｎ ； １Ｔ ａ ｏｇｉ ｔ ｒ ｒ ｎ ｎ ｔＦ ｓ Ｆ ａ ｇ ｕ Ｇ ａｇ ｉ ３ ０ ，Ｃ ｉａ ５
区进行推广种植。
关 键 词 ：马 尾 松 ；土 贡 种 源 ；人 工 林 ；生 长 量
中图 分 类 号 ：Ｓ ９ ．９ 文 献标 识 码 ：Ａ ７２３
Ｃｏ ｐ ｒｓ ｎ ｏ ｏ ｈ ｏ ｇ ｎ ｏ ｅ ａ ｃ ｏ ｎ ｓｍａ ｓ ｎ ａ ａ ｍ ａ ｉｏ ｎ Ｇｒ ｗｔ ｆＴｕ ｏ ｇ Ｐｒ ｖ ｎ ｎ ｅｆ ｒ Ｐｉ ｕ ｓ ｏ ｉ ｎ Ｐｌｎ ａ ｉｎ ｔＤｉｆｒ ｎ ｅ ｎ Ｅａ ｔＧｕ ｎ ｘ ａ ｔ ｔｏ ｓａ ｆｅ ｅ ｔＡｇ ｓｉ ｓ ａ ｇ ｉ
弟 ４ ｌ卷
第 １期
广西林ຫໍສະໝຸດ 业科学 ｖｏ ． ｌ Ｎｏ １ １４ ． Ｍａ．０２ ｒ２ １
２１ ０ ２年 ３月
Ｇｕ ｎ ｘ ｏ ｅｔ ｙ Ｓ ｉｎ ｅ ａ ｇ ｉ ｒ ｓｒ ｃｅ ｃ Ｆ
文 章 编 号 ：１ ０ —１ ２ —２ １ （ ） 一０ ４ ０６ １６ ０２ １ ０ ４一Ｏ ４
1、2代不同林龄马尾松人工林土壤微量元素及酶活性
（ 贵州大学 ， 贵 阳， ５ ５ ０ ０ ２ ５ ）
谌 红辉
（ 中国林业科学研究院热带林业实验 中心 ）
摘 要 采 用 配 对样 地 法 ， 以 不 同发 育 阶段 （ ８ 、 １ ５ 、 １ ８ 、 ２ ０ ａ ） 的１ 、 ２代 马尾 松 人 工林 为研 究对 象 ， 对１ 、 ２代 不 同 林龄 马尾松 （ Ｐ ｉ ｎ ｕ ｓ ｍａ ｓ ｓ ｏ ｎ ｉ ａ ｎ ａ Ｌ ａ ｍ ｂ ． ） 人工林 Ｏ～ ２ ０ ａ ｍ和＞ ２ ０～ ４ ０ ｃ ｍ 土层土壤有效微量元素及酶活性进行 了比较 分析 。结果表 明： 连栽后 ， 幼龄林土壤 中有效微 量元素 质量分数 均不 同程 度的上 升且有效 态 Ｍｎ质 量分数 在 １ 、 ２ 代 间差异显 著（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 中龄林土壤有效 Ｆ ｅ 、 ｃ ｕ 、 ｚ ｎ质量 分数 均呈上升趋势 ， 而有 效 Ｍｎ质量 分数 呈下降趋势 ， 且 有效 Ｆ ｅ 、 ｃ ｕ质量分数在 １ 、 ２代 间差异显著 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。连栽后 ， 幼龄 林 、 中龄林相 同层 次土壤 脲酶 、 蛋 白酶 、 磷 酸 酶、 过 氧 化 氢 酶 和 多酚 氧 化 酶 活 性 ２代 均 高 于 １ 代， 且 幼龄 林 Ｏ一 ２ ０ ｃ ｍ 土 层 土 壤 蛋 白酶 、 磷 酸 酶 和 ２层 次 土 壤 脲 酶、 过氧化 氢酶 、 中龄 林 ０～ ２ ０ ｃ ｍ土壤蛋 白酶 、 磷 酸酶 、 多酚氧化酶和＞ ２ ０～ ４ ０ ａ ｍ土壤脲酶 、 磷 酸酶 、 过氧 化氢酶 、 多酚氧化酶活性在 １ 、 ２代 间差异显著 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。从 不同土壤层 次看 ， 土壤 有效 Ｆ ｅ 、 Ｍ ｎ 、 Ｃ ｕ 、 Ｚ ｎ质量 分数 以及 土壤 各种酶活性在 同代幼龄林 、 中龄林 中总体表现 出随土层深度增加 呈不 同程度 的下降趋势 ， 同时在 同代相 同土壤层 次的幼龄林 、 中龄 林 中也 存 在 一 定 差 异 关键词 马尾松 ： 人 工林 ； 微 量元素 ： 酶 活 性
桂东南丘陵区马尾松优良种源试验
桂东南丘陵区马尾松优良种源试验
吴支民;杨章旗
【期刊名称】《广西林业科学》
【年(卷),期】1998(027)003
【摘要】在桂东南丘陵区进行的种源试验结果表明，来自两广的邓尾松优良种源
有较高的生长量，最优种源广西宁明，容县，忻城和广东信宜种源，比表现最差的四川浦江种源，树高，胸径和单株材积的增益幅度分别在４４．０％－５６．０％，１１３．９％－１２４．３％和４２５．０％－９６２．５％。
广西藤县和贵港种子园马尾松初级种子园混系种，除贵港种子园混系种，胸径和单株材积生长比最优种源广西宁明种源略低小，其生长所有的参试种源相比
【总页数】3页(P120-121,128)
【作者】吴支民;杨章旗
【作者单位】广西林业局;广西林业科学研究院
【正文语种】中文
【中图分类】S791.248
【相关文献】
1.28年生马尾松种源试验林遗传变异及选择 [J], 苏顺德
2.福建省马尾松种源试验关键技术研究 [J], 李峥
3.马尾松种源试验及优良种源选择 [J], 中国林科院江西大岗山实验局;中国林科院亚热带林研所;马尾松种源课题组
4.马尾松地理种源试验及优良种源选择 [J], 戴唯娜
5.广西马尾松种源试验分析 [J], 骆礼秀;冯继荣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
1、2代马尾松人工林林分生长特性比较
我 国 主 要 造 林 树 种 杉 木 （ ｕ ｎｎ ｈ ｍｉ Ｃ ｎ ｉｇ ａ ａ ｌｎ ｅｌｔ） 、落 叶 松 （ａｉ ｍ ｌ ｉ 、桉 树 ａ ｃｏａａ Ｌ ｒ ｇ ｅ ｎｉ ｘ ｉ ）
了较 深 入 系 统 的研 究 １但 马尾 松 能 否 连 栽 ， 及 一； 以
连栽后林地土壤肥力 、 林分生产力是否下降等已成
Ｃｏ ａ ｉｏ ｆ ｈ ｒ ｗｔ ｈ ｒ ｃ ｅ ｉｔ ｓｉ ｅ １ ｔ ｎ ｎ ｅ ｅ ａｉｎ ｍｐ ｒｓ ｎ ｏ ｔ ｅｇ ｏ ｈ ｃ ａ ａ ｔ ｒｓ ｃ ｔ ｓ ｄ２ ｄｇ ｎ ｒｔｏ ｓ ｉ ｎｈ ａ Ｐ／ ｕ ￥ｏａ ／ ｌｎ ａ ｏ ｓ ｎｓ ｍａ ￥ ／ ／ ｐ ａ ｔｔ ｎ ， ａ ｉ
林分平均胸 径、 平均树 高、 单株材积及蓄积 量生长 出现 下降趋势 ， 林分 生产力水平不但 没下降 ， 反 而还 有 一定程 度 的提 高。 关键 词 ： 马尾松 ； 工林 ； 人 连栽 ； 生产 力
中 图分 类号 ： ７ １ ４ ； ７ ８５ ￥９． ８￥５． ２ 文献 标识码 ： Ａ 文章 编 号 ：０ １１ １ （ ０ ２ ０ —０ ４０ １ ０ —７ ４ ２ １ ） １０ ０ — ５
为 学 术 和 生 产 上 十 分 关 注 的热 点 问题 。 针 对 这 些
（ｕａｙｔ ｓｐ） 所 在 地 方 存 在 着 较 明显 的 地 力 Ｅ ｃｌ ￣ ｐ ．等 ｐ 衰退” 。马 尾 松 （ｉｕ ａｓｎａａ 是 我 国松 属 树 Ｐｎ ｓ ｓｏｉｎ ） ｍ 种 中 分 布 最 广 的 乡 土 工 业 用 材 树 种 （ １４ ’ ３ ２ 。 １～３。 ５ ’ １２ １’ ２ 。４ ， 泛 分 布 于 全 国 １ 个 省 ６ Ｎ，０ 。０～１３ １’ 广 Ｅ） ７ （ 、 ）它 具 有适 生 能 力 强 、 市 区 ， 速生 、 丰产 、 用途 广 泛
不同年龄阶段马尾松人工林土壤水分-物理性质
不同年龄阶段马尾松人工林土壤水分-物理性质秦佳双;李明金;宋尊荣;零天旺;马姜明;杨章旗;颜培栋;菅瑞;陆绍浩【摘要】本研究以广西横县镇龙国有林场内的马尾松人工林为对象,旨在为马尾松林的合理经营提供科学理论依据.采用环刀法对4种不同种植年限马尾松林的土壤物理性质进行研究.结果发现,马尾松人工林土壤容重随林龄的增长呈减小的趋势,土壤饱和持水量、土壤毛管持水量和土壤渗透率随林龄的增长呈逐渐增加的趋势.土壤容重随土层深度的加深而增大,土壤孔隙度、土壤持水量以及土壤渗透速率随土层深度的加深而减小.总体上,马尾松人工林随着林龄的增长对土壤改善起到促进作用,且表层土壤处于较好状态,深层土壤改善效果逐渐增大.【期刊名称】《广西科学》【年(卷),期】2019(026)002【总页数】7页(P245-251)【关键词】马尾松人工林;土壤容重;土壤孔隙度;土壤持水量;土壤渗透率【作者】秦佳双;李明金;宋尊荣;零天旺;马姜明;杨章旗;颜培栋;菅瑞;陆绍浩【作者单位】珍稀濒危动植物生态与环境保护教育部重点实验室,广西桂林541006;横县镇龙林场,广西横县 530327;珍稀濒危动植物生态与环境保护教育部重点实验室,广西桂林 541006;横县镇龙林场,广西横县 530327;珍稀濒危动植物生态与环境保护教育部重点实验室,广西桂林 541006;广西林业科学研究院,广西南宁530002;广西林业科学研究院,广西南宁 530002;珍稀濒危动植物生态与环境保护教育部重点实验室,广西桂林 541006;横县镇龙林场,广西横县 530327【正文语种】中文【中图分类】S715-30 引言土壤物理性质不仅直接或间接影响土壤的通气、透水、土壤肥力及热能等性能[1-2]，也影响地表径流、降雨入渗、地下水补给和流域产水等流域水文功能[3-4]，是土壤生态环境研究的重要内容，是反映土壤结构、水文状况及评价土壤质量的重要指标[5]，对森林植被的生长发育研究具有重要意义。
土贡优良种源马尾松生物量及生产力研究
土贡优良种源马尾松生物量及生产力研究刘延男;聂永雄;周梓富;严理;陈梅;尚鹏程;卢乃敬【期刊名称】《山西农业科学》【年(卷),期】2015(43)10【摘要】对55年生广西苍梧县天洪岭林场土贡站土贡种源马尾松人工林的生物量及生产力进行研究.结果表明,土贡种源马尾松不同径阶间单株各器官生物量的分配规律均为地上部分:树干＞大枝＞小枝＞叶;地下部分:根蔸＞粗根＞中根＞细根;生物量在树干上的累积增加量最明显;土贡种源马尾松人工林乔木层的总生物量为468.64 kg/株,其中,树干生物量最大,为343.14 kg/株,其次是根87.08 kg/株,叶的生物量最小,为6.10 kg/株.乔木层年净生产力为8.52 t/(hm2·a),其中,树干净生产力为6.24 t/(hm2·a),占比为73.22％;根系净生产力为1.58 t/(hm2·a),占比为18.58％;各器官净生产力从大到小排序为树干＞根系＞大枝＞小枝＞叶.【总页数】5页(P1247-1251)【作者】刘延男;聂永雄;周梓富;严理;陈梅;尚鹏程;卢乃敬【作者单位】广西大学林学院,广西南宁530004;广西国营天洪岭林场,广西梧州543100;广西国营天洪岭林场,广西梧州543100;广西大学林学院,广西南宁530004;广西国营天洪岭林场,广西梧州543100;广西大学林学院,广西南宁530004;广西大学林学院,广西南宁530004【正文语种】中文【中图分类】S791.248【相关文献】1.马尾松人工林生物量和生产力研究Ⅰ.不同造林密度生物量及密度效应 [J], 丁贵杰2.马尾松不同林龄林分生物量与净生产力研究 [J], 许丰伟;高艳平;何可权;丁访军;戴全厚3.马尾松人工林生物量与生产力研究进展 [J], 张林林;刘效东;苏艳;夏文杰;梁京威;李吉跃4.马尾松人工林生物量及生产力的变化规律Ⅲ不同立地生物量及生产力变化 [J], 丁贵杰5.马尾松人工林生物量及生产力变化规律研究Ⅱ.不同林龄生物量及生产力 [J], 丁贵杰;王鹏程因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
一二代不同林龄马尾松林分材积生长过程及林分结构比较
３ １ 一、 ． 二代不 同林龄林分平均木单株材积平均和连年生长
过 程 比较
材积生长是胸径 和树高生长的综合反 映
， 通过一 、 二
何 佩云等 ： 一二代不 同林 龄马尾松林分 材积生长过程及林分结构 比较
一 １７一 ４
ｒ｝
｝
。．． ．Ｌ
一 一
注 ： 、 ２ Ｂ 、 ２ … 、。Ｉ 分别代表不 同林龄 的一 、 Ａ１Ａ 、 ｌＢ 、 Ｉ、２ 二代配对样地。土壤密度为 ０￣ ０ｅ ２ ｍ和 ２ ０－４ ｍ ２层 的平均值 。 ０ｃ
况 见 表 １ 。 ２ ２ 样 地 调 查 ．
模式等做 了较深入系统的研究
连栽后林分生产力 、 林分结 构是否发生 变化等 已成 为学 术和 生产上十分关注 的问题 。针对 这些问题 ， 本研究采用 以空间
代时间和配对样地法 ， 通过 在广西壮族 自治区马尾松 主产县
选取配对样地 ， 以不 同栽植 代数 （ 、 代 ） 不 同 发育 阶段 一 二 、
（ 、５ ２ ） ８ １ 、０年 的马尾松人工林 为对象 ， 对一 、 二代不同林龄马 尾松人工林 分单株材积生 长过程及林分结 构进行 比较研 究 ， 以揭示连栽对林 分单株材积生长及林分结构 的影响作用及 内
在规律 。
１ 研 究 样地 概 况
在林相基本一致的林分 内， 选择代表性 强的地段 设置标 准地 ， 共设标准样地 ６组 ， 准地 面积为 ０ ０ ｍ 。 标 ．６ｈ ２ 对每块标准地进行每木 检测 ， 根据 样地每木调查 的资料
江苏农业科学
２１ ０ ２年第 ４ ０卷第 ６期
３ 径 级 组 ： 径 在 ６～ ０ｃ 为 小径 级 木 ，２— ６ｃ 为 中径 个 胸 ２ ｍ ２ ２ ｍ
不同年龄马尾松人工林生物量结构特征
ａｓ ｈ ｉ ｅｔ ｌｏｔｅｂｇ ｓ ，Ｐ ｌ ｏ ｉｎ ｏ ｌ ｅｃ ｏ ｐ ｄＳ ｈ ｔｔｅ ｏ ｌ ｅｋ ｐ ｎ ｎ ｔｒ ｅｅ ｅａｉｎ，ａ ｄ ｍｏｅｃｍｍｅｃａ ｎ ｆ ｓ ｎ ￣ｓｎａ ａ ｃ ｕｄｂ ｈ ｐ ｅ Ｏｔａ ｈ ｙｃ ｕｄ ｂ ｅ ｔｉ ａｕ ａ ｒｇ ｎｒｔ Ａ ｌ ｏ ｎ ｒ ｏ ｒｉ ｂ ｅ ｔ ｌｅ ｉ
不同年龄马尾松人工林生物量结构特征2研究材料与方法21样地的设置在试验区内选择立地条件基本一致林分经营措施基本一致但年龄不同的5种马尾松林分类型分别不同年龄林分设置3个面积为20m20m的样地在样地内对乔木层进行每木检尺测定马尾松胸径树高枝下高冠幅等指标
维普资讯 http://www.cqviBiblioteka
ｗ ｕ ｄ ｂ ｏ ｔ ｈ ａ ｉ ． ｏ ｌ ｅ ｇ ｔａ ｅ ｓ ｍｅ ｔ ｔ ｍｅ Ｋｅ ｒ ｓ ｙ ｗｏ ｄ ：Ｐｉ ｕ ｓｏ ｉｎ ａ ｂ ｎ ｓ ｍａ ｓ ｎ ａ ａ ｌ ｍ ．；ｓａ ｄ ｃ ａ ａ ｔｒ ｔ ｓ ｂ ｏ ｓ ｔ ｈ ｒｃ ｅｉ ｉ ； ｉｍａ ｓ ｎ ｓｃ
摘要：对三明市尤溪县不同年龄马尾松人工林生物量结构特征进行 了研究，结果表 明：不同年
龄马尾松林生长差异较大 ，但 ３ 、３ 、３ ２ ３ ４和 ４ 年生马尾松林分平均胸径和平 均树 高变化不 １
大；不同年龄马尾松人工林在单株、林分和根系生物量及净生物量上均表现出较大差异，其 中
桂东南丘陵地马尾松人工林群落生物量及分布格局
桂东南丘陵地马尾松人工林群落生物量及分布格局谢伟东;叶绍明;杨梅;招礼军【摘要】采用样方收获和分级取样测定法,对16a生马尾松人工林生物量的积累及分配进行了研究.结果表明:马尾松人工林各器官生物量模型与测树因子(D2H)存在极显著相关关系.16a生马尾松人工林分总生物量为110.449thm-2,群落生物量分布格局为乔木层>死地被物>草本>灌木;马尾松人工林乔木层生物量主要集中在10～20cm径阶范围,占整个乔木层生物量的83.01%,优势木和被压木对林分生物量的贡献不大,平均木构成了乔木层的主林层.乔木层各器官生物量的分布顺序为干材>枝条>根>干皮>叶;各器官生物量所占比例随着胸径的增大呈现不同趋势:干材与干皮积累的生物量所占比例逐步减小,而树枝、树叶、树根的相对比例在增加,马尾松的干、枝生物量差别逐渐缩小,生物量结构随着胸径的增大趋于稳定.【期刊名称】《北华大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2009(010)001【总页数】4页(P68-71)【关键词】马尾松;生物量;分布【作者】谢伟东;叶绍明;杨梅;招礼军【作者单位】广西大学,林学院,广西,南宁530004;广西大学,林学院,广西,南宁530004;广西大学,林学院,广西,南宁530004;广西大学,林学院,广西,南宁530004【正文语种】中文【中图分类】S791.248马尾松是我国南方重要的用材林树种，目前正面临着由于多代纯林连栽所导致的人工林土地退化、生产力持续下降和单位面积产量低等诸多问题.生物量是体现森林生产潜力重要的、直接的指标[1]，关于马尾松林生物量的研究，早在20世纪80年代初期就己开始[2]，主要从以下几个方面进行：不同立地、林龄、地域、造林密度和龄组马尾松林分生物量及生产力的研究；不同林种马尾松林分生物量的研究及马尾松种群生物量及其密度效应、不同密度马尾松人工林生物量间伐效应的研究，材积和生物量的动态规律研究[3-6]；不同干扰强度对马尾松人工林生物量的影响[7]；对马尾松混交林的生物量的研究[8-11].本文以岑溪市马尾松纯林为研究对象，旨在弄清桂东南丘陵地马尾松人工纯林生物量积累与分配规律，为经营和改造马尾松人工纯林、营建马尾松人工复层林、提高林分稳定性提供理论依据.1 试验地概况试验地位于广西岑溪市林业科学研究所林地，东经110°43′10″～111°22′10″，北纬22°36′40″～23°12′43″.试验区地貌为低丘，海拔300.0～325.0 m，坡度22°～25°，土壤种类为赤红壤.属南亚热带季风气候区，高温多雨，水热同季，年平均气温21.4 ℃，年平均降水量1 450 mm，植被属西部南亚热带季雨林区、常绿阔叶林地带.1989年冬，劈草炼山，块状整地，挖砍规格为40 cm×40 cm×30 cm，用1 a生马尾松实生苗造林，造林密度2 100株/hm2，现有林分密度1 515株/hm2，有自然整枝现象，枝下高集中在6～7 m.林下原始植被优势种为铁芒萁(Dicranopteris linearis)、五节芒(Miscanthus floridulus)、桃金娘(Rhodomyrtus tomentosa)等.但造林后原有植被几乎被破坏殆尽，仅上坡还保留原生植被，现存草本优势种为弓果黍(Cyrtococcum patens)、柳叶箬(Ischne globosa)，灌木无优势种.2 研究方法2.1 样地设计2005年12月在立地条件相似的16 a生马尾松林分内设立标准地20块，每块面积600 m2(20 m×30 m).2.2 生物量测定2.2.1 标准木生物量测定以2 cm为径级选取径级标准木，每个径级选取3株.将标准木伐倒，地上部分采用2 m区分段，用“分层切割法”测定干、皮、枝、叶的鲜重，地下部分采用全挖法测定根兜、粗根(根径>10 cm)、细根(根径0.5～0.9 cm )、吸收根(根径<0.5 cm )的鲜重.采集各器官鲜重样品500 g 在85 ℃恒温下烘干至恒重，测定各器官的干物质质量.2.2.2 灌木层、草本层、枯落物层生物量测定采用样方收获法测定，即在标准地内沿对角线分别设置5个样方，面积为2 m×2 m.在样方内分别收集灌木、草本、枯落物并测定鲜质量，挖取地下部分所有根系，按种类取样及称重，各采集500 g样品，在85 ℃恒温下烘干至恒重，测定各部分干物质质量，再换算成单位面积生物量.2.3 林分生物量计算利用林木各器官生物量(W)与测树因子(D2H)的相关性，建立相对生长方程及各器官生物量估测的回归方程，然后用回归方程求出各径阶林木的器官生物量，再乘以各径阶的株数量，算得样地生物量.3 结果与分析3.1 马尾松各器官生物量回归分析根据分级径阶平均标准木的方法每径阶选取了3株标准木，利用标准木的胸径、树高和各器官生物量的数据，建立马尾松各器官的生物量(W/kg)与胸径(D/cm)和树高(H/m)的回归方程，即相对生长方程W=a(D2H) b.由表1(**P≤0.01，*P≤0.05)可知，林木各器官生物量与D2H均存在极显著的相关关系，说明模型的模拟精度较高，可用于计算马尾松的生物量.表1 马尾松试验林标准木各器官生物量模型Tab.1 Organic biomass models of sample trees in Pinus massoniana stand器官生物量模型rF干材W(干材)=0．038120×(D2H)0．87940．9958590．38∗∗干皮W(干皮)=0．004785×(D2H)0．88230．9811128．17∗∗枝W(枝)=0．002917×(D2H)1．06380．9903253．48∗∗叶W(叶)=0．001161×(D2H)0．99940．9899243．71∗∗根W(根)=0．002205×(D2H)1．05900．975296．93∗∗3.2 乔木层生物量分配马尾松人工林乔木层不同径级的密度、生物量及分配情况见表2.表2 马尾松人工林乔木层不同径级各器官生物量及分配Tab.2 The biomass and distribution of each organ of different diameters in harbor layers of Pinus massoniana plantation径级/cm密度/(株hm-2)平均单株生物量/(t株-1)各器官生物量分配/(thm-2)/%干材干皮枝叶根合计690．0100．059/63．540．008/8．110．013/14．120．004/3．870．010/ 10．380．094/0．096～8780．0180．877/61．350．112/7．850．221/15．450．058/4．050．161 /11．301．429/1．418～102360．0324．419/59．370．566/7．611．240/16．660．313/4．210．9 04/12．157．442/7．3510～123010．0468．138/57．991．044/7．442．458/17．520．605/4．311．7 89/12．7514．034/14．0012～143430．06212．159/56．841．561/7．303．900/18．230．940/4．392．833/13．2521．393/21．4314～162600．08111．729/55．841．507/7．183．958/18．840．937/4．462．872/13．6721．003/21．0516～181540．1038．741/54．901．124/7．063．094/19．430．721/4．532．2 42/14．0815．922/15．9518～20810．1325．748/53．950．740/6．942．134/20．030．489/4．591．54 4/14．5010．655/10．5820～22290．1592．469/53．210．318/6．850．951/20．490．215/4．630．68 7/14．824．640/4．5922～24150．1861．470/52．590．189/6．770．584/20．880．131/4．670．42 2/15．092．796/2．7524～2620．2190．189/51．960．024/6．700．078/21．280．017/4．710．056 /15．360．364/0．3626～2820．2660．227/51．170．029/6．600．097/21．770．021/4．760．070 /15．700．444/0．44平均-0．11056．225/56．067．222/7．2018．728/18．734．451/4．4313．590 /13．58100．216/1003.2.1 乔木层总生物量分布马尾松人工林乔木层平均生物量为100.216 thm-2，树干生物量最高，约占乔木层总生物量的56%，树枝次之，占18%，树根生物量占14%，树皮生物量占7%，树叶所占比例最小，仅为4%.生物量主要通过树干的生长进行积累，各器官生物量从大到小的分布排序为干材>枝条>根>干皮>叶.3.2.2 乔木层不同径级密度分布整个林分的密度为1 515株hm-2，12～14 cm径阶立木密度最高，为343株hm-2，占总数的22.6%，其次是10～12 cm径阶，为306株hm-2，占20.2%.林分中林木个体主要分布在8～18 cm径级，株数量占林分总株数量的91.1%，林分不同径级株数量呈左偏正态分布格局.3.2.3 乔木层不同径级生物量分布在林分生物量的分配中，12～14 cm径阶立木生物量最大，为21.393 thm-2，占乔木层生物量的21.43%，其次是14～16 cm径阶，为21.003 thm-2，占乔木层生物量的21.05%.马尾松人工林乔木层生物量主要集中在10～20 cm径阶，占整个乔木层生物量的83.01%，小于10 cm径阶的生物量占总生物量的8.85%，大于22 cm的生物量占总生物量的8.14%.各径阶生物量随胸径的增大而增大，但各器官生物量所占比例随着胸径的变化呈现不同趋势.树干和干皮所占比例随着胸径的增大而呈下降趋势，从6 cm径阶到26～28 cm径阶，树干所占比例由63.54%下降至51.17%，下降12.37%；干皮由8.11%下降至6.60%，下降1.51%.树干积累的生物量所占总生物量比例随着胸径的增大而减少的幅度最大.而树枝、树叶、树根所占比例均随胸径的增大而逐渐增大.树枝所占比例从14.12%逐步增加到21.77%，增加7.65%；树叶所占比例从3.87%增大至4.76 %，增大了0.89%；树根所占比例从10.38%逐步增大到15.70%，增大了5.32%.3.3 林下植被生物量及其分配林下植被生物量及其分配见表3.由于试验地马尾松人工林郁闭度大，所以林内灌木层生物量较低，仅为1.215 thm-2，其中地上部分生物量为0.655 thm-2，占灌木层生物量的53.91%，地下部分生物量为0.560 thm-2，占46.09%.林内草本层生物量为1.223 thm-2，其中地上部分为0.850 thm-2，占草本层生物量的69.5%，地下部分为0.373 thm-2，占30.5%.3.4 凋落物层生物量将20块标准地凋落物层生物量取算术平均值，得16 a生马尾松人工林凋落物层生物量为7.79 thm-23.5 群落生物量将乔木层、灌木层、草本层、凋落物层生物量相加得16 a生马尾松人工林群落总生物量为110.449 thm-2，其中乔木层生物量占总生物量的90.7%，灌木层占1.1%，草本层占1.1%，死地被物占7.1%.表3 林下植被生物量分配Tab.2 The biomass distribution of understory vegetation层次地上部分地下部分合计生物量/(thm-2)比例/%合计生物量/(thm-2)比例/%合计/(thm-2)灌木0．65553．900．56046．091．215草本0．85069．500．37330．501．2234 结论1)马尾松各器官生物量与测树因子(D2H)极显著相关，拟合精度高，对推算桂东南地区马尾松人工林生物量水平具有实际参考价值.2)16 a生马尾松人工林中，林分各器官生物量所占比例随着胸径的变化呈现不同趋势：随着胸径的增大，干材与干皮积累的生物量所占比例逐步减小，而树枝、树叶、树根的相对比例在增加，马尾松的干、枝差别逐渐缩小；地上部分与地下部分生物量所占比例差别逐步减小，各器官生物量所占比例变化趋缓，表明马尾松生物量结构随着胸径的增大趋于稳定.在一定营养条件下，马尾松一部分器官为适应生存竞争的需要而加快生长，而另一部分器官生长速度变缓.3)16 a马尾松人工林中，林分生物量、林分密度、各器官生物量基本上以林分平均胸径为中心呈正态分布.优势木和被压木都不占优势，而是平均木构成了乔木层的主林层，而且由于马尾松人工林郁闭度高，个体竞争激烈，个体间的竞争在空间上表现出来，出现了林木分化现象.马尾松个体间的竞争不仅表现在地上部分营养空间的竞争，也表现在地下营养空间的竞争上.大径级的马尾松地下生物量所占比例明显高于小径级，表明小径级立木在竞争中处于劣势，地下部分发育程度欠佳生长受到抑制.因此，需对被压木及时疏伐，使保留的个体有充足的营养空间，调节林内光环境，促进光合作用，以有利于林木个体生长，保证林分生物量的积累，获得较高的生产力.4)试验地林下植物种类丰富，以草本植物及藤本植物为主，尽管林下植被覆盖率高，但是整体高度及生物量都较低.由于马尾松针叶不易分解，在林内积累量大将不利于林地质量的改善.由此可见，马尾松纯林抑制了群落物种多样性的发展，也不利于林地生产力的维持.为了更好地利用土地，增加林地生物量，提高林地生产力，应改善林分结构，提高群落的整体效益，变单层林经营为复层林经营，适当间伐，在间伐空间上选择阴性阔叶树种进行种植，如玉桂、荷木、栲类、青冈、红椎、米椎等，同时注意保护林下植被和凋落物，形成良好的生物循环，防止地力衰退.【相关文献】[1]李文华.森林生物生产量的概念及其研究的基本途径[J].自然资源，1978(1)：71-92.[2]冯宗炜，陈楚莹，张家武.湖南会同地区马尾松林生物量的测定[J].林业科学，1982，18(2)：127-134.[3]丁贵杰，王鹏程.马尾松人工林生物量及生产力变化规律研究Ⅱ：不同林龄生物量及生产力[J].林业科学研究，2002，15(1)：54-60.[4]丁贵杰.马尾松人工林生物量及生产力的变化规律Ⅲ：不同立地生物量及生产力变化[J].山地农业生物学报，2000，19(6)：411-417.[5]杨锦昌，江希钿，许煌灿，等.马尾松人工林直径分布收获模型及其应用研究[J].林业科学研究，2003，16(5)：581-587.[6]肖祥希.马尾松人工林生态系统养分特性的研究[J].福建林业科技，2000，27(4)：14-18.[7]林思祖，杨梅，曹子林，等.不同强度人为干扰对马尾松地上部分生物量及生产力的影响[J].西北植物学报，2004，24(3)：516-522.[8]李燕燕，樊后保，林德喜，等.马尾松林混交阔叶树的生物量及其分布格局[J].浙江林学院学报，2004，21(4)：388-392.[9]李燕燕，樊后保，孙新.马尾松纯林及其混交林生物量的空间结构[J].福建林学院学报，2005，25(3)：215-220.[10]杨涛.麻栎马尾松天然次生混交林生物量结构及根系分布特征调查研究[J].信阳农业高等专科学校学报，2004，14(4)：4-6，9.[11]邹文魁.马尾松、木荷混交林生物量结构研究[J].北华大学学报：自然科学版，2008，9(2)：161-164.。
不同林龄马尾松人工林碳、氮、磷、钾养分含量及其生态化学计量特征
植物营养与肥料学报 2020, 26(4): 746–756doi: 10.11674/zwyf.19272 Journal of Plant Nutrition and Fertilizers 不同林龄马尾松人工林碳、氮、磷、钾养分含量及其生态化学计量特征盘金文，郭其强*，孙学广，高 超（贵州大学贵州省森林资源与环境研究中心/林学院，贵州贵阳 550025）摘要: 【目的】探讨林龄及器官对马尾松 (Pinus massoniana) 碳 (C)、氮 (N)、磷 (P)、钾 (K) 生态化学计量特征的影响，可为马尾松人工林的合理养分管理提供数据支持。
【方法】以黔中地区孟关林场不同林龄 (幼龄林、中龄林、近熟林和成熟林) 马尾松人工林为研究对象，采用空间代替时间的方法，在不同年龄林分中分别设3个20 m × 20 m的典型样地，采集叶、茎和根样品，并测定各器官C、N、P、K含量及化学计量比，分析它们在不同器官中的分布特征及随林龄的动态变化。
【结果】1) 各器官的元素含量及化学计量比随林龄增加呈现一定变化。
叶片C、N含量随林龄增加呈上升趋势，P、K含量先上升后下降；茎中C含量随林龄增加呈上升趋势，N、K含量先下降后上升，P含量变化不显著 (P > 0.05)；根中C含量随林龄变化不显著 (P > 0.05)，N含量呈先下降后上升趋势，P含量先上升后下降，K含量呈“下降—上升—下降”的趋势。
叶C∶N随林龄增加呈下降趋势，N∶P先下降后上升，P∶K先上升后下降再略上升；茎C∶N随林龄增加变化不显著 (P > 0.05)，N∶P先下降后上升，P∶K先上升后下降；根部C∶N、P∶K随林龄增加先上升后下降，N∶P先下降后上升。
各器官C∶P、C∶K、N∶K随林龄变化均不显著 (P > 0.05)。
2) 不同器官C含量436.6～468.2 g/kg，茎 >叶 > 根；N含量1.45～2.90 g/kg，茎 > 根 > 叶；P、K含量分别为0.14～1.05、0.53～5.06 g/kg，均为叶 > 根 >茎；C∶N为165.4～311.4，叶 > 根 > 茎；C∶P、C∶K、N∶P、N∶K分别为440.1～3745、92.14～1311、1.48～23.4、0.31～7.97，均为茎 > 根 > 叶；P∶K为0.20～0.36，茎 > 叶 > 根。
不同年龄马尾松人工林水源涵养能力比较研究
Ｇ ａｇｉ ３０ １ Ｃ ｉａ ４ Ｚ ｅｌｎ ｏｅｔ ａｍ， ｅｇｉ ， ｕｎ ｘ ５０ ２ Ｃ ｎ ） ｕｎｘ ５ ００ ， ｈｎ ； ． ｈｎｏ ｇＦ ｒ ｒ Ｈ ｎｘａ Ｇ ａｇｉ ３ ３７， ｈ ａ ｓＦ ｎ ｉ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｈ ｔ ｒｈ ｌｉ ｇ ｃ ｐ ｂ ｌ ｙ ｏ ｔ ｒａ ｄ ｓ ｉ ｉ ｎ ｓｍａ ｓ ｎａ ａ ｐ ａ ｔｔ ｎ ｔｄｆ ｒ ｎ ｇ ｓ ｗ ｓｃ ｍｐ ｒ ｄ ｉ ｈ ｎ ｏ ｇ ｓｒ ｃ ：Ｔ ｅ ｗａｅ － ｏｄ ｎ ａ ａ ｉ ｔ ｆ ｔ ｎ ｏｌ ｎ Ｐ／ ｕ ｓｏ ｉｎ ｌ ａ ｉ ｓ ａ ｉ ｅ ｅ ｔ ｅ ａ ｏ ａｅ ｎ Ｚ ｅ ｌ ｎ ｉ ｉ ｌ ｅ ｎ ｏ ａ
Ｆ ｒｓ ａ ｍ ，Ｇｕ ｇ ｉＰ ｏ ｉｃ ．Ｔ ｅ ｒｓ ｔ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｉ ｅ ｃ ｕ ｌ ｔ ｎ ａ ｄ ｉ ｘ ｍｕ ｗａｅ － ｏｄ ｎ ａ ａ ｉ ｎ ｒ ａ ｅ ｉ ｏ ｅ ｔＦ ｒ ｎ ａ ｘ ｒｖ ｎ ｅ ｈ ｅ ｕ ｓ ｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｔ ｒａ ｃ ｍｕ ａ ｏ ｔ ｍａ ｉ ｍ ｔｒｈ ｌ ｉ ｇ ｃ ｐ ｃｔ ｉ ｃｅ ｓ ｄ ｗ ｔ ｌ ｌｔ ｉ ｎ ｓ ｙ ｈ
Ｃｏ ｍｐａ ｉｏ ｆ ｗａ ｅ － ｏ ｄｉ ａ ｂ ｌ ｙ ｏ ｎｕ ｓ ｏ ａ ａ ｐｌ ｎ ａ ｉ ｎ ｔｄｉ ｅ ｅ ｔａ ｅ ｒｓ ｎ ｏ ｔ ｒ ｈ ｌ ｎｇ ｃ ｐａ ｉｉ ｆＰｉ ｓ ｍａ ｓ ｎｉ ｎ ａ ｔ ｔｏ ｓ ａ ｆ ｒ ｎ ｇ ｓ ｔ
福建林学 院学报
２ １ ， １４ ：２ ０ １３ （ ） ３０—３３ ２
第３ ｌ卷 第 ４期
２１ 年 １ ０１ ０月
Ｊｕｎｌｏ ｕｉ ｏｌ ｅｏ ｏ ｓ ｙ ｏｒａ ｆＦｊ ｎＣ ｌ ｇ ｆ ｒ ｔ ａ ｅ Ｆ ｅｒ