层次分析法在抚仙湖健康评估体系建立中的应用
基于层次分析法在河道治理过程中的方案优化的应用
基于层次分析法在河道治理过程中的方案优化的应用发布时间：2021-08-24T15:49:29.660Z 来源：《工程管理前沿》2021年4月第10期作者：王巨玺[导读] 河道是城市文明的摇篮，在城市快速发展过程中，河道对城市经济的稳定性具有关键性的作用，因此河道治理的研究越来越受到关注王巨玺中铁一局集团市政环保工程有限公司摘要：河道是城市文明的摇篮，在城市快速发展过程中，河道对城市经济的稳定性具有关键性的作用，因此河道治理的研究越来越受到关注。
本文基于层次分析法，运用AHP软件对河道治理过程的方案进行优化，河道治理要考虑护岸工程、堤防工程及水工建筑物的综合治理，为河道治理提供借鉴和参考。
关键词：河道治理；层次分析法；方案优化1引言伴随社会经济的发展步伐，尤其是区域经济发展中，河道治理工程在其中的作用越来越显著。
在河道治理过程中会面临新问题，这需要更高的综合治理方案和方法来适应工程的需要，以满足城市发展的需求。
国外在河道治理方面非常注重河流治理和生态保护的协调，如美国、加拿大和日本，针对河道治理专门编写了相关的手册和标准，对河道治理的生态修复和堤防生态保护进行了详细阐述，并提出了相关的设计方案[1-2]。
为其他国家在河道治理方面提供了参考。
而国内在河道治理方面最早是从大禹治水开始，我国在这方面也积累了丰富的治理经验，在施工过程中采取了“预防为主、生态修复”的方案，经历了初级治理阶段、治理和预防阶段和环境保护和河道治理的综合阶段。
各地也出台地方河道建设标准、治理导则和评价标准来指导相关工作。
徐后涛[3]通过对上海市中小河道生态健康评价，建立了上海市河道生态健康评价模型，提出了不同类型河道生态治理的重点。
李宝东[4]通过对山东省洙赵新河进行研究，提出了山东省河道治理的方案和实践数据。
黄迪[5]通过对大沽河生态护岸技术进行试验研究，提出了大沽河生态护岸形式的综合评价指标体系，构建了综合评价模型。
徐球[6]分析了农村河道治理规划中的问题，提出了分级分类方法和生态治理评价模型。
层次分析法在水环境规划中的应用
层次分析法在水环境规划中的应用摘要：层次分析法为系统工程当中开展非定量分析工作所采用的一种较为快捷、方便的方法。
其能够在当前阶段的水环境规划当中发挥非常重要的作用。
基于此，本文主要对层次分析法在水环境规划中的应用进行分析和探讨。
关键词：层次分析法；水环境规划；应用引言：层次分析法早在70年代就已经被提出，在很长一段时期的发展和进步之后，当前阶段的层次分析法相比之下已经达到了较为成熟的地步。
此方法应用的主要原理具体来说就是首先将需要开展评价系统的相关替代方案作为基础，将其中所存在的所有要素进行充分地分解，然后需要同一层次的要素将上一层要素作为准则，以此来开展所对应要素的判断工作，实现对每个相关要素的重要性的有效对比，以此来找到其中综合重要性最高的原则，最终以此来实现最佳方案的确定。
当前阶段层次分析法会经常应用在水环境规划的工作当中。
1.层次分析法在水环境规划中的应用在实际开展水环境流域规划的过程当中，为了能够实现进行某个区域相应监测断面的有效水质综合评价工作，通过对层次分析法的合理有效应用来开展水质的综合评价，以此来进行各个断面污染情况的有效对比，进而更进一步来明确污染物。
1.A-B矩阵的构造和其检验首先构建出A-B判断矩阵，结合每一个相应断面的功能区进行划分，依据每一个断面环境质量标准方面的相关要求与其自身的重要性，获取每一个相应断面的判断矩阵；在判断矩阵的特征值方面，应用和积法来开展相应的计算，以此来获取矩阵的特征向量，将此作为主要的依据来进行矩阵最大特征值的计算工作；对矩阵的一致性开展相应的检验工作，判断矩阵一致性的满意程度。
1.B-C矩阵的构造和其检验将所开展断面监测完成之后所获取的结果来开展其枯水其每一种相关污染物的单因子评价工作，通过标准指数法来开展每一种污染物单因子的指数计算工作，以此来获取其单因子指数的结果；在获取单因子指数结果之后，在此基础上实现对各种污染物之间单因子的两两比值，将其当做矩阵判断当中的重要元素，以此来获取B-C的判断矩阵。
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建休闲度假旅游资源评价体系是现代旅游业中的重要组成部分，它能够为旅游经营者提供有效的参考和指导，帮助他们更好地评估旅游资源的综合价值，从而优化旅游资源的配置和利用。
基于此，本文将借助层次分析法构建休闲度假旅游资源评价体系。
一、层次分析法的原理及应用层次分析法是一种系统分析方法，它能够将复杂的问题分解为几个层次，从而便于对问题进行分析和评价。
具体而言，层次分析法主要包括以下步骤：1. 定义目标层次和准则层次。
根据问题的具体特点，确定所要评价的目标和相应的评价准则。
2. 构建层次结构。
将目标和准则按照不同的层次关系组合成一个层次结构，从而形成一个有序的等级体系。
3. 两两比较层次结构中的各个层次因素，并计算其重要性。
通过判断这些因素之间的两两关系，给出它们之间的比较结果，然后计算各个因素的重要性。
4. 对各个因素进行加权处理，计算综合得分。
按照各项因素的重要性比例，对原始数据进行加权处理，计算出各个因素的综合得分。
5. 进行灵敏度分析。
对每个因素所得到的权重进行敏感性分析，以便评估权重对应的稳定性。
依据以上方法，我们可以构建一个适用于休闲度假旅游资源评价的层次分析体系。
二、休闲度假旅游资源评价体系构建在休闲度假旅游资源评价体系中，我们可以将如下准则作为评价体系的参考：1. 自然环境质量。
该因素涵盖了旅游资源的生态环境、地理位置、气候与天气等自然要素，这些因素对旅游的吸引力和可持续性具有重要的影响。
2. 设施与服务质量。
该因素主要考虑旅游资源的各类设施及服务质量，如交通便捷度、住宿条件、娱乐设施、旅游服务质量等。
3. 竞争力。
该因素主要考虑旅游资源所处的竞争环境以及与同类资源之间的竞争力，在这个因素的考虑中，我们可以考虑整个区域旅游市场的垂直与水平的竞争环境。
4. 经济价值。
该因素主要考虑旅游资源的经济价值，包括旅游资源对经济产业的带动效应、对当地居民的就业与生活水平改善效益等方面。
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建【摘要】旅游资源是进行旅游开发的前提和基础，休闲度假旅游资源评价体系是评估休闲度假旅游开发适宜性的有效工具之一。
本研究采用德尔菲法选取这一评价体系的评价指标，确定了资源要素价值、资源影响力、开发条件及潜力3大要素层指标，以及市场知名度和影响力、交通通讯、住宿酒店等13项指标层指标，然后进一步采用AHP层次分析法，通过软件Yaahp7.0确定了各指标权重。
本研究将构建的评价体系运用于武汉东湖，通过专家打分，最终确定东湖休闲度假旅游资源得分为44分，证明东湖具备了开发休闲度假旅游的良好条件，并为东湖景区的休闲度假旅游资源开发提供依据。
【关键词】休闲度假；层次分析法；评价体系；武汉东湖风景区休闲度假旅游是现代旅游业的发展趋势之一。
20世纪60年代以来，休闲度假旅游进入快速发展阶段。
在国外，地中海、加勒比海、夏威夷群岛和澳大利亚等海滨地区，形成了一批以休闲度假为目的的滨海休闲度假旅游区。
随着人们可自由支配收入及闲暇时间增加，低层次的观光旅游已经不能满足旅游需求的变化，人们更倾向于休闲度假旅游。
休闲度假旅游逐渐成为旅游消费的主体和国内旅游发展的方向之一。
国家标准《旅游资源分类、调查与评价》（G B/ T 189 72 - 2 003 ）的颁布实施为旅游资源评价提供了规范和指导，但不适用于休闲度假旅游资源的评价。
国内学者对旅游资源分类与评价的研究，但大多是围绕观光旅游的开发利用来进行分类认定与评价。
杨振之（2005）构建了休闲度假旅游资源评价体系，该文度假旅游资源要素选定相对比较简单，未突出环境质量和基础设施。
随着当今社会生态环境质量日益恶化，环境品质成为休闲度假旅游不可缺少的要素。
黄震方（2011）对休闲旅游进行研究并提出了有关休闲旅游的评价体系，对休闲度假旅游略有提及但未做深入分析。
徐菊凤（2008）重点研究休闲度假旅游，在这一方面取得了突出成绩。
但徐菊凤对休闲度假旅游的研究主要针对休闲度假旅游产品，未涉及到休闲度假旅游评价体系的建立。
基于层次分析法的江西省高校体育设施安全评价指标体系研究
基于层次分析法的江西省高校体育设施安全评价指标体系研究作者：葛馀辉来源：《体育风尚》2018年第01期摘要：在各大高校中，学生的健身计划十分重要，因此校内的体育设施需要尽可能满足学校体育教学工作、学生日常锻炼以及相关体育赛事，同时还需要对社会进行开放，因此学校在体育设施管理方面也具有较高的要求。
本文主要采用层次分析方法对江西省高校中所存在的体育设施安全问题及其引发因素展开调查，按层次进行学校体育设施风险类别，对其进行正确、有效、方便的安全评价方法，进行高校体育设施安全评价体系的构建，有效改善学校体育安全问题，对风险进行预防。
关键词：层次分析法；高校体育设施；安全评价指标；体系学生开展体育活动主要是为了提升自身體质，同时贯彻落实《全民健身计划纲要》，而通常学生在进行体育活动时大都需要应用到学校的体育设施，因此在体育设施方面的安全也十分重要，在各所高校中都需要确保做到充分保护使用设施人员的安全，构建高校体育设施安全评价指标体系十分重要。
现代技术不断向前发展，从中采用不同的研究方法不断发展安全评价方法，可以扩大范围应用于安全评价中。
在对高校体育设施安全评价中采用的方法在目前拥有的数量达二三十种，层次分析法是一类具有有效、科学性的评价方法，可以明确分析学校体育设施安全存在的风险因素，从而提出合理使用体育设施的对策，确保学生积极参与体育活动的同时，保证学生的安全问题。
一、层次分析法的具体内容针对指标体系进行评定的方法种类多样化，其中包括主观经验法、等级序列法、层次分析法等。
本文主要在对江西省高校体育设施安全进行评价指标体系的构建主要采用的是层次分析法，该方法的特点在于会将一种定量与定性进行结合展开系统分析，在评价中会减少其主观影响，具有一定的科学性、准确性。
而层次分析法开展分析评价的主要步骤是首先是进行层级结构模型的建立，对高校中影响到体育设施安全的因素指标体系的层次结构模型建立，再是进行风险因素的两两比较分析，最后根据分析依据对每一层次的安全影响要素进行权重情况的判断，从而根据其权重情况采取针对性的改善措施，提升高校体育设施安全评价体系的价值。
区域生态资产价值评估研究——以抚仙湖流域为例
ＣＮ５３－１２０５／Ｘ ＩＳＳＮ１６７３－９６５５
区域生态资产价值评估研究 ———以抚仙湖流域为例
高 程，王金亮，刘广杰 （云南师范大学旅游与地理科学学院，云南省高校资源与环境遥感重点实验室，
云南省地理空间信息工程技术研究中心，云南 昆明 ６５０５００）
目前生态资产价值构成有三种：五分型分类 （分为 直 接 价 值、间 接 价 值、选 择 价 值、存 在 价 值、遗产价 值 ）； 四 分 型 分 类 （分 为 直 接 价 值、 间接 价 值、选 择 价 值、存 在 价 值）；二 分 型 分 类 （分为直接使用价值、间接使用价值）［５］。五分型 分类和四分型分类更详细，但由于每个价值之间 的界定 比 较 模 糊， 因 此 难 以 对 这 些 价 值 做 定 量 计算。
实物价值主要包含林业产品价值、渔业产品价 值、农业产品价值、畜牧业产品价值；非实物价值 主要包含科研价值、旅游价值和文化价值。间接使 用价值为单位面积生态系统服务功能价值，包括水 土保持、固碳释氧、涵养水源、生物多样性、营养 物质循环等 （表 １）。
— １２—
快速发展，城镇建设用地逐年增长，森林面积不断 减少，同时流域内围湖造田现象频繁，湖泊水体面 积逐年减小，人口数量快速增加，工业排放污染量 逐年增长。抚仙湖流域的自然环境遭受了不同程度 的破坏，环境 承 载 压 力 不 断 上 升［３］。 对 抚 仙 湖 流 域进行生态资产的计算，不仅可以掌握流域内生态 环境的健康状况和自然资源存有量，同时也能从实 物资产价值的角度展现生态环境的变化发展趋势。
抚仙湖位于亚热带季风气候区，气候类型为中
ｈｔｔｐ： ／／ｈｊｋｘｄｋｙｉｅｓｏｒｇｃｎ
层次分析法在水利工程建设项目风险评估中的应用
层次分析法在水利工程建设项目风险评估中的应用发布时间：2021-06-17T14:22:32.350Z 来源：《基层建设》2021年第6期作者：韩霄[导读] 摘要：水利工程项目在建设过程中呈现出技术复杂、安全风险高、对生态环境影响大等一系列特点。
北京鑫大禹水利建筑工程有限公司北京市 101300 摘要：水利工程项目在建设过程中呈现出技术复杂、安全风险高、对生态环境影响大等一系列特点。
而且此类工程项目在投资决策阶段、建设阶段以及后期的运营阶段都具有较大的风险，其中还存在一些不能量化的风险管理因素。
层次分析法在分析水利工程项目建设风险方面就有良好的适应性，通过排序地方式来评估出各种影响因素的重要性，本文对这种方法的应用进行了分析。
关键词：层次分析法；水利工程；风险评估；应用引言：社会、环境、技术、设计等多种不确定因素的综合作用对水利工程项目的建设产生了较大的风险，在评估此类工程项目的建设风险时常常因为不能对部分影响因素实现定量化评价而产生阻碍，层次分析法在处理此类问题的时显示出良好的适应性，因此，在工程管理中需要对这种方法的实践应用进行研究。
一、层次分析法概述水利工程项目的风险评估工作主要集中在对技术可行性、生态环境影响、项目建设和后期运营的安全性等方面。
由于水利工程建设中涉及的风险因素常常包含一些难以量化的内容（如生态环境、安全风险等），因此，目前还没有形成可量化的风险测评方法。
水利工程建设项目是一个涵盖了工程技术、生态环境、安全、质量、社会影响等多方面内容的复杂问题，层次分析可以将此类包含多种影响因素的复杂问题划分成不同的准则和目标，进而在此基础上利用包含若干个层次的指标体系来实现模糊化的分析和计算，最后获得每一个层次在这一复杂体系中所具有的权重。
事实上这是一种将定量计算和定性判断有效结合在一起的风险分析方法，可以较好地完成水利工程项目建设的风险评估问题[1]。
二、层次分析法的应用策略（一）构建风险指标和层次水利工程项目的风险评价体系中包含了很多相互关联的风险指标以及呈现出层级分布的子系统，在划分风险指标和层级关系的过程中可将其看做若干个相互独立又具有一定关联性的工作包，由相关领域的专家对各个工作包的风险进行评估，然后通过定量计算的方法对专家的评判结构进行检验，最终汇总整体的风险。
层次分析法在云南高原湖泊人工湿地生态系统健康评价中的应用
层次分析法在云南高原湖泊人工湿地生态系统健康评价中的应用【摘要】本文运用层次分析法对云南高原湖泊人工湿地生态系统健康评价构造了三个层次23个指标框架体系，在有关专家打分的基础上确定指标权重；开展以滇中地区某人工湿地的实证研究，采用隶属函数对指标进行模糊处理，构造判断矩阵进行评价，并对评价结果进行分析。
【关键词】层次分析法云南高原湖泊人工湿地健康评价湿地因具有巨大的水文和元素循环功能被称为“地球之肾”，因具有巨大的食物网、支持多样性的生物而被看作“生物超市”[1]。
随着人类活动的加强，湿地生态系统健康与否将影响一个区域或流域的生态安全，甚至将威胁人类自身的健康与发展[2]。
云南高原湖泊属于我国五大湖区之一，是具有国际价值的重要湖泊，其流域独特的自然地理特征和重要的经济地位，使得具有重大开发应用和研究价值。
本文结合云南高原湖泊人工湿地生态特征，运用层次分析法（AHP法）构造指标框架，在有关专家打分评价的基础上确定指标权重；开展以滇中地区某人工湿地的实证研究，采用隶属函数作为隶属度计算公式，对指标进行模糊处理，确定指标等级隶属度，构造判断矩阵进行健康综合评价，并对评价结果进行分析，对云南高原湖泊人工湿地生态系统健康的维护和管理给出了相应的管理对策及措施。
1.层次分析法的基本原理层次分析法（Analytic Hierarchy Processing，简称AHP）是20世纪70年代中期由美国运筹学家A.L.Saaty提出来的一种系统规划方法，它是通过应用数学方法将决策规划过程中定性与定量分析有机地结合起来，统一进行优化处理而得到合理结果的一种方法，具有客观性、准确性和有效性。
其基本思想是根据数据资料和评价依据把复杂的问题分解为各个组成元素，将这些元素按支配关系分组构成有序的梯阶层次结构，根据一定的比率标定，通过两两比较将判断定量化，形成比较判断矩阵，最终把系统分析归结为最低层次（如决策方案）相对于最高层（总目标）的相对重要性权值的确定或相对最优次序的排序问题，从而为决策方案的选择提供依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
层次分析法在抚仙湖健康评估体系建立中的应用
[摘要]为维护抚仙湖的健康和可持续发展，需要对抚仙湖的健康进行有效评价，从而为抚仙湖的管理与改善提供科学可靠的理论依据和技术支撑。
据此需要建立抚仙湖健康评价指标体系，该体系分为3级体系，5个方面，16个具体指标，基于层次分析法的目的是最大程度减小人为因素引起的指标权重偏离。
根据指标对应状态是否需要人工干预将评价结果分为理想状况、健康、亚健康、不健康、病态这个五个状态，评价结果表明抚仙湖的总体健康水平处于健康状况需要继续保持其可持续利用。
[关键词]层次分析法抚仙湖健康评估
中图分类号：g449.7文献标识码：a文章编号：1009-914x（2013）21-0294-02
1.研究概况
抚仙湖属于深水、断陷、高原湖泊，是中国第二深水湖泊。
居滇中盆地中心，跨玉溪市澄江、江川、华宁三县，距省会昆明60km，属珠江流域西江水系。
湖泊呈狭长形，流域东邻南盘江，南与杞麓湖流域相隔，西望滇池流域，北接阳宗海流域。
属中国主要大江大河上游水源的保护范围，湖区既是当地著名的风景旅游区，又是重要的战略储备水源。
通过对抚仙湖健康状况的研究，为其发挥正常的生态与社会经济功能提供理论依据与科学参考。
2.湖泊健康的概念与健康抚仙湖
河湖健康既包括河湖自然生态状况良好，同时具有可持续的社会
服务功能。
自然生态状况包括河湖的物理、化学和生态三个方面，我们用完整性来表述其良好状况；可持续的社会服务功能是指河湖不仅具有良好的自然生态状况，而且具有可以持续为人类社会提供服务的能力。
理想状况，指的是不仅生态完整性，在社会服务功能都处于接近参考状况或者预期目标，完全或者几乎不需要人为的干扰即可满足生态和社会两个方面的功能。
健康状况，指的是生态完整性和社会服务功能与参考状况或者预期目标有较小的差异，其生态系统可以保持其正常的活力及恢复力，也可以满足人类社会活动的发展需要。
亚健康状况，指的是生态完整性和社会服务功能与参考状况或者预期目标有中度的差异，其生态系统和社会服务功能处于健康衰退阶段，需要一定的人为干预，否则不能全面的满足及对生态和社会经济上的需要。
不健康状况，指的是生态完整性和社会服务功能与参考状况或者预期目标有较大的差异，其生态系统和社会服务功能处于不健康阶段，不进行人工干预无法恢复，甚至转变为病态。
病态，指的是生态完整性和社会服务功能与参考状况或者预期目标有显著的差异，生态系统已经开始丧失活力的稳定性，社会服务功能也无法或者不能很好的满足人类发展的要求，必须依靠人工的干扰才能恢复。
根据水利厅的要求，云南省水文水资源局于2011年10月到2011
年10月开展了抚仙湖的健康评估调查工作，从水文、物理结构、水质、水生物和社会服务功能等五个方面对抚仙湖水体进行现场的采样调查和历史资料的收集，筛出健康湖泊的关键性指标，并建立贴进抚仙湖的可行性体系。
3.体系的建立
3.1 评价指标的筛选
根据抚仙湖的实际情况和健康评估的要求，将健康评价指标体系分为总体健康层、生态和社会功能健康层，状态健康层和指标层（如图1）。
3.2 基于ahp法的评价体系建立
ahp法由美国运筹学家t.l.saaty于20世纪70年代最早提出，作为一种决策分析法，由决策者将复杂问题的决策思维过程模型化或数量化。
通过这种方法可以将复杂问题分解为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单比较和计算，就可以得出不同方案重要性程度的权重，从而为决策方案的选择提供依据。
特别适用于那些难于完全定量分析的问题，相比其他方法，可以将因人为主观喜好引起的偏差控制在令人满意的范围内。
运用ahp法建模一般可按个4步骤进行：
1）建立递阶层次结构模型；
2）构造出各层次中的所有判断矩阵；
3）层次单排序及一致性检验；
4）层次总排序及一致性检验。
根据抚仙湖的健康评价目标，所建立的递阶层次结构如图所1示，接下来建立判断矩阵建立判断矩阵的目的是为了通过比较矩阵的
特征值和特征向量，从而得到同一层次中的不同因素之间关于上一层因素的相对权重（即层次单排序权值）。
自上而下地用上一个层次因素的相对权重加权求和，进而得到各层次因素关于系统总体的综合重要度（即层次总排序权值）。
在同一层次中将与上一层次相关的各因素进行两两比较，根据相对的重要程度给出判断值（如图1）。
根据层次分析法的原理，建立抚仙湖的健康评价体系，并计算及权重，如果如表3所示。
4.评价结果
用新的体系来对2012年10月调查所得数据进行分析，结果如表4，5所示：
运用新的评价体系对2012年10月调查结果进行评估，抚仙湖健康状况得分在70分以上，总体得分与水质、生物以及生态完整性相差并不太明显，体现了新体系中整体与部分间的代表与被代表的关系。
通过对各成分的相关性分析，生物指标与生态完整性呈现较强的正相关，同时生物指标与湖泊的健康状况有着更显著的正相关性，这也同时印证了作为在水体中直接生活的水生生物是对水体健康状况的最好的评估者。
5.结语
通过对抚仙湖的健康评价，得出抚仙湖现今的总体健康水平为健
康状况，这样的健康水平说明生态完整性和社会服务功能与参考状况或者预期目标有较小的差异，其生态系统可以保持其正常的活力及恢复力，也可以满足人类社会活动的发展需要。
建立基于层次分析法的抚仙湖健康评价分析决策模型，对抚仙湖的健康状况进行综合评价，不仅能够避免单一指标体系所反映的片面情况而且通过选取可得性与可操作性强的指标能够长期系统反
映抚仙湖的健康变化有助于相关管理部门的日常监控和湖泊治理
使抚仙湖实现可持续利用。
参考文献
[1] 许树柏.层次分析法原理[m].天津：天津大学出版社，1988.
[2] 马克明，孔红梅，关文彬.生态系统健康评价：方法与方向[j].生态学报， 2001，21（12）：2106-2116
[3] 肖风劲，欧阳华.生态系统健康及其评价指标和方法[j].自然资源学报， 2002，17（2）：203-209
[4] 王清忠，赟牛.基于层次分析法的张掖市湿地生态功能研究[j].山地学报，2007，25（5）：584-589
[5] 张志诚，欧阳华，肖风劲，等.生态系统健康研究现状及其定量化研究初探[j].中国生态农业学报，2004，12（3）：184-18 基金项目
本项目受云南省河湖健康评估试点项目支持。