浅析离婚夫妻财产分割问题

浅析离婚夫妻财产分割问题

【摘要】在我国当今社会，离婚案件不断增多，离婚时的一个关键问题是财产分割问题。本文分为三部分，第一部分重点阐述了离婚夫妻财产制的内涵、财产分割的原则、分割方法以及我国夫妻财产制度的立法沿革。第二部分重点分析了我国司法实务中离婚夫妻共同财产的范围、夫妻房屋财产、有限责任公司出资额等的分割及处理。第三部分针对我国司法实务和立法制度上存在的问题，提出了我国离婚夫妻共同财产分割制度的完善意见。

据《人民日报》消息: 日前公布的全国民政事业统计数据显示，今年一季度，我国共有 46．5万对夫妻办理了离婚登记，较去年同期增长 17．1% ，平均每天有 5000 多个家庭解体。中国离婚率已连续 7 年递增。人民法院在处理离婚夫妻财产分割问题时，《婚姻法》及相关的法律规范仍然显现出了立法上的滞后性。因此，本文从离婚夫妻财产分割的相关理论入手，重点阐述了离婚夫妻共同财产分割在立法和实务中的缺陷，并试图通过修改和完善我国离婚夫妻财产分割制度，更加合理有效地保障夫妻双方的合法权益，从而维护好社会稳定，促进社会和谐。

1．离婚夫妻财产制的含义。

1． 1 夫妻财产制的含义。婚姻关系一经成立，夫妻双方有权依法行使自己的合法财产权利。夫妻之间的财产权利是夫妻身份关系的重要体现，是行使家庭经济职责的重要元素。其中夫妻财产所有权是

夫妻之间财产权利的最重要部分，是以夫妻财产制作为其法律表现形式的。夫妻财产制，又称婚姻财产制，是关于夫妻双方婚前财产和婚后财产的归属、管理、使用、收益、处分、以及债务的清偿，婚姻关系解除时财产的清算等方面的法律制度。从上述定义我们可以看出夫妻财产制中所说的财产包含了夫妻双方之间拥有的财产和债务两部分。而本文所述离婚夫妻财产分割就是对夫妻之间的财产和债务等的归属和承担进行确认。

1． 2 夫妻财产制的类型。夫妻财产制度是各国婚姻家庭法中的重要部分，并对此做了非常详细的规定。从我国 2001 年的《婚姻法》中可以看出，我国夫妻财产制包含有法定财产制和约定财产制度两种。其中法定财产制又可分为共同财产制和个人财产制; 约定财产制可分为共同财产制、个人财产制以及混合财产制三种。法定财产制是在婚姻当事人在婚前没有订立夫妻财产协议或虽订立协议但财产协议无效的情况下，根据法律规定对夫妻间的财产或债务的归属进行确认所适用的夫妻财产制形式。约定财产制是指婚姻当立协议但财产协议无效的情况下，根据法律规定对夫妻间的财产或债法定财产制是在婚姻当事人在婚前没有订立夫妻财产协议或虽订务的归属进行确认所适用的夫妻财产制形式。约定财产制是指婚姻当事人依照法律规定，签订协议以此确定夫妻的财产制形式。约定财产制被许多国家的法律予以了肯定，并明确规定只有在没有订立财产协议或订立的财产协议无效的情况下，才适用法定财产制，由此可见约定财产制具有较高的法律地位。在这两种夫妻财产制度中，约定财产制体现了当事人

的意思自治原则，而法定财产制体现了法律对婚姻当事人法律利益的保护。我国《婚姻法》也采取法定财产制和约定财产制并存的形式。2．离婚夫妻财产分割的原则。

当婚姻当事人的夫妻关系解除时，因夫妻关系产生的财产关系也会随之消失，这时就需要进行财产分割。按照 2001 年修改后的《婚姻法》规定，我国离婚夫妻财产分割应遵循以下一些原则: 2． 1 男女平等原则。我国宪法规定了我国妇女与男子在政治、经济文化以及社会、家庭中享有同等的权利。2001 年《婚姻法》第 2 条也规定了我国实现一夫一妻、男女平等的婚姻制度。在婚姻领域中的男女平等在夫妻婚姻关系和家庭生活中表现为男女双方享有平等的权利、承担同等的义务。然而，平等原则就离婚夫妻财产分割问题而言，指夫妻双方平等的分割财产平等的承担债务。在司法实务中，主要需注意以下几种情况，一是不管财产在谁手上，都属于夫妻共同财产; 二是只要是夫妻共同财产就需平等的分割财产不要因夫妻一方经济收入较少或没有经济收入就不分或是少分。三是要防止夫妻一方以多分财产作为离婚的条件。

2． 2 照顾子女和女方权益原则。2001 年新《婚姻法》中规定了在离婚夫妻进行财产分割时，要适当照顾女方和子女的利益。未成年子女是祖国的未来希望，不要因夫妻离婚而影响到未成年子女的生活和学习，影响到子女的身心健康。因此，在夫妻分割财产时要考虑到未成年人的利益可以适当对照顾未成人女子的一方多分些财产。同时，大多数情况下，妇女是处于弱势群体一方，无论在身体上、心理

上以及谋生能力上都不及男子，在社会上需要给予更多的照顾。这就要求在离婚夫妻分割财产时，一方面不能侵害女方和子女的利益，另一方面可在财产分割时给予女方适当的多分或是将某种生活特别需要的财产分配给女方例如住房

2． 3《婚姻法》第17条规定了夫妻对共同等条件下平均分割原则同所有的财产有平等的处理权，这条就确定了夫妻财产分割的平均分割原则，即将夫妻共同财产一分为二，夫妻双方各一份。但需注意的是，平均分割原则是有条件的，即同等条件下夫妻双方平均分割财产。同等条件指的是夫妻双方均无过错或均有过错，不需要对其中任何一方予以照顾的情况，但同时也要兼顾其他原则，例如照顾子女和女方权益的原则。

2． 4 不得损害国家、集体和他人的利益原则。我国《宪法》规定公民权利不得滥用原则，即公民在行使自己合法权利的同时不得损害国家、社会、集体和他人的合法利益。这就要求离婚夫妻在分割他人财产时不得把属于国家，集体和他人的财产作为夫妻共同财产予以分割，不得以分割财产为名损害他人合理利益。

2． 5 有利于生产、方便生活原则。最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》中规定了离婚夫妻在进行财产分割时要根据生产、生活的实际需要进行分配，要保证生产和生活的正常进行。在进行共有财产分割时，不能损害财产的效用和价值，尽可能

在财产分割后要发挥其效用。具体而言，将夫妻共同财产中的生产资料要尽可能分配给能够发挥其效用的一方; 同时对于夫妻共同财产中的生活资料分割，要考虑双方和子女的实际需要，合理地安排其取舍归所。

3．离婚夫妻财产分割的方法。

离婚夫妻财产分割方法就是对离婚夫妻共同财产和债务的归属和承担如何进行确认的方法。按照新《婚姻法》的有关规定，夫妻双方在离婚时，关于财产分割的方法主要有两种: 一是协议分割，即婚姻当事人已签订夫妻共同财产分割的协议，且该协议的签订自愿、合法、有效。对此，人民法院在审理离婚案件财产分割时，应尊重当事人意愿，按照当事人签订的财产分割协议进行财产分割。据此，最高人民法院关于《婚姻法》的适用解释( 二) 中对此也有明确规定，夫妻离婚协议中有关财产分割的条款或就财产分割已达成了协议，该条款或协议对婚姻当事人有法律上的约束力。这体现了民法中当事人意思自由的法治精神。二是法院判决，即婚姻当事人没有签订夫妻共同财产分割的协议或签订的协议无效的情况下，人民法院依据《婚姻法》的有关规定并按照上述财产分割的原则进行判决。

4．我国离婚夫妻财产分割的立法变革。

新中国成立以来，我国共颁布了四部婚姻法，分别为 1950 年婚姻法、1980 年婚姻法、2001 年婚姻法和2011年婚姻法。这四部婚姻法都是结合实际，都是社会的缩影。1950 年《婚姻法》关于离婚夫妻财产分割的法律条款只有三条，主要原因是由于当时社会经济发

展比较落后，人们的收入主要源于农产品，之后随着经济收入水平的提高，为适用司法实践需要，最高人民法院分别于 1963 年和 1979 年出台了两个指导意见，分别为《关于贯彻执行民事政策几个问题的意见》和《关于贯彻执行民事政策法律意见》。在这两个指导意见中初次规定了离婚夫妻财产分割的原则和方法。随着时代和社会的进步，为了弥补 1950 年婚姻法的不足，1980《婚姻法》的重新修订，使得我国关于离婚夫妻财产分割的法律规范更加合理。此后，最高人民法院也出台了相关的司法解释，主要有 1989 年的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、1993 年的《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》。另外，2001 年也对 1980 年婚姻法进行了一次全面的修改和完善，并分别于 2001 年和 2004 年出台了最高人民法院《婚姻法》的解释( 一) 和解释( 二) 。2011年婚姻法在原有婚姻法的基础上更加深入的在夫妻双方财产的归属上进行区分。这些法律规范和司法解释的出台，不断完善了离婚夫妻财产分割的法律规范，使得人民法院在审理此类案件时更具操作性。

4． 1 夫妻共同财产范围的立法演变。通常来讲，家庭财产主要包含了以下几种，一是男女双方的婚前财产; 二是在共同生活时夫妻双方取得的财产，包括了各自取得的财产和各自获得的遗产或遗赠; 三是未成年子女的财产。在这三种财产中，夫妻能够平等处理

的财产包含了第一类、第二类和第三类中夫妻共同管理的财产。换句话说，就是夫妻对双方的婚前和婚后财产享有平等的所用权以及对共同管理的未成年子女的财产享有平等的管理权。依据 1950 年《婚姻法》的有关规定，夫妻共同财产的范围主要有男方婚前财产，婚后夫妻所得的一切财产。可见，1950 年《婚姻法》将夫妻财产界定为家庭财产，这是与我国当时的国情，社情相适应的，是与我国经济发展水平相适应的。同时，这种家庭财产制的规定一方面体现了男女平等的思想观念，与我国封建社会否定女方在家庭中的财产所有权相区别; 另一方面却忽视了夫妻个人和子女的财产利益，不利于保护个人的财产。

1980 年《婚姻法》在 1950 年《婚姻法》的基础上扩大了夫妻财产范围。1980 年《婚姻法》规定，在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。从该法的规定来看，此时我国夫妻财产制开始由法定财产制和约定财产制相结合，但对夫妻财产的范围只作了原则性的规定，并未作具体性的规定。此后，1993 年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中对离婚夫妻财产范围进行了具体的规定，将夫妻共同财产区分为固有的夫妻共同财产和转化的夫妻共同财产。固有的夫妻共同财产是指婚姻关系存续期间双方取得的财产。转化的夫妻共同财产指依法律规定可以将原本属于夫妻一方的财产转化为夫妻共同的财产，转化的夫妻共同财产主要包含有一方婚前个人的财

产，婚后由双方共同使用、管理、经营的，房屋和其他价值加大的生产资料经过 8 年，或生活资料经过 4 年的，应作为夫妻共同财产。但 1980 年婚姻法和相关的司法解释虽规定了夫妻共同财产的范围，但过于宽泛，不利于个人财产的保护，并且转化性的个人财产可将夫妻各自婚前的财产转化成共同财产，某种程度上侵害了个人财产的所有权。2001 年 12 月 24 日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释( 一) 第 19 条: “婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”基本排除了先前有关夫妻共同财产转化的规定，这也体现了法律从夫妻过分的共有财产制向夫妻个人财产权的保护的转变。

4． 2 夫妻共同财产分割原则的立法演变。1950 年《婚姻法》关于离婚夫妻共同财产的分割原则主要在该法的第 23 条第一款中得以体现。该条款规定，夫妻离婚时，女方婚前的个人财产归女方所有，其他家庭财产可协议处理，协议不成，法院要以照顾女方和子女的原则进行判决。从中我们可知 1950 年《婚姻法》关于离婚夫妻财产分割的原则主要有: ①男女平等的原则，该点与封建时期的婚姻法有着显著的区别; ②照顾女方和子女合法权益的原则; ③尊重当事人意思自治的原则; 允许婚姻当事人协议处理家庭的共同财产; ④方便生活的原则。1980 年《婚姻法》在以上原则的基础上，对共同财产的分割原则予以了更明确的规定。一方面肯定了

1950 年夫妻共同财产的分割原则，即要遵循男女平等原则、保护女方和子女合法权益的原则，尊重当事人意志的原则以及有利于生活、生产的原则等; 另一方面也规定了人民法院对离婚夫妻共同财产进行分割处理时，要分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，对个人财产进行了更为有效的保护。2001 年《婚姻法》对离婚案件涉及到的夫妻共同财产分割问题做出了不少具体规定，这些具体规定的实施，离不开一定的原则: 协议优先原则、均等原则、照顾子女和女方权益的原则、根据财产具体情况分割的原则、经济帮助原则、补偿原则、过错损害赔偿原则以及恶意侵害对方财产分配权的人少分或不分原则。

4． 3 离婚夫妻共同财产分割方法的立法演变。1950 年《婚姻法》关于离婚夫妻共同财产分割方法主要见于该法第二十三条，该条规定夫妻共同财产的分割方法主要有协议分割和判决分割两种。1980 年《婚姻法》中也有关于夫妻共同财产的分割方法规定，该法第三十一条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院依据《婚姻法》的相关规定予以判决。由此可见，1950 年婚姻法和 1980年的婚姻法关于离婚夫妻共同财产的分割方法是相同的，即协议分割和判决分割。2001 年《婚姻法》第 39 条是关于夫妻共同财产分割问题的规定: 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理; 协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，据该法规定，依然是协议分割和判

决分割两种。

二、司法实务中离婚夫妻共同财产分割的问题

1．离婚夫妻财产分割范围。夫妻离婚后，只能要求分割属于他们的共同财产。共同财产指的是夫妻进行结婚登记后，取得的各种财产性权利。其范围应包括: 工资和奖金( 奖金是对个人特殊贡献的一种物质奖励) ; 生产、经营的收益( 生产经营活动中取得的劳动收入和进行投资所得收益) ; 因知识产权获得的财产性收益; 继承或赠与所得的财产 ( 只要没有指明只能由一方接受赠与或继承) ; 对于一些无法证明的财产，采用推定方式列为共同财产的。

2．离婚诉讼中房屋财产的分割。因为房屋具有较大经济价值，所以离婚后夫妻往往会因为房屋的归属问题引起纠纷。所以我国法律尽量对此作出详细规定，以解决这一棘手问题。

2． 1 双方共有房屋的分割。根据《婚姻法》和其他法律的有关规定，夫妻双方离婚时对共有的房屋的分割应按照如下办法进行: ①离婚时，夫妻的共有房产由双方协议处理; 协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况并照顾女方和子女权益的原则判决。②夫妻共有的房产，原则上应均等分割，具体处理根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况也可以有所差别。③对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾女方或无过错方等原

则给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相应于给房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。④婚姻关系存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚无居住地为由要求暂住的，经查实可根据实际情况的需要给予暂住，但一般不超过 2 年。

2． 2 父母赠与房屋的归属问题。根据我国的传统，在子女结婚时，父母都会出资为子女解决住房问题。对于父母用尽毕生积蓄为孩子提供的该房屋，在子女离婚时对于该房屋是否属于共同财产，又会产生很多争议。所以我国法律明确规定，结婚前父母的购房行为只能是个人赠与，应属于子女个人财产，如果父母明确表示该房屋是共同财产的，也另当别论; 婚后父母的购房行为，应被看作对夫妻的共同赠与，只有父母明确提出房屋属个人财产的除外。

3．有限责任公司出资份额的分割。夫妻中只有一方是有限责任公司股东的，在分割出资份额时: 如果公司其他股东过半数同意，并不行使优先购买权的，该股东的配偶可持有公司出资份额; 如果其他股东要求购买份额的，可以对转让所得财产在夫妻间平均分配。在夫妻分配份额时，如果是用夫妻个人财产认缴该有限责任公司份额的，则不需要分配。即一方在结婚前，用个人财产出资，并成为该公司股东，其享有的出资份额应当归其个人所有。如果夫妻双方在离婚分配财产时，双方都是该有限责任公司股东的，股份转让可

以自由进行，不需要其他股东同意。所以只有在夫妻中只有一方是公司股东，夫妻分配财产涉及到对外转让股份时，由于有限责任公司具有人合性，股东共同出资，他们之间必须能相互信任，对于一些陌生人员，为了避免以后在公司决策过程中产生分歧，影响整个公司利益，以致在公司章程中为此设臵了很多限制。其中，股东过半数同意指不仅同意此出资份额的转让，而且同意向股东的配偶这一外人转让。而对于那些不同意转让股份的股东，如果他们不放弃根据公司法所享有的优先购买权，夫妻之间也无法顺利分割出资份额。

4．土地承包经营权的分割。土地承包经营权，是指家庭能够长期使用集体土地，依此来获得收益的权利。在农村通过承包经营责任田来获得收入，是很多农业人口主要的收入来源。如果没有了土地，很多人将难以维持基本生活。因而农村夫妻离婚时，通常会要求分割家庭共同承包的土地等责任田，以保证自己离婚后能正常生活。根据农村很多传统，每个家庭的责任田的多少都是按照人口进行划分的。农村女性结婚后，因为会离开原来的家庭，所以在原来家庭中拥有的土地份额，会因为出嫁而丧失，而农村大多女性婚后就会到男家落户，男方家庭承包土地中，男方往往占了很大比例，一旦双方离婚，女方承包经营权很容易被忽视而得不到保护。这样，农村女性既缺失了在娘家的土地，在夫家的土地份额又因离婚而再次丧失，这对女性非常不利。为了维护女性权利，法律对此作出规

定，要求在男女离婚时，处理土地承包经营权分割过程中，要充分维护女方权益。可以由双方协商，如果不能达成协议，可由法院判决确定夫妻各自权益，并划分各自管理的土地的面积。夫妻对各自分得的土地能行使使用与收益的权利，也可以进行合法的流转。

5．放弃财产权和共有财产的取得时间。为达到离婚目的，以放弃财产权为条件，这种现象在现实生活中并不少见。其实，夫妻离婚后有权要求分配财产，这是公民的基本财产性权利，受法律保护。如果不是特殊情况，放弃该项权利实属不明智行为。在夫妻财产分割时，如果当事人确实不想获得财产分配的，法官应告知其放弃财产权的不必要性，特别是那些经济难，但却难以忍受婚姻带来的痛苦的人员。当然，如果当事人纯粹是因为个人情感而自愿要求不分配财产的，法院也应尊重当事人意愿。共有财产取得的时间的问题也应受到重视。避免在司法实践中混淆共同财产的范围，如上所述，在夫妻进行结婚登记后，取得的财产性权利一般会将其纳入夫妻共同财产范围。当然，法律规定的部分特殊情况除外。如在婚姻关系存续期间，一方父母事先明确对子女个人进行的赠与，其赠与的财产属于其子女个人财产，不包括在需要分配的共同财产范围内。

6．彩礼以及共同债务的认定及处理。

6． 1 彩礼的认定及纠纷处理。在我国农村，根据传统习惯，人们迎亲嫁娶都会给一定数量的彩礼，在一些不发达地区，这种现象更为普遍。因彩礼而发生的纠纷也越来越多，所以我国法律针对彩礼的返还问题，也作出了明确规定: 如果双方最终未成为夫妻，一方请求

返还先前所给的彩礼的，能够得到法院保护; 双方虽结为夫妻，但不在一起生活的，送彩礼的一方也可要求返还; 婚前一方因为彩礼的给付而造成离婚后无法维持基本生活的，离婚时可以要求对方返还彩礼。

6． 2 共同债务的认定及处理。对于夫妻共同债务进行认定，能够明确债务的承担主体，夫妻双方各自应承担的债务的份额，既能维护共同债权人的权利，又能解决夫妻之间关于债务份额争议。夫妻共同债务指登记结婚的夫妻婚后所负的所有债务的总称。债务产生的原因主要是夫妻结婚后为共同生活而产生大量花费，为履行抚养、赡养等义务所需花费，因为不善生产经营而对他人负有债务履行义务。夫妻在婚姻关系存续期间，虽然是以一方名义负债，但法律上通常将该债务推定为共同债务，有夫妻双方共同承担偿还义务。这种做法也是为了维护社会交易安全，毕竟多一个债务人，也多了一份偿还能力，对债权人来讲，也多了一份实现自己债权利益的可能。为此，我国婚姻法作出相关规定，债权人请求偿还夫妻一方以个人名义对自己所负的债务时，可以将夫妻双方作为共同债务人，夫妻对该债务负有连带责任，不能因债务人请求给付的份额超过自己应偿还份额而提出抗辩。在司法实践中，以下原因造成的债务，都可以作为共同债务处理，债权人可以向夫妻双方行使自己的债权: 夫妻结婚后为共同生活而产生大量花费，为履行抚养、赡养等义务所需花费，因为不善生产经营而对他人负有债务履行义务。

三、我国离婚夫妻财产分割制度的立法完善

我国法律对离婚夫妻财产分割做出的相关规定，还有很多不尽完善之处，必须深入研究解决。经过前文的分析，针对存在的问题，提出一些建议，以使我国的离婚夫妻财产分割制度在立法方面能够更加完善。具体来说，包括以下几个方面:

1．明确夫妻共同财产的范围。关于夫妻共同财产的范围，我国法律并没有对此作出非常明确的规定，婚姻法认定的夫妻共同财产包括五种不同形式的财产，最高法作出的司法解释又将另外三种形式的财产纳入夫妻共同财产的范围，但这些规定还是过于笼统，不能有效指导司法实践，所以还应当完善立法，明确夫妻财产的范围。第一，提高相关立法技术，对法条中列举的夫妻共有财产的范围，

争取使每一个列举内容都能准确、具体，不让人产生歧义。第二，扩大无形财产的范围，将期待权也纳入共同财产范围。随着经济社会的不断发展，社会上出现了很多新的财产类型，原有立法已经不能满足时代的需求，对很多新的财产类型都没有相关规定。在完善夫妻共同财产立法时，也应该扩大财产范围，对这些新的类型一并作出规定。

2．完善夫妻对共同财产的权利内容。我国法律规定，夫妻能自主地处理共同财产，且这种自主具有平等性。我国物权法规定，物的所有人能自由占有，使用、收益和处分自己的物，如果夫妻对共同财产仅仅只能平等地处理显然是不合理的。夫妻除了能行使基本权能外，还应有权利平等地进行财产的管理。另外，也应规定夫妻实现平等处理的方式方法。夫妻平等处理财产应包含: 2． 1 平等地占有财产。夫妻双方能平等占有财产，是行使其他一切财产权利的前提。如

果不能占有财产，更不能对财产进行有效管理，并且获得收益，所以夫妻必须能够自主占有财产，这样才能方便夫妻行使各自的使用权等权能，才能使双方都能及时了解共同财产的状况，这也是保护夫妻知情权的有效做法。

2． 2 平等地使用财产。夫妻平等占有财产后，如果不对财产进行使用，以满足自己生活需求，那么占有财产也将失去应有的意义。对财产的使用目的，可以是为了个人消费，如占

有房屋，是为了满足住宿需求; 可以是为了生产经营活动，如利用共同财产来进行投资活动，为自己的经济债务设臵抵押等。使用财产来满足个人消费时，夫妻双方不得对他方行使权利设臵阻碍，否则他方有权请求获得法律保护。利用共同财产来进行生产经营活动的，有可能会使共同财产增值，因此而获得的收益也会成为夫妻共同财产。

2． 3 平等地管理财产。夫妻如果能对共同财产进行有效管理，能维持财产原来的价值，甚至还有使财产增值的可能性。所以法律更应该规定双方平等的管理权。当然，平等的管理财产，并不是说双方都得利用财产进行经营活动。现实生活中，每个人的身体状况和工作能力都不同，工作精力也存在差异，为了给夫妻双方带来最大利益，双方可以协商由某一方亲自实施管理，并对管理权限等作出明确限定，还要明确管理责任，由比较有管理能力的一方来亲自管理共同财产，在遇到重大问题决策时，另一方也有表达意见的权利。这样能实现夫妻财产利益最大化。如果授权由夫或妻一方进行管理，则应明确管理方的权限、责任、造成财产减少时的补偿方式等问题。如果双方

没有明确财产由哪一方管理而实际是由一方在料理，则应视为已得到另一方的默视同意。

2． 4 平等地收取相关利益。通过管理使用财产，如果对其产生的收益不能共同收取的话，对夫妻其中一方是非常不公平的。那么，赋予夫妻对共同财产的占有使用等权利，就显得非常不必要。夫妻对共同财产有争议，肯定也是出于财产可为自己带来物质利益而考虑，如果夫妻不能共同收取利益的话，将会损害相关人员的物质利益。特别是对于增值空间比较大的共同财产，夫妻双方不能平等收取利益的话，将会显失公平，这个制度也失去了存在的意义。法律之所以要对夫妻财产分割问题进行完善，就是为了同时维护夫妻双方的利益，不会让夫妻一方因另一方的行为而受损。

2． 5 平等地处分财产。平等处分财产是指双方能平等决定共同所有的财产的命运。如果仅仅是使共同财产的物质形态发生变化，就是事实上的处分，如为了生活需要消耗共同财产; 而如果使夫妻共同财产的所有权发生变动，则属于法律上的处分，如卖出共同财产，使共同财产所有权转移到买方手中。对于这两种处分权，夫妻双方都应该能平等行使。这两种共同财产处分权存在很多差异: 分别通过事实行为和法律行为来实现两种不同的权利; 事实上的处分权行使会导致物的形态发生变化，而法律上的处分权行使，则会导致物权主体的变化。事实上的处分权行使是利用了共同财产的使用价值，相应地法律处分权的行使则是利用了共同财产的价值，这是根据经济学上原理进行的比较。两种处分权之间存在诸多区别，更显现出我国法律规定

的不合理。法律应具体明确每一处分权行使的不同条件，对此作出必要的限制。事实上的处分仅导致夫妻共同财产外部形态发生改变，不会导致所有权关系的变动，不会引起法律关系发生变化，所以在行使此类处分权时，可以不经另一方同意。而法律上的处分权必须协商一致才能行使，否则另一方可要求撤销该行使权利的行为。

3．完善对人力资本的相关规定。随着社会的不断发展，无形财产作为一种新的财产形式越来越受到重视，在离婚夫妻财产分割中也应该对无形财产作出合理分割。人力资本属于无形财产中的一种，包括人所具有的所有能够带来经济效益的能力。受到我国传统思想的制

约，我国女性人力资本发展缓慢，而男方的发展就应该属于家庭关系中另一方的发展，因为为了维持家庭正常生活，女性为此花费了大量时间。夫妻因为对家庭付出的时间不同，人力资本增加程度也不同，在夫妻离婚时对人力资本不能合理分配，必然会损害一方的合法利益。因此，配偶一方明显多出的人力资本，应该作为共同财产进行分配，这样才能真正实现夫妻双方平等。

4．应尽可能使条文具体明确，具有可操作性。修改后的《婚姻法》，有的条文内容比较简单，语义模糊不清，容易使人产生歧义，在司法实践中没有较大的可操作性，以至于对司法实践缺乏理论指导意义，使很多问题都难以得到合理处理。不论多么完善的立法，也会出现很多兜底条款，这是各国立法都避免不了的难点。但为了使我国立法水平得到提高，为司法实践提供执法依据，在完善夫妻财产关系

立法时，仍应注重条文内容的明确化和具体化，提高法律条文的可操作性。

5．完善夫妻财产关系立法体例。我国夫妻财产制度立法体例存在很多问题，如缺乏基本的行为准则来规范夫妻双方的行为。立法结构上，各项规定之间缺乏严谨的逻辑。对于很多相同性质的内容，不是规定在相同章节中，但是会在不同性质的制度内出现，这显示出了我国立法技术上存在的不足。我国完善夫妻财产关系立法时，应将相关内容全部规定在同一章节中，提高我国立法水平。

6．增设夫妻财产制的通则规定。在夫妻财产关系立法中，建议增设通则性规定，即规定中必须包括以下一般性的内容:

6． 1 保障处分共同财产顺利进行的措施。夫妻一方在处分共有的房屋，或者处分其他具有较大经济利益的共同财产时，必须经过另一方的书面同意，否则，追究擅自处分者得责任。如果另一方不同意处分财产，而又不具备合理理由的，夫妻他方也可要求法院撤销其行为。

6． 2 保护债权人的相关利益。夫妻离婚财产分割时，或者婚前夫妻约定个人财产范围的，不得对债权人的利益造成威胁。如果夫妻共同财产全部归一方所得，该方应根据所得的共同财产的价值大

小，来偿还相应数额的共同债务，共同财产不足清偿所有债务的，剩余债务由夫妻承担连带清偿责任。

6． 3 夫妻双方互付告知义务。夫妻一方对财产进行管理后，有义务告知另外一方夫妻共同财产的情况，包括该财产的管理、所获得的收入等信息，以使夫妻双方对共同财产享有平等的知情权。告知义务的履行，可以通过列举财产清单等方式。

四、结语

法律作为社会生活的反映，它相对于现实生活中出现的纷繁复杂的情形，仍然会出现滞后，这就要求法律工作者更加深入研究我国的夫财产制度，进一步完善我国婚姻家庭法律制度，保护夫妻的合法权益，维护社会和谐稳定。

参考文献:

［1］章成，陈蓉，廖芳瑶: 《论婚姻法视野下的夫妻财产制度及离婚财产分割》，《大观周刊》，2011 年第 2 期。

［2］李建: 《浅析夫妻离婚财产分割中的共同股权分割》，《商品与质量理论研究》，2010 第 11 期。

［3］王其生: 《协议离婚中夫妻财产的分割问题》，《山西省政法管理干部学院学报》，2011 年第 1 期。

［4］程朵英: 《论离婚时夫妻财产分割问题》，《湖北经济学院学报》，2010 年第 7 期。