南麂列岛海洋自然保护区浮游动物的物种组成及其多样性(精)
南麂岛岩礁潮间带软体动物种类数量变化及其演替
南麂岛岩礁潮间带软体动物种类数量变化及其演替毕耜瑶;蔡厚才;陈万东;伍尔魏;俞存根;夏陆军;谢旭【摘要】为揭示南麂岛岩礁潮间带软体动物种类组成与数量分布及其演替状况,于2013年11月,2014年2月、5月、8月,共4次对南麂岛的潮间带7个断面进行了定量和定性调查,并对软体动物的种类、数量和优势种变化及物种多样性进行了研究.结果显示,共鉴定出软体动物种类63种,隶属于3纲113目34科52属,其平均栖息密度和生物量为506.5个/m2和801.54 g/m2;条纹隔贻贝(Septifer virgatus)是4个季节共有的且优势度最大的优势种;软体动物Shannon-Wiener 多样性指数(H’)平均值为冬季(1.73)＞春季(1.69)＞夏季(1.58)＞秋季(1.40);与历史资料对比发现,其物种数及生物量有一定程度的减少.研究表明,南麂岛岩礁潮间带的软体动物发育较好,栖息密度和生物量远高于邻近的其他岛屿,但与此前调查结果相比却有所降低.【期刊名称】《渔业现代化》【年(卷),期】2016(043)003【总页数】9页(P65-73)【关键词】软体动物;潮间带;时空分布;南麂岛【作者】毕耜瑶;蔡厚才;陈万东;伍尔魏;俞存根;夏陆军;谢旭【作者单位】浙江海洋大学水产学院,浙江舟山,316024;南麂列岛国家海洋自然保护区管理局,浙江平阳,325401;南麂列岛国家海洋自然保护区管理局,浙江平阳,325401;南麂列岛国家海洋自然保护区管理局,浙江平阳,325401;浙江海洋大学水产学院,浙江舟山,316024;浙江海洋大学水产学院,浙江舟山,316024;浙江海洋大学水产学院,浙江舟山,316024【正文语种】中文【中图分类】S932.6潮间带是处于最大高潮和最小低潮之间的区域，是海陆两大生态系统的生态交错带[1]，其环境特征为受到海水淹没和暴露于空气的双向交替影响。
国外对潮间带海洋生物资源的研究已有相关报道[2-4]。
海洋浮游生物的种类和分布研究
海洋浮游生物的种类和分布研究海洋浮游生物是指在海洋中漂浮、随波逐流的微小生物，在海洋生态系统中扮演着重要的角色。
它们是海洋食物链的基础，对维持海洋生态平衡和气候等方面都有重要的影响。
在近年来的海洋科学研究中，浮游生物越来越受到重视，本文就其种类和分布研究进行探讨。
一、海洋浮游生物的种类海洋浮游生物种类繁多，主要分为动物性浮游生物和植物性浮游生物两类。
动物性浮游生物包括浮游动物和鱼类卵等，它们通常只有数毫米至数厘米大小。
植物性浮游生物主要指浮游植物，包括浮游硅藻和浮游钙藻等，它们的体积相对较大。
1. 浮游动物浮游动物是海洋浮游生物中最为复杂的群体之一，包括浮游软体动物、浮游甲壳动物、浮游水母、浮游类、浮游蠕虫、浮游发光生物等。
其中，浮游甲壳动物是最为重要的浮游动物之一，也是海洋浮游生物中最为丰富的类群之一。
浮游甲壳动物包括海洋浮游蟹、海洋浮游虾、海洋浮游蜂、海洋浮游糖虾等，其种类达数千种之多。
2. 浮游植物浮游植物是海洋浮游生物中最为重要的一类，包括浮游硅藻、浮游钙藻、浮游蓝藻等。
浮游硅藻是海洋浮游植物中种类最多、最丰富、分布最广的一类，其数量在海洋中的比例也最高。
一些硅藻如针状微藻、链条藻、菱形藻等，其产生的生物毒素不仅会对动物造成危害，甚至对人类健康也会产生影响。
二、海洋浮游生物的分布海洋浮游生物的分布受到海洋物理和化学环境因素的影响，如海水温度、盐度、养分、氧气和光照等。
在大洋深处，浮游生物的种类和数量较少；而在近海海域，浮游生物的种类和数量较为丰富。
同时，由于海洋环境的变化、人类活动的影响，浮游生物的分布也会发生变化。
1. 近海海域近海海域是海洋浮游生物的主要繁殖区域，其物种数量和密度都比大洋深处要高。
在这些海域，浮游植物数量最为丰富，其次为浮游动物，包括浮游虾、浮游蟹、海洋浮游水母等。
2. 大洋深处大洋深处对浮游生物类型和数量都有较大限制，经常有一些特别的动物出现，在这些压力下生存及繁殖存在很大的难度。
2016-南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种生态位
第36卷第2期2016年1月生态学报ACTA ECOLOGICA SINICAVol.36,No.2Jan.,2016基金项目:国家 973”项目(2010CB428903);海洋公益行业科研专项(201305009,201305043⁃3,200905011⁃2);浙江省海洋环保项目 温州海域大型海藻专项调查与藻类资源恢复示范”收稿日期:2013⁃10⁃20; 网络出版日期:2015⁃06⁃10*通讯作者Corresponding author.E⁃mail:jiangningz@DOI :10.5846/stxb201310202532汤雁滨,廖一波,寿鹿,曾江宁,高爱根,陈全震.南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种生态位.生态学报,2016,36(2):489⁃498.Tang Y B,Liao Y B,Shou L,Zeng J N,Gao A G,Chen Q Z.Intertidal zone of the Nanji Islands is a niche for dominant species of the macrobenthiccommunity.Acta Ecologica Sinica,2016,36(2):489⁃498.南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种生态位汤雁滨,廖一波,寿 鹿,曾江宁*,高爱根,陈全震国家海洋局海洋生态系统与生物地球化学重点实验室,国家海洋局第二海洋研究所,杭州 310012摘要:为了解南麂列岛潮间带大型底栖动物的群落特征及其物种间相互作用情况,于2012年5月至2013年2月对南麂列岛保护区内的12个资源位点(潮间带3个潮区的4个季节采样)进行了调查㊂共采集和鉴定出大型底栖动物354种,其中,18个优势种分别隶属于3门5纲12科㊂通过对优势种生态位的宽度㊁重叠度和相似比例的分析,发现:1)带偏顶蛤Modiolus comptus ㊁条纹隔贻贝Septifer virgatus 和异须沙蚕Nereis heterocirrata 的生态位宽度较宽,均大于0.9;白条地藤壶Euraphia withersi 和白脊藤壶Fistulobalanus albicostatus 的生态位宽度则较窄,均小于0.5㊂2)各优势种群的生态位重叠度较低而生态位相似比例较高,生态位宽度值较高的物种对其他物种的生态位重叠值和生态位相似比例也较高,反之则较低㊂3)Bray⁃Curtis 相似性聚类分析和非度量多维尺度排序(NMDS)结果表明,这些优势种基本属于同一生态类群,没有表现出明显的群落差异㊂经分析,潮间带大型底栖动物各优势种生态位宽度的分化是由于其对环境的适应能力和迁移能力的不同所导致的,而生态位重叠度较低情况的出现主要是由于各物种占据潮间带上不同的潮区,减小了种间竞争的压力㊂关键词:潮间带;大型底栖动物;优势种;生态位;种间竞争Intertidal zone of the Nanji Islands is a niche for dominant species of the macrobenthic communityTANG Yanbin,LIAO Yibo,SHOU Lu,ZENG Jiangning *,GAO Aigen,CHEN QuanzhenLaboratory of Marine Ecosystem and Biogeochemistry ,Second Institute of Oceanography ,State Oceanic Administration ,Hangzhou 310012,ChinaAbstract :Since 1917,when Grinnell proposed that niche breadth is the minimum unit of a population,the theory of ecological niches has persisted as one of the core ideas in the study of community composition and function,the relationships among various species,biodiversity,community,and population evolution.Ecologists use the term ecological niche”to describe how organisms respond to,and in turn alter,the distribution of their resources and competitors.The metrics of niche overlap,breadth,and position play a central role in our understanding of an organismal community.The Nanji Archipelago Marine Nature Reserve is located in the southeast region of Zhejiang Province,China.It is a marine ecosystem reserve,aimed at protecting marine biodiversity.Specifically,the shellfish,algae,and the natural environment are the main targets for protection.To examine the characteristics of the macrobenthic community as well as the interactions between the macrobenthic species in the rocky intertidal zone of the Nanji Islands,organism assemblages in 4sections of the Nanji Islands were investigated between May 2012and February 2013.During the 10months of research,354species were found,most of which were molluscs,annelids,and arthropods.In addition,dominance coefficient analysis identified 18dominant species belonging to 3different phyla,5classes,and 12families.Every tidal zone in each season was treated as aresource state,and 12such resource states were selected for further ecological niche analysis.Indices of the niche breadth,094 生 态 学 报 36卷 niche overlap,and niche proportional similarity were calculated based on the abundance of the dominant species.The values of the niche breadth indices for Modiolus comptus,Septifer virgatus,and Nereis heterocirrata were the highest(greater than 0.9),while those of Euraphia withersi and Fistulobalanus albicostatus were the lowest(lower than0.5).The values of for the niche overlap index of the macrobenthic community in the Nanji Islands were low.In contrast,the values of its niche proportional similarity were relatively high.The species with broad niche breadth were found to have high niche overlap index values and niche proportional similarity.According to the results of the Bray⁃Curtis similarity analysis and non⁃metric multidimensional scaling analysis(NMDS),there was no significant difference in community composition among the different areas in the Nanji Islands.There was only one weak distinguishing feature within community that divided the community into two groups,one group comprising of species living in the high tidal zone and the upper level of the middle tidal zone,and the other comprising species living in the low tidal zone and the lower level of the middle tidal zone.Thus, we can speculate that the different distribution patterns of the benthic species in the intertidal zones were caused by various factors involved in their environmental adaptability and migration capability.Our results also indicate that the differential environmental adaptability and migration capability of the macrobenthic species may lead to differences in their niche breadth.Since each species assumes its own position in the intertidal zone,the pressure due to inter⁃specific competition is reduced to some extent,possibly explaining why the niche overlap indices in the Nanji Islands were relatively low.Key Words:intertidal zone;macrobenthos;dominant species;niche;inter⁃specific competition生态位的概念最早由Grinnell提出[1],之后不同学者针对生态位理论[2⁃4]㊁生态位计测公式[5⁃9]和生态位应用[10⁃13]这3个方面做出大量的科学研究㊂生态位理论现已成为生态学研究生物之间㊁生物与环境之间相互作用机理的重要支撑,在生物多样性㊁种间关系㊁群落结构及演替等领域的应用[14⁃17]对于认识生态系统的客观发展规律起到至关重要的作用㊂目前生态位理论已被广泛应用于陆生植物群落的演替和种间关系的研究[18⁃21],而以往对于底栖动物群落的研究多集中于物种组成㊁群落结构描述㊁生物多样性及其在水域环境评价中的应用等,关于底栖动物群落生态位研究的报道较少[22⁃25]:葛宝明等分析了灵昆岛潮间带大型底栖动物的群落结构与生态位,表明不同潮区生境分化程度不同,其中生活的底栖生物的生态位也产生了分化[23]; Gutiérrez等发现秘鲁近海中东方扁虾Pleuroncodes monodon和秘鲁鳀Engraulis ringens之间的生态位重叠程度很高,并指出这种情况加剧了这两个物种对于食物的竞争,同时又减轻了捕食者对单个种群的捕食压力[17]; Galparsoro等运用生态位因子分析的方法对西班牙北部比斯开湾内欧洲龙虾Homarus gammarus的适宜栖息地进行了预测,并成功绘制了栖息地适宜性分布图[25]㊂这些研究表明生态位理论在研究底栖动物的种群群落地位㊁种间竞争关系㊁物种环境适应等方面具有重要的实际应用意义和进一步拓展的空间㊂温州南麂列岛国家海洋自然保护区是我国最早成立的海洋保护区之一,又是我国最早被纳入联合国教科文组织世界生物圈保护网络的海洋类型自然保护区㊂其地理条件特殊,远离大陆,受江浙沿岸流和台湾暖流交替影响[26],保护区内海洋生物种类繁多,潮间带中的底栖生物资源尤为丰富㊂研究南麂列岛潮间带底栖动物的生态位,对了解该地潮间带主要种群在群落中的关系及其相对地位有着重要的意义㊂以往的潮间带底栖动物生态位研究的主要对象多为泥滩物种[22⁃24],岩相底质的潮间带由于其生境的复杂性使得对其进行研究较为困难,资料相对匮乏㊂鉴此,本研究于2012年5月至2013年2月对南麂列岛保护区潮间带进行了采样调查,针对大型底栖动物群落中的优势种采用生态位分析,并通过相似性聚类㊁排序等方法对南麂列岛潮间带大型底栖动物的群落结构㊁种间关系和群落演替等进行了研究,旨在于为南麂列岛潮间带底栖动物群落的生态位特征㊁种间作用机理提供基础数据,为将来南麂列岛及类似地区的潮间带生态系统的保护与修复提供理论依据㊂1 材料与方法1.1 研究区概况南麂列岛位于浙江省温州市东南海域,总面积201.06km 2㊂主岛位于列岛中央,呈东南 西北走向,全长5.3km,岸线长24.8km,有大沙岙㊁火焜岙和马祖岙㊁国姓岙4个海湾,分别位于东南和西北两个方向㊂大檑山岛位于主岛西北约2km,面积0.37km 2,岛呈西北 东南走向㊂马祖岙位于主岛最窄西北处,岙内是南麂主要养殖区,陆上有育苗场,西侧为一民用码头㊂太平洋潮波通过东海陆架进入南麂海域,近海则受江浙沿岸流和台湾暖流的影响㊂南麂海区年平均表层水温为18.7℃,8月水温最高,为27.7℃,2月水温最低,为9.6℃[26]㊂图1 研究区域与采样断面Fig.1 Study area and sampling sections1.2 采样方法在南麂列岛的马祖岙㊁大檑山㊁大山脚及黄鱼屯各布设一条断面,依次记为P1㊁P2㊁P3㊁P4㊂所有断面均为岩礁底质,除P2外,其余3条断面均位于南麂主岛,具体断面分布见图1㊂于2012年5月(春季)㊁8月(夏季)㊁11月(秋季)及2013年2月(冬季)当地大潮汛低潮期间进行采样㊂每条断面设置7个站位,高潮区2个,中潮区3个,低潮区2个(受潮位影响,部分站位低潮区下层未采样)㊂每站各采4个定量样方,大小为10cm ×10cm,采集样方内所有生物样,并在每站附近区域广泛采集定性样品㊂所有样品装袋后用5%甲醛固定保存后带回,在实验室中吸干水分后进行鉴定㊁计数㊁称重,所有标本力求鉴定到种㊂整个采样方法的设计参考Eleftherious 等的研究成果[27]㊂1.3 指标选取1.3.1 优势度优势种:Y =(n i /N )f i(1)式中,N 为各断面中所有底栖动物的栖息密度的四次方根;n i 为物种i 的栖息密度;f i 为物种i 在各断面的出现频率㊂Y >0.02时为优势种[28]㊂为减小种间数量差异对计算结果的影响,对各物种的栖息密度均进行四次方根转化[29⁃30]㊂1.3.2 生态位宽度生态位宽度采用Shannon⁃Weinner 多样性指数[5]:B (SW )i =-∑rj =1P ij log P ij (2)式中,P ij 为物种i 在j 种资源状态下的个体数占该种所有个体数的比例,即P ij =n ij /N i ,N i =∑rj =1n ij ,r 为资源位点的总数,本研究中r =12(潮间带3个潮区的4个季节采样,每次采样视为一个资源位点),B (sw )i 为物种i的生态位宽度,具有阈值[0,log r ]㊂1.3.3 生态位重叠生态位重叠[6]:L ih =B (L )i ∑rj =1P ij P hj(3)194 2期 汤雁滨 等:南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种生态位 L hi =B (L )h -∑rj =1P ij P hj (4)B (L )i =1/(r ∑rj =1P 2ij )(5)式中,L ih 为物种i 重叠物种h 的生态位重叠指数;L hi 为物种h 重叠物种i 的生态位重叠指数;B L 为Levins 生态位宽度指数[5],B L 具有域值[1/r ,1],L ih 和L hi 具有域值[0,1]㊂1.3.4 生态位相似性比例生态位相似性比例[7]:C ih =1-12∑rj =1|P ij -P hj |(6)式中,C ih 为物种i 与物种h 的生态位相似程度,且C ih =C hi ,具域值[0,1]㊂1.3.5 群落结构分析将各资源位点视作样本,各优势种在资源位点的分布情况视作变量,计算变量间的的Bray⁃Curtis 相似系数,并在此基础上进行相似性聚类和多维尺度排序(non⁃metric multidimensional scaling,NMDS)㊂Bray⁃Curtis 相似系数[31]:BC ih =1001-∑rj =1|n ij -n hj |∑rj =1(n ij +n hj æèçççöø÷÷÷)(7)式中,BC ih 表示物种i 与物种h 在资源位点中数量分布的相似程度,具有阈值[0,100]㊂1.4 数据处理采用ESRI.ArcGIS 9.3绘制研究区域和采样断面图;采用Excel 2007进行生态位指标的计算;采用Primer6进行物种间的Bray⁃Curtis 相似性聚类和非度量多维尺度排序㊂2 结果与分析2.1 南麂列岛潮间带大型底栖动物群落的优势种本次四季调查共鉴定出潮间带大型底栖动物354种㊂其中软体类最多,为114种,占32.2%,多毛类99种,占27.97%,甲壳类89种,占25.14%,棘皮类11种,占3.11%,其他类41种,占11.58%㊂经分析筛选出18个优势种(表1),隶属于3门5纲12科㊂南麂列岛大型底栖动物群落优势种的相似性聚类结果和NMDS 排序结果见图2㊁图3㊂结果表明除S11白条地藤壶Euraphia withersi ㊁S14纹藤壶Amphibalanus amphitrite 和S15白脊藤壶Fistulobalanus albicostatus 这3个种外,南麂列岛大型底栖动物的各优势种群间没有表现出显著的差异,基本上可认为是同一生态类群㊂在这一生态类群内部,根据在潮间带分布区域的不同,分布与高潮区和中潮区上层的优势种如嫁(虫戚)Cellana toreuma ㊁短滨螺Littorina balteata ㊁肋虫昌螺Umbonium costatum 等与分布与中潮区下层和低潮区的优势种如马旋鳃虫Spirobranchus maldivensis ㊁短石蛏Lithophaga curta ㊁带偏顶蛤Modiolus comptus 等之间有些许差异㊂2.2 南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种的生态位宽度南麂列岛潮间带大型底栖动物优势种群的生态位宽度计算结果见表2㊂带偏顶蛤㊁条纹隔贻贝和异须沙蚕的生态位宽度较宽(0.987㊁0.981和0.951),且在多数资源位点都有出现,表现出较强的环境适应能力㊂短石蛏㊁鳞笠藤壶和腔齿海底水虱这3个种虽占据的资源位点要少一些,但也具有较宽的生态位宽度(0.897㊁0.885和0.881)㊂294 生 态 学 报 36卷 表1 南麂列岛潮间带大型底栖动物群落的优势种Table 1 The dominant species of macrobenthos in intertidal zone of Nanji Islands门Phylum纲Class科Family种Specie优势度Dominance 编号No.动物门Annelida 多毛纲Polychaeta 沙蚕科Nereidae 异须沙蚕Nereis heterocirrata 0.025S1龙介虫科Serpulidae 马旋鳃虫Spirobranchus maldivensis 0.023S2软体动物门Mollusca腹足纲Gastropoda花帽贝科Nacellidae 嫁虫戚Cellana toreuma 0.023S3马蹄螺科Trochidae 肋虫昌螺Umbonium costatum 0.021S4滨螺科Littorinidae短滨螺Littorina balteata 0.021S5双壳纲Lamellibranchia 爱神蛤科Erycinidae 栗色拉沙蛤Lasaea nipponica 0.063S6贻贝科Mytilidae短石蛏Lithophaga curta 0.025S7带偏顶蛤Modiolus comptus 0.025S8条纹隔贻贝Septifer virgatus0.119S9节肢动物门Arthropoda 颚足纲Maxillopoda 小藤壶科Chthamalidae 中华小藤壶Chthamalus sinensis 0.179S10白条地藤壶Euraphia withersi 0.084S11笠藤壶科Tetraclitidae 鳞笠藤壶Tetraclita squamosa squamosa 0.051S12日本笠藤壶Tetraclita japonica 0.032S13藤壶科Balanidae纹藤壶Amphibalanus amphitrite 0.029S14白脊藤壶Fistulobalanus albicostatus 0.021S15软甲纲Malacostraca钩虾亚目未定种Gammaridea0.101S16藻钩虾科Ampithoidae 藻钩虾属未定种Amphithoe sp.0.048S17团水虱科Sphaeromatidae腔齿海底水虱Dynoides dentisinus0.021S18图2 南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种的相似性分析 Fig.2 Bray⁃Curtis similarity analysis of macrobenthic dominant species in intertidal zone of Nanji Islands颚足纲的几个种中除了鳞笠藤壶和日本笠藤壶外生态位宽度都较窄,宽度值均小于0.8,其中纹藤壶和白脊藤壶的宽度值最低(0.401㊁0.287)㊂这几个优势种对资源利用能力较弱,对生态环境的要求较高,故其在资源点的分布有明显的选择性:在适宜其生长的资源点丰度较高,而在不适宜的资源位点处数量较少甚至没有㊂2.3 南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种的生态位重叠由表3可知南麂列岛潮间带大型底栖动物的几个优势种之间的生态位重叠度较低,重叠值多在0.001 0.090之间㊂带偏顶蛤㊁条纹隔贻贝㊁异须沙蚕㊁短石蛏㊁鳞笠藤壶和腔齿海底水虱这6个生态位宽度最宽的优势种之间的重叠值绝大多数都在0.050以上㊂这是由于生态位宽度较宽的物种对资源的利用能力都比较强,利用环境资源的方式较为接近,其相互间的生态位重叠性较大㊂条纹隔贻贝㊁异须沙蚕与生态位宽度较小的白脊藤壶之间的生态位重叠值L ih 值均高于0.080,而L hi 值却较小,低于0.030㊂同样地,条纹隔贻贝㊁异须沙蚕与纹藤壶之间的L ih 较高,大于0.060,而L hi 均小于0.020㊂由此可见,生态位宽度值较高的物种对宽度值较低的物种的生态位重叠值有可能较高,而宽度值较低的物种对宽度值较高的物种的重叠值则往往较低㊂肋虫昌螺㊁白条地藤壶㊁纹藤壶和白脊藤壶这4个生态位宽度较窄的优势种之间的生态位重叠值也较低,L ih 和L h i 值绝大多数都低于0.030,这是由于这几个优势种受资源利用能力的限制,在本次调查的资源点中的分布不够广泛,物种间的重叠性较小㊂其中白脊藤壶对白条地藤壶㊁纹藤壶的生态位重叠值为0,表明白脊藤壶对生态资源的利用方式与这两种物种完全不同㊂394 2期 汤雁滨 等:南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种生态位 图3 南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种的多维尺度排序分析(Stress =0.13)Fig.3 Non⁃metric multidimensionalscalinganalysisofmacrobenthic dominant species in intertidal zone of Nanji Islands(Stress =0.13)2.4 南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种的生态位相似比例 由表4可知,生态位相似性大于0.4的有84对,占54.9%,南麂列岛潮间带的大型底栖动物各优势种对资源的利用方式较相似㊂生态位宽度较宽的物种之间的生态位相似比例也较高,反之则低㊂如带偏顶蛤㊁条纹隔贻贝㊁异须沙蚕㊁短石蛏这4个优势种之间的生态位相似性比例多高于0.6,而肋虫昌螺㊁白条地藤壶㊁纹藤壶和白脊藤壶之间的生态位相似性比例均低于0.3㊂3 讨论3.1 南麂列岛潮间带大型底栖动物的生态位特征潮间带大型底栖动物的几种优势种中,适应能力或迁移能力较强的物种往往具有较高的生态位宽度㊂生态位宽度值最高的几个物种中,异须沙蚕和腔齿海底水虱具有较强的迁移能力,其活动区域的覆盖面较广,因而具有较高的生态位宽度,条纹隔贻贝㊁带偏顶蛤和短石蛏虽然迁移能力较弱,但对环境的适应能力较强,没有随着季节变化表现出明显的兴衰,因此相较于其它季节性变化的物种,这几个种的生态位宽度较高㊂此外,鳞笠藤壶㊁日本笠藤壶㊁条纹隔贻贝㊁带偏顶蛤等物种均具有较强的适应能力,为浙江海域的常见种[32⁃33],因此,南麂列岛潮间带底栖动物优势种的生态位宽度普遍较宽㊂表2 南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种的丰度分布及生态位宽度(个/m 2)Table 2 Density distributions and niche breadths of macrobenthic dominant species in intertidal zone of Nanji Islands优势种Dominant Specie春季Spring 夏季Summer秋季Autumn冬季WinterHMLHMLHMLHML总计Total生态位宽度Niche Breadth(B sw )S102151060439304910359115588410.951S20900849017516702651468190.824S34824060506270311606310.868S4120030090058810807200.647S559001950059004567208410.689S6094166453026310801672982036570.861S70282540873805266052416180.897S8056300228431547169207016375021130.987S9913691445691695445128497407941170084530.981S105451810000090738424610105800.643S1132255602781177114006000034790.751S123176518900042536525530835031650.885S139370720002092750692594022210.825S14160000007125000012730.401S150000000000984145120.287S1603227170197802483720046944260150.876S17021102810604398240587515430.864S180389070300291503553198650.881总计Total 148539241806129336692294230229326377122067813224548346 H:高潮区High tidal zone;M:中潮区Middle tidal zone;L:低潮区Low tidal zone494 生 态 学 报 36卷 表3 南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种的生态位重叠T a b l e 3 N i c h e o v e r l a p s o f m a c r o b e n t h i c d o m i n a n t s p e c i e s i n i n t e r t i d a l z o n e o f N a n j i I s l a n d s优势种D o m i n a n t S p e c i eL i hS 1S 2S 3S 4S 5S 6S 7S 8S 9S 10S 11S 12S 13S 14S 15S 16S 17S 18L h iS 10.0820.0410.0500.0360.0600.0830.0710.0620.0690.0570.0680.0670.0660.0800.0840.0810.082S 20.0590.0300.0260.0180.0380.0630.0590.0400.0400.0380.0430.0400.0730.0950.0700.0760.073S 30.0310.0310.0770.0800.0590.0260.0290.0520.0770.0580.0530.0580.0410.0230.0230.0260.030S 40.0220.0160.0450.0710.0510.0100.0140.0330.0740.0130.0410.0480.0100.0310.0110.0090.016S 50.0190.0130.0570.0850.0550.0080.0170.0390.0680.0240.0410.0470.0140.0260.0090.0080.013S 60.0460.0400.0590.0870.0770.0390.0390.0630.0770.0390.0610.0690.0100.0390.0330.0350.043S 70.0720.0760.0300.0190.0130.0440.0700.0510.0350.0520.0520.0490.0640.0740.0820.0800.079S 80.0760.0860.0410.0320.0340.0550.0850.0610.0350.0590.0580.0550.0660.1030.0860.0870.086S 90.0650.0580.0720.0770.0750.0870.0620.0610.0770.0760.0750.0810.0200.0340.0530.0550.062S 100.0310.0250.0460.0750.0580.0460.0180.0150.0330.0200.0470.0530.0160.0330.0200.0170.025S 110.0350.0320.0460.0170.0270.0310.0360.0340.0440.0260.0220.0220.0200.0000.0270.0320.035S 120.0570.0500.0590.0770.0640.0670.0500.0460.0600.0860.0300.0870.0500.0380.0540.0470.049S 130.0490.0410.0550.0780.0640.0660.0410.0380.0570.0860.0260.0760.0210.0370.0410.0350.042S 140.0160.0250.0130.0050.0060.0030.0180.0150.0050.0090.0080.0150.0070.0000.0280.0310.013S 150.0170.0280.0060.0150.0100.0110.0180.0210.0070.0160.0000.0100.0110.0000.0200.0070.011S 160.0680.0770.0250.0190.0130.0340.0750.0650.0400.0350.0360.0520.0450.0920.0770.0790.072S 170.0620.0800.0260.0160.0110.0350.0700.0620.0400.0280.0400.0430.0370.0960.0670.0760.069S 180.0670.0820.0320.0290.0200.0460.0730.0660.0480.0440.0470.0470.0470.0440.1150.0730.073594 2期 汤雁滨 等:南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种生态位表4 南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种的生态位相似性比例Table4 Niche proportional similarities of macrobenthic dominant species in intertidal zone of Nanji Islands优势种Dominant Specie S1S2S3S4S5S6S7S8S9S10S11S12S13S14S15S16S17S18S1S20.712S30.4620.387S40.2210.1940.562S50.2210.1730.6330.824S60.5140.4260.6790.6240.631S70.8560.7500.3830.1190.1190.462S80.8020.7400.4970.2380.2380.5300.817S90.6920.4850.6990.4760.4760.7780.6210.666S100.4250.3420.5580.7390.6130.5140.2860.2450.445S110.4070.3510.5260.2430.3150.3840.4060.4050.5340.358S120.6400.4500.5900.5170.5230.6510.5220.5390.6820.5870.293S130.5660.4170.5820.5700.5690.7130.4480.4650.6820.6410.2860.918S140.2130.3430.3320.1430.1650.1050.2450.2110.1470.2470.2200.2750.215S150.2210.3610.1080.2470.1730.1830.2310.2510.1170.2650.0000.1650.1830.000S160.8130.7710.3540.1310.1310.3980.8590.7800.5600.3160.3210.5440.4700.3320.260S170.7600.8410.3600.1140.1140.4100.8010.7650.5320.2290.3370.4410.3900.3920.2360.835S180.7930.8220.3680.1950.1730.5200.8370.7880.6230.3710.4050.5260.4760.1920.3840.7840.753与之相对的是颚足纲中除鳞笠藤壶和日本笠藤壶外的几个种,由于营固着生活,迁移能力较弱,对环境的适应能力也不强,从表2中可以看出这几个种对资源位点表现出明显的偏好,即在有的季节㊁潮区有较高的数量分布,而在其他一些季节㊁潮区数量较少,甚至为零㊂基于上述原因,这几个种的生态位宽度较低㊂南麂列岛潮间带大型底栖动物优势种群的生态位重叠值普遍较低,表明南麂列岛潮间带资源丰富,各优势种之间竞争不激烈㊂物种聚类和排序的结果表明南麂列岛潮间带大型底栖动物的优势种基本上属于同一生态类群㊂只有少数几个物种如S11白条地藤壶㊁S14纹藤壶和S15白脊藤壶与这个类群表现出较大的差异,以40%相似性为界,南麂列岛潮间带大型底栖动物的优势种可划分为一个生态类群和3个边缘种㊂该类群中的物种的生态位多较宽,对资源的利用能力较强,这种特点与潮间带环境的特殊性有关㊂潮间带具有周期性的水气交替变化[34],要适应这种变化,在潮间带中生存的生物必须对环境有极强的适应能力㊂3个边缘种的生态位宽度较窄,对资源位点的选择性较强,从表2中可以看出S11㊁S14和S15这3个优势种在各自所占据的部分资源位点数均不超过6个,同时这3个种对其他优势种的生态位重叠值和生态位相似性比例也均处于较低水平,这都体现出这3个物种与其他优势种对资源的利用方式有一定差异,故在图3多维尺度排序分析图中出现了3个边缘种的情况㊂根据物种的耐干能力,潮间带动物的分布从高潮到低潮形成了明显的垂直分带[35],例如短滨螺为高潮区主要的优势种,具有可闭合的厣且能通过躲避在石缝中来对抗不良环境,具有较强的耐干能力,而藤壶亚目的几个优势种由于营固着生活,在退潮时只能依靠较厚的壳和可闭合的楯板来减少水分散失,耐干能力弱于短滨螺,故只要分布于中低潮区,钩虾亚目的优势种由于没有能有效减少水分散失的厚壳,耐干能力又弱于蔓足类,所以多分布于中潮区下层和低潮区㊂群落中各物种的分布主要受物种竞争能力和环境耐受力的共同控制[36],从表3可知南麂列岛潮间带大型底栖动物的几个优势种群之间,种间竞争并不激烈,即其分布主要由其环境耐受力决定㊂694 生 态 学 报 36卷 3.2 南麂列岛潮间带大型底栖动物的种间关系本研究中的南麂列岛潮间带生态系统属于礁石藻类生态系统,Dayton 认为在礁石藻类生态系统中藤壶是占竞争优势的[37],即藤壶应具有较宽的生态位㊂但研究区中除鳞笠藤壶和日本笠藤壶外,几种藤壶的生态位宽度值均较低,即其对资源的利用能力较弱㊂从藤壶亚目的分类学层面看,物种的生态位重叠值也普遍较低,表3中生态位重叠值为零的有两对,均为藤壶亚目的物种,分别是白脊藤壶对白条地藤壶和白脊藤壶对纹藤壶㊂这3个物种虽然同属藤壶亚目,但彼此间的生活习性有所不同㊂白条地藤壶为暖温种,在水温较高的夏季附着数量较多[32]㊂白脊藤壶虽属广温种,水温变化对其影响不大,但由于其偏好平静无浪的环境[32],夏㊁秋季南麂列岛受台风影响,风浪较大[38],故白脊藤壶在这两个季节数量极少,而冬季为南麂风浪最小的季节[38],白脊藤壶大量出现,与白条地藤壶的附着数量高峰错开,故两者间的生态位重叠值为零㊂白脊藤壶与纹藤壶的情况较为特殊,这两个物种均为广温种,以往研究也表明常在同一区域共同出现,而在南麂列岛却表现出完全不同的资源利用方式,这可能是由于这两个物种相较南麂潮间带的其他优势种数量较少,且其迁移能力弱㊁喜好群居的特点使得本就不多的数量主要集中于一两个资源位点中,从而导致白脊藤壶与纹藤壶在资源位点中的分布没有产生交集,即生态位重叠值为零㊂从生态位理论的角度看,群落的演替就是群落中的物种逐渐替换为生态位宽度较宽㊁适应能力强的物种的过程㊂中华小藤壶等物种属于生态位宽度较窄的先锋物种,在群落演替的早期占据了潮间带,其后随着群落的发展,经过群聚㊁竞争㊁对生境反应等过程[39]先锋种逐渐替换为个体较大㊁适应力更强的的物种,如鳞笠藤壶㊁疣荔枝螺等㊂这些物种在南麂列岛潮间带生态系统中占据优势使得整个大型底栖动物群落结构较稳定,对环境变化就有较强的适应能力和耐受能力[40⁃41],若无人为因素的干扰,整个生态系统可以长期维持平衡㊂表3中南麂列岛潮间带各优势种之间的生态位重叠值较低,而表4中生态位相似比例大于0.4的优势种有84对,这表明南麂列岛潮间带的大型底栖动物利用资源的方式较相近,彼此之间的生活方式较类似,而同时各优势种群间对资源的共享趋势较明显㊂这种资源共享趋势的出现与岩相潮间带的动物群落垂直分带有关,这种分布特征使得具有类似资源利用方式的物种占据不同的潮间带空间,从而减小了种间竞争的压力,例如前文中提到的同以藻类为食的滨螺㊁钩虾[42⁃43]由于耐干性不同,占据了不同的潮区,缓解了种间竞争的压力㊂可见由于南麂列岛潮间带环境复杂多变,物种的竞争能力不只由资源利用能力所决定,一些研究也证实潮间带动物的分布还受生活史㊁繁殖策略㊁底质状况及其它物种干扰等多种因素的影响[36,44⁃45]㊂致谢:南麂列岛国家海洋自然保护区管理局陈万东㊁林利㊁倪孝品㊁伍尔魏㊁曾贵侯在采样过程中给予协助,胡月妹帮助鉴定样品,特此致谢㊂参考文献(References ):[1] Grinnell J.The niche⁃relationships of the California thrasher.The Auk,1917,34(4):427⁃433.[2] Mueller L D,Altenberg L.Statistical inference on measures of niche overlap.Ecology,1985,66(4):1024⁃1210.[3] Smith E P.Niche breadth,resource availability,and inference.Ecology,1982,63(6):1675⁃1681.[4] Westman W E.Measuring realized niche spaces:climatic response of chaparral and coastal sage scrub.Ecology,1991,72(5):1678⁃1684.[5] Levins R.Evolution in Changing Environments.Princeton:Princeton University Press,1968:120⁃120.[6] Schoener T W.Some methods for calculating competition coefficients from resource⁃utilization spectra.The American Naturalist,1974,108(961):332⁃340.[7] Schoener T W.The Anolis lizards of Bimini:resource partitioning in a complex fauna.Ecology,1968,49(4):704⁃726.[8] Petraitis P S.Likelihood measures of niche breadth and overlap.Ecology,1979,60(4):703⁃710.[9] Hurlbert S H.The measurement of niche overlap and some relatives.Ecology,1978,59(1):67⁃77.[10] MacAthur R,Levins R.The limiting similarity,convergence,and divergence of coexisting species.The American Naturalist,1967,101(921):377⁃385.[11] Wang J H.The models of niche and their application.Ecological Modelling,1995,80(2/3):279⁃291.794 2期 汤雁滨 等:南麂列岛潮间带大型底栖动物群落优势种生态位 894 生 态 学 报 36卷 [12] Schwartz M ing niche models with climate projections to inform conversation management decisions.Biological Conservation,2012,155:149⁃156.[13] Podchong S,Schmidt⁃Vogt D,Honda K.An improved approach for identifying suitable habitat of Sambar Deer(Cervus unicolor Kerr)usingecological niche analysis and environmental categorization:case study at Phu⁃Khieo Wildlife Sanctuary,Thailand.Ecological Modelling,2009,220(17):2103⁃2114.[14] Anderson R P.A framework for using niche models to estimate impacts of climate change on species distributions.Annals of the New York Academyof Sciences,2013,1297:8⁃28.[15] Shcheglovitova M,Anderson R P.Estimating optimal complexity for ecological niche models:a jackknife approach for species with small samplesizes.Ecological Modelling,2013,269:9⁃17.[16] 常丽,何元庆,杨太保,赵勇,朱国锋,牛贺文,张涛,杜建括,浦焘.玉龙雪山白水1号冰川退缩迹地的植被演替.生态学报,2013,33(8):2463⁃2473.[17] Gutiérrez M,Ramirez A,Bertrand S,Móron O,Bertrand A.Ecological niches and areas of overlap of the squat lobster munida’(Pleuroncodesmonodon)and anchoveta(Engraulis ringens)off Peru.Progress in Oceanography,2008,79(2⁃4):256⁃263.[18] 刘金福,洪伟.格氏栲群落生态学研究 格氏栲林主要种群生态位的研究.生态学报,1999,19(3):347⁃352.[19] 苏志尧,吴大荣,陈北光.粤北天然林优势种群生态位研究.应用生态学报,2003,14(1):25⁃29.[20] 刘贵河,王国杰,汪诗平,张英俊,邵新庆,宛新荣,郝树广.内蒙古典型草原主要草食动物食性及其营养生态位研究 以大针茅群落为例.草地学报,2013,21(3):439⁃435.[21] Decaëns T,Margerie P,Renault J,Bureau F,Aubert M,Hedde M.Niche overlap and species assemblage dynamics in an ageing pasture gradientin north⁃western France.Acta Oecologica,2011,37(3):212⁃219.[22] 刘建军,徐艳华.水磨河底栖动物群落结构的生态位分析.水生生物学报,1997,21(2):101⁃108.[23] 葛宝明,鲍毅新,郑祥,程宏毅.灵昆岛潮间带大型底栖动物群落结构与生态位分析.生态学报,2005,25(11):3037⁃3043.[24] 赵永强,曾江宁,高爱根,陈全震,寿鹿,廖一波,黄逸君.椒江口潮间带大型底栖动物的生态位.应用生态学报,2009,20(5):1176⁃1183.[25] Galparsoro I,BorjaÁ,Bald J,Liria P,Chust G.Predicting suitable habitat for the European lobster(Homarus gammarus),on the Basquecontinental shelf(Bay of Biscay),using Ecological⁃Niche Factor Analysis.Ecological Modelling,2009,220(4):556⁃567.[26] 陈国通,杨晓兰,杨俊毅,高爱根.南麂列岛环境质量调查与潮间带生态研究.东海海洋,1994,12(2):1⁃15.[27] McIntyre A,Eleftheriou A.Methods for the Study of Marine Benthos.3rd ed.Oxford:Blackwell Publishing,2005:1⁃38.[28] 徐兆礼,陈亚瞿.东黄海秋季浮游动物优势种聚集强度与鲐鲹渔场的关系.生态学杂志,1989,8(4):13⁃19.[29] Clarke K R.Non⁃parametric multivariate analyses of changes in community structure.Australian Journal of Ecology,1993,18(1):117⁃143.[30] Olsgard F,Somerfield P J,Carr M R.Relationships between taxonomic resolution and data transformations in analyses of a macrobenthic communityalong an established pollution gradient.Marine Ecology Progress Series,1997,149(1⁃3):173⁃181.[31] Bray J R,Curtis J T.An ordination of upland forest communities of Southern Wisconsin.Ecological Monographs,1957,27(4):325⁃349.[32] 刘瑞玉,任先秋.中国动物志无脊椎动物(第四十二卷甲壳动物亚门蔓足下纲围胸总目).北京:科学出版社,2007.[33] 王祯瑞.中国动物志软体动物门双壳纲贻贝目.北京:科学出版社,1997.[34] 李冠国,范振刚.海洋生态学.北京:高等教育出版社,2004:19⁃19.[35] Morton B,Morton J E.The Sea Shore Ecology of Hong Kong.Hong Kong:Hong Kong University Press,1983.[36] Schneider K R,Van Thiel L E,Helmuth B.Interactive effects of food availability and aerial body temperature on the survival of two intertidalMytilus species.Journal of Thermal Biology,2010,35(4):161⁃166.[37] Dayton P petition,disturbance and community organization:the provision and subsequent utilization of space in a rocky intertidalcommunity.Ecological Monographs,1971,41(4):351⁃389.[38] 黄树生.南麂海域海浪分布基本特征.海洋通报,1994,13(4):10⁃19.[39] 李振基,陈圣宾.群落生态学.北京:气象出版社,2011:129⁃129.[40] Birchenough S N R,Frid C L J.Macrobenthic succession following the cessation of sewage sludge disposal.Journal of Sea Research,2009,26(4):258⁃267.[41] Wang Z Y,Gao S,Huang H J.Spatial variations of tidal water level and their impact on the exposure patterns of tidal land on the central Jiangsucoast.Acta Oceanologica Sinica,2010,29(1):79⁃87.[42] 齐钟彦,马绣同,王祯瑞,林光宇,徐凤山,董正之,李凤兰,吕端华.黄渤海的软体动物.北京:农业出版社,1989.[43] 任先秋.中国动物志无脊椎动物第四十一卷甲壳动物亚门端足目钩虾亚目(一).北京:科学出版社,2006:31⁃31.[44] Berlow E L,Navarrete S A.Spatial and temporal variation in rocky intertidal community organization:lessons from repeating field experiments.Journal of Experimental Marine Biology and Ecology,1997,214(1⁃2):195⁃229.[45] Aguilera M A.The functional roles of herbivores in the rocky intertidal systems in Chile:a review of food preferences and consumptive effects.Revista Chilena de Historia Natural,2011,84(2):241⁃261.。
浮游生物的多样性调查
浮游生物的多样性调查摘要：浮游生物物种的生命都很短，所以，环境变化与浮游生物动力之间有着紧密的耦合；浮游生物整合海洋气候，海洋和大气的物理条件来驱动浮游生物的生产率，气候和浮游生物的数量及生命长短有着直接的联系；浮游生物因其可既有漂移而表现出分布上的剧烈变化。
所有这些属性使它们成为气候变化的理想指示灯。
因其对不同污染物的耐受性不同，在生物监测方面，对于水质指标的研究也具有指示作用，不仅如此，浮游生物作为海洋经济鱼类和其它经济动植物的直接和间接饵料，在渔业生产上也具有重要意义。
浮游生物是不能主动地做远距离水平移动的生物，大多体型微小，通常肉眼看不见，他们没有游泳能力或者游泳能力很弱，一般不能逆水前进，只能依靠水流，波浪或水的循环流动而移动。
包括浮游植物和浮游动物。
浮游植物是一个生态学概念是指在水中营浮游生活的微小植物，通常指浮游藻类，主要包括蓝藻门，硅藻门，金藻门，黄藻门，甲藻门，隐藻门，裸藻门和绿藻门。
浮游植物是水体鱼类和其它经济动物的直接或间接饵料基础，是水域初级生产者，又是水体中重要的生物环境，其光合作用也是水中溶解氧的主要来源。
它在决定水域生产性能上具有重要意义，与渔业生产有十分密切的关系。
浮游植物是海洋生态系统中最重要的初级生产者，是海洋食物网的环节，在海洋生态系统的物质循环和能量流动中起着重要的作用。
研究海洋浮游植物群落结构的物种组成和丰度分布是研究海区其他生态和环境问题的基础，具有重要的意义。
（1）如海水中由于某种或多种浮游生物（大多为浮游植物）在一定条件下暴发性繁殖或高度聚集而引起的赤潮，不仅破坏海洋生物生态系统的物质循环，且破坏滨海旅游业和危害人类健康。
通过对水域的研究，警惕赤潮藻类的大规模爆发。
环境因子与浮游植物有着极其密切的关系，是影响水体生态系统的主要因素，尤其不同的理化因子决定了不同浮游植物群落的结构。
（6）氮，磷等营养盐是湖泊浮游植物生长发育所必须的元素，磷在水体生态系统中的作用以及浮游只去对磷酸盐的吸收利用已有一些研究报道。
南麂列岛海洋自然保护区浮游动物丰度和生物量的时空分布
游植物细胞丰度和叶绿素 ａ含量末表现出相关性； １９ 与 ９ ０年相比，０ ４年春季浮游动物丰度和生物量均有所下降， ２０ 秋季变化不大；
不 同季 节各 生物 类群 丰度 和 百分 比均有 差 异 。 关键 词 ：南麂 列 岛海 洋 自然保 护 区海 域 ；浮游 动物 ；丰 度 ：生物 量 ； 时空分 布
Ｆｇ１ Ｓｒｅ ｏａ ｏｓｏＮａｊＩｌ ｄ ａ ｒ ｉ． ｕｖｙｌｃｔｎ ｆ ｎｉｓ ｎ ｓ ｅ ａｃ ｉ ａ ｓ
收稿 日期 ；２０ ．１ ４ 收修 改稿 日期 ：２ ０－３１ ０５１－ ￣ ０ ０６０－７ 基金项 目： 科技基础性工作和社会公益研究专项面上项 目 （０ ３ Ｂ３ｌ３ ２０ＤＩ ＪＩ）和国家海洋局青年海洋科学基金项 目 （０ ２０ ）资助 ２０ １９
保护区浮游动物的生态研究仅限于建 区前 （９ ０年）春秋两季的调查 【 １９ ， ，建区后未见报道。本文分 析了南麂 列岛海洋 自然保护区海域浮游动物丰度和生物量 的分布状况、季节变动及其与环境 因子的关
系，为该国家级海洋 自然保护区海洋生态学的研究提供资料 。
１ 调查与方法
１１ 站位布设与分析方法 ．
维普资讯
第 ２ ６卷
第 １期
海
洋
通
报
、 Ｉ２ ， ． ６， Ｎｏ １ ０ ．
Ｆ ｂ ２ ｏ ｅ．Ｏ７
２０ 年 ０ 月 ０７ ２
Ｊ ０ＵＲＮＡＬ ＡＲＩ ＯＦＭ ＮＥ Ｃ ＮＣＥＢＵＬ Ｓ Ⅱ｝ ＬＥＴ Ｎ Ｉ
南麂列 岛海 洋 自然保护 区浮游 动物 丰度和 生物量 的时空分布
分 布 比较均匀 ，南麂 岛西侧海域稍 高于上马鞍 岛和南麂 岛东侧海 域 ，最高值位于 Ｓ ，丰度为 ５ ．１ ９ ２３
南麂列岛海洋自然保护区岛礁区鱼类群落结构特征研究
南麂列岛海洋自然保护区岛礁区鱼类群落结构特征研究本文根据2011年4月（春）、8月（夏）、11月（秋）和2012年3月（冬）四个季节在南麂列岛海洋自然保护区拖网调查所获岛礁区鱼类数据，对南麂列岛海洋自然保护区岛礁区鱼类的种类组成、数量分布、群落结构、多样性以及群落稳定性进行了研究。
本次调查共鉴定出鱼类69种，其中软骨鱼纲（Chondrichthyes）4种，硬骨鱼纲（Osteichthyes）65种。
鱼类种数夏季（52种）>秋季（37种）>冬季（26种）>春季（23种），四个季节都出现的有10种，占总数的14.49%。
相对重要性指数表明调查海域鱼类没有1种鱼为全年的优势种，3个季度都为优势种的也仅有1种，2个季度为优势种的有5种，1个季度为优势种的有6种，由优势种更替率r值可知鱼类优势种的季节演替现象非常明显。
调查海域平均生物量、平均丰度冬春季普遍不高，而夏秋季则明显高于冬春季节，另外夏秋季的生物量较高的区域一般在南麂列岛西北方向的开阔海域。
NMDS分析表明，春夏冬三季的二维标序图有一定的解释意义，秋季的二维标序图是一个好的排序。
群落结构空间变化特征不明显：CLUSTER分析表明在相似性水平较高的情况下，春夏秋三季均可以划分为3个不同的群落，冬季可以划分为2个不同的群落；SIMPER分析表明不同季节群落内的特征种和群落间的分歧种有较大的相似性；ANOSIM分析结果表明，不同季节有些群落间差异不显著，有些群落间差异显著。
SIMPER分析和NMDS分析表明群落结构季节演替现象非常明显：不同季节鱼类组内相似性不高，均不超过45%，不同季节组内相似性贡献率较大的特征种也不相同；季节组间相异性春季-夏季（94.97%）>夏季-秋季（80.04%）>秋季-冬季（76.55%）>冬季-春季（63.72%）。
ABC曲线表明，南麂列岛岛礁区鱼类四季鱼类群落受到各种干扰较大，群落结构趋于不稳定，群落主要种类基本上是由相对较小个体鱼类组成。
南麂列岛海洋自然保护区潮间带贝类资源时空分布
第 ２ ９卷
第 ２期
海
洋
Hale Waihona Puke 学 报 Ｖｏ ． ９ ＮＯ ２ １２ ， ．
Ｍ ａ ｃ ００ ｒｈ ２ ７
２０ ０ ７年 ３月
ＡＣＴＡ ｏＣＥＡＮ ＯＬｏＧＩ ＣＡ Ｉ ＣＡ Ｓ ＮＩ
南 麂 列 岛 海 洋 自然 保 护 区 潮 间 带 贝 类 资 源 时 空 分 布
摘要 ： 了解 南麂 列 岛海 洋 自然 保 护 区潮 间带贝 类十 多年来 的 动态 变化 ， １ ９ 为 在 ９ ２年研 究基 础上 ， 于
２０ ０ ３年度 再赴 南麂 列 岛对岩 、 相贝 类进 行 了研 究． 沙 本次 调查 鉴 定 出贝 类 １ ５种 ， 中岩 相 ９ ０ 其 ３种 、
高 爱 根 曾江 宁 陈全 震 ， 锡 钢 ， 俊 毅 廖 一 波 寿 鹿 ， ， ， 胡 杨 ， ，
徐 晓群 刘 晶 晶 江 志 兵 董 永 庭 胡 月妹 ， ， ， ，
（ ． 家海 洋局 第 二 海 洋研 究 所 国 家 海 洋 局 海 洋 生 态 与生 物 地 球 化 学 重 点 实 验 室 ， 江 杭 州 ３０ １ ） １国 浙 １ ０ ２
为该 保护 区管 理 以及 功能 区划 的重新 调 整提 供科 学
球 环境 基金 研究 项 目． 南麂 列 岛贝类 物种 繁多 、 源 资 丰富、 区系 复杂 ， 十 年来 备 受 众 多 学 者关 注 ， 对 几 并 此 进 行 了大量 的研 究 报 导［ ． 南 麂 保 护 区 建立 】 在 卅］
沙相 １ ２种 ， ６种为 南麂 列 岛新记 录种 ， 对岩 相 、 相 贝 类组 合 的 生 态特 征 进行 了分 析 ， 相 多样 性 沙 岩 和均 匀度指 数 （． ５ ． ０和 ０ ５ ～Ｏ ７ ） １ ２ ～２ ２ ． ４ ． ０ 高于 沙相 的（ ． ３ ． ５和 ０ １ ～０ ９ ） 岩 相贝 类 数 ０ ２ ～０ ９ ．７ ．４． 量为 ３０ ５ ７ ／ 和 ２６ ０个／ ， 物量垂 直分 布 为低 潮 区最 高 （ ７ ． ９ｇ ｍ ） 中潮 区居 中 ２ ． ０ｇ ｍ ６ ｍ 生 ６４ １ ９ ／ ， （ ７ ． ９ｇ ｍ ） 高 潮 区最小 （ ８ ３ ／ ） 栖 息 密度 为 中潮 区最 大 （ ４ ３７ ２ ０ ／ ， ７ ． ５ ｇ ｍ ， ４２ ５个／ ， 潮 区居 中 ｍ ）低 （ ７ 个／ ， 潮 区最 小 （３ ２９ ３ ｍ ） 高 ４ ９个／ ） 沙相 贝 类 数 量为 １ ． １ｇ ｍ 和 ｌ ｍ ． ６ ８ ／ １个／ ， 潮 区（ ９ ４ ｍ 低 ２．３ ｇ ｍ ｌ ／ 和 １个／ ） ｍ 大于 中潮 区（ ４ ０ ／ １ １ ． １ｇ ｍ 和 Ｏ个／ ） 通 过 与 以往 资 料 比对 发现 ， ｍ ． 岩礁 贝 类数 量 有所 增加 ， 沙滩 贝类 数量 则 明显下 降 ， 控 区贝 类数 量 明显 多于 其他 区域 ， 贝 类 资源 变化 产 生 监 对
海洋浮游动物的分类和区域分布
海洋浮游动物的分类和区域分布# 引言海洋浮游动物是指生活在海洋中，不能主动游动的微小生物体，包括浮游植物和浮游动物。
它们在海洋生态系统中发挥着重要的角色，参与了海洋食物链的运转、气候调节和能量转换等过程。
本文将介绍海洋浮游动物的分类和区域分布。
## 分类海洋浮游动物根据其特征和分类方法的不同，可以被分为多个类群。
1. 浮游植物- 藻类：包括硅藻、针状藻、隐藻等，它们通过光合作用吸收阳光能量并转化为有机物质。
- 绿潮藻：是一种大型浮游植物，容易形成海洋绿潮现象，对海洋生态系统和渔业资源造成负面影响。
2. 浮游动物- 原生动物：包括放射虫、纤毛虫等，以吞噬细菌和其他浮游生物为食。
- 桡足类动物：包括水蚤、溞簿虫等，是浮游动物中数量最多的类群。
- 幼体阶段：很多底栖动物的幼体是浮游动物，如虾蛄、海鞘等。
## 区域分布海洋浮游动物的区域分布受到多种因素的影响，包括温度、盐度、营养物质、光照等。
1. 赤道附近- 热带海洋区域的海水温度较高，光照充足，适宜浮游生物的生长繁殖。
因此，赤道附近是浮游动物种类和数量最为丰富的地区之一。
2. 极地海域- 极地海域的水温较低，但由于受到季节性的浮游生物大规模繁殖的影响，使得该地区浮游动物密度很高。
- 北极地区的浮游动物以硅藻为主，而南极地区则以甲藻为主。
3. 冷水流和暖水流交汇处- 冷水流和暖水流交汇处是浮游动物聚集的重要地点之一。
由于水文环境的差异，这些区域的营养盐含量高，适宜浮游动物的生长。
- 这里往往是鱼类和鸟类聚集的地方，它们以浮游动物为食，形成了复杂的食物链关系。
4. 内陆海域- 内陆海域通常水域浅，光照较为充足，容易形成浮游植物的大规模生长。
这些浮游植物为浮游动物提供了丰富的食物资源。
- 部分内陆海域如波罗的海，由于缺乏淡水补给和水交换，导致浮游生物种类相对较少。
# 结论海洋浮游动物的分类和区域分布对于我们了解海洋生态系统的运行和变化具有重要意义。
通过对这些微小生物的研究，我们可以更好地理解海洋生态系统的结构和功能，并为保护海洋生物多样性和生态平衡提供科学依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生物多样性2006, 14 (3: 206-215 doi: 10.1360/biodiv.050218
Biodiversity Science http: //
——————————————————收稿日期: 2005-10-13;接受日期: 2006-04-03
Key words : Nanji Islands, zooplankton, species composition, dominant species, ecotypes, species diversity
浮游动物是海洋主要的次级生产者,也是养殖经济动物的重要饵料,其数量分布以及种群数量变动直接或间接影响着渔业资源的变动,在海洋生态
The species composition and diversity of zooplankton iБайду номын сангаас Nanji Islands National Nature Reserve
Huanhong Ji *, Shufeng Ye, Xing Liu, Junchao Hong
East China Sea Environmental Monitoring Center, State Oceanic Administration, Shanghai 200137
南麂列岛海洋自然保护区浮游动物的物种
组成及其多样性
纪焕红*叶属峰刘星洪君超
(国家海洋局东海环境监测中心,上海200137
摘要:南麂列岛海洋自然保护区是我国首批五个海洋类自然保护区之一。作者根据2004年5月至2005年2月南麂列岛海域的4个季节的调查数据,分析了该区域浮游动物的种类组成、优势种类、生态类群与物种多样性等特征参数的季节变化。调查结果表明,共鉴定出浮游动物69种,隶属于6门12个类群,其中桡足类最多,占39.1%;可划分为5种生态类群,暖水性广布类群和暖温带近海类群为两种主要生态类群;出现优势种类15种,主要有中华哲水蚤(Calanus sinicus、精致真刺水蚤(Euchaeta concinna和肥胖箭虫(Sagitta enflata等。多样性分析显示,除冬季外,其他三个季节Shannon-Wiener指数(H ′值均大于2,且秋季最高,达3.29。相关性分析表明,种类数与水温的正相关性非常显著。与1990年调查结果相比,春季和秋季种类类群及种类数有所减少,这与调查时水温变化有关。研究分析认为,种类组成的季节变化主要受到江浙沿岸流和台湾暖流的影响。关键词:南麂列岛,浮游动物,种类组成,优势种,生态类群,物种多样性
基金项目:国家重点基础研究发展规划项目(973项目(2001CB409707和2002CB412406、国家高技术研究发展计划(863计划(2003AA131106、科技部社会公益项目(2003DIB3J113和国家海洋局青年海洋科学基金项目(2002109 *通讯作者Author for correspondence. E-mail:jihuanhong@
系统的结构和功能中发挥着重要的调控作用(郑重等, 1984; Barss & Fransz, 1984。浮游动物多样性是海洋生态系统服务功能的重要评价指标之一
第3期纪焕红等:南麂列岛海洋自然保护区浮游动物的物种组成及其多样性207