教学评价指标体系的构建-模板
教师教学评价指标体系构建
教师教学评价指标体系构建教师的教学质量直接影响着学生的学习效果和终身发展，因此，建立科学合理的教师教学评价指标体系显得尤为重要。
本文将从教学目标、教学方法、教学效果三个维度来构建教师教学评价指标体系。
一、教学目标教学目标是教学工作的出发点和归宿，对评价教师的教学质量有着重要意义。
评估教师的教学目标可从以下几个方面考查：1.是否与学科标准和课程需要相一致；2.是否具有适应性和针对性，能够满足学生的学习需求；3.是否能够激发学生的学习兴趣和学习动力；4.是否能够培养学生的创新思维和实践能力。
二、教学方法教学方法是教师实施教学活动的手段和方式，对教师教学评价同样具有重要意义。
评价教师的教学方法可从以下几个方面考查：1.是否灵活多样，能够因材施教，适应不同学生的学习特点；2.是否注重互动与合作，在教学过程中能够激发学生的思维和参与度；3.是否注重启发式教学，培养学生的自主学习能力；4.是否注重运用现代教育技术，提升教学效果。
三、教学效果教学效果是评价教师教学质量的最终目标，也是学生学习成果的直接体现。
评价教师的教学效果可从以下几个方面考查：1.学生知识掌握情况，包括课程知识的掌握和运用能力；2.学生能力培养情况，包括思维能力、实践能力、合作能力等；3.学生情感态度培养，包括对学科的兴趣和热爱、对学习的主动性等；4.学生综合素质提升，包括综合能力的培养和个性特点的发展。
四、评价工具为了对教师的教学质量进行全面客观的评价，需要选择合适的评价工具。
常见的评价工具包括问卷调查、教学观察、学生作业评查、教学记录等。
通过综合运用多种评价工具，可以获得更为全面真实的教师教学评价结果。
五、评价规范评价教师的教学质量需要制定一套评价规范，明确评价标准和评价流程。
评价规范可由学校、教育行政部门以及专家学者共同制定，并根据实际情况进行适当调整和完善。
六、师资培训为了提升教师的教学质量，学校应当加强师资培训工作。
这包括定期开展教师培训活动，邀请专家授课，分享教学经验和教学方法。
小学语文课堂教学评价指标体系的构建
小学语文课堂教学评价指标体系的构建随着教育改革的不断深入，课堂教学评价已成为提高教育质量的重要手段。
小学语文课堂教学评价指标体系的构建，旨在通过对教师的教学行为、学生的学习行为以及课堂教学环境等多个方面的评价，实现对小学语文教学质量的有效监控和提升。
本文将从以下几个方面探讨小学语文课堂教学评价指标体系的构建。
一、教学目标教学目标是课堂教学的出发点和归宿，是衡量一堂课成功与否的重要标准。
在构建小学语文课堂教学评价指标体系时，应充分考虑教学目标的科学性、明确性和可实现性。
具体包括以下几个方面：1. 教学目标是否符合课程标准的要求，是否体现了小学语文学科的特点和价值。
2. 教学目标是否明确具体，便于师生在课堂教学过程中共同把握和实现。
3. 教学目标是否关注学生的个体差异，注重培养学生的创新能力和综合素质。
二、教学内容教学内容是实现教学目标的基础和载体，是影响课堂教学质量的关键因素。
在构建小学语文课堂教学评价指标体系时，应关注教学内容的以下几个方面：1. 教学内容是否丰富多样，具有时代性、趣味性和实用性。
2. 教学内容是否与学生的认知水平和生活经验相联系，激发学生的学习兴趣和动力。
3. 教学内容是否注重培养学生的语言表达能力、思维能力和审美能力。
三、教学方法教学方法是实现教学目标的具体途径，是影响课堂教学质量的重要因素。
在构建小学语文课堂教学评价指标体系时，应关注教学方法的以下几个方面：1. 教学方法是否灵活多样，注重启发式教学、情境教学、合作学习等现代教育理念的应用。
2. 教学方法是否能够调动学生的积极性、主动性和创造性，培养学生的自主学习能力。
3. 教学方法是否能够有效地提高学生的语文素养，提升学生的综合素质。
四、教学评价教学评价是课堂教学的重要组成部分，是反馈教学效果、指导教学改进的有效手段。
在构建小学语文课堂教学评价指标体系时，应关注教学评价的以下几个方面：1. 教学评价是否注重过程性评价和结果性评价的相结合，全面了解学生的学习状况。
《2024年翻转课堂中过程性教学评价指标体系的构建与应用研究》范文
《翻转课堂中过程性教学评价指标体系的构建与应用研究》篇一翻转课堂中的过程性教学评价指标体系的构建与应用研究一、引言随着教育信息化的深入发展，翻转课堂作为一种新型的教学模式，逐渐成为教育领域的研究热点。
翻转课堂教学模式强调学生的自主学习和教师的引导作用，而过程性教学评价则是翻转课堂成功实施的关键因素之一。
本文旨在构建一个适用于翻转课堂的、具有过程性特点的教学评价指标体系，并探讨其实际应用效果。
二、翻转课堂与过程性教学评价的内涵（一）翻转课堂的内涵翻转课堂是一种创新型教学模式，它改变了传统的教学流程，将课堂上的知识传授和课后知识内化两个环节进行了翻转。
在这种模式下，学生课前通过观看视频、阅读资料等方式进行自主学习，课堂上则通过互动、讨论等方式进行知识的内化和应用。
（二）过程性教学评价的内涵过程性教学评价是指在教学过程中进行的评价，注重对学习过程和学生的个性化发展的关注和评估。
其目的在于通过实时、动态的评价反馈，引导学生进行有效学习，并促进教师的教学质量提升。
三、翻转课堂中的过程性教学评价指标体系的构建（一）构建原则在构建翻转课堂中的过程性教学评价指标体系时，应遵循科学性、全面性、可操作性等原则，确保评价指标的客观、准确和有效。
（二）指标体系构建框架评价指标体系应包括学生学习过程的自评、互评与师评等多个方面，包括学生的学习态度、合作能力、知识掌握程度等。
同时，应考虑课堂互动的频次与质量、教师的引导与反馈等教学环节的指标。
（三）具体指标设计根据上述框架，可设计出具体的过程性教学评价指标，如学生的学习参与度、学习资源的利用效率、小组合作学习效果等。
这些指标既关注学生的个体发展，又关注学生的学习过程和结果。
四、应用实践及效果分析（一）实践应用情况基于构建的翻转课堂教学评价指梁提体系，我们可以应用于实际的翻转课堂教学中，进行实验性验证。
通过将该评价体系应用于不同学科的教学中，观察学生的学习状态和教师的教学行为，收集相关数据。
教师评价指标体系构建方案
教师评价指标体系构建方案引言：教师是教育事业的中坚力量，他们的教学质量直接关系到学生的学习效果和综合素质的提升。
因此，建立科学合理的教师评价体系对于提高教师教学水平和促进学生全面发展至关重要。
本文旨在探讨教师评价指标体系的构建方案，并提出一些建议。
一、背景分析目前，教师评价工作中存在着指标不科学、评价依据不明确的问题。
为了建立科学合理的评价指标体系，首先需要进行背景分析，了解评价的目的和方法。
二、评价目的教师评价的目的是为了提高教师教学质量，推动教育事业的持续发展。
因此，评价指标体系应该重点关注教师的教学能力、教育思想和教学效果等方面。
三、参考文献分析为了构建科学合理的评价指标体系，可以参考已有的相关文献和研究成果。
通过对相关文献的分析，可以选择适合本地实际情况的指标内容。
四、教学能力教师的教学能力是评价的核心内容，包括授课技能、教学方法和个人专业素养等方面。
评价指标可以从教学设计、教学实施和教学反思等方面进行考核。
五、教育思想教师评价中的教育思想可以体现教师的教育理念、价值观和教学目标。
评价指标可以从教育目标的明确度、教育方法的开拓性和教育效果的可操作性等方面进行衡量。
六、教学效果教学效果是评价的最直接指标，通过学生成绩、学生表现和教育成果等方面来反映教师的教学效果。
评价指标可以从学生成绩的提升、学生能力的提高和学习动机的增强等方面进行评估。
七、综合素质教师的综合素质是评价的重要内容，包括教师的自我发展能力、团队协作能力等方面。
评价指标可以从教师的专业发展规划、团队协作的贡献和个人成长的能力等方面进行考核。
八、指标权重确定在构建评价指标体系的同时，需要确定各个指标的权重，以体现各个指标的重要性和相应的评价比例。
九、评价方法评价指标体系的建立还需要考虑评价的方法和途径。
既可以采用定量评价方法，也可以采用定性评价方法，兼顾客观性和主观性。
十、评价结果应用评价结果的应用是评价的重要环节，评价结果应该能够为教师个人发展和学校管理提供有益的参考。
STEM教育质量评价指标体系构建
STEM教育质量评价指标体系构建STEM教育（即科学、技术、工程和数学教育）被认为是培养学生创新思维和解决现实问题能力的重要教育手段。
为了评价STEM教育的质量和效果，需要建立一个科学、全面的评价指标体系。
下面是一个可能的STEM教育质量评价指标体系的构建：一、目标导向指标1. 学生科学素养：包括科学知识和科学方法的掌握程度、对科学问题的理解能力、科学态度的培养等。
2. 学生技术应用能力：评估学生对各类技术工具的熟练使用程度，包括软件应用、硬件操作等。
3. 学生工程项目能力：评价学生在团队合作、问题解决、项目管理等方面的能力。
4. 学生数学运算能力：衡量学生在数学领域的基本运算、推理和解决问题的能力。
二、教学方法指标1. 啄木鸟原则：测量教师是否采用引导性教学方法，让学生进行自主探究和解决问题。
2. 融合性教学：评估是否将科学、技术、工程和数学等学科进行交叉融合，培养学生的综合能力。
3. 实践教学：考察是否提供实践机会，让学生亲身体验科学实验、工程设计等活动。
4. 问题导向教学：评价教学是否以问题为导向，引发学生思考和解决问题的能力。
三、教师指标1. 专业素养：评估教师的学科知识水平和教学能力。
2. 指导能力：衡量教师对学生的指导和辅导能力，包括创设学习环境、鼓励学生探究等。
3. 创新能力：评估教师对教学内容和方法的创新能力，是否能够激发学生的创造力和创新思维。
四、学生评价指标1. 学生满意度：评估学生对STEM教育的满意程度和学习动力。
2. 学业成绩：考察学生在学科知识、技能掌握等方面的表现。
3. 学生参与度：评估学生对STEM教育活动的参与情况和程度。
五、社会反馈指标1. 职业发展：评估学生STEM教育的对职业发展的积极影响。
2. 社会贡献：考察学生能否将STEM知识应用到社会实践和服务中。
课堂教学质量评价指标体系的构建-2019年教育文档
课堂教学质量评价指标体系的构建一、课堂教学质量评价指标体系存在的问题（一）评价内容方面目前我国各高校对教师课堂教学质量的评价，通常是设定一些评价指标，然后将各评价指标进行量化，评价者根据自己的感受，给各评价指标赋予一定的分数，最终得到对一个教师的综合评价值。
在具体量化打分指标上，各学校的评价内容，相差无几，主要包括教学态度，教学内容，教学方法与手段，教学效果等，但很少在评价内容中，考虑的课程的理念问题。
每门课程，都有其相应的课程理念，诸如财务管理课程，需要在教学过程中，培养学生的货币时间价值理念和风险意识；在统计学课程中，要树立以量化的思维方式去观察世界的理念。
（二）评价主体方面对课堂教学内容的评价，不同的学校其评价主体也不尽相同，但大体上包括领导、教学督导部门、同行和学生。
不同的评价主体，其评价的内容也基本上差不太多，这对评价结果的客观性会产生一定的影响。
教学督导部门的评价，主要采取对任课教师抽样的方式进行评价，即使是对全体教师听课，也无法进行全程跟踪，同时受到督导人员专业的限制，很难做到评价的全面、准确。
教师同行评价，通常也采取随堂听课的方式，因此同样无法做到全面、全过程跟踪听课，所以也很难做到全面准确地评价。
学生评价，总体上来说是最好的，最有效的，但学生评价也存在一定的问题，学生对评价指标的理解上不一定很准确，在评价的态度上也不一样，对教师授课的内容的准确性和前沿性，评价也不一定很准确。
本文根据以上课堂教学质量评价存在的问题，试图设计一套更为科学合理的评价指标体系，使评价结果更加科学合理，达到引导教师采取更加有效的授课方法，提高业务水平，从而达到提高教学质量的目的。
二、课堂教学质量评价体系构建的原则对课堂教学质量进行综合评价，关键是要科学地选择评价项目，建立一个科学合理的评价指标体系。
确定课堂教学质量评价指标体系应遵守以下几个原则：1.目的性原则评价的指标必须与评价的目的相吻合。
其目的是促进教师提高教学质量，因此就需要根据这一评价的目的来确定评价指标。
高校教育教学质量评价指标体系构建
高校教育教学质量评价指标体系构建随着中国高等教育的蓬勃发展，高校教育教学质量评价成为了学校内外关注的焦点。
为了更好地评估和提高高校教学质量，构建科学合理的教学质量评价指标体系势在必行。
本文旨在探讨高校教育教学质量评价指标体系的构建，并提供一些有关指标的建议。
一、教师水平评价指标- 学术能力：包括教师的学术水平、科研成果、学术声誉等指标，用以评价他们的专业知识和学术影响力。
- 教学能力：考察教师的教学设计和实施能力，包括教学方法、教材选用、课堂管理等指标。
- 学生评价：教师课堂教学效果的重要反馈来源，应该采用学生评价教师的方式，包括课堂反馈、问卷调查等。
二、学生成果评价指标- 学业成绩：学生在课程考试中的得分，可以有效反映学生在各门课程中的掌握程度和综合能力水平。
- 综合素质：学生在社会实践、科研创新以及文体活动中取得的成绩和荣誉，不仅能反映学生的综合素质，也间接评估学校培养学生的能力。
- 毕业就业率与升学比例：衡量学校毕业生就业能力的重要指标。
三、教学环境评价指标- 培养设施：评估学校提供的实验室、图书馆、体育馆等教学和研究设施的数量、质量和使用情况。
- 教学资源：考察学校教学资源的充实程度，包括师资力量、教材、教辅资料等。
四、教学管理评价指标- 教学质量保障体系：评价学校建立和完善的各类教学质量保障机制，如质量监控制度、教学督导和评估、教学改革创新等。
- 教学管理水平：考察学校对教学工作的组织管理能力，包括制度管理、流程管理、信息化管理等。
五、社会评价指标- 毕业生就业情况：考察学校毕业生就业率、就业质量等指标，客观反映学校培养的学生适应社会就业的能力。
- 社会认可度：通过问卷调查、学术界的评价等方式评估学校在社会上的声誉和影响力。
综上所述，高校教育教学质量评价指标体系应该从教师、学生成果、教学环境、教学管理以及社会评价几个方面综合考虑。
具体指标的选择和权重的分配可以根据不同学校的特点和发展定位来确定，同时需要结合实际情况进行动态调整。
教育评价指标体系构建教案
教育评价指标体系构建教案一、引言随着教育发展的不断深化，教育评价作为教育改革和教育发展的重要组成部分，引起了广泛的关注。
教育评价指标体系的构建与完善对于提高教学质量、推动教育改革具有重要意义。
本文将介绍教育评价指标体系构建的背景，并就该主题展开讨论。
二、教育评价的意义教育评价是对教育活动进行全面、公正、客观的评估，以确定教育质量，指导教学改进。
一个科学合理的教育评价指标体系对于提高教育质量、促进教师专业发展、培养学生综合素质至关重要。
它可以有效帮助教师改进教学方法，提高学生学习成绩，促进学生全面发展。
三、教育评价指标体系构建的原则1.科学性原则教育评价指标体系必须建立在教育科学理论和教育规律的基础之上，充分考虑教育的基本特点以及学生发展的个体差异性。
2.可操作性原则教育评价指标体系的指标应该是具体可操作的，便于教师和学生理解和运用，能够展示教学实践中的问题和改进的方向。
3.导向性原则教育评价指标体系应该有明确的导向作用，对教育目标和教学过程进行科学合理的引导，能够激励教师和学生积极投入教育中。
四、教育评价指标体系构建的步骤1.明确评价目标在构建教育评价指标体系之前，需要明确评价目标，确定目标的具体内容和评价指标的重要性，以确保评价指标体系能够真实反映真实的教学情况。
2.收集数据收集数据是构建教育评价指标体系的重要步骤。
可以通过观察教学过程、学生作业评价、学生问卷调查等方式来获取相关数据，为构建评价指标体系提供依据。
3.分析数据分析数据是构建教育评价指标体系的核心环节。
通过对收集到的数据进行整合和分析，找出数据中的规律和特点，并从中提取出合适的评价指标。
4.建立指标体系基于收集和分析的数据，可以开始建立教育评价指标体系。
指标体系应该根据评价目标和数据分析结果确定，涵盖诸如教学效果、教师能力、学生主动性等方面的指标。
5.完善与改进教育评价指标体系的构建不是一次性的任务，需要不断完善与改进。
通过实际应用和评估反馈，及时修正不合理的指标，使教育评价指标体系更加科学合理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教学评价指标体系的构建
摘要:从建构主义认知理论和基础教育课程改革的理念出发,探讨中学物理课堂教学评价指标体系的构建和实施。
关键词:课堂教学评价;评价量表
在课程改革实施过程中,评价是重要环节,也是难点。
传统的中学物理课堂教学的主要观念是以知识为核心的教育价值观,中学物理课堂教学评价的着眼点也理所当然地主要关注作为教学客体的物理知识,而很少关注作为教学主体的学生的发展。
这种将认知目标作为教学的出发点和归宿,导致物理课堂教学的刻板化,导致教师在课堂上只关注知识的有效传递,而不愿也不想多花时间去考虑学生的人格、态度、情感、价值观等方而的发展。
显然,这种课堂教学评价方式将严重阻碍新课程改革的进一步深化,那么,“什么样的课是一堂好课”?
1、构建课堂教学评价指标体系的原则
课堂教学评价的原则是人们开展课堂教学评价应遵循的基本要求。
以新课程评价观为指导,构建课堂教学评价指标体系应遵循下列一些原则。
发展性原则
在《基础教育课程改革纲要(试行)》中,对“评价”提出:“改变课程评价过于强调甄别与选拔的功能,发挥评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能。
新课程改革的核心理念是“一切为了学生的发展”,新课程课堂教学评价的根本目的是为了学生和教师的发展。
因此,构建课堂教学评价指标体系应首先坚持发展性原则。
发展性课堂教学评价具有注重教学过程、强调参与与互动、提倡主体多元、关注个体差异等特征、发展性课堂教学评价的目的是发展,而不在于选择与判断对错。
通过评价使教师充分理解新课程的教学理念,使自己的教学思想和行为向新课程的要求靠拢,不断调控教学过程并使之优化以提高教学水平,帮助教师寻找最有效的教学模式,最终促进学生的全面发展。
坚持发展性原则,就是反对静态的、功利的课堂教学评价。
反对通过评价单纯给教师评优评差或评分定级,反对用单一、刻板的标准去衡量所有教师的课堂教学。
否则,就会束缚教师的课堂教学,评价的调节、教育功能就得不到充分的发挥。
导向性原则
教学评价实质上是对教学的调控性手段,起到引导教学方向的作用。
构建新课程理念下物理课堂教学评价指标体系要体现“当前教学改革的目标要求,体现现代教学观。
通过评价指标体系,引导教师摒弃以教师为中心、以教材为中心的教学观,树立学生是教育教学的主体,教为学服务的现代教学观;引导教师在教学过程中更关注学生活动、交往和情感体验,更加尊重学生的人格和个性的全面发展;引导教师自我反思,以调控自己的教育教学行为,促进课堂教学更优化。
科学性原则
构建新课程理念下物理课堂教学评价指标体系要以现代教学理论为基础,以新课程改革为核心,以科学方法为指导;要符合教育学、心理学的基本原理,要符合中学物理教学规律和学生认知特点;要从中学物理课堂教学和中学生物理学习的客观实际出发,切忌主观随意,以确保指标体系的科学性。
如果在构建评价体系时能遵循科学性原则,那么制定出的评价指标体系就能比较客观地反映评价对象的实际情况,评价体系才能发挥出应有的作用。
全面性原则
课堂教学不仅对课堂教学效果进行评价,更要注重对课堂教学过程进行评价。
通过对课堂教学过程的评价,实现对课堂教学过程的监控,从而促使教师优化课堂教学。
课堂教学不仅对认知目标进行评价,还要重视对情感目标的评价。
好课的标准不仅局限于学生获得知识,更应重视学生创新意识和实践能力的培养,重视人生观和价值观的养成。
开放性原则
课堂教学活动过程本身总是处于不断生成、不断变化之中,会出现无法预见的教学因素和教学情境,教学的预设与最终的呈现形式往往是有区别的。
教学又是有个性的,它深深地烙上授课教师的个人风格。
在课堂教学评价中,既要体现物理课程一般特征,又要鼓励教师的创新,提倡个性化教学。
因此,新课程背景下中学物理课堂教学评价指标体系不应是封闭的,应具有开放性,给被评价者在评价过程中留有一定的发挥个人特点的空间。
2、课堂教学评价指标体系
由于条件的限制,本研究中的课堂教学评价指标体系是运用理论演绎法得出的。
理论演绎法,即从一堂好课的标准出发,逐步分解形成二级指标和三级指标,最终形成课堂教学评价的指标体系。
从建构主义认知理论和基础教育课程改革的理念出发,遵循构建课堂教学评价指标体系的原则,我们设计的物理课堂教学评价指标体系如下。
3、课堂教学评价指标体系的特点
本评价指标体系是在“以学论教,教为了促进学”的思想指导下建构的,
强调以教师促进学生有效地建构知识和学生在课堂学习中的参与状态和目标达成效果为评价的要素,改变了传统课堂教学评价中的以教师为中心,“以教为主,学为教服务”的倾向。
课堂教学评价的基本点是“教学理念”。
教学目标的制定从学科知识(技能)目注重点(难点)知识的把握、认知(方法)元素的渗透、人文(情感)脉络的呈现这三个维度。
课堂教学评价的着眼点是“教学效果”,即学生参与学习的状态和目标达成的效果。
有效的教学应该是学生积极主动参与学习,通过探究活动和合作交流,使学生实现意义建构,形成对知识的真正理解,并产生积极的情感体验。
教师的指导作用体现在“教学资源”、“教学策略”和“教学整合”三方面。
一个积极、有意义的课堂需要教师以饱满的热情进入课堂,采取积极的态度肯定学生,激发学生的学习情绪,通过师生之间、生生之间的交流、合作、互动的方式,创建一个温暖的、相互接纳的学习环境。
建构主义认识论认为:学习是建构知识的过程,而知识既是情境性的,即知识的意义必然与知识的环境在一起,并且又是通过活动和运用不断发展和被理解。
因而,物理课堂教学中创造性地选择“教学情景”非常重要。
激趣性、启发性、思想性、多元性的教学情景必将激发学生探究的欲望,促进学生素质的全面提高。
实验、STS、学史等教学资源的有效选择与合理运用,使学生在积极运用知识的过程中进行学习,而不是被动地接受知识,深化了对知识本质的理解,同时也提高了学生的学习兴趣,使学习变得更主动。
学生在教学情景中产生问题,进行探究活动,用自己有意义的方式构建他们对自己所观察到的物理现象的意义的理解,教师通过有启发的、有梯度的教学问题的设计,对学生进行积极的认知干预,促进学生的思维和知识的内化。
在教学过程中,亲和性的教学语言、概括性的板书和板画、合理和规范的教学技术等教学技能的应用和教学调控的举措能促进教学活动有效地开展。
在课堂教学评价中,对“教学资源”、“教学策略”和“教学整合”三方面的评价在本质上还是着眼于是否有效地促进学生的“学”,是否学得自主、是否学会、是否会学。
教学特色是指在教学过程中教师在教学策略的运用和学生参与学习状态的表现等方面显示出来的个性特点,这有利于教师进行课堂教学创新,为教师弘扬个人教学风格和教学智慧提供更为广阔的空间。
本课堂教学评价指标体系在课堂教学中进行过多次实证研究,并就指标的独立性、有效性和可操作性进行调查问卷。
通过对测量结果进行信度和效度的检验,表明该评价量表具有一定的科学性。
本课堂教学评价主要是形成性评价。
评价的主体以教师本人为主,也可以是管理部门、同事、学生(甚至可以是家长)。
如果需要对教学进行评比的话,为了避免指标的过细、过全对评价带来的束缚,仅对二级指标进行等级评分法。
在平时的教学中,教师可围绕课堂教学评价要素,采用微格反思的方式,课前指导教师优化教学设计,课后为教师进行教学反思提供量化标准,对改进教师教学方法、规范教学行为、提高课堂教学质量、促进教师专业化发展具有积极的作用,真正实现评价促进师生共同发展的作用。
由于课堂教学活动总是处于不断生成、不断变化之中,会出现无法预见的教学因素和教学情境;不同类型课,如以物理概念和规律为主要内容的新授课、以物理实验为主要内容的实验课、以知识复习为主要目的的复习课等,课堂要素略有差异,因而在评价过程中,要注意灵活性,可适当进行调整,以更好地贯彻新课程理念。
参考文献:
施传柱.新课程背景下的中学物理课堂教学评价.曲靖师范学院学报,20XX(5):96~97
《中国教育报》20XX年7月27日第2版.
王清风.论新课程实施过程中课堂教学评价的原则.青海师范大学学报(哲社版),20XX(2):113~114
胡炳元.物理课程与教学论.杭州:浙江教育出版社,
李远蓉,朱霞,邓磊.物理探究式教学设计与案例分析.北京:高等教育出版社,20XX.
李尚仁.高中物理课程标准教师读本.武汉:华中师范大学出版社,20XX.
陈刚,舒信隆.新编物理教学论.上海:华东师范大学出版社,20XX.
严育洪.新课程评价操作与案例.北京:首都师范大学出版社,20XX.
丁朝蓬,梁国立,Tom 我国课堂教学评价研究概况、问题与设想.教育科学研究,20XX(12).
吴良娟.改进物理教学评价.促进物理教师专业成长.物理通报,20XX(7).标的定位、学科认知(方法)元素的挖掘、学科人文(情感)元素
的关注这三个维度进行评价;教学目标的实施是关。