我国保险深度和保险密度及在全球排名
保险业的黄金大升级时代(新国十条宣导)
您如果投入1000元呢？！
让现代保险服务业大有作为！
祝大家九、十大发！
经济越发展、社会越进步、保险越重要。在全面建成小康社会的伟大历程中，社会很 需要保险，群众很需要保险，政府也很需要保险。《若干意见》明确提出到2020年，保险 要成为政府、企业、居民风险管理和财富管理的基本手段，成为提高保障水平和质量的重 要渠道，成为政府改进公共服务、加强社会管理的有效工具，为保险业更好地为全面建成 小康社会服务明确了方向。
当前展业最好工具：新国十条文件 价格：1元/本
规格：A4 16页
强烈建议：人手100份
投产比：投入100元/人，“10-3-1” 定律你将签单至少10件；按1.5万/件，你 至少签单15万，按22%佣金，收入3.3万！ 投产比：1：330！
新《国十条》颁布实施—— 保险业大升级 客户大积累 收入大提升
充分发挥保险业服务党和国家工作全局的积极作用
党中央国务院对保险业高度重视。我们必须以强烈的历史责任感，找准服务全局工作的切 入点，尽快提升保险业的服务能力和服务水平，不辜负党中央国务院对保险业的殷切期望。 保险服务业要成为健全金融体系的支柱力量。全面建成小康社会，要求建设一个更加高效 、均衡和安全的现代金融体系。保险业是沟通长期储蓄和长期投资的天然桥梁，与银行等金融中 介相比，在引导养老医疗等长期资金用于经济建设的长期投资上，有着独特的优势。同时，加快 保险资金积累，有利于改善我国金融体系的短钱长用问题，促进金融稳定。必须按照《若干意见 》的要求，促进保险市场与货币市场、资本市场协调发展，健全有利于经济可持续发展的现代金 融体系。 保险服务业要成为改善民生保障的有力支撑。我国推进改革，发挥市场配置资源的决定性作 用，老百姓就需要有更强的安全感。要增强老百姓的安全感，就必须建立一个比较完善的社会保 障体系。改善民生保障，如果单靠政府，不仅在财力上难以为继，而且有可能降低劳动力市场的 活力，阻碍经济增长。必须充分发挥保险这种市场化机制的优势，建立政府与市场优势互补、相 互衔接的民生保障机制。如果保险业改善民生的作用得到充分发挥，群众过上幸福和有尊严的生 活就多了一份保障。
中国保险深度和保险密度的研究
中国保险深度和保险密度的研究近年来，中国的保险业迅猛发展，保险公司数量不断增加，保费收入逐年攀升。
然而，与许多发达国家相比，中国的保险深度和保险密度仍然相对较低。
本文将对中国保险深度和保险密度进行研究，探讨其发展现状和存在的问题，并提出相应的建议。
保险深度是指一个国家或地区的保险业对实体经济的支持能力。
一般来说，保险深度的测算主要考虑两个因素，即保费收入占GDP比重和保费支出占总支出比重。
根据国际经验和实践，保险深度应该保持在一定水平以上，这有助于国家在面对风险和灾害时提供有效的风险管理和保障。
根据最新数据，2024年中国的保险深度为4.8%，相对较低。
与其他发达国家相比，例如美国的保险深度约为11.4%。
这一差距主要是由于中国保险业相对年轻，发展时间较短，再加上保险文化和意识的相对薄弱等因素所致。
同时，中国的保险密度也相对较低。
保险密度反映了人均保费购买量的水平，较高的保险密度意味着人们对风险的认识和理解更强，更愿意投保。
根据最新数据，2024年中国的保险密度为311.5美元，相较于其他发展中经济体来说较高，但与发达国家相比仍然有很大的差距。
尽管中国的保险深度和保险密度相对较低，但其发展潜力巨大。
一方面，中国正经历着经济转型和城镇化进程，这将为保险业带来新的增长机遇。
另一方面，中国的中产阶级迅速扩大，消费者保险需求增长迅猛。
然而，中国的保险业还面临一些问题和挑战。
首先，中国的保险文化和保险意识相对薄弱。
相对于发达国家来说，中国人对保险的理解和认知还不够充分，许多人对保险的作用和意义并不清楚。
这需要加强保险宣传和教育，提高公众对保险的认识和理解。
其次，中国的保险产品和服务还相对单一、在中国，大多数保险产品还是传统的人寿险和车险，创新保险产品的比例较低。
这意味着中国保险市场的潜力还没有得到充分释放，保险公司需要更多地提供符合不同需求的多样化保险产品。
第三，中国的保险监管和风控体系还需要进一步完善。
最新全国保险密度与深度调查
最新全国保险密度与深度调查2013-05-16根据最新公布数字，初步计算出中国内地各省区2012年保险密度和深度。
数据显示，截至2012年底，全国保险密度为1143.8元，保险深度为2.98%。
保险密度是指按当地人口计算的人均保险费，反映该地国民参加保险的程度。
保险深度则是指某地保费收入占该地国内生产总值(GDP)之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。
除了保费收入，保险深度和保险密度是衡量一个地区保险市场成熟程度的指标。
数据显示，2012年，全国保险密度为1143.8元。
比上年提高79.4元，同比增长7.46%。
2012年，全国各地区保险密度区域差异仍然明显，总体呈由东部向中、西部地区递减态势。
北京(4572元)、上海(3497元)仍位居前两位，浙江(1802元)超越天津(1758元)位居第三。
保险密度排名前十位中，有9个来自东部地区，只有重庆来自西部，位居第十。
西部地区保险密度总体水平偏低，但提升速度较快，其中西藏、贵州、青海、宁夏、甘肃、广西、云南等省保险密度同比增长均超过10%。
2012年，在保险密度提升的同时，保险深度受保费收入增速放缓影响略有下降。
数字显示，2012年，保险深度为2.98%，较上年下降0.06个百分点。
北京、上海、四川排名仍居前三位。
近年来，我国保险业发展迅速，但我国保险密度和保险深度仍远低于世界平均水平，这既是我国人口和经济的规模因素在保险业上的显现，也是我国收入水平、城市化水平、教育水平等多方面因素的作用。
此前据相关数据显示，2010年，发达国家保险市场的保险深度已达12%左右。
而保险密度方面，发达国家已达2000-3000美元。
此外，根据瑞士再保险公司的研究，整个亚洲2009年的平均保险深度为6.1%，其中“亚洲四小龙”依然占据领先地位。
中国台湾保险深度最高，达16.8%，接下来依次是中国香港(11%)，韩国(10.4%)以及新加坡(6.8%)。
日本作为规模最大的市场，保险深度为9.9%。
新国十条开启保险业发展新纪元
新国十条开启保险业发展新纪元今年8月正式发布的《国务院关于加快发展现代保险服务业的若干意见》（以下简称新“国十条”）明确提出了加快发展现代保险服务业的总体要求、目标任务、战略举措和政策措施，是指导当前和今后一个时期保险工作的纲领性文献，在保险业发展史上具有里程碑式的重大意义，对保险业改革发展将产生积极而深远的重要影响。
新“国十条”涉及保险业改革发展的方方面面，内涵十分丰富，创新之处很多，主要体现在十个方面。
第一个创新：将保险业的战略定位提升到历史新高度新“国十条”站在历史和时代的高度，从顶层设计的视角对保险业进行了全新的定位，体现了国家将保险业纳入经济社会发展全局的战略性思维和前瞻性部署。
一是新“国十条”提出保险是现代经济的重要产业和风险管理的基本手段，这是前所未有的。
新“国十条”从产业发展和风险管理的角度，进一步明确了保险的产业地位和功能作用，这是基于保险业发展的历史经验和现实情况的重要论断。
保险业在世界经济中扮演着重要角色，2013年世界平均保险深度为6.3%，保险密度为652美元，全球范围内大量的政府部门、企业、家庭和个人通过保险来分散和转移生产生活中面临的风险。
二是新“国十条”提出保险是社会文明进步、经济发达程度、社会治理能力的重要标志，这是前所未有的。
保险从产生之初，其承载的“人人为我、我为人人”的共济精神，就充分体现着人类社会对文明进步和自我管理的追求，而且这种精神一直得以传承和光大。
新“国十条”从社会发展规律和保险行业特征的角度，将保险从物质和精神层面进行了升华。
三是新“国十条”提出保险服务国家治理体系和治理能力现代化，这是前所未有的。
推进国家治理体系和治理能力现代化，是党的十八届三中全会提出的全面深化改革的目标。
纵观保险业的发展历史，无论从理论还是从实践的角度看，保险机制一直是国家治理体系和治理能力的重要组成部分。
新“国十条”提出立足于服务国家治理体系和治理能力现代化，把发展现代保险服务业放在经济社会工作整体布局中统筹考虑，这是对保险业在国家治理体系建设中地位与作用的肯定和认可。
世界各国2011年度保险深度(占GDP比重)排名
中国台湾 荷兰 南非 英国 韩国 香港 日本 瑞士 芬兰 法国 丹麦 爱尔兰 美国 纳米比亚 瑞典 比利时 意大利 加拿大 德国 葡萄牙 新西兰 澳大利亚 斯洛文尼亚 新加坡 奥地利 西班牙 毛里求斯 马耳他 卢森堡 以色列 马来西亚 塞浦路斯 牙买加 泰国 挪威 智利 印度 捷克 波兰 委内瑞拉 巴拿马 肯尼亚 巴西 特立尼达和多巴哥 中国 黎巴嫩 阿根廷 斯洛伐克 摩洛哥
2.8000 1.5000 1.2000 2.7000 0.7000 2.0000 2.4000 0.6000 1.8000 2.4000 0.1000 2.3000 2.3000 0.7000 1.6000 2.3000 1.0000 1.3000 2.2000 0.2000 2.0000 2.1000 0.3000 1.8000 2.0000 0.2000 1.8000 2.0000 0.3000 1.6000 2.0000 0.1000 1.9000 1.9000 0.9000 1.1000 1.8000 0.3000 1.5000 1.8000 0.4000 1.4000 1.8000 0.3000 1.5000 1.7000 0.3000 1.5000 1.7000 1.7000 0.0000 1.7000 1.1000 0.6000 1.6000 1.2000 0.4000 1.5000 0.7000 0.9000 1.5000 0.7000 0.8000 1.5000 0.3000 1.2000 1.8000 0.2000 1.7000 1.3000 0.2000 1.1000 1.3000 0.2000 1.1000 1.3000 0.8000 0.4000 0.2000 1.0000 1.1000 0.2000 0.9000 1.1000 0.1000 1.0000 0.9000 0.7000 0.2000 0.9000 0.1000 0.8000 0.7000 0.3000 0.4000 0.7000 0.1000 0.6000 0.7000 0.1000 0.6000 0.7000 0.4000 0.3000 0.6000 0.2000 0.5000 0.5000 0.1000 0.4000 0.5000 0.0000 0.5000 中国成本管控网保险频道整理
世界保险业发展的现状与趋势
世界保险业发展的现状与趋势一、世界保险业发展的现状(一)保费收入现代保险业从欧洲发源以后几百年，特别是20世纪以来，随着世界经济的发展而得到了迅速的发展。
根据瑞士再保险公司Sigma杂志的统计资料，1987年全世界保费收入首次突破10 000亿美元大关；1995年突破20 000亿美元；2004年突破30 000亿美元，达到32 439亿美元，其中寿险业保费收入18 487亿美元，占56．99％，非寿险业保费收入13 952亿美元，占43．01％。
2004年，工业化国家保费收入为28 717亿美元，占全球市场份额的88．53％；新兴市场保费收入为3 722亿美元，占11．47％。
2004年，保费收入最多的国家是美国，为10 978．36亿美元，占全球市场份额的33．84％；其次是日本，为4 924．25亿美元，占15．18％；然后依次是英国(2 948．31亿美元，占9．09％)、法国(1946．24亿美元，占6．00％)、德国(1907．97亿美元，占5．88％)。
中国的保费收入为521．71亿美元，占1．61％，在全球排名第11位。
详见表3-1。
表3-1 一些主要国家和地区的保费收入统计(2004年)续表(二)保险深度保险深度是保费收入占国内生产总值的比重，它反映了一个国家的保险业在整个国民经济中的地位。
以2004年保险深度比较，全球平均为7．99％。
居全球前五位的国家或地区依次为南非(14．38％)、中国台湾(14．13％)、英国(12．60％)、瑞士(11．75％)和日本(10．51％)。
中国的保险深度为3．26％，排名全球第42位。
详见表3-2。
表3-2 一些主要国家和地区的保险深度(％)统计(2004年)续表(三)保险密度保险密度是指按全国人口计算的平均保费额，它反映了一国国民受到保险保障的平均程度。
以2004年保险密度比较，全球平均为511．5美元。
居全球前五位的国家或地区依次为瑞士(5 716．4美元)、英国(4 508．4美元)、爱尔兰(4 091．2美元)、日本(3 874．8美元)和美国(3 755．1美元)。
中国保险排名及保险深度和保险密度的分析
2010年中国十大保险公司排名NO.1 中国平安 (中国平安保险(集团)股份有限公司)NO.2 太平洋保险 (中国太平洋财产保险股份有限公司)NO.3 中国人寿 (中国人寿保险(集团)公司)NO.4 友邦保险 (美国友邦保险有限公司)NO.5 新华保险 (新华人寿保险股份有限公司)NO.6 泰康保险 (泰康人寿保险股份有限公司)NO.7 中宏保险 (中宏人寿保险有限公司)NO.8 阳光保险 (阳光人寿保险股份有限公司)NO.9 华安保险 (华安保险集团)NO.10 大地保险 (中国大地财产保险股份有限公司)一．保险密度和保险深度保险密度和保险深度是衡量保险行业发展情况的两个重要指标。
保险密度是按照一国的全国人口计算的人均保费收入。
它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的发展水平。
保险深度是指保费收入占国内生产总值（GDP）的比例。
它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要的指标。
从保险密度和保险深度这两个指标，可以看出中国保险行业的发展情况及它与世界同行业水平的差距。
2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。
而2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。
我国保险业虽然自保险行业恢复以来，一直保持着快速增长的势头，但与世界相比，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。
市场的有效需求没有得到较好的释放，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险行业的快速发展。
二．中国保险密度和保险深度的现状根据本人的研究，中国保险行业的发展有以下特点：1.保险行业起步较晚，保险市场开发不足，且保险市场尤其是广大农村市场发育不成熟。
2.受到我国经济发展水平的制约，中国保险市场的有效需求不足，保险产品结构单一。
3.由于受文化传统、风俗习惯的影响，广大消费者尤其是农村地区的保险意识不强，保险观念比较传统落后。
4.社会公众对保险的信任度低，而且部分保险人员的素质不是很高，加上理赔相对比较困难，使得老百姓对保险公司的信任度较低。
11级金融 世界保险密度和深度
世界保险深度和保险密度的研究（11级金融班20110420）［内容摘要］：在中国十一届三中全会以后，我国进入了改革开放的历史新时期，经济突飞猛长。
我国的保险业从1980年以来，也不甘落后，取得了一定程度上的发展。
本文主要依据相关关系原理，以保险密度和保险深度为基础，对中国从1980年到2008年的保险行业的发展的情况进行了分析，揭示出了保险业与经济发展、人口的相互联系、相互促进的关系，通过对保险业、保险密度、保险深度的一些情况的分析从而为保险领域的一些决策作出依据，并预测未来保险行业的发展前景与趋势。
［关键词］：保险密度、保险深度、经济发展、GDP、人口数量、保险产业、世界各国及地区一．保险密度和保险深度保险密度和保险深度是衡量保险行业发展情况的两个重要指标。
保险密度是按照一国的全国人口计算的人均保费收入。
它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的发展水平。
保险深度是指保费收入占国内生产总值（GDP）的比例。
它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要的指标。
从保险密度和保险深度这两个指标，可以看出中国保险行业的发展情况及它与世界同行业水平的差距。
2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。
而2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。
我国保险业虽然自保险行业恢复以来，一直保持着快速增长的势头，但与世界相比，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。
市场的有效需求没有得到较好的释放，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险行业的快速发展。
2006年保险业实现保费收入5641.4亿元，比上年增长14.4%。
其中财产险保费收入1509.4亿元，增长22.6%；寿险保费收入3592.6亿元，增长10.7%；健康意外险保费收入539.4亿元，增长19%。
保险深度2.8%，保险密度431.3元。
保险公司盈利状况继续改善，投资收益稳步增加。
全年实现投资收益955.3亿元，收益率达到5.8%，比2005年提高2.2个百分点，为近3年最好水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2011年，中国入世10周年，中国保险市场对外开放亦十载有余。
截至2009年底，中国保险业保费收入位列全球第七位（ 2010年相关数据尚未公布）。
世界第7 亚洲第2，据《证券日报》保险周刊从权威渠道得知的独家数据，2009年底，中国保险业以1630470亿美元的总保费收入位列全球第七位，较2008年排名下降一个名次。
占世界市场的份额为4.01%。
其中，排名全球第一的是美国，总保费收入11397460亿美元，占世界份额28.03%。
其次是日本，总保费收入5059560亿美元，占世界份额12.44 %。
第3是英国，总保费收入3092410亿美元，占世界份额7.61%。
与中国水平相当的是意大利，总保费收入1693600亿美元，占世界份额4.17 %，位列第6位，2008年，则位列中国之后。
世界前十大保险市场总计保费为3107733，占据了世界76.43 %的份额。
而关于亚洲市场的中国地位。
根据瑞士再保险公司的研究，2009年全世界保费规模（寿险和非寿险）为40660亿美元，其中欧洲占39.6%（2008年41%），北美占30.5%（2008年32%），亚洲比去年上升2.3个百分点，占24.3%，排名第三。
就亚洲市场而言，在研究涉及的10个国家/地区中，如果用保费收入来衡量市场份额，2009年日本仍在10个国家或地区中稳居状元，拥有53%的市场占有率。
中国则与2008年一样，依然占据榜眼位置，由2008年16%的市场占有率增长至17%。
韩国位列第三，拥有10%的市场占有率，相对于2008年萎缩了1%。
印度在亚洲市场占有率约为6.8%。
亚洲四小龙（韩国，中国香港，新加坡和中国）一共占有20.2%的市场份额，小于中国和印度市场占有率之和。
密度第64 深度第44 。
除了保费收入，保险深度和保险密度则是衡量一个地区保险市场成熟程度的指标。
首先，保险密度是指按当地人口计算的人均保险费额，反映该地国民参加保险的程度。
数据显示，截至2009年底，中国的保险密度121.2 美元，位列全球64位，且大大低于全球平均水平595.1美元。
位列第一位的是荷兰，保险密度6554.6美元；第二名是瑞士，保险密度6257.6美元；再次是丹麦，保险密度5528.9美元。
日本和美国则分别位列第9、第10。
根据瑞士再保险公司的研究，亚洲国家和地区2009年人均保费支出约为243.1美元，略高于2008年的234.3美元。
其中，2009年寿险保费和非寿险保费支出分别为180.3美元和62.8美元。
由于经济差异以及财富分配不均衡等方面的原因，各国家和地区保险密度存在较大差异。
亚洲国家和地区中，日本拥有最高的保险密度，为3，979美元，中国香港紧随其后，为3，304美元，其次是中国（2，752美元），新加坡（2，558美元），以及韩国（1，890美元）。
2009年度，中国超越了新加坡而占据了排名第三的位置。
国家或地区名称人均保险费（2009年）全球保险密度 595.1美元荷兰保险密度 6554.6美元瑞士保险密度 6257.6美元日本保险密度 3979美元中国保险密度121.2美元保险深度则是指某地保费收入占该地国生产总值（GDP）之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。
数据显示，截至2009年底，中国的保险深度3.4%，位列全球44位，且低于全球平均水平7.0%。
但值得一提的是，保险深度位列第一位的是中国地区，保险深度达到16.8 %；第二名是荷兰，保为险深度达13.6%；再次是英国，保险深度达12.9%。
中国香港则位列第5，保险深度为11.0%。
根据瑞士再保险公司的研究，整个亚洲2009年的平均保险深度为6.1%（与2008年的6.0%相比略有上升），其中“亚洲四小龙”依然占据领先地位。
中国保险深度最高，达16.8%，接下来依次是中国香港（11%），韩国（10.4%）以及新加坡（6.8%）。
日本作为规模最大的市场，保险深度为9.9%。
亚洲人口最多的两个经济体中国大陆和印度，保险深度却分别只有3.4%（2008年为3.3%）和5.2%（2008年为4.6%），也说明了这两个市场有着巨大的潜力。
保险深度最低的国家是印度尼西亚，只有1.3%。
国家或地区名称保险费占GDP比重 (2009) 全球平均 7.0% 中国 16.8 % 荷兰 13.6% 中国香港11% 中国大陆 3.4% “十一五”收官，“十二五”开启。
2011年，中国入世10周年，中国保险市场对外开放亦十载有余。
截至2009年底，中国保险业保费收入位列全球第七位。
据《证券日报》保险周刊从权威渠道得知的独家数据，2009年底，中国保险业以1630470亿美元的总保费收入位列全球第七位，较2008年排名下降一个名次。
占世界市场的份额为4.01%。
其中，排名全球第一的是美国，总保费收入11397460亿美元，占世界份额28.03%。
其次是日本，总保费收入5059560亿美元，占世界份额12.44%。
第3是英国，总保费收入3092410亿美元，占世界份额7.61%。
除了保费收入，保险深度和保险密度则是衡量一个地区保险市场成熟程度的指标。
首先，保险密度是指按当地人口计算的人均保险费额，反映该地国民参加保险的程度。
数据显示，截至2009年底，中国的保险密度121.2美元，位列全球64位，且大大低于全球平均水平595.1美元。
位列第一位的是荷兰，保险密度6554.6美元；第二名是瑞士，保险密度6257.6美元；再次是丹麦，保险密度5528.9美元。
日本和美国则分别位列第9、第10。
保险深度则是指某地保费收入占该地国生产总值（GDP）之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。
数据显示，截至2009年底，中国的保险深度3.4%，位列全球44位，且低于全球平均水平7.0%。
但值得一提的是，保险深度位列第一位的是中国地区，保险深度达到16.8%；第二名是荷兰，保为险深度达13.6%；再次是英国，保险深度达11.0%12.9%。
中国香港则位列第5，保险深度为2010年中国十大保险公司排名NO.1中国平安 (中国平安保险(集团)股份)NO.2太平洋保险 (中国太平洋财产保险股份)NO.3中国人寿 (中国人寿保险(集团)公司)NO.4友邦保险 (美国友邦保险)NO.5新华保险 (新华人寿保险股份)NO.6泰康保险 (泰康人寿保险股份)NO.7中宏保险 (中宏人寿保险)NO.8保险 (人寿保险股份)NO.9华安保险 (华安保险集团)NO.10大地保险 (中国大地财产保险股份)一．保险密度和保险深度保险密度和保险深度是衡量保险行业发展情况的两个重要指标。
保险密度是按照一国的全国人口计算的人均保费收入。
它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的发展水平。
保险深度是指保费收入占国生产总值（GDP）的比例。
它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要的指标。
从保险密度和保险深度这两个指标，可以看出中国保险行业的发展情况及它与世界同行业水平的差距。
2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。
而2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。
我国保险业虽然自保险行业恢复以来，一直保持着快速增长的势头，但与世界相比，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。
市场的有效需求没有得到较好的释放，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险行业的快速发展。
二．中国保险密度和保险深度的现状中国保险行业的发展有以下特点：1.保险行业起步较晚，保险市场开发不足，且保险市场尤其是广大农村市场发育不成熟。
2.受到我国经济发展水平的制约，中国保险市场的有效需求不足，保险产品结构单一。
3.由于受文化传统、风俗习惯的影响，广大消费者尤其是农村地区的保险意识不强，保险观念比较传统落后。
4.社会公众对保险的信任度低，而且部分保险人员的素质不是很高，加上理赔相对比较困难，使得老百姓对保险公司的信任度较低。
5.中国在加入WTO以后，外国保险企业参与国竞争，中国保险企业受到一定的影响。
以下是中国从1980—2008的保费收入和GDP、人口数量的增长情况（图中所用数据均以当年的价格计算）图一：中国从1980—2008保费收入的增长情况图二：中国从1980—2008GDP的增长情况图三：中国从1980—2008人口数量的增长情况从图中不难看出：中国在1980—2008年间，保费收入、GDP、人数量的增长呈正相关。
自1980年以来，中国保费收入取得了连续多年较大幅度的增长。
1980年，我国的保费收入仅为４.６亿元，但是到了2008年已达到9784亿元，保险费以年均33.6%的速度增长，保险业务稳步增长。
在此期间，中国的人口数量也以一定的速度增长，中国GDP出现了稳步增长，年均９.８%。
三者呈现出了明显的正相关发展态势。
中国保险业快速发展的推动因素：1、由图可知，很明显：中国1980—2008国民生产总值的快速发展表明了中国经济的巨大飞越，以及百姓的收入水平有一定的稳步增长，这为保险业的发展奠定了良好的物质基础。
2、人口数量的增长：中国是人口超级大国，有13亿多人口具有很大的保险潜力。
随着经济的发展，保险潜力被逐步开发。
3、保险市场主体的快速增加：随着改革开放和市场经济体制的建立，越来越多的保险企业纷纷成立，使保险市场竞争日趋激烈，客观上促进了保险行业的发展。
4、制度的逐步完善：医疗、教育、养老等制度的改革和完善对保险业的发展也起着一定的推动作用。
同时保险公司本身也进行了体制改革，抗风险能力大大增强。
5、中国是一个各种灾害频发的国家，激活了人们的保险意识。
他们的保险观念也发生了一定的转变。
中国保险密度和保险深度的情况图一：中国从1980—2008的保险密度增长情况图二：中国从1980—2008的保险深度增长情况由图可知：中国保险深度和保险密度持续稳步增长，但与同时期的世界平均保险密度和保险深度相比，中国的差距依然很明显。
我国保险业的发展层次依然很低，这表明目前中国保险业的发展还存在着一定的问题。
下面我将大致地利用回归模型对中国的保险密度和保险深度进行简要的分析，从回归模型的分析当中可以看出中国保险行业的发展状况，以便我们采取进一步的措施来促进中国保险业的发展，缩小与世界平均水平的差距。
因为保险密度是指一国的保费收入除以该国的人口总数。
保险深度是指一国的保费收入除以该国的国生产总值。
所以，保险密度与保费收入、人口总数存在着一定的关系。
保险深度同样也受保费收入、GDP的重大影响。
设因变量Y（即是保险密度），与X1（保费收入）、X2（人口总数）这两个自变量具有线性关系，其回归模型的一般形式可以写为：Y=a+bx1+cx2,其中a为常数，b、c 称为偏回归系数，分别表示在其他量不变动的情况下，x1,x2变动一个单位引起的因变量Y的平均变动数。