民事诉讼法--基本原则案例
民事诉讼法--基本原则的案例案例一：符汝鉴与广东省食品实业有限公司仓储合同纠纷上诉案 (2)案例二：徐为东与广州市花都区花东镇秀塘村民委员会承包合同纠纷上诉案.. 6 案例三：安徽省滁州市水利建筑安装工程处与中港第二航务工程局建设工程施工合同纠纷上诉案 (10)案例四：上海承利经贸商务中心等诉上海静安地产（集团）有限公司建设工程合同纠纷再审案 (14)案例五：忻某诉曹某离婚案 (20)案例六：梁其洪与广州市珠江管理区龙穴区土地承包合同纠纷上诉案 (23)案例七：山西省电影公司诉临汾市广播电视局侵权纠纷案 (30)案例八：沈阳市宗教房产经理公司与袁波房屋租赁纠纷上诉案 (33)案例九：深圳市奇鑫达电子有限公司与李龙波侵犯实用新型专利权纠纷上诉案34 案例十：许某某与单某某等生命权、健康权、身体权纠纷上诉案 (40)案例十一：北京泰来猎头咨询事务所诉吴峥渊北京广仕缘咨询有限公司等不正当竞争纠纷案 (43)案例十二：邹建中诉杭路远等债权纠纷案 (47)案例一：符汝鉴与广东省食品实业有限公司仓储合同纠纷上诉案广东省广州市中级人民法院民事判决书（2004）穗中法民二终字第708号上诉人（原审被告）：符汝鉴。
委托代理人：何峰，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省食品实业有限公司。
法定代表人：周放，董事长。
委托代理人：张亚美，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师助理。
上诉人符汝鉴因仓储合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2003）荔法民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，上诉人以霞记购销部和志通贸易有限公司的名义与被上诉人签订同一内容和同一格式《商品冷藏合同》，因霞记购销部和志通贸易有限公司均没有在工商部门办理登记，故应视为同一主体。
上诉人认为以志通贸易有限公司与被上诉人签订的合同，取代了霞记购销部与被上诉人签订的合同，而被上诉人以两个名称与上诉人进行结算，并不排除上诉人的同一主体和同一民事法律行为的意思表示，故上诉人与被上诉人所签订的合同应视为同一主体和同一民事法律行为的意思表示，合同合法有效。
上诉人虽不确认其在2000年11月30日前，以霞记购销部的名义欠被上诉人冷藏费100854.08元的2001年3月的询证函中的签名，但没有证据证明该签名非上诉人所签。
被上诉人在2002年7月22日发给上诉人的两份询证函虽没有上诉人签名确认，但该两份询证函确认上诉人欠被上诉人的冷藏费小于2001年3月上诉人签名的两份欠被上诉人的冷藏费，故被上诉人主张要求上诉人支付冷藏费372053.53元，原审法院予以采信。
上诉人认为其以24万元的收条，应冲抵被上诉人的冷藏费。
因该24万元的收条没有反映该款项是冲抵2000年11月份之前的冷藏费，况且2000年11月份之后被上诉人、上诉人尚有业务往来，故上诉人仅以24万元的收条，证明已支付其欠被上诉人2000年11月30日之前的冷藏费依据不足，原审法院不予采信，上诉人应支付冷藏费372053.53元给被上诉人。
被上诉人认为其为上诉人代垫付铁路专线费、送车费、货车使用费、制冷费、洗车费、变更费合共168675.9元，冲抵上诉人已偿付的7万元之后，上诉人尚欠98675.9元，而要求上诉人偿付该款项。
因上述六项费用中，铁路专线费为135420元，该费用被上诉人没有出具铁路部门的有关收费标准和收费凭证，况且上诉人不予确认，并以该费非铁路部门的有效凭证提出抗辩，上诉人的抗辩理由成立，故被上诉人要求上诉人支付铁路专线费等六项费用98675.9元依据不足，原审法院不予采纳，被上诉人要求上诉人支付冷藏费和铁路专线费等费用利息，因被上诉人没有交付该受理费，故原审法院不予调整。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、上诉人于原审判决发生法律效力之日起十日内清偿冷藏费372053.53元给被上诉人；二、驳回被上诉人其他诉讼请求。
案件受理费11561元，被上诉人负担3471元，上诉人负担8090元。
上诉人不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。
以霞记购销部名义与被上诉人签订的合同并未履行，且已经双方同意解除，双方实际履行的是以志通贸易有限公司名义与被上诉人签订的合同，而且上诉人从未签署过被上诉人发给霞记购销部的询证函。
被上诉人并无其他证据证明上诉人欠款的具体数额，原审判决仅仅是由于372053.53元的数额小于414133.60元，就以两份未经双方签署确认的文件认定欠款数额，该认定是没有依据的。
由于发票和收据均为付款凭证，如两者同时存在，应当认为付款人支付了凭证上记载的所有款项。
原审判决认定上诉人提交的6张收据与被上诉人提交的8张发票记载的是同一笔款项是没有依据的；2、一审违反了法定程序。
根据证据规则，当事人逾期提交的证据，法院审理时不应组织质证，未经质证的证据不能作为认定事实的依据。
被上诉人发给霞记购销部的询证函是被上诉人在一审第二次开庭时提交的，上诉人也明确表示拒绝质证，但一审法院依然将其作为认定事实的依据，故一审法院违反法定程序，并影响了案件的正确判决。
综上所述，请求撤销原审判决第一项，被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人服从原判。
经审理查明，1999年12月28日，上诉人分别以未经工商注册登记的志通贸易有限公司和霞记购销部的名义与被上诉人签订统一格式的《商品冷藏合同》，约定：由上诉人在被上诉人冷库租用库位100吨存放水果商品；月度进货计划与租库期限分别为2000年1月份为150吨，2000年2、3月份为100吨；处置费为35元/吨，冷藏费为3.20元/吨·日，搬运费为16.80元/吨；上诉人商品可发至被上诉人专用线等。
上诉人在两份《商品冷藏合同》上签名。
合同签订后，上诉人将其物品交付被上诉人储存。
2001年3月，被上诉人分别向志通贸易有限公司和霞记购销部发出一份《询证函》，其内容分别为：截止2000年11月30日，志通贸易有限公司欠被上诉人冷藏费等313279.52元，霞记购销部欠被上诉人冷藏费等100854.08元。
上诉人收取了该两份《询证函》，并在该两份《询证函》中“数据证明无误”处签名。
该两份《询证函》确定的冷藏费等款项合计为414133.60元。
2001年5月19日、5月20日、6月11日、6月13日、6月22日、6月26日，上诉人以志通贸易有限公司交冷藏费或交现金的名义分别向被上诉人支付3万元、5万元、3万元、3万元、5万元、5万元，合计24万元。
被上诉人收款后向上诉人出具了相应的6张收条。
据此，上诉人尚欠被上诉人冷藏费174133.60元。
2003年3月31日，被上诉人以上诉人拖欠冷藏费和铁路专线费等费用为由，向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付拖欠的冷藏费用372053.53元及铁路专线费等费用98675.90元合计470729.43元及该款从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上诉人在原审法院适用简易程序第一次开庭审理时答辩称双方实际只履行了其以志通贸易有限公司名义与被上诉人签订的《商品冷藏合同》。
被上诉人在该次开庭时没有提供上述2001年3月其向霞记购销部发出的《询证函》，在开庭后才提供。
原审法院适用普通程序第二次开庭审理时，组织双方当事人对该《询证函》进行质证，上诉人以该《询证函》是第一次开庭后提交的为由，不予质证。
在一审诉讼中，被上诉人还提供了以下证据：1、被上诉人于2002年7月22日分别向志通贸易有限公司和霞记购销部发出的《往来款询证函》，其内容分别为：截止2002年6月30日，志通贸易有限公司欠被上诉人冷藏有关费用299958.80元，霞记购销部欠被上诉人冷藏有关费用72094.73元。
该两份《往来款询证函》没有上诉人的签名。
被上诉人拟以此证明上诉人拖欠其冷藏费372053.53元；2、被上诉人在2000年12月31日至2001年6月27日期间向志通贸易有限公司出具的8张冷藏服务费发票和搬运费发票，发票金额合计247324.43元，其中2000年12月31日的冷藏服务费发票和搬运费发票的备注栏里分别注明欠4538.45元和欠2785.98元。
被上诉人拟以此证明上诉人支付的24万元是双方在2000年12月1日至2002年4月6日期间发生仓储合同关系而产生的部分费用，并非支付上述《询证函》确定的冷藏费；3、2000年8月12日至2001年6月26日期间的卸车提货记录、铁路专线收费标准、铁路部门的运费杂费收据及发票，拟证明上诉人还欠其铁路专线费等费用98675.90元。
对上述证据，上诉人否认收到2002年7月22日的两份《往来款询证函》，并且不确认其真实性；上诉人以被上诉人在举证期间内没有提供上述8张发票为由拒绝对该8张发票质证，并认为其支付的24万元是支付2001年3月被上诉人向志通贸易有限公司发出的《询证函》确定的冷藏费，其从2000年11月30日后是以其他名义而非志通贸易有限公司名义与被上诉人发生业务往来，且即时清结；上诉人认为被上诉人主张的铁路专线费并无铁路部门的有效凭证，故不予确认。
二审诉讼中，上诉人与被上诉人均承认双方在2000年12月1日至2002年4月6日期间仍有发生仓储业务往来，但对该期间的费用是否付清有争议。
上诉人与被上诉人均没有提供该期间所发生费用的证据。
上诉人否认收到被上诉人于2001年3月向霞记购销部发出的《询证函》，并否认该《询证函》上的签名是其笔迹。
被上诉人遂向本院申请作笔迹鉴定。
本院告知上诉人需对该《询证函》质证，上诉人则以被上诉人在一审诉讼时提供该《询证函》已超过举证期间为由拒绝质证，并表示不同意作笔迹鉴定。
经合议庭评议，决定采纳被上诉人的申请，并委托广东省高级人民法院对该《询证函》上的签名是否上诉人本人笔迹进行司法鉴定。
广东省高级人民法院的鉴定结果为该《询证函》上的签名是上诉人本人的笔迹。
被上诉人对鉴定结果没有意见。
上诉人仍以该《询证函》超过一审举证期间提供且不属于二审程序中的新证据为由，不同意对该《询证函》鉴定和质证，对鉴定结果不发表意见。
本院认为，因志通贸易有限公司和霞记购销部均未经工商注册登记，不具备法定的民事主体资格，故上诉人以该二者的名义与被上诉人所签《商品冷藏合同》的权利义务，应由上诉人承受。
被上诉人于2001年3月向志通贸易有限公司发出的《询证函》已经上诉人签名确认。
被上诉人同时向霞记购销部发出的《询证函》，虽然上诉人否认该函上的签名，但经司法鉴定，该签名是上诉人的笔迹，故该《询证函》的真实性本院予以认定。
民事诉讼法经典法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告王某某与被告张某某于2000年登记结婚，婚后育有一子一女。
婚后初期，双方感情融洽，共同生活较为和谐。
然而，随着时间的推移，双方性格差异逐渐显现，家庭矛盾不断加剧。
2019年，王某某以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
在诉讼过程中，双方对财产分割、子女抚养等问题存在较大争议。
原告王某某主张，被告张某某有家庭暴力行为，要求法院判决离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告张某某则否认有家庭暴力行为，认为夫妻感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
二、争议焦点1. 原告王某某是否有充分的证据证明夫妻感情确已破裂？2. 原告王某某是否可以请求法院分割夫妻共同财产？3. 子女抚养问题如何处理？三、法院判决法院审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，原告王某某提供了相关证据证明被告张某某有家庭暴力行为，且双方性格差异较大，无法调和。
因此，法院认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。
关于财产分割问题，法院认为，夫妻共同财产应当依法分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫妻共同财产，是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。
本案中，双方共同财产包括房产、车辆、存款等，法院依法进行了分割。
关于子女抚养问题，法院认为，子女抚养问题涉及子女的合法权益，应当从子女的身心健康、生活需要和双方的经济能力等方面综合考虑。
本案中，子女已满十周岁，有表达意愿的能力。
法院在充分尊重子女意愿的基础上，判决子女由原告王某某抚养，被告张某某支付抚养费。
四、案例分析本案是一起典型的离婚纠纷案件，涉及夫妻感情、财产分割、子女抚养等多个法律问题。
以下是本案的几个关键点：1. 夫妻感情破裂的认定：法院在审理离婚案件时，首先应当判断夫妻感情是否确已破裂。
本案中，原告提供了充分的证据证明被告有家庭暴力行为，且双方性格差异较大，无法调和，法院据此认定夫妻感情确已破裂。
民事诉讼法-简易程序案例
林东方诉迟大开返还遗失物案
【案情介绍】
一天，迟大开在楼梯过道处拾得一手提包，内有一个手机及其他物品。
失主林东方拨通手机方知失物被迟大开拾得。
迟大开在电话中谈到，手机可以返还，但林东方应给予500元酬金。
林东方认为迟大开有意敲诈，不同意给酬金。
双方争执不下，林东方起诉至法院，要求判决迟大开返还手机及其他物品。
1995年12月7日法院受理此案。
法院认为，该案事实清楚，争议不大，遂决定适用简易程序审理此案。
开庭时，迟大开矢口否认捡到手机一事，而原告林东方又未能提供充分的证据。
法院决定延期审理，并主动收集调查证据。
经调查核实，确有证据证明迟大开拾得林东方手机。
1996年12月6日，法院作出如下判决：迟大开在10日内返还林东方的提包及手机，并赔偿林东方损失费300元。
【法律问题】
1．法院是否超过了法定的案件审结期限？
2．适用简易程序审理的案件，能否转为普通程序审理？。
《民事诉讼法》PPT课件
完整版ppt
9
（一）级别管辖
❖ 案例2：原告李某于1991年6月10日向某市中级人民 法院递交起诉状称:被告宋某于1986年11月租用原 告房屋二间，每月租金200元，租期3年。现租期已 过，原告要求被告迁出，收回房屋自用。中级人民 法院告知原告本院对本案无管辖权，没有受理原告 的起诉，让其到区人民法院起诉。王某想不通，认 为中级人民法院的审判员水平高，更能公正审理案 件，区法院的审判员水平不高，不愿去区法院起诉。
老同事、老朋友或者与当事人有某些恩
怨关系的人员等。回避的方式有两种:一
是当事人申请回避。这须在案件的辩论
结束以前提出，包括口头方式和书面方
式。二是承办案件的审判人员或其他人
员自行回避。法律对自行回避无时间限
制。但依诉讼法理，自行回避须在判决
作出以前。
完整版ppt
8
四、管辖
❖ （一）级别管辖 ❖ （二）地域管辖 ❖ （三）移送管辖 ❖ （四）指定管辖
❖ 问题：本案应由哪级法院管辖?《民事诉讼法》对 级别管辖是如何划分的?
❖ 小结]管辖权的规定，其完整依版p据pt 是审判权合理分工，充10 分实现人民法院的审判职能。级别管辖的划分，就
分析与答案
❖ 根据《人民法院组织法》规定，我国人民法院的设
置分为四级，即基层人民法院、中级人民法院、高
级人民法院和最高人民法院。这四级人民法院都有
❖ 1、保障平等诉讼权利 ❖ 2、自愿合法调解 ❖ 3、辩论 ❖ 4、处分 ❖ 5、支持起诉
完整版ppt
3
三、民事诉讼法基本制度
❖ 1、两审终审
❖ 2、合议
❖ 3、 回避
❖ 所谓“与本案当事人有其他关系，可能影响对案件 公正审理的”包括老同学、老同事、老朋友或者与
民事诉讼法案例分析
民事诉讼法案例分析《中华人民共和国民事诉讼法》是我国民事诉讼的基本法律。
它明确了民事诉讼的程序、原则和权利义务等相关内容，保障了公民、法人和其他组织的合法权益。
下面以一起实际案例进行分析，为大家解读《民事诉讼法》的具体应用。
案例：李某与张某发生纠纷，李某认为张某未履行合同约定的义务，构成违约，遂将其诉至法院，要求其赔偿损失。
1.起诉案件：根据《民事诉讼法》第二百二十条规定，民事诉讼的起诉应当向人民法院提交起诉状，并递交相应的材料。
李某应向人民法院提出诉讼请求，并提交与案件有关的证据、证人等材料，同时支付诉讼费。
2.受理案件：根据《民事诉讼法》第二百二十三条规定，人民法院对符合立案条件的案件应当及时受理。
法院应当依法指定合适的审判人员进行审理，确保公正、公平。
对于李某的诉讼请求，法院应依法受理，并安排审判人员进行审理。
3.举证责任：根据《民事诉讼法》第五十八条规定，民事诉讼中的事实主张和抗辩应当由当事人举证。
在本案中，李某主张张某未履行合同约定的义务，构成违约，应承担相应的损失。
那么，李某需要提供相关证据来证明这一事实主张。
4.调解和和解：根据《民事诉讼法》第一百七十四条规定，人民法院可以在诉讼过程中进行调解，并根据双方的意愿达成和解协议。
如果双方达成和解协议，法院应当予以认可，并作出相应的裁判文书。
在本案中，法院可以在开庭审理前，邀请双方进行调解，促使双方达成和解意向。
5.证据的采信和举证期限：根据《民事诉讼法》第七十五条规定，当事人应当在开庭审理前提交证据，法院应当将符合规定的证据采信。
对于本案，李某应提前准备好与案件有关的证据，并在开庭审理前递交给法院。
法院应当对李某提交的证据按照规定进行审查和采信。
6.判决结果和执行：根据《民事诉讼法》第二百九十六条规定，法院应当依法作出判决，并在法定期限内送达当事人。
当事人应当根据判决书履行义务。
对于李某的诉讼请求，法院应当依法判决，并要求张某履行合同约定的义务，或者赔偿李某的损失。
第三章 民事诉讼法的基本原则
法院对这一协议有两种意见：一种认为，此调解协议虽不合 理，但符合处分原则，是合法的，法院应予认可；另一种认为， 此协议虽系自愿达成，但损害了无过错一方的合法权益，违背了 处分原则，法院不应认可。
问：你怎么看待这一问题？
答：我赞同第一种意见。调解协议本来就是当事人处分自己 民事实体权利的结果，因此，只要双方自愿达成，内容不违 反法律、行政法规强制性规定，都是有效的调解协议，法院 应予认可。
在六个月内又起诉的，不予受理。 问：如果被告提起诉讼，是否受理？为什么？
第一节 基本原则的概述
民事诉讼法基本原则的涵义 民事诉讼法基本原则的功能
一、民事诉讼法基本原则的涵义
民事诉讼法基本原则是贯彻整个民事诉讼法的根本性规则 民事诉讼法基本原则对民事诉讼法的实施具有指导性 民事诉讼法基本原则与具体制度和规范相比，具有抽象性、概括性
2、立法规定：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。 （《民事诉讼法》第8 条）
民 诉 ： 平 起 平 坐
刑 诉 ： 能 平 起 平 坐 ？
三、法理基础
主法 体院 平组 等织 行法 使： 诉法 权院 的是 法保 定障 机诉 关讼
民 诉 法 ： 诉 讼 主 体 是 平 等 主 体
民 法 ： 民 事 主 体 是 平 等 主 体
事司机赔偿其损失10万元。法院经过审理，认为事
实清楚，证据充分，肇事情节恶劣，后果较为严重。 同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿 王某12万元并支付全部诉讼费用。
请用民事诉讼的基本原则对该案进行评价
法条讨论
《民事诉讼法》第111条第7项： 判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解
维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告
民事诉讼法的基本原则与基本制度
三、确立民事诉讼基本原则的依据
第二节 当事人平等原则
当事人平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享 有和行使诉讼权利。
内容包括： 当事人在民事诉讼中的权利表现为相等或对应。 当事人在诉讼中的诉讼地位平等 当事人诉平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地 享有和行使诉讼权利。
第二节 当事人平等原则
(一)回避制度的含义 1、回避制度的概念 回避制度，是指为公平和正义起见，法官和其他 有关人员，在法律规定的情况下，退出对案件的 审理的制度。设立回避制度，直接目的在于排除
与案件有利害关系的法官参与案件的处理过程， 以保证案件得到公正审判。同时对于消除当事人 的疑虑，维护法院的形象，也能起到重要的作用。
公开审判是对诉讼案件审判的基本制度。它有两
方面的基本要求：一方面，公开审判形式上要求， 向群众公开，允许群众旁听案件的审判活动；向 社会公开，允许大众传媒对案件的审判情况进行 采访和报道。另一方面，公开审判内容上要求， 案件审理除法律明确规定不公开审理的外，一律 公开进行；不论是否公开审理的案件，宣判时一 律公开进行。对于公开审理的案件，为了便于群 众参加旁听和新闻媒体采访报道，民事诉讼法规 定应当在开庭前公告当事人的姓名、案由和开庭 的时间和地点。
思考题
1.什么是民事诉讼法的基本原则？民事诉讼法的 基本原则体系应当是怎样的？ 2.谈谈你对合议庭与审判委员会的关系的见解。 3.回避制度的内容有哪些? 4.哪些案件不公开审理?为什么?
检察监督的内容和方式 1、对人民法院作出的生效裁判是否正确、合法实行监 督，监督的方式是依法抗诉。 2、对审判人员在民事审判中的违法犯罪行为进行监督。 3、对民事审判活动中的其他违法犯罪行为实行监督。
思考：
民事诉讼的基本原则和制度
第一节 基本原则 民诉法的基本原则，是指能够指导民事诉讼活动正常进行的基本原理和基本规则。它规定在民诉法中，或者对诉讼 的全过程起指导作用，或者只对诉讼的某个阶段起指导作用。 民事诉讼法的基本原则不同于民事诉讼中的具体制度，更不同于民事诉讼法的具体条文。基本原则具有以下几个特 征： 第一，基础性。所谓基础性，是指基本原则是制定民事诉讼各项基本制度、具体程序规范的基础。 第二，导向性。所谓导向性，是指基本原则对民事诉讼具有宏观的指导作用，为人民法院审判民事案件以及当事人、 其他诉讼参与人顺利进行诉讼活动指明方向，使整个诉讼活动符合民事诉讼法的基本要求。 第三，抽象性。所谓抽象性，是指民事诉讼法的基本原则，是对民事诉讼法精神实质的高度概括。基本原则并不具 体规定诉讼的具体制度和诉讼主体的权利义务，而是对民事诉讼的基本精神及立法指导思想作出的高度概括性规定。 民事诉讼法基本原则主要具有以下基本功能： 第一，民事诉讼法基本原则具有作为民事诉讼立法准则的功能。 第二，民事诉讼法基本原则具有规范民事诉讼活动和民事诉讼参与人诉讼行为的功能。。 第三，对于民事诉讼法基本原则的研究和学习，有助于全面、深入地领会和把握民事诉讼的基本原理和各项制度、 规则的精神实质。 民诉法的基本原则包括：（1）民事审判权由人民法院行使原则；（2）人民法院依法独立对民事案件进行审判原 则；（3）以事实为根据，以法律为准绳原则；（4）对诉讼当事人适用法律一律平等原则；（5）用本民族语言文 字进行诉讼原则；（6）司法公正原则（7）诉讼效率（经济）原则；（8）诉讼权利平等原则；（9)法院调解原则； （10）辩论原则；（11）处分原则；（12）检察监督原则；（13）直接原则与不间断审理原则；（14）支持起诉 原则；（15）同等与对等原则；（16）一事不再理原则。
民事诉讼法的基本原则
一、我国辩论原则的通识
由于辩论程序本身在整个民事审判程序中具有核 心的地位，因而辩论程序的空洞化就导致了整个民事 审判程序的空洞化。其结果是可想而知的。双方当事 人热衷于大量的庭前非公开活动，以非程序化、非正 当的方式影响法官对案件的客观判断。当事人的辩论 对法官没有约束力，法院可以按照自己的意志独立收 集证据，并将其作为裁判的依据。这样，又反过来促 使辩论程序空洞化。最严重的后果是程序的独立价值 被否定，程序公正不能实现。我国民事诉讼法所规定 的辩论原则实际上成为一种非约束性或非实质性原则， 因此，可将这种形式上的辩论原则称为“非约束性” 辩论原则。非约束性辩论原则是以职权主义为特征的 民事诉讼体制的产物。这种辩论原则的非约束性恰恰 为裁判者的超职权行为提供了前提条件。
八、直接言词原则
我国1991年的《民事诉讼法》虽然有关条文 体现了直接言词原则的精神，如第12条、第66条、 第70条、第125条的规定。但是，从总体上讲， 《民事诉讼法》没有将直接言词规定为基本原本 原则，该原则在我国的立法司法实践中空洞化表 现甚为明显： 第一，审判人员庭前调查收集并认真审核证 据；第二，证人不出庭； 第三，“审”和“判”分离； 第四，当事人双方的言词辩论不能约束法官 的裁判行为。 要贯彻直接言词原则，要求做到保证证人出 庭作证，废除单位作为证人的法律规定，限制和 改进法官调查收集证据，强化质证，完善认证， 改革审判委员会讨论决定案件的做法。
七、同等原则与对等原则
同等原则是指一国公民、组织在他国进行民 事诉讼时，与他国公民、组织享有同等的诉讼权 利和承担同等的诉讼义务。 同等原则是国际法中的国民待遇原则在民事 诉讼中的体现。它使外国人和外国组织在我国进 行民事诉讼时，享有与我国公民和组织同样的待 遇，具有同等的诉讼地位。
运用民法基本原则判决案例
佛山市南海美伦鞋业有限公司与徐德均工伤事故损害赔偿纠纷上诉案广东省佛山市中级人民法院民事判决书（2008）佛中法民一终字第924号上诉人（原审被告）佛山市南海美伦鞋业有限公司。
法定代表人吴胡才。
委托代理人邹汉忠，广东循理律师事务所律师。
委托代理人黄美芳，广东循理律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）徐德均。
委托代理人赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人蔡敏，广东邦南律师事务所律师助理。
上诉人佛山市南海美伦鞋业有限公司（以下简称美伦公司）因与被上诉人徐德均工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第1322－1号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：徐德均于2003年2月8日进入美伦公司工作，工种是炊事员，工资为每月980元，未签订劳动合同，也未购买工伤保险。
2005年7月1日，徐德均在踩三轮车前往市场采购途中，连车带人跌倒于路边水沟，右尺骨被跌断。
美伦公司将徐德均送进里水医院住院治疗11天后出院。
由于尚未痊愈，徐德均于2006年6月24日再次进入南海医院治疗14天后出院。
上述住院期间的医疗费均已由美伦公司支付。
徐德均出院后，一直于美伦公司上班，美伦公司没有根据工伤条例为徐德均申报工伤。
2007年10月3日，美伦公司单方解除了与徐德均的劳动关系，徐德均经法医鉴定为工伤七级并向美伦公司要求工伤补偿，美伦公司同意依法给予补偿且向劳动部门为徐德均申请工伤认定。
劳动部门以徐德均受伤已超过一年为由不受理徐德均的工伤认定；徐德均又向南海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属受理范围为由告知徐德均向法院提起诉讼。
2008年4月7日，徐德均向原审法院起诉，请求判令美伦公司支付徐德均一次性伤残补助金11760元（980元/月×12月）、一次性伤残就业补助金24500元（980元/月×25月）、一次性工伤医疗补助金5880元（980元/月×6月）、住院伙食费525元（21元/天×25天）及经济补偿金4900元（980元/月×5月），共计47565元。
民事诉讼法典型案例
民事诉讼法典型案例目录一、民事诉讼法概述 (4)1.1 民事诉讼法的立法宗旨和基本原则 (4)1.2 民事诉讼法律关系 (6)1.3 民事诉讼程序概述 (6)二、民事诉讼参与人 (8)2.1 当事人 (9)2.2 第三人 (10)2.3 诉讼代理人 (11)2.4 其他参与人 (12)三、民事诉讼证据 (13)3.1 证据的种类 (14)3.2 证据的收集与提供 (15)3.3 证据的审查与判断 (16)4.1 级别管辖 (18)4.2 地域管辖 (19)4.3 协议管辖与专属管辖 (20)4.4 管辖权异议 (23)五、民事诉讼当事人能力与诉讼行为能力 (24)5.1 当事人能力 (25)5.2 诉讼行为能力 (26)5.3 代理与处分权利 (26)六、民事诉讼保证与担保 (27)七、民事诉讼期间与送达 (28)八、民事诉讼简易程序 (29)8.1 简易程序的适用条件 (30)8.2 简易程序的具体程序 (31)8.3 简易程序的审理期限 (33)9.1 普通程序的受理与立案 (34)9.2 庭前准备 (36)9.3 开庭审理 (37)9.4 判决与上诉 (38)十、民事诉讼再审程序 (39)10.1 再审程序的启动 (40)10.2 再审程序的审理 (42)10.3 再审程序的结果 (43)十一、民事执行程序 (45)11.1 执行程序的启动 (45)11.2 执行措施 (47)11.3 执行程序的终结与结案 (48)十二、涉外民事诉讼程序 (49)12.1 涉外民事诉讼的法律适用 (51)12.2 涉外民事诉讼的管辖 (52)12.3 涉外民事诉讼的期间与送达 (53)十三、民事纠纷的和解与调解 (54)13.1 和解与调解的概念与区别 (55)13.2 和解与调解的程序 (57)13.3 和解与调解协议的效力 (58)十四、民事判决、裁定与决定 (59)14.1 民事判决 (59)14.2 民事裁定 (61)14.3 民事决定 (62)十五、民事诉讼法律责任 (63)15.1 违法行为及其法律责任 (64)15.2 法律责任的形式 (65)15.3 法律责任的追究与免除 (66)一、民事诉讼法概述民事诉讼法是规定诉讼程序、保障当事人诉讼权利的法律规范的总称。