拉美经济增长及其发展模式转型探析
拉美经济发展的政策与实践
拉美经济发展的政策与实践拉美是世界上经济落后的地区之一，但在他们的经济发展上，也有一些值得借鉴的经验，在这片土地上也有一些值得研究的经济政策与实践。
本文将从政策和实践两个角度来探讨拉美经济发展的特点及其所采取的有效措施以及未取得成功的措施。
一、拉美经济发展的特点拉美是一个多元化的地区，人口众多，资源丰富，地理位置优越，具有巨大的经济潜力。
但是，拉美地区的经济在整个世界上并不具备竞争力，也很难跻身发达国家行列。
其主要原因有以下几点：1. 分配不均：拉美国家在历史上一直存在严重的收入分配不均，这导致贫富差距极大，社会阶层固化，对于经济发展、社会进步和文化革新造成阻力。
2. 对外依存：拉美经济长期依赖于国际贸易，但是出口比重与进口比重之间的不平衡，使许多国家陷入贸易逆差、债务与经济危机的境地，并导致大量劳动力、人才流失。
3. 政府介入：拉美国家往往存在政府过多干预市场、管理制度不规范的问题，政治、社会、经济相互交织，难以营造一个稳定、透明、公正的发展环境。
二、拉美经济发展的政策为了促进经济发展，拉美国家对政策制定进行了探索和实践。
在这里，我们可以看到一些政策取得了较好的效果：1. 贸易自由化：许多拉美国家采取了贸易自由化政策，取消关税和非关税壁垒，通过开放市场，吸引外资和技术，促进经济发展。
以智利为例，经过20多年的努力，该国的出口贸易额高达210亿美元，成为拉美地区出口最发达的国家之一。
2. 经济多元化：许多拉美国家针对自身资源特点，加强了经济结构调整，使产业更加多样化，包括增加对储能技术长期关注的投资，从而增强了经济实力。
墨西哥、巴西和智利等国家通过加强农业、制造业、矿业、旅游业等领域的投资和发展，逐渐形成产业园区，实现生产和消费两个市场的融合。
3. 政府金融扶持：政府为了鼓励创新和发展，经常会鼓励金融机构支持企业创新和发展。
例如，哥伦比亚国家银行不但引领了该国知识产权金融的发展，同时也是一个为创新企业提供资金、技术和路演服务的平台。
浅析当前拉美经济走势及若干思考
浅析当前拉美经济走势及若干思考当前拉美经济走势受到多种因素的影响，其中包括全球经济形势、地区经济状况、政治不稳定等。
本文将从多个角度对当前拉美经济走势进行浅析，并提出相关思考。
首先，全球经济形势对拉美经济走势具有明显影响。
全球经济增长乏力、贸易摩擦升级等因素正在影响拉美地区的出口、投资和旅游等重要经济指标。
例如，美国与中国的贸易争端使得拉美国家的商品出口到这两个国家受到了影响。
同时，拉美地区的大宗商品出口国也面临着价格波动和国际市场需求下降的压力，进一步威胁到拉美国家的经济增长。
此外，全球金融市场的不稳定也使得拉美国家的外债成本增加，增加了经济融资的困难。
其次，地区经济状况对拉美经济走势产生重要影响。
拉美地区国家经济文化状况各异，发展水平参差不齐。
目前，拉美地区正在经历着一次转型期，许多国家正在积极推进经济结构的转型升级，以便适应当前经济全球化和科技革命的发展趋势。
例如，巴西、墨西哥等国正努力推进经济，加强产业升级和技术创新能力，以提高经济竞争力和国内生产总值。
然而，一些拉美地区的国家，如委内瑞拉和尼加拉瓜等，正面临政治动荡、社会不稳定、经济崩溃等问题，导致经济形势不容乐观。
此外，政治因素对拉美经济走势也产生了重要影响。
拉美地区的政治体系各异，政府的治理能力和稳定性对经济发展起着重要作用。
近年来，一些拉美国家出现不稳定政权和政府腐败问题，导致政治不确定性增加，影响了投资环境和国内外资本流动。
例如，阿根廷、巴西等国家的政策转变和领导层变动，引发了外界对政策连续性和长期稳定性的担忧，阻碍了经济增长的动能。
在面对当前拉美经济走势的挑战时，我们需要思考如何应对这些问题。
首先，各国政府应推进结构性，加强产业升级和技术创新，以提高经济竞争力和抵抗外部冲击的能力。
其次，拉美国家应加强区域合作，推动经济一体化进程，通过互利共赢的方式实现共同发展。
第三，政府应加强治理能力建设，提高政府的透明度和责任性，为投资者提供稳定可靠的投资环境。
辩证评析拉美的百年经济发展(一)
辩证评析拉美的百年经济发展(一)内容提要]20世纪的拉美经济发展并非是一部失败的历史，而是有成有败、有喜有悲。
如经济增长绩效比较突出，经济结构有所改善，技术和知识得到了积累，人文发展指数也有很大的进步。
但是，拉美至今仍然是世界上贫富两极分化最严重的地区，对外经济依附也没有减轻，其原因固然与技术进步相对缓慢、资本积累不足、宏观经济管理水平不高等因素有关，但最重要的问题是发展模式转换的延误，最根本的原因在于传统体制变革的不彻底。
关键词]20世纪，拉丁美洲，经济发展在如何看待20世纪拉美百年经济发展的问题上，基本有两种观点：一种观点认为这是一部“失败的历史”，另一种观点认为其有成有败。
笔者倾向于后一种观点，本文试图通过简要回顾和归纳拉美百年经济发展的主要特点来论证后一种观点，并探讨其失败的原因。
一百年发展经历了三大阶段和两次模式大转换20世纪初拉美处在第一个经济扩张阶段，这种出口带动的经济扩张结束于1929年世界经济大萧条。
第二个经济扩张阶段始于20世纪的30年代至50年代，1982年的债务危机为之画上了句号。
1982年以后进入了经济发展的第三个阶段。
与此相对应，拉美的经济发展模式经历了两次大转换：即从传统的初级产品出口导向发展模式向进口替代工业化模式的转换，从进口替代工业化模式向以非传统产品为基础的新的出口导向发展模式的转换。
初级产品出口导向模式适应了发达国家对拉美初级产品的需求，利用外国资本建立起铁路、港口等基础设施，发挥拉美当地的资源禀赋和劳动力的比较优势，因而有力地促进了拉美的经济增长。
虽然1913年国际经济中已经出现了不利于这种模式的种种迹象，但直到1929年爆发的世界经济危机使拉美经济受到沉重打击后，拉美国家才调整发展方向，其主要国家放弃了黄金本位制，对消费品的进口实施了汇率控制和歧视性贸易限制，并采取了反周期性的财政和货币政策，这一系列政策被称做内向增长模式。
国家通过保护贸易政策和税收、信贷激励为制造业活动提供方便，进口替代工业部门以及为满足这些工业发展需要的基础设施建设部门和服务业成为最有活力的增长部门。
论拉美国家的发展模式转型与发展困境杨万明
论拉美国家的发展模式转型与发展困境杨万明内容提要拉美国家独立后主要经历了初级产品出口、进口替代工业化、20世纪80年代的债务危机和90年代的新自由主义经济改革四个发展阶段。
进口替代工业化时期，拉美的经济发展成绩显著，但是债务危机的爆发推动了拉美国家从进，替代的内向型发展模式向外向型发展模式转换。
虽然90年代的经济改革使拉美经济实现了恢复性增长，但是面对全球化的冲击，拉美经济依然显得脆弱。
拉美国家不断调整发展路径，对制度选择进行“校准”，但仍没有摆脱发展困境。
关键词：发展主义，新自由主义，进口替代工业化，发展模式，制度选择一、有关拉美发展研究综述拉美国家与北美国家几乎同时独立，可是独立后的拉美国家却没有发展成为北美式的发达国家，这是一个饶有兴趣的历史命题。
按照理论线索追溯，拉美的发展主义理论、依附论、新自由主义和制度经济学等都曾给出了解答。
二战结束后，拉美的发展主义理论(也称为结构主义理论)以劳尔·普雷维什等为代表，认为“中心一外围”的国际分工结构和贸易条件恶化是导致拉美国家欠发达的原因，因而他们主张通过实施进口替代工业化发展战略可以改变拉美国家的外围状态。
依附论则是诠解外围资本主义不发达状态成因的多种理论总称，体系比较庞杂。
其中的代表人物多斯桑托斯和巴兰等人认为，拉美国家只有通过革命的道路才能摆脱依附状态；而安德烈·弗兰克提出了更为激进的“脱钩论”，即不发达国家应与世界市场脱钩。
随着20世纪80年代债务危机的发生和进口替代工业化弊端的逐步暴露，新自由主义开始在拉美兴起并成为90年代拉美经济改革的理论基础。
新自由主义认为，拉美发展的出路在于“推行经济自由化、私有化、市场化和一体化”，并主张建立自由市场经济制度。
约翰·威廉姆森总结了指导拉美经济改革的“华盛顿共识”，即加强财政纪律、重新确定政府公共开支重点、开展税制改革、实施金融自由化、统一汇率、实现贸易自由化、放松对外资的限制、实施国有企业私有化、解除政府管制和保护产权的10条改革建议。
论拉美国家的发展模式转型与发展困境
论拉美国家的发展模式转型与发展困境论拉美国家的发展模式转型与发展困境一、概述拉美国家经济发展现状二、拉美国家发展模式转型的必要性三、拉美国家发展模式转型的瓶颈与困境四、拉美国家可行的发展模式转型路径及措施五、未来展望：拉美国家的经济发展前景一、概述拉美国家经济发展现状拉丁美洲是通常指在中美洲和南美洲之间的地区，包括巴西、墨西哥、哥伦比亚、阿根廷、智利、秘鲁等国家。
该地区具有丰富的资源和人力资源优势，但多年来一直面临着极大的发展挑战。
从历史角度看，拉美国家一直在经历着波动的经济发展周期，尤其是在上个世纪的七十年代和八十年代，该地区经济并没有实现真正的增长，相反，许多国家的经济一度出现严重的崩溃和债务危机。
然而，在过去的二十年中，许多拉美国家实现了相对稳定的经济增长。
根据世界银行的统计数据，在南美洲的巴西、秘鲁、委内瑞拉等国，经济增长率在2010年至2019年期间稳定在2%以上。
但是，拉美国家在经济发展方面还有很大的提升空间，以及一些重要的困境和挑战。
二、拉美国家发展模式转型的必要性因为近几十年的经济发展中，许多拉美国家出现了一些问题和瓶颈，这些问题和瓶颈正迫使各国逐渐转型。
下面是几个必要的原因：1、经济增长严重依赖出口，进口关税高，经济脆弱拉美国家往往依赖出口创造以硬通货币为前提的资本积累，使它们的经济更加脆弱，更容易受到全球经济的影响。
2、社会不公与贫富分化许多拉美国家的经济不平等问题比较严重。
从2010年到2019年的发展数据来看，国内生产总值的增长率可能仅仅是表面上的繁荣，而大量人民并没有从中受益。
3、人口增长和发展机会不足在拉丁美洲，人口的增长速度与工作机会不足的现状，导致了大规模的基础设施和城市化发展，以及已经存在的环境问题的加速加剧。
4、能源和自然资源依赖许多拉美国家的经济强烈依赖于自然资源，如石油、天然气、农业、矿物等。
然而，资源的过度利用和耗尽，导致了资源浪费和环境污染。
三、拉美国家发展模式转型的瓶颈与困境1、巨大的贫富差距贫富差距严重加剧，是拉美国家的一个常见问题。
拉美的经济转型与社会发展
拉美的经济转型与社会发展近几十年来，拉美地区经历了一系列的经济转型和社会发展。
在这个不断变化的过程中，拉美国家不断努力适应全球化的挑战和机遇，并寻找实现可持续发展的路径。
本文将探讨拉美地区的经济转型和社会发展，并分析其面临的挑战和未来的前景。
1. 经济转型：从债务危机到市场开放上世纪80年代，拉美地区饱受债务危机的困扰。
这场危机迫使拉美国家采取了一系列紧缩政策，削减公共开支，推动市场自由化和私有化。
这些政策确实减轻了国家的债务负担，但也导致了一系列的社会问题，如失业和贫困的增加。
随着时间的推移，拉美国家意识到单纯依靠市场开放并不能解决结构性问题。
因此，拉美国家开始探寻更加综合的发展模式，注重经济多元化和增加内部市场的发展。
他们实施了一系列的产业政策，鼓励新兴产业的发展和支持中小企业的成长。
2. 社会发展：教育、健康和社会福利随着经济转型，拉美地区也开始关注社会发展。
教育、健康和社会福利成为政府的重点领域。
拉美国家加大了对教育的投资，提高了教育质量，增加了教育机会的平等。
此外，他们也加强了基本医疗保健的提供，并推出了一系列的社会福利政策，如现金转移计划和社会援助项目，以减轻社会不平等和贫困问题。
然而，尽管这些努力取得了一定的成果，拉美地区的社会发展仍然面临着挑战。
教育质量仍然不够理想，医疗资源仍然不均衡分配，许多人仍然生活在贫困线以下。
这些问题需要拉美国家进一步加大投资，加强政策的落实，并促进社会公正和包容。
3.挑战与前景拉美地区的经济转型和社会发展面临着许多挑战，其中之一是不平等问题。
拉美地区的贫富差距依然较大，这不仅限制了经济增长的潜力，也妨碍了社会的稳定和和谐。
拉美国家需要通过改革税收制度、提高教育和培训水平、增加公共基础设施建设等手段，来解决不平等问题。
另一个挑战是环境可持续性。
拉美地区拥有丰富的自然资源，但过度的开采和不可持续的发展模式已经导致了环境问题的加剧。
拉美国家需要加强环境保护，推动可持续发展的经济模式，并寻找经济增长与环境保护之间的平衡。
拉美经济发展模式分析
第三，正确处理工业化与农业发展之间的关系。拉 美国家的工业化，在没有完善的土地改革前提下， 导致了过度城市化，城市社会矛盾突出。因此，我 国的发展要走新兴工业化道路，尤其要深化土地制 度改革，使“城”“乡”协调发展，为我国的社会 经济结构性变化提供基础性制度支持。 第四，确保经济政策的连续性和稳定性。拉美地区 的政局不稳导致政府无法保持经济政策的连续性和 稳定性，无力推行深层次的制度性变革，其后果是 制度僵化，使社会经济问题的缓解缺乏制度创新来 给予疏导。 第五，建立应对外部冲击的政策机制。在全球化背 景下，世界经济的周期性变化使拉美国家的社会经 济问题受外部因素的影响增大—使资源利用率提高，实 现资源优化配置；同时促 使贸易多样化；对财政收 入和就业方面产生复杂的 影响。 认识：改革需要良好的政 治条件，政府的可信性， 稳定性，社会力量在政治 上达成的共识都很重要。 经济改革的社会代价应降 低到最低程度。正确选择
改革速度，有急进式和渐进式两种。必须为经济改革制 定一系列配套措施，如控制通货膨胀，强化反腐机制， 健全和完善能源税收体系，加强制度建设，增强政府的 宏观调控能力。
拉美发展模式演变过程初级产品出口型发展模式进口替代工业发展模式后进口替代发展模式第一阶段第二阶段第三阶段初级产品出口型发展模式第一阶段?由来
拉美经济发展模式研究
总体概况
拉丁美洲共有三十四个 国家和地区：主要包括 墨西哥、巴西、阿根廷、 智利等。
拉丁美洲均为发展中国 家，自然资源丰富但经 济发展水平较低，拉丁 美洲地区居民主要以农 业生产为主，工业以初 级加工为主，经济平稳 较慢发展。
评价：产生很大业绩；但存在缺陷。（劳动 生产率低下，经济效益增长缓慢；国际收支 得不到改善；忽略劳动力资源的比较优势）
拉美国家发展模式的变革与影响_中国社会科学院拉丁美洲研究所课题组
拉美国家发展模式的变革与影响中国社会科学院拉丁美洲研究所课题组自19世纪上半叶以来，拉美大部分国家走上了独立自主的民族经济发展道路。
近200年来，拉美国家经历了不同的发展阶段和发展模式。
当前，拉美国家仍面临着探索国家经济发展模式的艰巨任务，其中一些问题的出现，值得我们借鉴。
一、拉美国家发展模式的历史演变（一）初级产品出口发展模式。
拉美国家的初级产品出口发展模式是在特定的历史条件下形成的。
西班牙、葡萄牙在拉美的殖民政策主导了殖民地时期拉美地区的经济基础。
19世纪20年代拉美国家独立后，国民经济和对外贸易摆脱了原宗主国的绝对控制，有了相对的自主权，但是在当时欧美工业资本主义扩张所形成的国际分工体系中，拉美国家继续以开发自然资源为主要经济活动，输出少数几种主要初级产品，进行国际贸易，成为拉美国家发展民族经济、进行资本原始积累的选择。
拉美的初级产品出口发展模式也产生了一些消极影响：首先，它使财富更加集中在少数人手中。
其次，它使拉美经济和社会中的“二元化”问题更加突出。
另外，地区间不平衡问题也十分突出，初级产品产区、沿海地区、港口和大城市发展较快，而落后的内陆地区则长期陷于贫困。
（二）进口替代工业化发展模式。
20世纪30年代至80年代初，是进口替代工业化时期。
进口替代工业化是指，一国采取各种措施，尽可能利用本国的劳动力、原材料和技术，生产本国市场所需要的产品，通过贸易保护政策限制外国工业品进口，逐渐在国内市场上以本国产品替代进口品，为民族工业发展创造有利条件。
进口替代工业化政策，是一种内向型经济发展战略。
进口替代工业化发展模式使拉美地区从落后的农业经济向先进的工业经济逐步过渡。
巴西、阿根廷、墨西哥等国进入了新兴工业国的行列，大多数国家的经济结构发生了深刻的变化。
然而，进口替代工业化发展模式的缺陷和弊端也是不可忽视的。
由于对本国工业的过度保护，使拉美国家的劳动生产率低下，生产效率增长缓慢；工业产品价格高昂，在国际市场上缺乏竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一， 非耐用消费品生产面临国内市场饱和的限制， 导致 际资本 市场并寻找出路， 拉 美国家就纷纷走上 “ 负债增长” 之 制造 业对经济增长 的贡献率降低。 从拉美地区整体看， 尽管制 路。 通过大规模 举债， 拉美国家在７ Ｏ 年代依旧保持了较高的经
造 业 占ＧＤ Ｐ 的 比重 呈现 上 升 趋 势 ， 但 是 制 造 业 对 经 济 增长 的 济增长速度， 但很快就陷入债务危机。 因此 ， 学界普遍认为， 拉 拉动 作用 有 所 减 弱 。 对此， 拉美 国家 主 要 采 取 了两 项 政 策 ， 一 美 “ 负债 增 长 ” 使 结 构性 发展 困境 进 一 步 演变 成 “ 结 构性 发 展 是 推动 地 区经 济 一 体 化 ， 力 图由地 区市 场 来 弥补 国内市场 的 不 危机” ， 债务危机不过是 “ 结构性发展危机”的表现形式。 足； 二 是 鼓 励 制 成 品 出口。 这 些 政 策 虽然 取 得一 定 成 效 ， 但不 足 以从根 本 上克 服 上 述 矛盾 。
的推 移 ， 这 种增 长 方 式开 始 逐 渐失 效 。 ‘ 口红 利 ”的条件 ， 但它们 却 没有走 这 条路 ， 贻误 了增长 方 式
转变的良机 ， 不能不说是一种历史遗憾。 尽管６ ０ 年代后期拉美 己度过人口出生的高峰期， 但是由于
２ 【 １ 世纪６ ０ 年代 ： 隐现结构性失衡 。 从增量角度考察， 消费
价格变动的影 响， 不仅出口收入很不稳定 ， 而且低附加值产品 随后进入９ ０ 年代以新 自由主义为指导的结构改革时期 。
也使 出口地位 处 于 日益不 利 的 困境 。 直 到 后来 ， 农、 矿两个部门 自身也没 有外贸 盈余 了， 工 业 发 展 因此失 去了外 汇支 撑 。 第三 ， 食品危 机 和 能源 危 机 形成 双 重 打 击 。 农 业 部 门偏 重 于发 展 出 口生 产 而 忽视 粮 食 生 产， 造 成 食 品进 口迅 速 增 长 。 除
策 划
制 造 业 以取代 制成 品 的进 口； 国 家 在 基 础 设 施 和 产 业 投 资领 之为 “ 简易”替代 阶段 已走到尽头。 在亚洲， 中国台湾和韩国
域发挥主导作用， 并带动国内外私人投资； 建立高关税和非关 实施进口替代不仅起步晚 （ ５ ０ 年代）， 而且于６ ０ 年代 就转 向劳 税体系保护国内市场 ； 工业部门的快速扩张带动了城市就业的 动密集型的出口导向。 与东亚相 比， 拉美 国家在７ Ｏ 年代 已具备 增长和城市化， 拉动了国内需求的持续增长 。 然而， 随着时间
化程度 的提高而不断加大 。 工业部门在工业化进程 中要长期
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
债务危机发生 后， 人们终于意识到， 进 行结 构改革、 转变
靠 农 矿业 部 门创 汇 来 支 持 。 拉 美 国家 虽 然 资源 丰 富， 大 都 是 重 增 长 方 式 己势 在 必 行。 这个过程 是从８ ０ 年代前半期的 “ 应 急 调整 开始 ， 经１ ９ ８ ５ 年 前后形 成 “ 结 构性 ” 调 整 的政策 共识 ， 要的农矿产品输出国， 但这类产 品出口经常受国际市场 需求和 性 ”
出口无 疑成 为进 口资本 品所 需外汇 的主 要来 源 。 这 种情 况 首先 动年龄人口比重达 到最大的时候也是社会负担最轻的时期， 亦
出现在那些启动进 口替代工业化最早 、 而国内市场又相对狭小 ￣ ］ ３ １ ９ ７ ０ 年至 今拉 美 处 于 “ 人 口红 利 ” 期。 然而 ， 期 间拉 美 国家 并 的国家， 如乌拉圭、 智利和阿根廷等 ， 继而向其他国家扩散 ， 具 没有充分利用劳动力资源丰富￣４ － １ ： １ ： 较优势。 体表现为一系列结构性失衡。 １ ９ ７ ３ 年国际石油危机发生后， 随着大量石油美元回流到国
口需求， 它从５ ０ 年代 的负拉动变为６ Ｏ 年代的正拉动。 上述趋势 的比重达Ｊ ｆ Ｕ ６ ５ ． ４ ％， 人 口就业压力开始凸显， 但也正因为如此， 说明拉美在６ Ｏ 年代明显 呈现 出 “ 内向发展不足”的特征 ， 而净 依 存 比率 与 劳动 年龄 人 口比 重 曲线 呈 现相 反 趋 势 ， 换言 之 ， 劳
经济发展模式转变的新契机与立足 点
随着世 纪之交拉美左翼势力在政治舞台上 的崛起 ， 新自
阿根廷等个别粮食输出国外， 大多数拉美国家都出现了粮食短 由主 义 明显 退 潮 ， 各 国纷 纷 对 宏 观 经 济 政 策 进 行 改 革后 的再 缺。同时， 拉美国家多年来一直依赖进口廉价石油， 当时除委内 调整， 大致可分为以下三类： 第一， 以委 内瑞拉、 厄瓜多尔和玻 瑞拉、 厄瓜 多尔 、 特立尼达和多巴哥等少数 国家外， 其余都是 利维 亚为代 表的 “ 激进”型政 府通过油气资源的国有化重新 第二， 以巴西和阿根廷等为代表 的 石油进 口国， 其 中巴西８ ５ ％的石油靠进 口。国际石油危机引发 加强国家对经济的控制力：
拉美国家在六七十年代没有果断转换经济发 展模 式， 其 内因在于制度惯性所形成的 “ 路径依赖” 造成经济发展模式转
第二， 贸易 失衡 。 在 内 向工 业 化 模 式 下， 拉 美 国 家 的工 业 换 的 “ 犹 豫 ”， 外 因 则是 由外 部 环 境 形 成 的充 裕 流 动 性 强化 了 惰性 ” 。 在 转 换 经 济发 展 模 式 问题 上 ， 切 不 可贪 图 短 期 产品主要销往国内市场， 而工业部门自身却要不断地从国外引 这种 “ 进技术、 装 备和 原材 料 。 这 种 进 口需求 还 会 随着 工 业 体系 复 杂 繁荣 的假 象 而牺 牲 未 来 经济 可 持 续增 长 的真 实 。
劳动年龄人口 （ １ ５ ～６ ４ 岁） 的相 需求尽管仍是拉动拉美经济增长份额最大、 动力最强的国内需 新生人口逐步进入劳动年龄，
求， 但有放缓趋势； 投 资 需求 几乎 停滞 ； 变 化 较 大 的 还 是净 出 对 比重 自１ ９ ７ ０ 年（ ５ ３ ． ５ ％） 开 始 逐 年增 加 ， ￣ Ｕ ２ ０ １ ０ 年 其 占总 人 口