吴敬琏：传统经济发展模式应向何处转型
中国如何进行经济转型
中国如何进行经济转型一:背景在21世纪的头十年，任何人只要谈到中国经济，那GDP每年两位数增长的迅猛势头让很多国家惊讶于中国经济发展的速度。
但是，21世纪的第二个十年，中国经济的增长面临着转型的阵痛。
政府在年初设定了7.5%的增长目标，而今年的实际增长预计为略低于目标的7.4%，并且2015年的经济增长将继续小幅下行。
中国经济保持了20多年的快速增长，堪称奇迹。
目前人口红利趋于消失，这是经济增速放缓的一个重要原因。
另外过去的高速增长付出了重大代价：一是环境污染严重，经济增长以牺牲生态环境质量为代价。
据预计，对环境影响消耗了所创造GDP的7%。
二是经济增长效益低。
中国目前GDP总量大约占世界总量的4%，但创造单位GDP所消耗的资源比世界平均水平高出很多。
因此，经济增长方式的转变已经是不需要争论的问题。
而如何进行经济转型，则是现在中国需要面对的关键问题。
二：研究调查分析对于如何解决现在中国所面临的这个关键问题，首先要准确地认识问题出在哪，已经很多人进行了相关的调查研究并提出了解决方案，吴敬琏先生就给出了建议方案，结合郎咸平先生的一些观点，总结了以下的一些看法方案。
首先，经历了过去十年“超高速增长”的中国经济，已经面临投资率高达50％、基尼系数突破0.5、环境污染与食品安全失控、腐败泛滥等一系列瓶颈因素的制约。
吴敬琏先生警告说：中国的经济矛盾和社会矛盾已经几乎到了临界点。
经济发展方式转型，主要是实现两个转变：从制造向创新转型，从投资驱动向消费驱动转型。
过去十年，“中国制造”的全球市场份额从7％猛增至15％左右。
但依然难以摆脱“低价格、低成本、低质量”的尴尬局面。
究其原因，要反思制度环境，企业行为取决于制度环境的导向。
现有的环境存在诸多不利于创新的障碍。
而在转向消费驱动创新方面，同样有着很大问题。
眼下中国储蓄率升至50％的历史高位，除了企业储蓄与政府储蓄大幅度上升之外，居民缺乏消费的安全感亦是关键原因：虽然居民收入有所增长，但居民可支配收入占国民总收入比重在1992年至2008年间下降了12个百分点。
吴敬琏：转型的关键在于推进改革
经 济 、社 会 和 政 治 体 制 。 其 中最
为 关 键 的 是 政 府 职 能 的 转 变 ， 不 但 要 “ 所 不 为 ” 还 要 “ 所 有 ， 有
为” ，因 此 最 重 要 的 职 责 是 通 过 改
银 行风 险控 制意 识提 高 的情况 下 ，
式 的 体 制 性 障 碍 ：只 有 推 进 改 革 ， 才 能 建 立 有 利 于 发 挥 创 新 精 神 的
状 况 和 物 质生 产 增 长 紧 密 地 联 系 起 来 ；土地 、资 本 、劳动 力 等 生 产 要 素 的价 格 没 有 市场 化 ，行 政 定 价通 常 按 照 计 划 经 济 的惯 例 压
效 果 不 大 。在 一 些 具 体 的产 业规 划 中 ，常 常可 见 政 府 对 技 术路 线
和 产 品 路 线 的 预 先 设 定 ，这 种 做
就 比我 们 好 ，加 上政 府 支持 方 法
得 当 ， 近 一 年 来 发 展 速 度 比 我 们
法 风 险很 大 。 日本 曾 因误 判 高 清 电 视 的技 术 路 线 ，使 日本在 数 字 技 术 的发 展 中落 后 于 美 国一 个 时
我 国 的 产 业 发 展 历 来 存 在 一
体 。据 国 家统 计 局 和 全 国工 商 联 的调查 。７％以上 的技 术创 新来 自 ０ 于 中小企 业 。
目前 ，我 国在 一 些 地方 出现 了 “ 进 民 退 ” 的 倾 向 ，加 上 银 国
行 信 贷 向 国有 大 企 业 倾 斜 ，小 企
台 ，提 供 基 本 社 会保 障 等 方 面 负
起 责任来 。 目
２ １ ．０山东经济战奠哪奔 ００１
吴敬琏：推进经济转型的关键在改革
吴敬琏：推进经济转型的关键在改革
无
【期刊名称】《华东纸业》
【年(卷),期】2011(042)003
【摘要】国务院发展研究中心研究员吴敬琏表示,中国要在＂十二五＂期间真正实现转型,重中之重在于改革。
中国宏观经济目前主要面临两个问题：一是过度储蓄和消费不足的情况继续存在,保持GDP的持续平稳增长缺乏内在动力;二是货币超发,流动性泛滥。
【总页数】1页(P44-44)
【作者】无
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】F121
【相关文献】
1.吴敬琏:转型的关键在于推进改革 [J],
2.吴敬琏破除制度障碍是经济转型的关键 [J], 吴敬琏
3.吴敬琏始终站在改革最前沿——《吴敬琏文集》首发式暨中国改革座谈会在京举行 [J], 韩雪;
4.吴敬琏始终站在改革最前沿——《吴敬琏文集》首发式暨中国改革座谈会在京举行 [J], 韩雪
5.吴敬琏:全面深化改革的关键一步 [J], 吴敬琏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅析我国经济发展如何由资源消耗型向环境友好型的转变
浅析我国经济发展如何由资源消耗型向环境友好型的转变近几十年来我国的经济发展取得了令人瞩目的巨大的成就，然而在我们经济发展的同时我们也付出了巨大代价。
为了取得我国经济的持续快速发展，我国的经济发展方式必须由以前的高投入、高污染、高消耗，低效率向坏境友好型转变，这是我国经济持续发展的必然要求。
我国资源相对紧缺，人均资源占有量大大低于世界平均水平。
改革开放以来我国经济已经保持了近30年的持续快速增长，以往的实践经验告诉我们，如果我们不改变传统的高投入、高消耗、低效率的粗放型经济增长方式，不在全社会进行强化节约资源，提高保护生态环境的意识，经济的发展必然会越来越多地受到资源限制，将直接影响我国经济的持续向前发展。
“建设资源节约型、环境友好型社会”是我国经济持续发展的必然要求。
在资源节约型、环境友好型社会里，“节约资源，高效利用资源，保护生态环境，倡导人与自然和谐共存，以最少的资源消耗和环境污染获得最大的经济和社会效益，保障经济社会可持续发展”，贯穿于整个社会的生产、流通、消费的各个环节和领域，渗透到社会的各基本要素中去，从生产力、生产关系到上层建筑，整个社会都表现出节约资源、保护环境的特征。
因此建设资源节约型、环境友好型社会需是我们经济社会发展的必要要求。
需要全社会的共同努力奋斗才能实现。
如何实现我国经济发展的方式的转型，成为十分关键的问题，这关系着国计民生，关系着国家经济的能否得以持续快速发展。
（一）、提高全国人民节约资源和环境保护的意识在过去的发展过程中，由于人们的坏境保护意识不强，在我国的经济发展过程中，对坏境造成了极大破坏，甚至很多个人和企业认为保护环境是政府的责任，跟自己无关。
有关环保方面的法律不够健全，存在很多漏洞，没有给普通大众普与环境保护和节约资源的意识，导致人们的环保意识普遍薄弱。
另外环保法实施过于宽松。
例如：环保法规定“对于新建工业企业和现有工业企业的技术改造，应当采用资源利用率高、污染物排放量少的设备和工艺，采用经济合理的废弃物综合利用技术和污染物处理技术”①。
中国经济未来关键要转变发展模式
路 一定 会造 成 内部 失衡 。 而 ２０ ０ ６年 到 ２ ０ ０ ７年 关 于 宏 观 经 济 态 势 和 流 动 性 过 剩 问 题 的 讨 论 ， 敬 琏 认 为 ， 出 的 结 论 就 吴 得 是 ， 果 中 国也仿 效 东 亚 一些 国家 如 的做 法 ，采 取 出 口导 向 的这 种 政 策 ， 能 够 得 到 及 时 的调 整 ， 能 不 不 够 进 一 步 实 现 外 汇 形 成 机 制 和 其 他一 些 机 制 的 市场 化 ， 一定 会 造 成
出成就 。 第 一 个 突 出成 就 是 经 济 的高
速 成 长 。最 近 ３ ０年 来 ， 改 革 开 放 存
的推 动之 下 ， 国的 Ｇ Ｐ以每年接 中 Ｄ
近 于 ｌ％ 的 速 度 增 长 ， 世 界 历 史 ０ 在
内部 失衡 与 外部 失衡
在 取得 巨大 成 就 的 同时 ， 国 中 经济 现 在也 面临严 峻 的挑 战。吴敬 琏认 为 ，从 经济 的深 层结 构 看 ， 中 国正 面 临 着 较 为 严 重 的 内 部 失 衡
和 外 部 失 衡
上这个 是 没 有 先例 的 ． 别是 在一 特
个 人 口众 多 的 国 家 ， 在 ３ ０年 的 时 间 里 ， 国 Ｇ Ｐ增 长 了 接 近 １ 中 Ｄ ４倍 ，
现 在 中 国 的经 济 总量 是 世 界第 四 ，
进 口总 量 是 世 界 第 三
发 表 了演 讲 。他 提 出 ， 中国经 济 的 发 展 已经 取得 了巨 大 的成 就 ． 是 但 中 国经 济 现在 面 临 着严 峻 的挑 战 ， 挑 战在 于需要 转 变 经济 发 展 模 式 ，
中国经济未来
关键 要 转 变发 展 模 式
中国经济未来关键是转变发展模式
王 宏波 、 陈建 兵撰文指ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ出 ， 马 克 思 主义 在 当
代具 有世界 性 普 遍影 响 ，具体表现 在影 响范 围的广 泛 性 、 影 响 内容 的 深刻性 、影 响时间 的持久 性 。 普遍性 与多样化并存 ， 是马克思 主义 世界 影 响的特点 。 当前学术界 主要 从 马克思 主 义研 究 的不 同视角来理 解 马 克思 主义 普遍 性影 响与多样化形 式并存 问题 。 主要 有 四个 视 角 ：第 一 个 视 角 ， 马克思 主 义 是关于 资本 主义 的理 论 ， 认 为对 资本 主义 的批 判是 马克 思 主义 的主要 内 容 ；第二 个视角 ， 马克思 主义 是关 于人 类 解放 和 自由全 面发展 的理 论 ， 认 为人 类 解放 和 自由全 面 发展 问题 的研 究是 马 克思 主 义 的根 本 宗 旨和 目标追 求 ；第 三 个 视 角 ， 马 克思 主 义 是关 于 未 来 社会 发 展 的理 论 ， 认 为对 社 会 主 义 和共 产 主义 的研 究 是马 克思 主义 的主要 内容 ；第 四 个视 角 ， 马克思 主义是一 种特殊 的现代化理 论 ， 认 为马 克思 主义 、 社会主义在 落后 国家具有传播市场 ， 根 本上 是 由于 这 些 落后 国家将 马克 思 主义 、 社 会 主 义 视 为一 种特殊 的现 代化 理 论 和 现 代化模 式 。 其实 ，社会主义模式是马克思 主义基本原理 与不 同国家具体实际相结合 的结 晶 ， 是理 解 马 克思 主义 世 界影 响 的关键 。 从世 界 眼光 和历 史 视 野 看 ， 世 界 社会 主 义 运 动具 有广 阔前景 ， 当前 重 点应 是加 强社会 主 义 模式 问题 研 究 ， 探索适 合 自己 的社 会 主义模式 。
吴敬琏：发展转型系于改革
吴敬琏：发展转型系于改革.txt精神失常的疯子不可怕，可怕的是精神正常的疯子！吴敬琏：发展转型系于改革《中国改革》专栏 2011-03-03本文来源于《中国改革》 2011年第3期出版日期2011年03月01日许多需要除旧布新的体制问题，都与政府职能有关吴敬琏（国务院发展研究中心研究员、中国人民政治协商会议全国委员会常务委员兼经济委员会副主任、国务院信息化专家咨询委员会副主任、国务院发展研究中心学术委员会副主任；《改革》、《比较》、《洪范评论》杂志主编。
）在本月举行的“两会”上，全国人大代表、政协委员将分别审议和听取“十二五”规划。
“十二五”规划的主线，是加快实现已经提出多年的经济发展方式的转型。
加快经济发展方式转变是惟一的出路当前，我们面临着许多严峻的挑战。
用中共中央制定“十二五”规划中的话来说，就是“必须清醒地认识到，我国发展中不平衡、不协调、不可持续的问题依然突出”。
具体地说，从生产力发展的层面看，依靠投资和出口支撑的增长方式的持续，导致资源匮乏、环境破坏。
从经济-社会关系的层面看，腐败继续蔓延、居民收入差距扩大，已经严重威胁到社会稳定。
这些矛盾在宏观经济层面上则表现为内部经济的投资和消费关系失衡，以及外部经济的进出口的国际收支失衡。
于是，就出现了宏观经济政策面临两难困境：货币政策既不能上也不能下、既不能紧也不能松。
如果紧缩的力度不够，资产泡沫继续膨胀，就会使泡沫破灭的危险增大，消费物价指数也有可能继续攀升。
但是，由于近几年的高速增长过度依赖于海量货币的注入，在建项目盘子巨大，如果紧缩太猛，许多人担心出现增速下降过快，甚至有“硬着陆”的风险。
根据经济学的理论分析和过去几年的经验，这种两难困境是很难靠短期政策解决的，经济发展方式的转变才是惟一可靠的出路。
转变经济发展方式就要提高附加值转变经济发展方式是一个十分宽泛的概念，它除了包括经济增长，还覆盖了其他方面的要求。
但是无论如何，其核心还是转变经济增长方式，即从主要靠投资和出口驱动的粗放增长模式，转向主要靠技术进步和效率提高驱动的集约增长模式。
吴敬琏4 经济转型说了27年 何时能够真正转变
但是为什么我们还能支持，没有发生大问题呢？因为我们学了东亚国家的经验，出口导向。靠净出口补充国内需求的不足。
日本、韩国……东亚国家都是这么做的。但这种政策在持续10年、20年后，无一例外都出了问题，金融出了问题，就是货币超发。因为你成功的执行这种出口导向政策的结果，就会是外汇储备过多，货币超发、流动性泛滥，泡沫生成。特别是资产泡沫生成，如果超发的货币都跑到资产市场上去了，股票、房地产、收藏品、黄金暴涨，泡沫碰到一个冲击就破灭，整个经济体系就出现了所谓资产负债表危机。
这个转型，确实需要很长的时间，需要很艰苦的努力，因为牵涉到一个制度的改革，1982年人民代表大会通过的十条经济方针上就讲了要转变，到现在已经27年了。如果老这么说，到什么时候我们才能转变？转变，最重要的是体制。一方面消除体制障碍，另外一方面要培育起一个能吸引人才、能使得人们发挥创业精神的环境。
苏南和珠三角魄力大
转变，最重要的是体制。一方面消除体制障碍，另外一方面要培育起一个能吸引人才、能使得人们发挥创业精神的环境
我们讲所谓的技术进步，并不是说要一步登天，把这些普通劳动力都驱逐了，解雇了，不是这样。你看看微笑曲线，其实不一定需要多大的投资，需要多高的劳动力。
我并不认为腾笼换鸟是好的做法，但延伸是必须要延伸的。
要自然的迁移，不要用行政办法去强制迁移。最重要的办法是提高本地的附加值，向微笑曲线两端延伸。这种延伸，不是下个命令，明天就延伸了，这是自然的、经济的、经营的过程。
在经济学上，增长靠各种生产要素起作用的，主要的生产要素第一是自然资源，第二是资本，第三是劳动，这里劳动讲的是普通劳动。第四是人力资本，就是人的技能和知识。在古代社会，在几千年的社会中，主要是靠自然资源，所以就陷入了马尔萨斯陷井。产业革命以后，主要靠投资，就会发生马克思讲的各种问题和现代经济学讲的各种问题。到第二次产业革命以后，转入现代经济增长，靠的是什么呢？是人力资本。人力资本是回报递增的，原因是物质资本是损耗的，而人力资本是不损耗的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
吴敬琏：传统经济发展模式应向何处转型
文/吴敬琏
中国经济在30年的改革开放中获得了巨大发展，目前已步入人均GDP2000美元-3000美元这样一个新的发展阶段。
在这个新阶段里，中国面临着一系列严峻挑战，需要实现经济发展模式的转型。
中国过去经济增长模式的特点，是由要素投入和出口需求驱动。
这种增长方式曾经有效地支持了中国经济的超高速增长。
但是一些问题也在近年来逐步显现。
从要素投入驱动看，出现了这样一些挑战，而且越来越严重。
第一，大量的土地和自然资源的投入，造成了资源的短缺和环境的破坏。
第二，由于资本要素的超常投入，引致了投资和消费的失衡。
第三，超高速的增长是靠大量的劳动投入实现的。
在早期阶段，大量廉价、低成本的劳动投入没有遇到太大的问题。
但是在近年来出现了新的问题，就是劳动力开始出现短缺。
三年前中国社科院人口研究所所长蔡昉教授，根据大量的调查研究提出了一个论点，就是经济学上所说的“刘易斯转折点”已经出现，这就意味着刘易斯说的劳动无限供给的情况已经过去了，出现了劳动力供给的紧缺。
他们做了大范围的调查，发现包括边远地区的农村，可以转移出去的劳动力，基本上转移出去了，农民工的工资从2003年开始出现持续的上升。
这是一种观点。
还有一种观点，美国一些研究中国城市化的学者认为蔡昉教授做的论断是不准确的，根据他们掌握的数据，中国目前至少还有1亿的农村劳动力需要转移。
我曾经请他们两方做过对话。
我的判断是，双方说的都有道理。
蔡昉教授说的是能够转移出去的劳动力基本上都转移出去了，他并不否认现在农村还有大量的应该转移，但是没有转移出去。
另外一方说的是，在工业化过程中需要转移到城市非农产业的，还有大量没有转移出去。
这里的关键点，有一部分农村的劳动力，因为体力的原因，因为有家务负担的原因，因为文化和技术水平太低的原因，不能、也不可能转移出来。
所以对于城市非农产业来说，劳动力的供应确实出现了一个转变，过去的无限供应情况已经不存在了。
继续用过去的增长模式来支撑我们进一步的增长，就发生问题了。
这是从要素投入看。
从出口需求驱动经济的高速增长这个角度看，问题发生得比较晚一点。
大约在本世纪初期，中国也出现了东亚一些采取出口导向政策的国家和地区在20年前出现过的类似问题。
这就是出口企业、出口产业技术水平低，主要是从事一些低附加值的加工，因为出口数量扩张造成的和我们贸易对象国的摩擦加剧，贸易条件恶化，同时，外汇存比大量增加，本国货币(人民币)的升值压力出现。
要改变这种状况，亟须像当年的日本、韩国和中国台湾地区一样，调整出口导向政策。
但在没有得到及时调整的情况下，中央银行为了抑制本币升值，负担非常重，也使得货币政策实施的空间变窄。
因为大量收购外币，造成了货币超发和流动性泛滥，引发了资产泡沫的形成和通货膨胀。
正因为此，中国迫切需要促使经济发展模式从要素投入和出口需求驱动向技术进步和效率提高驱动转变。
问题出现以后，中国的研究机构和政府部门，都做了许多工作来寻求解决办法。
他们研究了发达国家和东亚国家的经验及教训。
西方国家在19世纪末到20世纪中期，实现了经济增长模式的转型，主要的途径是：一、劳动力从低效部门向高效部门的转移；二、基于科学的技术广泛运用；三、服务业向各个行业渗透和它的独立发展；四、信息化。
这些研究的成果正在变成中国政策方面的实践。
特别表现在第十一个五年规划里面。
首先就是农村的劳动力向城市的非农产业转移。
刚才我们说到农村的剩余劳动力转移任务还没有实现。
要实现这个转移就要实现工业化，需要在农村和城市做一系列的工作。
如在农村普及九年甚至更高的义务教育，在城市里面改善农民工的生活条件，保障农民工家庭融入城市社会等，这非常重要。
第二是基于科学的技术的广泛应用。
传统的技术特点是以经验为基础的，而现代技术的
特点是以科学为基础的，所以技术革新的广度和深度都大大提高了。
中国在2006年全国科技大会以后，十分强调技术创新，也采取了一系列措施，在有些方面取得了相当好的成就。
比如我们现在拥有高等教育学历的技术人员是世界第一的；研发(R&D)的投资去年超过了日本，成为世界第二。
当然成果的质量还不是非常高，一些技术创新成果向商业化转化也做得不是很好。
现代服务业从20世纪初期开始就超过了制造业，成为社会的第一位的产业部门，中国因为过去的苏联式传统，因为着重于物质生产部门的发展，服务业的发展水平还比较落后。
现在全国服务业占GDP的比重只有40%左右。
即使像上海这样的大城市，它的服务业比重也大大落后于世界其他发达国家的城市。
服务业的发展有两个方向，一个是服务业向制造业和第一产业的渗透，从第十一个五年计划开始，这被称为“先进制造业”。
但并不是所有人都对发展“先进制造业”的含义有明确的定义。
在我看来所谓先进制造业，就是和服务业一体化的制造业。
用宏基的创始人施振荣先生的说法，它的价值链是向上下两端高度延伸的。
施振荣先生的微笑曲线实际上都是服务业。
这样的制造业才可以称得上是先进制造业。
这方面的工作做了一些，但是还有很长的路需要走。
另外一个方面就是服务业的独立发展。
现在独立服务业已经反映在门类庞杂的部门。
服务价值链的各个环节都有可能独立出来发展成为一个行业。
而在这方面，我们还有很长的路要走。
从发达国家的增长模式转型来看，最后一条，就是上个世纪50年代所兴起的用信息化带动工业化。
中国的信息产业，改革开放以来有很大的发展。
但是有一个很重要的误解就是，以为信息产业就是生产硬件。
中国信息产业的硬件占了70%左右的比重。
而跟一些发达国家正好相反，我们的软件和服务发展得还不够，这样信息产业的带动作用就表现得不够，很多很好的技术得不到运用，不能够形成强大的有国际竞争力的产业。