经济转型国家高失业率的经济成本分析_谢武
失业率背后的经济学
失业率背后的经济学失业率是一个衡量经济健康状况的重要指标。
当失业率上升时，经济可能陷入衰退，而当失业率下降时，经济可能处于增长阶段。
然而，失业率背后隐藏着更深层次的经济学原理和影响因素。
本文将探讨失业率背后的经济学问题，并分析其对经济的影响。
一、失业率的定义和计算方法失业率是指劳动力中正在寻找工作但找不到工作的人数与劳动力总人数的比例。
劳动力包括就业人口和失业人口，而就业人口是指已经找到工作的人数。
根据国际劳工组织的定义，失业人口必须同时满足以下三个条件：没有工作、正在寻找工作、能够立即开始工作。
失业率的计算方法是将失业人口除以劳动力总人数，并乘以100%。
例如，如果一个国家的失业人口为100万人，劳动力总人数为1000万人，则该国的失业率为10%。
二、失业率的类型失业率可以分为结构性失业率、摩擦性失业率和周期性失业率三种类型。
1. 结构性失业率：结构性失业率是由于劳动力市场结构性变化而导致的失业。
例如，技术进步和产业结构调整可能导致某些行业的就业机会减少，从而造成结构性失业。
结构性失业率通常较为稳定，不受经济周期的影响。
2. 摩擦性失业率：摩擦性失业率是由于劳动力市场信息不对称和寻找工作的时间差而导致的失业。
例如，毕业生刚刚离校或者工人刚刚辞职时，需要一定时间来寻找适合自己的工作，这段时间内的失业就属于摩擦性失业。
摩擦性失业率通常与经济周期关系不大。
3. 周期性失业率：周期性失业率是由于经济周期波动而导致的失业。
经济衰退时，企业可能裁员或停止招聘，导致失业率上升；而经济复苏时，企业可能增加招聘，导致失业率下降。
周期性失业率与经济周期密切相关。
三、失业率的影响因素失业率的变化受到多种因素的影响，包括经济增长、劳动力市场政策、技术进步等。
1. 经济增长：经济增长可以创造更多的就业机会，从而降低失业率。
当经济增长速度较快时，企业需要更多的劳动力来满足生产需求，就业机会增加，失业率下降。
相反，当经济增长速度较慢或衰退时，企业可能裁员或停止招聘，失业率上升。
失业率背后的经济学
失业率背后的经济学失业率是一个国家经济状况的重要指标之一，它直接反映了劳动力市场的供需关系和就业情况。
失业率的高低不仅影响着个人的生活质量，也对整个经济体系产生深远影响。
在深入探讨失业率背后的经济学原理之前，我们首先需要了解失业率的定义和计算方法。
失业率是指在劳动力人口中，正在寻找工作但暂时没有找到工作的人数与劳动力人口总数的比例。
失业率的计算公式为：\[ 失业率 = \frac{失业人数}{劳动力人口总数} \times 100\% \]劳动力人口包括正在就业的人和正在寻找工作的人，不包括不劳动力人口，如学生、退休人员等。
失业率的高低受到多种因素的影响，下面将从供求关系、结构性失业和宏观经济政策等方面来探讨失业率背后的经济学原理。
首先，供求关系是影响失业率的重要因素之一。
在经济学中，劳动力市场也是一个典型的供求市场，供给劳动力的是劳动者，需求劳动力的是企业。
当劳动力市场供大于求时，即劳动力供过于充裕，失业率就会上升；反之，如果劳动力市场需求大于供，失业率就会下降。
供求关系的变化会导致失业率的波动，因此经济政策需要通过调节供求关系来稳定失业率。
其次，结构性失业也是造成失业率高企的重要原因之一。
结构性失业是指由于产业结构调整、技术进步等原因导致劳动力需求发生变化，从而造成部分劳动者无法适应新的就业需求而失业的现象。
结构性失业需要通过教育培训、转岗就业等措施来减少，以提高劳动力市场的灵活性和适应性。
此外，宏观经济政策也对失业率的变化产生重要影响。
货币政策和财政政策是调节经济运行的重要手段，它们的调整会直接影响到失业率的变化。
例如，通过降低利率、增加政府支出等方式来刺激经济增长，可以促进就业增加，从而降低失业率；相反，如果政府采取紧缩政策导致经济增长放缓，失业率可能会上升。
总的来说，失业率背后的经济学原理是复杂而多样的，需要综合考虑供求关系、结构性失业和宏观经济政策等多个方面因素。
只有深入理解这些经济学原理，才能有效地制定政策和措施来稳定失业率，促进经济可持续发展。
高失业率问题的原因与解决方案
高失业率问题的原因与解决方案一、引言：高失业率的影响和重要性（100字左右）失业率是一个国家社会经济发展中非常重要的指标，直接关系到人民生活水平和国家的稳定性。
然而，随着全球化和技术进步不断推进，许多国家面临着日益严峻的高失业率问题。
本文将分析高失业率背后的原因，并提出一些解决方案来应对这一挑战。
二、原因分析：结构性失业、技术进步和经济萧条（400字左右）1. 结构性失业结构性失业是导致高失业率的主要原因之一。
随着工业结构转型升级以及产业调整，许多传统行业逐渐衰退并消失，而新兴行业发展速度较慢或者就业岗位有限。
这导致了大量工人在产业转型过程中无法找到合适就业机会。
2. 技术进步技术进步是另一个导致高失业率的重要原因。
随着科技不断突破和应用于各个行业领域，很多传统劳动密集型岗位被机器和自动化设备所取代。
这使得许多工人面临着失业的风险，因为他们无法适应新技术、缺乏相关技能或者无法找到新的就业机会。
3. 经济萧条经济萧条是导致高失业率的常见原因之一。
当经济不景气时，企业面临生产成本上升、销量下滑等困境，往往会决定裁员以保持盈利能力。
这导致了大量人员在短时间内失去了工作，增加了整体失业率。
三、解决方案：教育培训、创新创业和政府干预（600字左右）1. 教育培训为了解决技术进步导致的高失业率问题，教育培训起着至关重要的作用。
政府应该投资更多资源来改善教育体系，提高学生和劳动者的综合素质与技能水平。
适应性强、与市场需求匹配的教育和培训项目有助于提高人才竞争力，并帮助他们更好地适应变革中的就业市场。
2. 创新创业创新创业是应对结构性失业的有效途径之一。
政府可以通过鼓励创新和创业来促进新兴产业的发展，提供更多创业机会，吸引更多人才参与其中。
同时，政府还可以提供有利的政策环境、减轻初期创业困难和风险，并支持初创企业的发展。
这样不仅能够减少失业人口，也能够推动经济增长。
3. 政府干预在面对经济萧条时，政府需要积极采取措施来缓解高失业率问题。
失业的社会和经济成本
失业的社会和经济成本失业是一个严重的社会问题，在当今全球范围内仍然存在。
失业不仅对个人造成负面影响，也对社会和经济产生重大成本。
本文将探讨失业对社会和经济的种种影响，并分析可能的解决方案。
社会成本1.心理健康问题失业可能导致心理健康问题的发生。
失去工作意味着经济压力增加、自尊心受损以及身份认同的丧失，这些都可能导致焦虑、抑郁和其他心理健康问题的发展。
据研究显示，长期失业者往往比就业者更容易出现心理健康问题。
2.社会排斥就业是个体社会认同的一个重要组成部分，失业可能导致个体在社会中排斥感的增加。
失业者往往面临着被亲友、同事和社会边缘化的风险，在社交活动中被他人忽视或者遭受歧视，这加剧了他们的孤独感和自我价值感下降。
3.家庭关系紧张失业可能对家庭关系产生负面影响。
家庭成员可能因为经济困难而发生争执，出现财务紧张和相互依赖度下降。
这不仅给家庭带来压力，还可能对婚姻产生不利影响。
经济成本1.资源浪费失业导致人力资源闲置，造成资源浪费。
劳动力在没有得到充分利用的情况下未能为社会创造价值，这意味着一定数量的潜在生产力被浪费掉了。
除此之外，企业为了应对失业增加而做出相应调整所带来的成本也不可忽视。
2.减少税收收入失业使得个体无法获得稳定收入，从而减少了税收收入。
税收是支持国家正常运转、提供公共服务和发展经济的重要来源。
由于失业导致减少税收收入，国家或地区将面临资金短缺的风险，影响各类社会福利项目的有效实施。
3.福利支付增加失业导致福利支付增加，给国家财政带来负担。
政府需要为失业者提供一定数量的救济金、医疗保险和其他福利项目，从而增加了政府开支。
这将进一步削弱政府预算，并最终影响到其他领域的资金分配。
解决方案1.积极就业政策政府可以通过实施积极就业政策，为失业者提供更多机会和支持。
这包括培训计划、创业扶持、就业优惠政策等，以鼓励就业和提高就业率。
2.教育改革与职业培训发展适应现代劳动市场需要的技能和知识是减少失业率的关键。
关于我国当前失业问题的经济学分析
关于我国当前失业状况的经济学分析失业是指在一定的年龄范围内(大于16岁)，愿意工作而没有工作，并在寻找工作的人。
它分为周期性失业和自然失业，其中自然失业又可以分为摩擦性失业和结构性失业。
一、我国的失业概况失业问题是一个世界性的重要问题。
随着我国经济体制由计划经济向市场经济体制转轨、经济增长方式由粗放经营向集约经营转型不断加快，我国的失业问题日益突出。
从官方公布的城镇登记失业人数和失业率的数字来看，近年来我国的城镇公开失业状况正逐渐恶化。
具体数字见下表：表1 20世纪90年代以来我国失业人数及失业率这仅仅是官方公布的数据，且失业人数仅限于城镇登记的公开性失业者，这样就起码漏掉了两大块失业群体：一是城镇中的企业富余人员和下岗人员，二是农村隐性失业者。
据有关资料分析，我国目前现有就业人口中的隐性失业率仍可能高达27％。
虽然如此，从上面表中仍然可以看出我国在90到97年间失业人口不断的增长，失业率不断上升。
这说明我国的就业形势严峻。
二、导致我国失业状况的原因1．人口总量和劳动力供给人口相对过剩。
由于我国人口基数大，到目前为止我国人口数为13亿。
其中农村人口有8亿多。
由于农业生产率迅速提高和农业科技投入的不断增加，大大降低了农业吸收劳动力的能力。
同时，由于农村人口基数大，而且和城市实行不同的计划生育政策，所以农村具有较高的人口出生率和自然增长率。
因此农村剩余劳动力问题严重。
2．我国的消费习惯与储蓄习惯。
我国的消费倾向明显地要低于发达国家，这意味着我国居民把许多钱储蓄起来，而不是用于消费，导致我国内需严重不足，从来供过与求，投资没有动力，最终导致的是劳动需求严重不足。
3．劳动力市场发展滞后导致的失业，我国劳动力市场发展滞后，劳动力的市场竞争就业机制尚未完全形成，城乡之间、地区之间以及政府部门之间就业政策不协调，市场分割严重，户籍制度和人口迁移政策的限制阻碍了劳动力的合理流动，市场供求信息不对称，致使劳动力市场功能弱化，市场机制的调节功能不能得到发挥，增大了就业摩擦，导致“岗位空缺”和“失业人口”并存的矛盾现象。
高失业率下的财政政策应对之策有哪些
高失业率下的财政政策应对之策有哪些在当今社会，高失业率是一个严峻的问题，给经济发展和社会稳定带来了诸多挑战。
面对这一困境，财政政策作为宏观调控的重要手段，应当发挥其积极作用，采取有效的应对之策。
首先，加大财政投入，推动基础设施建设是一个重要的方向。
基础设施建设不仅能够直接创造大量的就业岗位，如建筑工人、工程师、设计师等，还能带动相关产业的发展，间接促进就业。
例如，修建公路、铁路、桥梁等交通基础设施，需要大量的原材料和设备，这将刺激钢铁、水泥、机械制造等行业的生产，从而增加这些行业的就业机会。
而且，良好的基础设施能够改善投资环境，吸引更多的企业入驻，进一步创造就业。
政府可以通过发行国债、增加财政预算等方式筹集资金，用于基础设施项目的建设。
其次，实施积极的税收政策也是关键之举。
对于那些能够吸纳大量就业的企业，尤其是中小企业，政府可以给予税收优惠。
比如降低企业所得税税率、减免增值税等。
这将减轻企业的负担，增强其盈利能力和发展动力，从而促使企业扩大生产规模，增加就业岗位。
同时，对于自主创业的个人，也可以提供一定的税收减免，鼓励更多的人投身创业，创造新的就业机会。
再者，加强职业培训和教育方面的财政支持至关重要。
随着科技的不断进步和产业结构的调整，市场对劳动力的技能要求也在不断变化。
许多失业人员之所以难以重新就业，很大程度上是因为其技能与市场需求不匹配。
因此，政府应当加大在职业培训和教育领域的投入，设立专门的培训基金，为失业人员提供免费或者补贴性的职业培训课程，帮助他们提升技能水平，增强就业竞争力。
此外，还可以支持高校和职业院校根据市场需求调整专业设置和课程内容，培养符合市场需求的人才。
另外，促进产业升级和创新发展也是解决高失业率问题的重要途径。
政府可以通过财政补贴、奖励等方式，鼓励企业进行技术创新和产品升级，推动新兴产业的发展。
新兴产业往往具有较强的就业吸纳能力，如新能源、互联网、人工智能等领域。
同时，对于那些面临困境的传统产业，政府可以提供资金支持，帮助其进行转型升级，提高生产效率，稳定就业岗位。
我国失业率数据分析报告(3篇)
第1篇一、报告概述随着我国经济的快速发展，就业问题一直是社会关注的焦点。
失业率作为衡量就业状况的重要指标，其变化趋势对于政府决策、企业发展和居民生活具有重要意义。
本报告通过对我国失业率数据的分析，旨在揭示失业率的现状、特点及其影响因素，为政策制定者和相关机构提供参考。
二、数据来源与处理本报告所使用的数据来源于国家统计局发布的历年《中国统计年鉴》以及相关政府部门发布的就业统计数据。
数据主要涵盖了城镇登记失业率、调查失业率等指标，并对数据进行了一定程度的清洗和整理。
三、失业率现状分析1. 失业率总体水平近年来，我国失业率总体水平呈现出波动下降的趋势。
根据国家统计局数据，2012年我国城镇登记失业率为4.1%，到2020年下降至3.8%。
同期，调查失业率也从4.3%下降至3.8%。
这表明我国就业市场整体稳定，就业形势持续向好。
2. 失业率结构分析（1）性别结构：从性别结构来看，男性失业率略高于女性。
这可能与男性就业者面临的工作压力较大、就业竞争激烈有关。
（2）年龄结构：25-59岁年龄段的失业率相对较高，这可能与该年龄段就业者面临的工作经验和技能要求较高有关。
（3）学历结构：低学历者失业率较高，高学历者失业率相对较低。
这表明我国教育水平对就业竞争力有显著影响。
四、失业率特点分析1. 季节性波动：我国失业率存在明显的季节性波动，尤其在春节前后和毕业季。
这可能与季节性经济波动、企业招聘需求变化等因素有关。
2. 结构性矛盾：我国失业率存在结构性矛盾，即劳动力供需结构不匹配。
一方面，部分行业和地区劳动力供不应求；另一方面，部分行业和地区劳动力供过于求。
3. 地区差异：我国失业率存在地区差异，东部沿海地区失业率相对较低，中西部地区失业率相对较高。
这可能与经济发展水平、产业结构、就业政策等因素有关。
五、失业率影响因素分析1. 经济增长：经济增长是影响失业率的重要因素。
当经济增长放缓时，企业用工需求减少，失业率上升；反之，当经济增长加快时，企业用工需求增加，失业率下降。
转型经济国家高失业率的经济成本：资本流入损失对经济增长的制约
有 化 。 实 践 证 明 ， 种 转 轨 模 式 是 缺 乏 效 率 的 ①（ 少 从 现 在 的 经 验 来 看 ） 不 仅 造 成 了 国 民 经 济 这 至 ， 增 长 滞 缓 （ １ ， 且 还 造 成 了要 重 的 通 货 膨 胀 和 失 业 （ ２ 。激 进 转 型 国 家 在 转 轨 过 程 中 失 业 率 表 ）而 表 ） 迅 速 上 升 ， 制 度 变 迁 型 经 济 失 衡 的表 现 。不 论 在 什 么条 件 下 ， 失 业 率 都 是 由劳 动 供 应 超 过 需 求 所 是 高 引 起 的 。 但 是 ， 型 国 家 的劳 动 力 供 求 失 衡 ， 往 具 有 与 西 方 市 场 经 济 国 家 不 同 的 特 殊 原 因 ， 由 制 转 往 即 度 变迁 引 起 经 济 人 经 济 活 动 的行 为规 则 发 生 变 化 ， 致失 业 率 非 常 快 速 上 升 。在 计 划 经 济 下 ， 分 就 导 充 业 的表 面 掩 盖 着 大 量 的“ 隐性 失 业 ” “ 职 失 业 ” 和 在 。经 济 转 轨 开 始 后 ， 业 行 为 逐 渐 按 市 场 规 律 行 事 ， 企 特 别 是 对 国有 企 业 迅 速 的 私 有化 ， 原有 的“ 性 失 业 ” 速 显 现 转 化 为 “ 开 失 业 ” 造 成 严 重 的 “ 度 隐 迅 公 ， 制 变迁性失业” 。过 高 的失 业 率 严 重 地 阻碍 了转 型 国 家 经 济 的 增 长 。 以 中 国 为 代 表 的 另 一 些 转 轨 国 家 则 采 取 了 渐 进 的 改 革 方 式 ， 经 济 上 却 取 得 了 很 高 的 增 长 在 率 （ ３ 和 较 低 的 失 业 率 （ ４ 。 中 国 的 失 业 率 虽 然 在 １８ 表 ） 表 ） ９ ６年 到 １９ ９ ６年 期 间 平 稳 上 升 ， 在 但 １９ ９ ０年 一１９ ９ ２年 平 均 失 业 率 的 变 化 并 不 明 显 （ ． ％ 一２ ８ ） 这 相 当 于 美 国 ６ ２３ ．％ ， ０年 代 末 ７ ０年 代 初 的水平 ， 且 远远低 于 美 国 ８ 并 ０年 代 的 水 平 （ 间 约 为 ６３ ） 但 是 ， 只 是 表 面 现 象 ， 为 此 ． ％ ④。 这 因 有 人 估 计 中 国存 在 着 严 重 的 隐 性 失 业 问 题 （ 估 计 中 国 加 上 隐 性 失 业 以 后 的 修 正 失 业 率 在 １９ 据 ９３ １９ ９ ６年 的 失 业 率 分 别 为 ： ． ％ ，２ ０ ，６６ 和 ２ ．％ ） 甚 至 比 现 在 的 其 他 一 些 激 进 转 型 ９ ６ ２ ．％ １ ．％ ４ ９ ０， 国 家 的 失 业 率 还 要 高 得 多 。 然 而 事 实 是 ， 转 制 过 程 中 ， 性 失 业 量 全 部 释 放 的 转 型 国 家 并 没 在 隐
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2. 2
8. 5
0. 0
3. 0
)
2. 5
4. 0
2. 3
8. 0
3. 5
2. 9
)
2. 2
2. 5
2. 1
4. 0
3. 5
2. 5
)
2. 0
1. 0
2. 1
- 3. 0
1. 0
3. 0
2. 6
2. 3
2. 2
2. 4
- 4. 0
1. 4
- 4. 0
2. 3
2. 5
3. 8
2. 3
- 6. 0
1. 5
型经济失衡的表现。不论在什么条件下, 高失业率 都是由劳动力供应超过需求所引起的。但是, 转型 国家的劳动力供求失衡, 往往具有与西方市场经济 国家不同的特殊原因, 即由制度变迁引起经济人经 济活动的行为规则发生变化, 导致失业率快速上升。 在计划经济下, 充分就业的表面掩盖着大量的 / 隐 性失业0 和 / 在职失业0。经济转轨开始后, 企业行 为逐渐按市场规律行事, 特别是对国有企业迅速的 私有化, 原有的 / 隐性失业0 迅速显现转化为 / 公 开失业0, 造成严重的 / 制度变迁性失业0。过高失 业率严重地阻碍了转型国家经济的增长。
- 2. 2
2. 5
资料来源: 5 中国统计年鉴6 ( 1998 年) 、5 中国劳动统计年鉴6 ( 1997) , 其中 1990 年的数 据系根据 相关数据推 算得来
二、高失业率对资本净流入的影响
转轨以后, 转制各国制定新的外资法, 并规定 各种优惠政策, 积极引进外资。外资的流入对转轨 国家是非常有用的。因为它既可以增加投资以更新
5当代经济研究6 2002 年第 8 期
经济转型国家高失业率的经济成本分析
谢 武1, 陈晓剑1
( 11 中国科学技术大学商学院, 安徽 合肥 230026)
摘要: 本文通过实证的方法探讨 了经济转型国家失业率与 外资流入的 关系。结果表 明, 高失业率的 转型国 家将会造成严重的资本 流入损失。本文的实证中还隐含了一 个结论就是: 采取激进方 式转制的国 家导致了 比采用渐进方式转制的 中国造成了更多的外资流失。这从另一个侧面反映了中国转制的有效性。
- 3. 8
2. 4
2. 0
2. 4
1. 8
- 1. 5
0. 5
17. 0
2. 3
1. 8
2. 3
1. 0
- 5. 0
- 0. 5
13. 5
3. 0
2. 1
5. 5
0. 9
- 7. 1
- 3. 2
3. 0
3. 2
1. 9
2. 5
0. 8
0. 1
0. 1
7. 0
3. 3
0. 9
1. 2
0. 9
- 3. 0
1995 年的外国直接投资流入分别为 45 亿美元、2517 亿美元和 3616 亿美元¼。外资的流入有效地缓解了 转轨国家经济增长的压力。然而问题是, 这些国家 在吸引外资上是否遭到了损失? 众所周知, 一国外 资的吸引力在很大的程度上取决于该国社会环境的
落后、低效的资 本存量, 又可 以支持消费的 增长, 以缓和转轨成本所带来的居民生活水平的下降。事 实上, 转轨国 家已经从外国直 接投资中受到 实惠。 虽然经济增长主要靠国内资金积累, 但是由于转轨 国家处于经济转轨初期, 金融市场尚不发达, 加上 经济衰退, 资金严重缺乏。在这种情况下, 以合资、 收购等各种形式的外国直接投资, 为获得资金提供 了途径。外国直接投资还为受资国提供了其他好处: 使处于转轨初期的 国家获得现代 技术、工人 培训、 管理技术以及国外市场等。就这些国家的总体而言, 在这一 时期外 资流入 总额 相当于 国内生 产总值 的 6% 。其中尤其以捷克和匈牙利的外资流入占国内生 产总值的比重最高, 在 1995 年达到近 18% 。按国际 货币基金 组织 公布 的资 料, 匈 牙利、捷 克、波 兰
16. 17
35. 19
39. 39
1990~ 1995 1995~ 2000
11. 80 10. 35
22. 41 9. 56
39. 62 29. 85
48. 56 18. 86
注: 以当前价格计算的增长速度是用 In ( XtPX0) Pt 计算出的样本速度。
以可比价格计算的增长速度是用 In ( 1+ s) t = In 累积增长速度所计算出来的样本速度 s。
2. 9 - 10. 4 - 34. 9 - 14. 9 0. 6 - 0. 8 2. 8 6. 0 - 5. 0 - 13. 4 - 37. 7 - 17. 1 - 11. 3 2. 3 5. 1 5. 0 - 11. 6 - 7. 0 2. 6 3. 8 5. 2 7. 0 6. 1 6. 9 - 5. 6 - 12. 9 - 8. 7 1. 5 3. 9 7. 1 4. 1 - 6. 6 - 2. 5 - 14. 6 - 6. 5 - 3. 7 4. 9 6. 8 6. 9 5. 5 - 4. 7 - 8. 9 - 5. 5 2. 8 5. 3 4. 1 3. 1 3. 3 - 7. 4 - 17. 1 - 52. 6 - 14. 8 5. 4 6. 9 5. 8 3. 3 - 11. 7 - 0. 7 - 22. 6 - 23. 1 - 11. 8 - 11. 0 1. 3 5. 0 - 3. 0 - 1. 2 - 9. 6 - 7. 6 - 12. 6 - 10. 4 2. 6 10. 0 - 12. 4 - 13. 8 - 44. 8 - 25. 5 - 11. 4 2. 4 10. 5 10. 0 - 0. 4 . 13. 0 - 2. 9 - 10. 4 - 17. 8 - 8. 9 1. 1 1. 8
* 收稿日期: 2002- 05- 22
作者简介: 谢武, 中国科学技术大学博士研究生、讲师。陈晓剑, 中国科学技术大学教授、博士生导师。
) 30 )
5当代经济研究6 2002 年第 8 期
这只是表面现象, 因为有人估计中国存在着严重的 隐性失业问题 ( 据估计中国加上隐性失业以后的修 正失业率在 1993~ 1996 年的失业率分别为: 916% 、 2210% 、1616% 和 2419% ) » , 甚至 比现在的其他一 些激进转型国家的失业率还要高得多。然而, 事实 是, 在转制过程中, 隐性失业量全部释放的转型国
2. 0 - 4. 7 - 5. 3 - 10. 0 - 18. 8 - 8. 2 - 3. 0 - 3. 0 - 3. 4 - 11. 6 - 13. 7 - 14. 2 - 23. 0 - 12. 2 - 10. 0 - 32
1. 6 - 0. 5 - 11. 1 - 2. 3 - 4. 2 - 0. 9 1. 6 3. 0 4. 5 6. 0 8. 6 8. 1 8. 6 9. 5 9. 8 8. 6 3. 9 8. 0 13. 6 13. 4 11. 8 10. 2 11. 7 13. 1
在前社会主义国家经济中, 采取了两种不同的 转轨方式, 一种是以俄罗斯为代表的激进转型方式, 这些国家在计划经济向市场经济过渡的过程中, 尽 管在具体步骤和措施上千差万别, 但是在其目标模 式上有着共同的特点: 把私有化视为经济转轨的关 键步骤, 并实行了迅速的私有化。实践证明, 这种 转轨 模 式是 缺 乏效 率 的¹ ( 至 少从 现 在的 经 验来 看) , 不仅造成了国民经济增长滞缓 ( 表 1) , 而且 还造成了更严重的通货膨胀和失业 ( 表 2) 。激进转 型国家在转轨过程中失业率迅速上升, 是制度变迁
6. 3
1996 9. 3 5. 6 4. 1 14. 3
4. 0 9. 9 7. 3 11. 1
, 12. 5 7. 5
,
7. 0
资来源: 国际货币基金组织: 5国际金融统计6 1999 年 12 月。
) 31 )
5当代经济研究6 2002 年第 8 期
表3
不同所有制形态的经济增长速度
年份 1985~ 1990 1990~ 1995 1995~ 2000
年份
国有及国有控股 14. 58 17. 42 13. 78
国有及国有控股
以当前价格计算 集体 20. 12 26. 85 14. 01
以可比价格计算
集体
个体 39. 39 44. 35 33. 16
个体
其他经济类型 43. 83 53. 55 22. 15
其他经济类型
1985~ 1990
7. 06
关键词: 转型经济; 失业率; 资本流入损失; 经济增长
中图分类号: F241. 2
文献标识码: A
文章编号: 1005- 2674 ( 2002) 08- 30- 05
一、引言
经济转轨的优化选择, 不仅要求根据转轨过程 净收益最大化原则制定经济市场化秩序和各项政策 措施, 而且必须把握好转轨时间中的收益和成本变 化轨迹。但是, 进行过程中收益与成本关系偏离预 定方案的目标, 应该及时采取必要的调节措施, 使 实践中的转轨路径始终处于一种可控状态。
以中国为代表的另一些转轨国家则采取了渐进 的改革方式, 在经济上却取得了很高的增长率 ( 表 3) 和较低的 失业率 ( 表 4) 。中 国的失业率虽 然在 1986 年到 1996 年期间平稳上升, 但在 1990 年~ 1992 年平均失业率的变化并不明显 ( 213% ~ 218% ) , 这 相当于美国 60 年代末 70 年代初的水平, 并 且远远 低于美国 80 年代的水平 ( 此间约为 613% ) º 。但是,
3. 8 11. 9 9. 1
,
16. 8 16. 4 10. 4 7. 8
5. 8
1994 7. 0