福建师范大学2021年8月课程考试《产业经济学》作业考核试题答案

福建师范大学网络与继续教育学院《产业经济学》期末卷一、单项选择（本大题共 9 小题，每题 2 分，共 18 分）1. 产业政策评估的最大多数人的最大福利原则，其理论依据是：（B）A．生产力标准B．福利经济学C．凯恩斯经济学D．国际竞争力标准2.产业组织是指 (A )A. 同一产业内企业间的市场关系B. 产业中同类企业的总和C. 企业与企业之间的经济关系D. 市场主体间的市场活动的集合3.罗斯托关于经济增长本质研究的角度是（B）A．从总量的变化过程来研究产业结构的变化趋势B．从部门的变化过程来研究经济总量增长的规律C．从均衡竞争的假设条件来研究经济增长。

D．从“次优论”的角度来研究经济增长。

4.SCP模式中的S指的是( C)A.市场行为B.市场结构C.市场绩效D. 市场竞争5. 有效竞争理论由(A) 提出A. 克拉克B. 爱德华． H．张伯伦C. 乔安．罗宾逊夫人D. 霍夫曼6. 产业结构的高度化是通过（C ）实现的A. 产业政策的调整B. 主导产业的选择C. 产业间优势地位的变更D. 产业的转换和发展7. 哈佛学派认为，市场结构和市场绩效之间的关系( A)A. 市场结构是决定市场行为和市场绩效的基础B. 市场行为决定市场结构和市场绩效C. 市场结构受市场绩效和市场行为的共同制约D. 市场绩效反作用于市场行为，影响未来的市场结构。

8. 里昂剔夫的投入产出表的理论基础不包括（D）A 魁奈的经济表B 马克思的再生产理论C 瓦尔拉斯的一般均衡理论D 克拉克的有效竞争理论9. 企业之间的兼并行为属于( B)A 市场结构B. 市场行为C. 市场绩效D. 市场技术二、多项选择题（本大题共 6 小题，每题 2 分，共 12 分）1. 退出壁垒的成因包括(ABC)A．资产专用性和沉没成本 B．解雇费用C．政策法律的限制 D. 必要资本量D. 价格规制2.直接规制政策的对象主要是自然垄断产业，其主要内容包括：(ABCD )A.进入规制B.数量规制C.质量规制D.价格规制3.决定市场结构的主要因素有 ( ABCD)A．市场集中度B．产品差别化C．进入和退出壁垒D．市场需求增长率4. 产业的生命周期划分为( BCD)A. 形成期B. 成长期C. 成熟期D. 衰退期5. 下面关于霍夫曼比例的描述正确的是(ACD )A. 它的提出者是德国的经济学家B. 工业化过程中霍夫曼比例是不断上升的C. 它反映的是消费资料工业的净产值与资本资料工业的净产值的比例D. 工业化过程中霍夫曼比例是不断下降的6. 从具体内容看，产业结构政策包括（AD）A. 幼稚产业保护政策B. 反垄断促进竞争政策C. 支柱产业的支持政策D. 主导产业的选择政策三、判断题（每题 1 分，共 10 分, 正确的请打勾，错误的打叉）√√ √ × √ √ × × × √1. 产品差别化是一种有效的非价格竞争手段。

√2. 行业集中度难以反映市场份额和产品差异程度的变化情况。

√3. 产业组织理论主要是为了解决"马歇尔冲突"。

√4. 完全垄断和完全竞争一样，是一种常见的市场结构，在市场经济中尤其如此。

×5. 马克思把社会生产部门分为生产生产资料的部类和生产消费资料的部类。

√6. 由于市场失灵的存在，市场配置资源往往伴随着大量的资源浪费。

产业政策作为政府行为，可以根据科学的预见实现事前调节，避免不必要的资源闲置和浪费。

√7. 衰退产业是指经历了幼小期、成长期、成熟期之后，进入了产业生命周期的最后一个阶段。

其一般特征是：产品需求量和销售量变化不大，技术进步率下降且创新无望。

×8.主导产业是指在国民经济中居于主导地位的产业。

×9. 掠夺性定价是企业为了阻止潜在竞争者的进入而将价格制定在利润最大化价格水平之下，并生产可以使进入者无利可图的产量。

×10. 在美国产业经济学的研究不仅包括产业组织理论，还包括产业结构理论。

√四. 简答（本大题共 3 小题，每题 12 分，共36 分）1. 简述信息化在工业化进程中的地位和作用答：信息化是工业化的发展。

（1）信息技术改造和提升了传统产业，特别是传统制造业。

传统的制造业通过采用新型的信息技术可以很好的提高自己的生产效率以达到重新发展的目的。

（2）发展信息产业尤其是信息技术产业信息服务产业。

（3）提高工业的整体素质和过激竞争力。

（4）帮助工业企业降低成本，提高效率，减少污染增加商机。

2.简要论述主导产业的选择基准答：（一）赫希曼基准。

美国发展经济学家赫希曼主张主导部门的选择应依照后向联系系数的大小顺序排列。

即主导产业应以最终产品的制造部门为主。

这样，当市场需求扩大时，主导产业增长，进而带动中间投入部门和整个经济的增长。

（二）罗斯托基准：美国经济学家罗斯托认为选择主导产业的基准有：一是应选择具有较高的增长率和显著的规模的产业；二是选择能带动其他部门的经济增长的产业。

（三）筱原基准 1、收入弹性基准。

指选择需求的收入弹性高的产业为主导产业。

需求的收入弹性大于 1，意味着随着经济的发展，人均国民收入的提高，需求以更快的速度增加。

3.简述霍夫曼工业化经验法则答：如果将消费资料工业净产值与资本资料工业净产值之比成为霍夫曼系数，霍夫曼定律表明，随着工业化的进程，霍夫曼系数是不断下降的。

五、论述题（本大题共 1 小题，共 24 分）论述产业组织理论的渊源与形成，并进一步比较哈佛学派和芝加哥学派关于产业组织的观点。

答：首先,两者坚持的理论观点不一样。

哈佛学派所依据的是微观经济理论中的新古典学派的价格理论,是将完全竞争和垄断作为两极,将现实的市场置于中间进行分析的自马歇尔以来的新古典学派的价格理论,因而这一分析将市场中企业数量的多寡作为相对效率的改善程度的判定基础,认为随着企业数的增加和完全竞争状态的接近,经济基本上就能实现较为理想的资源配置效率。

但是芝加哥学派在理论上继承了奈特（F.Knight）以来芝加哥传统的经济自由主义思想和社会达尔文主义，信奉自由市场经济中竞争机制的作用，相信市场力量的自我调节能力，认为市场竞争过程是市场力量自由发挥作用的过程，是一个适者生存，劣者淘汰，即所谓“生存检验”的过程。

他们主张国家应该尽量减少对市场竞争过程的干预，把它仅仅限制在为市场竞争过程确立制度框架的条件上，并认为市场均衡是不能通过人为的政策干预加以实现的，而只能通过市场竞争过程强迫经济主体不断适应这种本身也在不断变化着的市场均衡，尽管这样的市场均衡在现实中难以实现，但是，不受人为干预的竞争过程始终趋向这种均衡。

他们强调新古典学派价格理论在产业活动分析中的适用性，坚持认为产业组织及公共政策问题仍然应该从价格理论的视角来研究，力图重新把价格理论中完全竞争和垄断这两个传统概念作为剖析产业组织问题的基本概念，从而与哈佛学派在产业分析过程中更重视价格理论难以解释的问题，并把这些问题用产品差别化和进入壁垒等新的概念加以说明的做法，在方法论上形成了鲜明的对照。

第二,两者的分析工具不一样。

哈佛学派的产业组织理论直接受到克拉克有效竞争理论的影响，他们的主要分析工具是SCP范式，即市场结构—市场行为—市场绩效。

哈佛学派认为在市场竞争过程中，一定的市场结构决定一定的市场行为，而一定的市场行为又决定一定的市场绩效，它们之间是一种单向决定的关系。

在这三者中，市场结构是居于支配地位的，有什么样的市场结构就会有什么样的市场行为，有什么样的市场行为就有什么样的市场绩效。

因此，政府的反垄断政策应该关注市场的基本结构，防止出现过于集中的寡占市场或垄断市场。

一旦出现寡占市场或者垄断市场，政府应该使用诸如分拆大企业等严厉的反垄断政策予以干预，使市场恢复到有效竞争的状态。

哈佛学派认为，“除非市场结构得以改变，否则表面的行为常常改变以适应具体的禁止规范，而价格产出决定或绩效结果的有效目的无须改变”,在传统的哈佛学派的SCP分析框架中，市场结构是基本决定因素，不同的市场结构会产生不同的市场绩效。

而芝加哥学派却认为市场绩效起着决定性的作用，不同的企业效率形成不同的市场结构。

正是由于一些企业在剧烈的市场竞争中能取得更高的生产效率，所以它们才能获得高额利润，并进而促进企业规模的扩大和市场集中度的提高，形成以大企业和高集中为特征的市场结构。

他们断言，高集中市场中的大企业必然具有高效率，而产生这种高效率主要在于大规模生产的规模经济性、先进的技术和生产设备、优越的产品质量和完善的企业组织和管理等因素。

德姆塞茨指出，在竞争的压力下，如果又明显不存在有效的进入壁垒，那末一个产业的产量集中到少数几家企业手中，似乎只能是由于这些企业在生产和销售产品方面的优越性，或者是由于只有几个企业的这样一种市场结构的优越性。

布罗曾也认为，集中能够持续，只是因为它能够带来效率，或者只是优越的经营管理的必然结果。

在芝加哥学派看来，如果一个产业持续出现高利润率的话，这完全可能是该产业中企业的那些高效率因素作用的结果，而不象哈佛学派所指出的那样，是因为产业中存在垄断势力。

从这一立场出发，芝加哥学派对哈佛学派的SCP 分析框架进行了猛烈抨击，认为与其说存在着市场结构决定市场行为进而决定市场绩效这样的因果关系，倒不如应该说是市场绩效或市场行为决定了市场结构。

第三，两者对“市场集中度--利润”假说的看法不一样。

率贝恩调查了美国制造业42个产业，并将它们分为两组：一组是CR8（8家最大企业的市场集中度）大于70%的21个产业；另一组是CR8小于70%的另外21个产业。

调查结果显示，这两个不同集中度的产业群之间存在着明显的利润率差异，前者利润率平均为11.8%，而后者平均只有7.5%。

据此，贝恩认为如果存在着集中的市场结构，厂商就有可能成功地限制产出，把价格提高到正常收益以上的水平。

在哈佛学派看来，在具有寡占或垄断市场结构的产业中，由于存在着少数企业间的共谋、协调行为以及通过高进入壁垒限制竞争的行为，削弱了市场的竞争性，其结果往往是产生超额利润，破坏资源配置效率。

这就是“集中度——利润率”假说。

如果具有市场支配力的企业增加的话，整体经济就会受到垄断弊病的侵害，因此该假说主张，必须采取企业分割、禁止兼并等直接作用于市场结构的公共政策，以恢复和维护有效竞争的市场秩序。

但是芝加哥学派认为统计上的正相关关系，并不能代表现实中的经济因果关系，不同的市场效率可能会出现不同的市场结构。

对于市场竞争状况的分析，并不能仅仅停留在市场结构上，不能只注重市场结构，芝加哥学派更注重市场行为和市场绩效。

芝加哥学派认为寡占或者垄断的市场结构并不能代表无效率，只有厂商采取共谋行为或者垄断行为独占市场，损害消费者利益时，反垄断法才能予以干预。