浙江中部某味精厂地块污染情况调查与风险评估

浙江中部某味精厂地块污染情况调查与
风险评估
摘要：以浙江中部某味精厂地块为研究对象，通过对土壤和地下水的采样分析，发现地块土壤中主要污染物为1,2-二氯乙烷和多环芳烃，超一类用地管控值1倍左右，地块内地下水中主要污染物为1,2-二氯乙烷和氯苯，最大超过地下水Ⅲ类标准160倍。

地块污染区集中在污水处理站、糖化车间、以及排污管沟的沿线。

根据风险评估结果，需对地块内5126.2m3污染土壤、25507 m2范围内的地下水进行污染修复或风险管控。

关键词：污染地块味精厂原料药制造土壤污染地下水污染风险评估
随着我国社会经济的不断发展，城市化进程持续推进，场地利用性质的不断变更，出现大量化工企业退役地块。

该类退役地块因曾经生产、使用、存储一些有毒有害物质，使得地块土壤和地下水存在污染风险，对环境和人的健康产生潜在威胁[1]。

此类地块需通过详细调查和风险评估，确定其环境质量是否满足后续使用要求，必要时需经过土壤和地下水的污染修复，才能进行后续使用。

1 调查评估方法
1.1项目地块概况
地块位于浙江省中部，总面积37016.3m2，上世纪八十年代开始作为工业用地使用。

最早是味精厂，从事味精、酱油、米醋等的生产，设置了酿造车间、糖化车间、合成车间、锅炉房等。

九十年代中期味精厂破产，地块被某制药企业收购，利用原有厂房，进行阿奇霉素原料药、头孢原料药等的生产，直到2015年全面停产。

历史使用期间，地块内主体厂房未发生变化，污水处理区、雨污排放管线等也未发生明显变化。

1.2调查评估方法
初步调查阶段，以资料收集、现场勘察和污染识别为主，通过分析地块的车间布局、生产工艺、管线布设、“三废”处置等情况，识别地块关注污染物。

详细调查阶段，对地块内可能产生的各类有害物质进行采样分析，并对重点污染区进行加密调查，以确认污染物种类、分布及浓度。

风险评估阶段，依据地块的特征参数、后续使用规划，评估地块环境质量是否满足后续使用要求，若不满足，还需估算污染土壤和地下水的方量和面积。

根据当地政府规划，地块后续将作为学校建设用地，因此土壤分析结果执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地标准，标准中没有的土壤指标，参考《美国环保署区域环境筛选值》居住用地筛选值标准。

地下水分析结果执行《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中的Ⅲ类标准。

风险评估主要依据《污染场地风险评估技术导则》
（HJ25.3-2014）和污染场地健康与环境风险评估软件HERA进行。

1.3布点采样情况
本次调查，使用XY-1A型全孔取芯钻机进行土孔钻探作业，采集地表至基岩层的原状连续土样。

地下水检测井按相关规范建设，确保滤管的位置应能过滤最上层含水层，并适当高于地下水位，从而能够监测潜在的低密度污染物。

调查期间，在地块内设置60个土壤采样点、13个地下水监测井，共采集土壤样品 385个，地下水样品13个。

地质勘查结果显示，地块自上而下的地层包含杂填土、含砾粉质粘土、圆砾层、粉砂岩，区域地下水主要为第四系孔隙潜水及基岩孔隙、裂隙承压水，杂填土渗透系数在5×10-2cm/s左右，含砾粉质粘土渗透系数在5×10-5cm/s左右，圆砾层渗透系数在5.0×10-1cm/s 左右，强风化岩渗透系数在5×10-4cm/s左右。

2 调查评估结果分析
2.1地块关注污染物识别
根据对味精厂生产工艺、原辅材料、废物处置情况的分析，地块可能涉及的
危险化学物质为氨、硫酸盐、硫化物、苯丙（a）芘、汞、砷、甲醛。

根据原料
药制药厂生产工艺、原辅材料的分析，地块可能涉及的主要危险化学物质为盐酸、丙酮、乙酸乙酯、四氢呋喃、三乙胺、二氯甲烷、乙醇等。

综合考虑危险物质的
溶解性、挥发性、毒性、使用量、存储量等情况，确定地块关注污染物为：硫化氢、二氯甲烷、2,4-二氯苯酚、硫化物、丙酮、三乙胺、四氢呋喃、pH。

综合考虑地块特征污染物情况，详细调查过程中检测分析指标如下：
表1 地块详细调查检测分析指标
2.2土壤中关注污染物含量
地块原味精厂糖化车间、污水处理区、污水管网沿线等区域，1.5m~3.5m深
的土壤pH为10~12，呈强碱性。

该区域特征污染指标硫化物检出浓度20~100
mg/kg、三乙胺检出浓度10~60mg/kg，均明显高于背景值。

地块原味精厂锅炉房北侧、糖化车间、发酵车间等处，多环芳烃类指标包括
苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽，以
及1,2-二氯乙烷有检出，且超过GB36600-2018中一类用地筛选值，其中一个点
位的苯并(a)芘、1,2-二氯乙烷超过GB36600-2018中一类用地管控值的1倍左右。

味精生产过程中会大量使用液碱，考虑碱性土壤样品的分布深度及位置，推
测是原味精厂生产废水渗漏、生产过程的跑冒滴漏等原因造成了土壤污染[2]。

地
块内甲肟酸车间即原味精厂的提取车间，且地块内污水管沟、雨水排放沟渠均为
味精厂和制药厂共同使用，特征污染物硫化物、三乙胺检出结果异常偏高，推测
是生产废水不规范收集输运导致。

地块内多环芳烃类指标超标，推测是原锅炉房
燃煤、煤渣处置过程导致的土壤污染[3-4]。

2.3地下水中关注污染物含量
地块内共设置13个地下水检测井，其中3个检测井，特征污染物三乙胺有
检出，检出浓度0.5~1.7mg/L。

8个检测井中1,2-二氯乙烷有检出，且超过地下
水Ⅲ类标准，最大超标160倍。

超标点位集中在地块污水处理站、糖化车间，以
及甲肟酸车间附近。

地块原危废仓库区域，地下水中的氯苯超过地下水Ⅲ类标准，超标2.1倍。

3 风险评估结果
3.1评估模型和参数
按规划类型为学校用地，根据详细调查检测结果，地块土壤的暴露评估指标
为1,2-二氯乙烷和多环芳烃，包括苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽。

地下水的暴露评估指标为1,2-二氯乙烷、氯苯，选用污染物最大浓度作为暴露浓度。

地块污染土壤的暴露途径，包括口腔摄入、皮肤接触、飘尘-呼吸摄入、呼
吸吸入室外空气来自表层土壤气态污染物、呼吸吸入室内空气来自下层土壤气态
污染物。

地下水的暴露途径为呼吸吸入室内空气来自地下水气态污染物途径。

风险评估中的场地特征参数，根据地块岩土工程勘察结果，结合《污染场地
风险评估技术导则》（HJ 25.3-2014）确定。

风险评估暴露参数包括暴露频率、
暴露期、土壤和地下水的摄入量和人体的相关参数。

人体相关参数如体重、寿命
和空气呼吸率参数，等主要依据《污染场地风险评估技术导则》（HJ 25.3-2014）确定。

3.2风险评估结果
根据地块规划用途，结合水文地质参数、土壤参数和气候特征参数，对地块
土壤进行了风险评估。

结果如下：
表2 土壤风险评估结果（学校儿童和居民受体）
注：非致癌物风险水平以危害商表示，危害商超过1时风险不可接受；致癌风险水平以可接受风险水平1.0E-6表示，超过1.0E-6时风险不可接受。

表3 土壤风险评估结果（建筑工人受体）
注：非致癌物风险水平以危害商表示，危害商超过1时风险不可接受；致癌风险水平以可接受风险水平1.0E-6表示，超过1.0E-6时风险不可接受。

表4 地下水风险评估结果
3.3地块修复范围
地块污染修复范围采用克里金差值法进行模拟，在每一个土层深度对地块内
需要修复的污染物质（1,2-二氯乙烷、苯并(a)芘、苯并(b)荧蒽、苯并(a)蒽、
茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽）超过修复目标值的范围进行叠加，叠加后
取并集，为该土壤深度需要进行修复的范围。

根据模拟计算，地块土壤污染区有3个，对应污染深度分别为1.5m、1.8m，
以及一个区域的3m、4m，污染范围分别为604m2、949m2、656m2、544m2，需要进
行风险控制的土方量总共约为5126.2m3。

地块敏感用地方式下，地下水风险控制
范围面积为25507 m2。

4 调查评估结论
味精行业本身高能耗、高粮耗又高污染，是食品工业中废水的排放大户，也
是发酵工业的最大污染源。

原料药制造行业生产过程中，涉及有机溶剂等有害物
质的使用，也会产生制药废水，均易造成场地环境污染。

地块中多环芳烃污染主
要源自煤燃烧，其它污染主要是生产废水泄露、生产过程的跑冒滴漏等原因。

参考文献
〔1〕葛锋，张转霞，扶恒等. 我国有机污染场地现状分析及展望 [J].土壤, 2021.53(6): 1132–1141.
〔2〕陈宏，刘翔，卢欣等. 某化工污染场地土壤与地下水污染特征分析[J].油气田环境保护, 2017, 27(I): 21–24，60-61.
〔3〕王坚，某制药企业搬迁场地土壤污染调查 [J]. 科技创新导报, 2019, 06(c): 1674–1678.
〔4〕孟宪荣，许伟，张建荣. 化工污染场地氯苯分布特征 [J]. 土壤, 2019, 51(6): 1144–1150.。