苏联解体与当今中国改革


苏共政权解体引发的多方面灾难！ 作为人类历史上第一个掌控国家的社会主义 政权，又是昔日除美国外全球最具实力的超级大国，苏联这位社会主义“老大哥”仅 仅存在近七十年，便寿终正寝。

回顾过去的三十年，“两超”之一的苏联在步入暮年 之际和正式瓦解之时，在其加盟共和国所释放出的破坏威力远远不是急切摆脱苏共 控制的国家、个人所能预料到的！

一，经济崩溃，动摇国家之根本。

苏联衰落的征兆可以追溯到上世纪八十年 代初。

历经赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫改革的苏联虽在六七十年代取得一定的经济成果， 但进入八十年代后，苏联模式（斯大林模式）的弊病越加显现，后继发展乏力，这 可从苏联人民在三年的时间内连续为三位国家最高领导人举行国葬（苏联体制上领 导终身制埋下的祸根），以致国家政策朝令夕改，政出无，而被西方媒体讥笑为“病 夫治国”一见端倪！年轻气盛的戈氏掌权后，雄心勃勃，准备有所大为，面对经济持 续低迷，弊病百出的苏联模式，戈氏深知只有来一番够彻底的改革才能从根本挽救 苏联于危难之间改革之势锐不可挡，戈氏在党内改革派的支持下，首先在经济领域 动起了手术！遇阻后转向政治领域，试图拿庞大的既得利益集团开刀，戈氏弃苏共 根本指导思想于不顾，提倡变相的“人道的，民主的社会主义”，从根本上动摇了苏 共执政的合法性，而面对随后而来的政治反对潮，苏共却只能在一片质疑身中迅速 流失大量的合法性资源。

与此同时，各方面的改革却导致苏联经济愈加困难，经济 增长一路滑坡，改革开始后，苏联连续多年经济衰退，加大了与西方大国特别是美 国在多方面的差距，并引起了国内民众的普遍不满，以及授予反对者以口舌，更加 剧了执政合法性权威的流失。

在跌跌撞撞的改革道路上，改革效果不佳，经济频临 崩溃，苏共终于在进入九十年代后走向自我灭亡之路！

二，政治内耗，经济崩溃，俄罗斯不得已走向十年衰退之路。

苏联解体后， 苏共随之从从前的前台手，沦为大打选举策略的反对党，与叶利侵等“谋权篡位”者 相比， 单凭“日暮黄花”的苏共已难以重掌大权， 但“尝尽丧家之痛”的苏共和其它形形 色色的反对党联合起来，共同反对以叶利钦为首的执政联盟（彼时的俄共＜苏共随 苏联的崩溃而瓦解＞早已雄风不再）。

自此，刚刚实现国家独立的俄罗斯政坛进入 了纷争不断，内耗不休的新时期。

政坛地震时有发生，总统炮轰国会大厦白宫，政 府高级官员如同走马灯般……， 针对叶利钦上任之初最为头疼的经经济问题，盖达 耶夫出任政府总理后，着手实行经济改革，采用急于求成的“休克辽法”。

其结果是， 俄罗斯在没有各项配套基础制度建设（向市场经济转型的经济体，为保障各项改革 措施的有序良性推行，需要有法治、法制，相对健全市场法律法规作保障）下使用 的“休克辽法”，让俄罗斯的市场转型付出了惨痛的代价：休克疗法实行后的前几年， 俄罗斯的经济状况更加恶化，经济规模大副缩水，通货膨胀千倍高企，失业率剧增， 生活水平大副下挫…比起苏联解体前的状况，是犹有过之而无不及！整个九十年代， 俄罗斯普通人民都是在政治动荡，高通货膨胀的“压迫下”度过的，迷失了十年！

三，国际影响力严重弱化，势力范围急剧收缩，国家安全环境恶化。

俄罗斯 立国之初既继承了前苏联 70％的庞大遗产， 也承接了苏联境内外原本层出不穷的问 题！在国际影响层面上，俄罗斯从沉浸在苏联时期世界超级大国的高人一等到迅速 沦为世界二三流国家，只能依靠庞大的核武器维持其大国地位。

参与国际事务能力 迅速弱化，未能有效地通过外交手段维护国家利益，唯美国等西方国家马首是瞻，


俄罗斯如同夕日黄花，风光不再！ 苏联的解体同样也引发俄罗斯周边地缘政治大振 荡。

回首苏联时期，俄罗斯作为苏联的主体，西有东欧社会主义国家和乌克兰等卫 星国作屏障，南有中亚五国相阻隔，地缘位置十分优越！可苏联解体后，俄罗斯的 西、南安全屏障消失殆尽。

西有美国北约东扩步步紧逼，南有中亚五国内乱蔓延， 彼时俄罗斯丝毫找不到苏联时期的一丝安全优越感，国家安全威胁愈发紧张，但国 力衰竭的俄罗斯只能眼睁睁地看着“虎落平阳被犬欺”！ 苏联解体也引暴了其境内由 来已久的深层次民族矛盾。

早在沙俄时期，沙皇俄国便厉行“俄罗斯民族沙文主义”， 对帝国境内其它被武力征服的弱小民族惯行“大俄罗斯文化”专制政策，企图改造、 奴化少数民族，此举引发了被压迫民族的普遍不满，招致持续不断的血腥反对浪潮。

苏联成立后，情况一度有所改观，但斯大林执政时期的“民族不平等政策”再次点燃 少数族裔心中的不平等怒火，更加剧了部分少数民族的民族独立倾向。

此后直到苏 联解体前夕，许多少数族裔都处在苏联当局的严密控制之下，民族矛盾随之淹没在 和平相处的友好氛围当中，一时显得不再突出。

俄罗斯成立之初，民族势力渐成火 候，民族独立分子看准俄罗斯动荡不安，无暇顾及民族问题之际，（车臣独立分子） 公然冒“天下之大不韪”宣布脱离俄罗斯联邦，自立家门！俄联邦中央历经多年流血 战争，彻底击溃了独立武装，成功维护了国家统一，但残酷的战争却让原本以财赋 衰竭的俄罗斯雪上加霜，造成国力的巨大消耗！ 一言蔽之，苏联解体之时也是其多 数加盟国十年灾难之始，沉睡下去后的前苏联地区开启了一个“全新的时代”，在混 乱和迷茫中度过了二十世纪的最后十年，更是灾难的十年！

联想到与苏联举国体制最相似的国家，除越南朝鲜等小国，也只有中国了！早 在苏联建立之初，中共的老一辈无产阶级革命家便开始以俄为师，将马克思主义整 套理论搬到中国来，并以此为意识形态指导建立中共党组织，国民党败退大陆后， 出于急切建设社会主义社会的需要，中共将整“套斯大林模式”复制到中国，形成中 国式的“斯大林模式”，亦即高度集权的计划经济体制，进入七十年代，斯大林模式 的弊病喻加显现，且受“文革”拖阻，中国经济到七十年代后期已然崩溃，如何恢复 和发展国民经济成了当时中央的首要任务！经过多番深思熟虑，以邓小平为代表的 党内改革派确定了改革开放的总方针，指引中国未来之道路！

笔者认为改革开放之所以获得绝大多数的支持，原因在于改革获得当时历经 “文革”动荡的各阶层一致认同，中共、社会精英、农民和工人站在了同一条利益线 上，改革开放成了事关各阶层摆脱困境的唯一出路。

原来的计划经济模式随改革的 深入而被逐步“敲碎”，代之而起的是先前饱受垢病的市场经济模式，在政治体制上 也作出略微改变！

时至今日，中国已快速发展了三十多年，这三十多年来，是中国有史以来社 会变化最为剧烈时期，中共领导的改革开放缔造了现在的中国，功绩不容质疑！ 但 遗憾的是，多年来的大部分改革发展成果为党内既得利益集团和与之同气连支的权 贵们窃取，中国社会各阶层向着不平等竞争的道路飞速前进，与此同时，造就了一 出出社会底层群众鸣屈喊冤与当地党政机关血泪冲突的人间悲剧，一系列社会事件 已经表白：中国正处于新的改革开放的十字路口！而如何改革早已在知识界引起巨 大的争论。

代表中共党内保守势力和既得利益的“左派”学者，主张原封不动的保留 现行的政治体制，反对任何政治改革，鼓吹“中国模式完美无缺”。

殊不知，任何政


治体制都处在不断变化调整的过程，因为只有作出相应的变化调整，才能理顺任何 与经济基础不相适应的部分，环顾当今全球，包括欧美日等发达国家在政治体制趋 于成熟之际，也面临着要求不断改革的压力。

显然，不改革是为一己之私且祸国殃 民之举！与“左派”思想并存，且与“左派”学者唱反调的，便是那些以“自由，民主， 平等”等西方价值观卫道士自居的“右派”学者，“右派”学者自诩为“民主，自由”的继 承者，极力吹捧西方国家那一套政治框框，将中国的现行政治体制批判得一无是处， 某些“右派”学者甚至甘愿充当西方仇华势力对中国推行苏联式“和平演变”的急先锋。

无论是“左派”还是“右派”， 都不能很好的结合中国的实际情况提出有可行之策， 双方 的激烈争论显然加剧了彼此之间的隔阂，使得改革在现阶段难以达成社会共识，也 无法在领导层达成共识，致使现阶段多数改革还停留在口号阶段。


应当承认， 目前的改革已不再有改革开放初期那种那种只有支持者而几乎没有 反对者的良好社会环境，如今的中国社会已是处在高度分化的边缘，任何有利于普 通大众的改革举措都很可能以既得利益集团利益为代价，并招致来自四面八方的既 得利益者群起而功之，继而胎死腹中。


可见，以中国情况之复杂，如何改革必将牵动各利益有关方的敏感神经，有固 守既得利益而阻挠改革者， 也有不满现状而激进改革者…如何摒弃“左派”学者顾步不 前的短视和“右派”学者全盘西化的激进革命，设计出并真正执行符合中国下阶段发 展的改革方案，需要我们的执政党（中共）超越党派利益，不为既得利益所裹狭， 从民族，国家的长远出发，真正造福于十多亿同胞！我们期待一个更加现代化的中 国，而不是一个因改革止步不前而没有前途的华夏国度！因为作为一个合格的华夏 子孙，绝不允许看到“昨天的苏联就是明天的中国”！（笔者文笔粗糙，漏洞百出， 还望读者多予见谅）
                 


    













。