试析苏联解体的原因及其对中国的启示
苏联解体原因
一、苏联解体的原因二、苏联解体的影响使世界呈现多元化发展趋势；苏联解体后，美国有更多的精力开始遏制中国的崛起；社会主义的力量受到重大挫折，同时，国际社会主义力量从挫折中吸取了教训，正向着更加健康的方向发展。
三、苏联改革对我国的启示一、苏联解体原因1根本原因：高度集中的政治经济体制（斯大林模式）制度的建立：1936年，苏联第八次苏维埃代表大会通过了苏联的第二部宪法，宣布苏联成为一个苏联共产党领导的工农社会主义国家，从而也建立起了高度集中的政治经济体制。
具体表现：经济上以行政命令来管理经济，否定价值规律，排斥商品和市场；政治上权利高度集中，党政不分，缺少群众监督，忽视民主与法制。
所存在的弊端：经济效益低下，缺少社会主义民主，导致的是市场上消费品供不应求，影响人民生活水平提高，最终使得人民建设社会主义的积极性减弱。
表现形式：1.国家工业化 2.农业集体化 3.“大清洗”运动2直接原因：戈尔巴乔夫失败的改革1985年3月，戈尔巴乔夫上台，推行新思维，公开性、民主化方针，使苏联陷入了严重的经济、社会和民族危机；1989年5月，苏共领导地位开始削弱；1990年3月召开的苏联“第三次人大会”上，将苏共的作用改为与其他政党、社会团体一样；1991年12月25日，苏联最终解体；12月25日，戈尔巴乔夫宣布自己辞去苏联总统和武装力量最高统帅职务，并把“核匣子”转交给叶利钦，苏联国旗在克里姆林宫下降，俄罗斯国旗升起，苏联彻底结束。
3内部原因腐败导致党衰国亡特权阶层的子女，仅凭借父辈们的特权地位轻易进入最好的大学，毕业后再进入最优越的部门，并很快走上显贵的权力岗位。
特权甚至还可以成为畅通无阻搞腐败的护身符。
民族问题长期得不到妥善解决，是苏联解体的又一重要原因。
长期得不到妥善解决，是苏联解体的又一重要原因。
4外部原因和平演变——思想上瓦解和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程军备竞赛——经济上瓦解西方大国除有计划地对外渗透、进行和平演变外，特别提到美国诱使苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一。
苏联解体的原因以及对中国的启示
苏联解体的原因以及对中国的启示苏联解体的原因以及对中国的启示苏联改革失败以及苏联解体是人类历史上最令人遗憾的事件之一。
导致这个结果的原因是多方面的，不同阵营、不同立场的人有不同的观点。
但不可否认的是，群众是改变历史进程的决定性力量。
同时，一些精英人物和突发性事件也会对历史进程产生影响。
本文将从以下几个方面对苏联解体的原因进行分析。
苏联解体的原因（一）经济危机。
苏联自20世纪70年代中期逐渐步入经济长期衰退的困境。
这是因为苏联经济的高增长率主要是靠对资源的无限掠夺和限制消费所取得。
其次，苏联国内的主要消费品长期短缺，经常需要凭票供应，暗藏了通货膨胀危机。
再次，苏联虽然拥有发达的宇航、兵器和生物技术，但由于体制原因阻止了科学技术转化为生产力，只有25～30%的科研成果被采用，平均转化周期需要10～12年，而美国则有85%的科研成果在5年内转化为生产力。
此外，苏联农业长期落后，效率低下。
虽然苏联把国家投资的27%、劳动力的20%用于农业，但农业劳动生产率则只有美国的七分之一。
（二）政治危机。
在苏联未来发展方向的苏民意调查中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。
然而，苏联长期以来实行“高度集权”、“一党专政”的政治体制。
官僚、精英阶层垄断了政权、财富和真理，人民群众被排除在政治决策体系之外。
（三）信仰危机与民族矛盾。
苏联长期党政不分，并且斯大林模式的“社会主义”并没有给苏联人民带来满意的生活，导致了人民对传统模式的抵触和冷淡情绪。
特别是上层的富足生活与普通人生活形成巨大反差时，这种情绪更加强烈，形成了人们对苏共统治合法性的质疑。
此外，苏联内部民族发展极不平衡，很多民族还处在部落阶段，民族问题长期以来非常尖锐。
特别是斯大林时代，采取镇压和强制迁徙的政策，给苏联民族问题留下了很多后患。
随着斯大林的死去，高压政策被相对的怀柔政策所取代，民族问题开始显露出来。
苏联解体给我们的教训
苏联解体给我们的教训苏联解体是20世纪末最重要的国际事件之一，对整个世界带来了深远的影响。
从苏联解体中，我们可以得到许多宝贵的教训和经验教训。
以下是一些相关的参考内容：1. 经济体制改革的重要性：苏联解体的一个重要原因是其经济体制的失效。
苏联拥有一个庞大的国有经济体系，但由于缺乏市场机制和竞争，导致资源配置不合理和低效率。
这提醒我们，经济体制改革是确保经济持续增长和国家发展的关键。
2. 政治体制的稳定与民主：苏联解体是因为政治体制的不稳定和缺乏真正的民主。
政府的权力高度集中在少数人手中，民众没有参与政治决策的机会。
这种政治体制的问题最终导致了对苏联政权的不信任和不满，使得解体变得不可避免。
因此，建立稳定的政治体制，并实现真正的民主，是一个国家确保政权的合法性、稳定和发展的重要条件。
3. 民族问题的处理：苏联解体的另一个重要原因是强烈的民族主义情绪。
苏联由多个民族组成，而苏联政府在处理民族问题上犯下了许多错误和不公正。
民族主义情绪的剧增导致了日益增长的民族矛盾和分离主义运动，严重威胁到国家的统一和稳定。
因此，处理好民族问题，尊重各个民族的权益，是确保国家统一和社会稳定的关键。
4. 独立的经济和政治体系：苏联解体后，原苏联国家迅速建立了自己独立的经济和政治体系。
这一过程表明，一个独立的国家需要具备自主权，包括制定自己的经济政策、外交政策、国防政策等。
同时，它们还需要与其他国家建立良好的合作关系，以实现经济繁荣和国家发展。
5. 打破信息封锁：苏联解体前，苏联政府进行了大量的信息封锁，使得苏联公民对自己国家的真实情况知之甚少。
这导致了广泛的不满和社会运动。
因此，打破信息封锁，建立透明和公开的政府，是一个国家确保政权合法性和社会稳定的重要举措。
苏联解体给我们的教训丰富多样，上述仅为一部分。
然而，我们应该意识到，每个国家和地区的情况是特殊的，不同国家需要根据自己的国情制定相应的措施和改革方案。
我们应从苏联解体的教训中吸取经验教训，以避免再次陷入类似的困境，实现国家的繁荣和发展。
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联是二十世纪最具影响力的超级大国之一，1989-1991年间，这个世界上最强大的社会主义国家却迅速解体，这一事件对世界政治格局产生了深远影响，也对中国后来的改革开放产生了极大的影响。
那么苏联解体的原因是什么？解体过程中体现出的问题又给我们带来了怎样的启示呢？本文将对此进行分析。
苏联解体的原因之一是经济问题。
苏联在经济领域一直处于计划经济体制下，而且具有严重的官僚主义和腐败问题，导致了经济效率低下、资源浪费严重等一系列问题。
苏联在战后进行的军事竞赛也加剧了其经济负担，最终导致了经济的破产。
这也说明了经济体制的不合理和经济管理的弊端在社会主义国家中同样存在，这对中国进行深化改革提供了重要的借鉴。
政治问题也是苏联解体的重要原因之一。
苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义的存在，使得政府失去了对社会动态的掌控，使得社会矛盾得不到有效的解决。
苏联在对待少数民族和宗教问题上也犯下了严重的错误，这些问题最终导致了苏联政治体制的解体。
这给我们的启示是，必须坚持以人为本的理念，尊重个体的权利和民主制度的建设。
国际环境的变化也是苏联解体的重要原因。
苏联在1980年代初的阿富汗战争中遭遇了严重的失败，这使得苏联在国际上的地位受到了极大的影响。
美国的军事优势和经济优势也对苏联的存在构成了压力。
上述因素使得苏联在国际上的地位大幅下降，最终导致了苏联的解体。
在国际环境变化的情况下，一个国家必须要不断进行改革，以适应新的形势和挑战。
在政治领域，苏联解体也告诉我们，政治制度的合理性和民主性是社会稳定的重要保障。
苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义都是导致苏联解体的重要原因。
中国在政治改革领域也取得了一些进步，但是在人权和民主制度建设方面仍然存在一些问题。
中国在深化改革过程中，需要不断地进行政治制度改革，构建起符合中国国情的民主政治体制。
在国际环境的变化方面，苏联的解体更加说明了一个国家的发展必须要适应国际形势的变化。
苏联解体的原因及历史影响_苏联解体对我国的启示
苏联解体的原因及历史影响_苏联解体对我国的启示自二战以后，世界上有两个超级大国，一个美国、一个苏联。
他们为了争世界霸主的地位互相角逐比拼，但是随着苏联解体，世界上就剩下美国一个超级大国。
下面是小编为大家整理的苏联解体的原因及历史影响，希望对你们有帮助。
苏联解体的原因1、苏联解体的内在原因一、苏联自斯大林时期就开始实行高度集中的计划经济体制。
发展教条的、僵化的社会主义，没有科学的理论做指导就不会有正确的实践。
苏联强调经济的片面发展，采取粗放型的经济发展模式;经济结构不合理，片面发展重工业;国家权力高度集中，过于忽视民众的切身利益。
由于意识形态差异等方面的原因，对外关系具有极强的封闭性。
最重要的是没有把马克思主义与苏联时期的具体国情相结合，未能认识到苏联所处的社会主义发展阶段，急于向共产主义社会过渡。
二、苏联大国沙文主义的文化传统和极端的民族性格。
苏联历史上属于封建的农奴制国家，大国沙文主义的弊端并没有彻底清除，地理环境、民族信仰等各种因素交互形成的民族性格具有极端性，做决策时不能坚持湿度原则，没有合理平衡各方利益，达到理性的平衡点，实现战略利益的最大化。
三、主要领导人错误的改革思想，戈尔巴乔夫的“新思维”改革是苏联解体的直接原因。
他进行的以民主化、公开性和多元化为主要内容的政治体制改革为西方国家实施和平演变战略提供了良好的机会和条件。
戈尔巴乔夫放弃共产党对党的领导权，导致苏联内部缺乏一个强有力的核心凝聚力。
苏联各主要领导人都急于对苏联的社会进行改革，但一系列的路线方针政策重形式而轻内容，并不能从根本上挽救苏联解体的命运。
2、苏联解体的外部原因一、冷战和军备竞赛。
苏联解体之前，苏联已同美国进行了长约半个世纪的冷战阶段，美国一直把持着世界经济霸主的地位不曾动摇，苏联为了能与美国在军事方面抗衡，大力发展军工产业，经济发展资金不足，人民生活得不到保障，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾不断恶化，苏联的统治阶级已经失去了最广大人民群众的支持和信赖。
苏联解体的经验和启示
苏联解体的经验和启示1、苏联解体的背景苏联啊，那可是曾经的超级大国。
在它的发展过程中，有好多复杂的情况。
它地盘大得很，民族也超级多，各个民族有着自己的文化、语言和传统。
在早期，苏联靠着计划经济迅速发展起来，在工业和军事方面那可是相当厉害。
可是到了后期呢，计划经济开始变得僵化，缺乏活力。
就好比一个巨大的机器，各个零件开始生锈，运转不那么灵便了。
2、苏联解体的过程苏联内部的矛盾越来越多。
各个加盟共和国开始有了自己的想法。
比如说，波罗的海三国，它们就觉得自己在苏联里受到的限制太多，想要更多的自主权。
然后呢，苏联的政治体制也开始出现问题。
官僚主义严重，官员们只想着自己的利益，而不怎么关心国家的发展和老百姓的生活。
经济上，人民的生活水平逐渐下降，市场上物资匮乏。
老百姓去商店买东西，经常看到货架上空空如也。
3、苏联解体带来的经验（1）经济方面的经验一个国家的经济体制一定要有活力。
不能太过于死板地计划一切。
就像我们生活中的市场，要让市场发挥它的作用，让企业有竞争，这样才能生产出更好的产品，满足老百姓的需求。
要是企业都不竞争，都等着上面分配任务，那生产出来的东西质量可能就不好，数量也可能不够。
（2）政治方面的经验政治要民主透明。
官员得为老百姓服务，而不是搞自己的小圈子。
要是政治变得腐败，老百姓肯定不乐意，国家也就没有凝聚力了。
就像一个团队，如果队长只想着自己捞好处，队员们肯定不会好好干活，这个团队也就散了。
（3）民族方面的经验民族政策得公平合理。
各个民族都应该是平等的，要尊重每个民族的文化和权利。
要是有的民族觉得自己被歧视，被不公平对待，那肯定会闹矛盾。
这就好比一个大家庭，每个孩子都应该得到一样的爱，要是有偏心，家庭就不和睦了。
4、苏联解体带来的启示（1）对中国的启示中国从苏联解体中学到了很多。
中国在经济上搞改革开放，把计划经济和市场经济结合起来。
现在中国的企业充满活力，老百姓的生活水平不断提高。
在政治上，中国不断加强反腐倡廉，官员们都要为人民服务。
东欧剧变苏联解体的反思
东欧剧变苏联解体的反思摘要：一、东欧剧变背景介绍二、苏联解体原因分析三、反思：政治体制与经济发展之间的关系四、对我国现实启示正文：东欧剧变苏联解体的反思一、东欧剧变背景介绍上世纪80年代末至90年代初，东欧各国和苏联纷纷发生政治变革，这一历史事件被称为“东欧剧变”。
在这一背景下，共产主义制度在东欧地区逐渐走向衰落，苏联也最终解体，世界政治格局发生了重大变化。
二、苏联解体原因分析1.政治体制僵化：长期以来，苏联实行高度集中的权力制度，政治体制僵化，缺乏民主和开放。
这导致国家决策失误，民众对政治失去信心。
2.经济发展困境：苏联实行的计划经济体制，虽然在一定程度上推动了国家的发展，但同时也暴露出诸多问题，如资源浪费、生产效率低下等。
随着国际竞争加剧，苏联经济逐渐陷入困境。
3.军事扩张：冷战时期，苏联与西方国家的对抗加剧，军事扩张成为国家政策的重要导向。
这使得国家负担加重，资源分配失衡。
4.民族问题：苏联是一个多民族国家，民族矛盾长期存在。
随着政治体制的瓦解，民族问题加剧，成为国家分裂的重要因素。
三、反思：政治体制与经济发展之间的关系东欧剧变和苏联解体的事实表明，政治体制与经济发展之间存在密切关系。
一个国家的政治体制是否适应国情，直接影响到国家的经济发展和社会稳定。
对于我国来说，要坚持中国特色社会主义制度，不断深化改革，加强政治体制与经济发展的协调，为国家长治久安提供有力保障。
四、对我国现实启示1.坚定不移推进全面深化改革，进一步解放和发展社会生产力。
2.坚持中国特色社会主义政治制度，加强民主法治建设，提高决策科学性和民主性。
3.强化国家认同，加强民族团结，维护国家主权和领土完整。
4.积极参与国际事务，推动构建人类命运共同体，为实现世界和平与发展作出贡献。
总之，东欧剧变和苏联解体给我国提供了宝贵的教训。
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联解体是20世纪最具影响力的事件之一，也是世界范围内最富争议的历史事件之一。
苏联解体有很多原因，包括长期存在的经济体制问题、政治制度问题、领导人的问题等。
苏联解体对我国深化改革的启示包括了许多方面，下面将从经济体制、政治制度和领导人问题三个方面来进行分析。
首先，经济体制问题是苏联解体的主要原因之一。
苏联经济体制长期以来依赖于计划经济，而计划经济的弊端已经显而易见，导致了经济效率低下和资源浪费。
此外，苏联经济缺乏市场的竞争，市场机制无法对资源的分配进行调节，因此很难满足人民的需求。
相应的，我国在改革开放初期也面临类似的问题。
改革开放后，我国经济体制逐步向市场经济倾斜，加强国有经济市场化改革，培育和发展非公有制经济，促进经济自由化和多元化，解除各种约束和垄断限制，推动企业自主经营和竞争，这是我国深化改革的基本方向，也是苏联解体对我国的启示。
其次，政治制度问题是苏联解体的另一个原因。
苏联的政治体制缺乏真正的民主和法制，权力高度集中，缺乏制约和平衡的机制。
这导致了对社会真正的发展趋势和人民的需要无法真正反映。
相比之下，我国政治改革的方向在于不断推动民主化进程，促进权力制约和平衡，加强宪法监督和人民群众的监督，推进依法治国和全面依法治国，在促进政治稳定的同时推动社会发展，这也是苏联解体对我国深化改革的启示之一。
最后，苏联解体的领导人问题是必须认识到的。
高度集中的政治体制让苏联缺乏真正的监督和制衡机制，加上一系列的政策失误和外部压力的影响，最终导致了苏联解体。
我国的改革也必须注重领导人的问，并完善制度和权力监督机制，确保领导人的权力始终在法律的制约和社会的监督之下，不会滥用职权、贪污腐化、利用职权谋取私利等。
总之，苏联解体的原因有很多，但无论原因如何，苏联解体给我国深化改革提供了宝贵的经验和启示。
只有我们能够在改革中注重市场机制的发挥，推行政治民主化，加强权力制衡，建立健全的监督与制衡体系，才能够实现社会的进步和稳定发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏联解体的原因及其对中国的启示
一九九一年十二月二十一日，戈尔巴乔夫用整整十二分钟读完了他那份《告苏联同胞书》，从此由列宁创建，在这个世界上存在了近七十年的苏联解体了。
曾经一度称霸全球的强大的苏联帝国，就像是一座高高垒起的积木，只是经人轻轻一点就在突然间轰然倒塌了。
这是一件多么不可思议的事情，并未过经战乱，自身又是如此地强大，怎么会一下子就解体了呢？苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，成为20世纪社会主义史上难解的“历史之谜”。
二十多年来，仁者见仁，智者见智，不少学者从多方面探讨苏联解体的原因，形成多种观点。
本文就苏联解体的外部原因和内部原因进行再探索。
一、众说苏联解体的原因
苏联解体的原因是多年来众说纷纭尚无定论，主要有下面几个方向：
“葬送说“这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。
“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。
“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。
苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。
“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。
“经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。
“斯大林模式说”这种说法认为苏联演变的原因是由于实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥。
“错误路线说”该观点认为苏联演变的决定性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把国家引上了资本主义复辟
的道路。
“意识形态说”这种观点认为戈尔巴乔夫的“改革新思维”是苏联演变的思想渊源；“民主化、公开化、多元化”迎合了国家帝国主义和国内反动势力的反共需要；“人道的、民主的社会主义”是和平演变的政治策略。
“抛弃说”该说法认为苏共违背了先进生产力的发展要求，背离了先进文化的前进方向，丧失了人民群众的支持。
“历史合力说”这一观点认为苏联演变是多种原因交错的结果。
“人心不足说”这一观点认为当经济发展到一个瓶颈之时,虽然可以解决温饱问题,但是膨胀的野心催生了膨胀的欲望,如果当时坚持那么几年,很可能会出现另一种结果。
二、简析苏联解体的原因
我认为，苏联解体和苏共亡党的原因确实很复杂，但也并非不可以认识的。
分析苏共亡党和苏联解体的原因，应尽可能超脱具体的历史人物和历史事件，跳出来进行宏观的分析和思考，这样认识才能更客观、全面。
下面分别从内因和外因两个方面进行论述。
（一）首先看内因。
改革前的苏联，就像一个得了重症的病人，经济发展缓慢，人民生活水平长期得不到提高，与西方的差距不断拉大，人民对社会主义的优越性产生怀疑；政治上，人民没有真正的民主权利，领导干部形成特权阶层，腐败现象盛行，加剧了人民群众对苏共的不满。
而这一切，说到底是由斯大林时期形成的传统的社会主义模式（“斯大林模式”）造成的。
虽然斯大林模式曾经在历史上发挥过积极作用，但实践证明，它终究是一种僵化的模式、落后的模式。
正是长期实行这种模式，使苏联患上了沉疴，岌岌可危。
面对这种情况，苏联无论是高层领导还是普通百姓，都认识到必须进行改革，不改革只有死路一条。
戈尔巴乔夫正是在党内外强烈要求改革的呼声中，被推到历史的前台的。
我们不妨通过一个比喻来理解当时的苏联，一个得了重症的病人，生命危在旦夕，如果得不到及时、正确的救治，就面临死亡。
如果他遇到一位高明的医生，进行了正确的救治，就能活下来；如果遇到一位庸医，进行了错误的治疗，就可能丧命，甚至提前丧命。
苏联的改革，是在没有经过深思熟虑的情况下，仓促上马的。
经济改革的失败
加上下面论述的四个要素直接决定了解体的命运：
首先，政治上实行党政分开。
20世纪80年代，戈尔巴乔夫上台后，致力于政治经济改革，政治上，主张党政分开，并修改宪法，取消苏共的法定领导地位，实行多党制和总统制，从而削弱了共产党在政治上的主导作用，致使共产党内部产生离心现象，也为共产党所坚持的社会主义制度的崩溃奠定了基础。
其次，经济改革失败。
国民收入年均增长率持续下降，甚至在1990年首次出现了负增长，不堪的经济状况使民众生活极其困难。
人民由此开始憎恨共产党，憎恨它所主导的社会体制。
思想上具有了解体的倾向。
第三：各加盟共和国经济发展存在明显差距，加深了民族之间的矛盾和冲突。
在苏联时期，再经济持续低迷的情况下，富裕的加盟国都希望摆脱落后国家的包袱，发展自身经济，这就为苏联解体埋下了定时炸弹。
第四：苏联加盟国的宪法定位，为苏联解体找到法律依据。
苏联宪法规定每个共和国都有自由加入和退出联盟的权利，这些宪法对加盟共和国的法律定位，为苏联解体找到法律依据。
（二）外部因素：
二战后，美国为首的西方集团对苏实行常年的冷战策略，而保持强大的军事力量是俄国进入列强俱乐部几乎唯一的资本，于是被动的卷入军备竞赛和争夺世界霸权给苏联的国家建设造成了灾难性的后果。
有材料说，在每7个苏联工人中，就有l 人直接或间接从事军事工业方面的工作。
国民经济军事化的结果，不能不给苏联后来的市场供应带来严重的影响，造成轻工产品和食品长期严重短缺，片面的经济发展方向导致经济问题日益严重。
苏联一解体西方国家即认为冷战阶段性结束，由此可见冷战和苏联解体的某种必然联系。
三、苏联解体带给我们的警示和教训
科学地借鉴世界各国历史，特别是国际共产主义运动的经验教训，是世界社会主义研究题中应有之义。
（一）必须对体制进行不断的改革。
苏共亡党苏联亡国的惨痛历史过程和确凿的历史事实，深刻揭示了依靠无产阶级专政保卫社会主义制度是马克思主义的一个基本观点。
从一定意义上讲，在走什么道路的问题上，俄国给我们当过两次“老师”：一是十月革命一声炮响，告诉我们
只有社会主义才能救中国；二是苏联解体一声钟响，告诉我们只有社会主义才能发展中国。
所以，中国通过不断深化改革来建设中国特色的社会主义，是避免出现苏联东欧各国悲剧的一项最重要的政策。
（二）要集中精力，一心一意地把经济建设搞好。
社会主义必须为人民群众带来幸福生活。
苏联搞了几十年社会主义，建立起强大军事工业体系，实现俄罗斯民族不断扩张，与美国世界争霸。
但国家的强大并没有为民众带来更多的实惠。
长期低收入和低消费政策，使广大群众生活一直处于贫困状态。
而官僚阶层生活却日趋奢侈。
社会相对贫困化、绝对贫困化问题逐渐严重。
贫穷使人民与政府离心离德，使社会主义制度丧失了民心拥戴基础。
其教训是：贫穷不是社会主义。
社会主义优越性最重要是提高和改善人民生活，使人民对社会主义的信仰建立在富裕幸福的生活基础之上。
（三）对西方世界实施西化、分化苏共的战略和手法要保持高度普惕。
美军把“冷战”作为一种战争类型列入野战条令。
1962年版美军《作战纲要》，把战争分为三种类型，即“冷战”、“有限战争”、“全面战争”。
给“冷战”所定的定义和原则是：“冷战包括除有限战争和全面战争以外的所有行动。
敌对的国家或联盟可以用冷战来进行较量”，“不仅使用军事力量，而且还运用政治、经济和心理力量。
所以中国要客观的看待军事发展和国家实力的关系，不要被别人牵着鼻子走。
苏联解体是个值得研究的大课题，短暂的二十年可能还难以给出一个准确的答案，本文仅就个人观点做出粗浅的论述，相信历史会给予我们更多的答案。