科技公共服务平台资源共享研究
国家科技资源共享服务平台管理办法-国家科技部
附件国家科技资源共享服务平台管理办法第一章总则第一条为深入实施创新驱动发展战略,规范管理国家科技资源共享服务平台（以下简称国家平台），推进科技资源向社会开放共享,提高资源利用效率,促进创新创业，根据《中华人民共和国科学技术进步法》和《国家科技创新基地优化整合方案》（国科发基〔2017〕250号)，制定本办法。
第二条国家科技资源共享服务平台属于基础支撑与条件保障类国家科技创新基地，面向科技创新、经济社会发展和创新社会治理、建设平安中国等需求，加强优质科技资源有效集成，提升科技资源使用效率，为科学研究、技术进步和社会发展提供网络化、社会化的科技资源共享服务。
第三条本办法所称的国家平台主要指围绕国家或区域发展战略，重点利用科学数据、生物种质与实验材料等科技资源在国家层面设立的专业化、综合性公共服务平台.—1—科研设施和科研仪器等科技资源,按照《国务院关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》(国发〔2014〕70号)和《国家重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享管理办法》(国科发基〔2017〕289号)进行管理。
图书文献等科技资源,依据相关管理章程和管理办法进行管理.第四条国家平台管理遵循合理布局、整合共享、分级分类、动态调整的基本原则，加强能力建设,规范责任主体，促进开放共享。
第五条利用财政性资金形成的科技资源，除保密要求和特殊规定外，必须面向社会开放共享。
鼓励社会资本投入形成的科技资源通过国家平台面向社会开放共享。
第六条中央财政对国家平台的运行维护和共享服务给予必要的支持。
第二章管理职责第七条科技部、财政部是国家平台的宏观管理部门，主要—2—职责是：1。
制定国家平台发展规划、管理政策和标准规范；2. 确定国家平台总体布局,协调组建国家平台，批准国家平台的建立、调整和撤销;3. 建设国家平台门户系统即“中国科技资源共享网"(以下简称共享网）;4. 组织开展国家平台运行服务评价考核工作，根据评价考核结果拨付相关经费；5. 指导有关部门、地方政府科技管理部门开展平台工作.第八条国务院有关部门、地方政府科技管理部门是国家平台的主管部门（以下简称主管部门），主要职责是：1. 按照国家平台规划和布局，研究制定本部门或本地区平台发展规划、管理政策和标准规范；2. 推动本部门或本地区平台建设,促进科技资源整合与共享服务；3. 择优推荐本部门或本地区平台加入共享网，提出国家平台—3—建设意见建议；4. 负责本部门或本地区国家平台管理工作，支持和监督国家平台管理、运行与服务。
科技资源共享服务平台管理办法
科技资源共享服务平台管理办法第一章总则第一条为深入实施创新驱动发展战略，规范管理科技资源共享服务平台，推进科技资源向社会开放共享，提升科技创新服务能力，根据《国家科技创新基地优化整合方案》和《国家科技资源共享服务平台管理办法》，制定本办法。
第二条科技资源共享服务平台（以下简称：共享服务平台）是我省科技创新体系的重要组成部分，是国家科技资源共享服务平台的后备力量和有益补充，是围绕四川特色优势产业和学科等发展需要，开展科技基础资源汇交和集成、挖掘与分析、管理与利用，为科技创新提供基础支撑和条件保障的公益性、专业化、信息化公共服务平台。
第三条共享服务平台主要依托在川科研院所、高等院校、骨干企业等单位建设，分为基础条件类平台、统筹服务类平台两个类型。
基础条件类平台主要是指利用科学数据、生物种质与实验材料等科技资源，面向社会提供科研基础条件支撑和共享服务的数据库或资源库；统筹服务类平台主要是面向全省科研及管理人员建设的，围绕科技管理、基地运行、科技政策与信息公开等方面提供一站式服务的保障性平台。
第四条共享服务平台运行管理遵循合理布局、整合共享、分级分类、动态调整的基本原则，明确责任主体，加强能力建设,规范管理运行，促进开放共享和服务。
第五条共享服务平台的科技资源，除保密要求和特殊规定外，一般均应面向社会开放共享。
省级财政科技资金通过后补助方式对共享服务平台的运行维护和共享服务给予必要的支持。
按照“基地+人才+项目+任务”的原则，鼓励各类科技计划支持共享服务平台发展。
第二章管理职责第六条科学技术厅（以下简称：科技厅）是共享服务平台的宏观管理部门，主要职责是：1贯彻落实国家和我省关于共享服务平台建设与发展的方针政策；2.研究制定共享服务平台建设、运行、管理和维护政策规范等；3.负责共享服务平台组建、运行、调整、撤销等；指导开展共享服务平台绩效考核和评估等工作，并根据考评情况予以后补助支持；4.指导有关部门、市州科技管理部门开展平台工作。
公共数据融合与共享平台的构建及其应用研究
公共数据融合与共享平台的构建及其应用研究随着信息技术的快速发展，我们正处于一个数据爆炸的时代。
大量的数据正在被产生、收集和存储，同时也面临着被滥用、泄露的风险。
在这个背景下，如何实现公共数据的融合与共享成为了摆在我们面前的一道难题。
本文主要介绍公共数据融合与共享平台的构建，以及与之相关的应用研究。
一、公共数据融合与共享平台的构建公共数据融合与共享平台是指基于互联网、云计算等技术手段，建立起一个能够集中管理、统一规范、安全可靠地存储和共享各类公共数据的平台。
这个平台能够集成来自不同行业、不同部门的数据，提供一站式的数据服务，在数据质量保障的基础上，通过数据开放、标准化、互联互通等方式，促进各方数据资源的互联互通、高效利用。
公共数据融合与共享平台的构建需要考虑以下几个方面的因素：1. 数据标准化由于来自不同行业、不同领域的数据具有各自的特点和技术要求，因此需要对这些数据进行统一的标准化处理，包括数据格式、元数据等方面。
只有数据标准化了，才能够实现数据的互联互通、共享利用。
2. 数据安全随着数据的集中存储和管理，数据安全问题也变得尤为重要。
数据加密、权限管理、备份恢复等技术手段需要得到充分的考虑和应用，以确保数据的全面保护。
3. 数据质量公共数据平台的数据质量直接影响到其应用价值和用户信任度。
对于数据的采集、验证、清洗、处理等环节，需要建立完善的检测体系和质量评价机制，严格把关数据的质量。
4. 数据应用构建公共数据平台不是一个目的，而是为了更好地促进数据应用。
平台需要提供数据查询、分析、挖掘、可视化等多种功能，支持多种数据挖掘和分析技术，以满足广泛的数据应用需求。
二、公共数据融合与共享平台的应用研究随着公共数据平台的逐渐完善，其应用研究也在不断深化。
以下是一些典型的应用场景：1. 国土资源信息查询国土资源信息是关系到国家重要利益和民众切身利益的关键信息之一。
公共数据平台可以将国土资源信息进行标准化处理，建立相关的查询接口，以方便广大群众进行在线查询。
浅谈我国科技资源共享平台运行机制
浅谈我国科技资源共享平台运行机制【论文关键词】科技资源共享运行机制建议【论文摘要】本文通过对我国科技资源共享平台建设现状和运行模式进行描述与分析,找出影响科技资源共享平台有效运行所存在的主要问题,阐述了共享平台一线工作人员具体实践操作时的困难与顾虑;有针对性地提出几点偿试性建议,供大家共同讨论。
科技资源是科学技术发展的基础和条件,是国家科技进步及科技创新的保障和物质支撑,它已成为国家的重要战略资源,显示出在国际竟争中的战略地位。
为此,我国有关部门已开始对科技资源共享问题制定了一系列措施,并做了大量的工作也取得明显的成效,与此同时也暴露出在管理上一些突出的问题,特别是如何保障科技资源共享平台长期有效运行尤为突出,今天本文就共享平台运行机制问题同大家进行初步的探讨,并偿试性地提出几点建议。
一、科技资源的内涵及共享平台建设现状科技资源是指从事科技活动的人力、物力、财力以及组织、管理、信息等硬、软件要素的总称,它不仅包括仪器、设备等,还包括实验材料、实验方法、科学实验数据和科技人才。
科技资源的共享即是公开并整合现有的科技资源,实现科技资源的科学、高效使用和管理,充分利用现有资源,不断开创新的资源,使之创造出更大的价值。
而我国目前对科技资源共享平台的建设主要包括三个方面的内容:一是物理资源的共享,包括大型精密仪器、设备和实验条件等的共享;二是信息资源的共享,包括文献、图书、资料、科学数据等的共享;三是人才资源的共享。
自从2004年7月国务院发布由国家科技部、发展改革委等四部委联合编制《2004—2010年国家科技基础条件平台建设纲要》以来,各地政府都在积极响应,按照“整合、共享、完善、提高”的要求,有效调控增量投资,激活存量资源,尽最大限度发挥现有资源的潜能。
目前,从国家层面来看到2006年止,已建成和在建的大型科学设施有20多项,正在运行的国家重点实验室有182个,已初步掌握了自然学科技术资源的种类、分布和丰度等基本情况,收集了37万份农作物种质资源;12万份林木种质资源;37000多株微生物种质资源等大量自然科技资源;已建立采用共享模式国家大型科学仪器设备中心有10多家;建成气象、测绘、地震、水文、林业和农业等12个科学数据共享中心;还有建成科技文献共享平台,成果转化共享平台,网络环境平台。
我国科技资源共享的现状及其分析
我国科技资源共享的现状及其分析世界各发达国家均普遍重视提高科技资源的管理水平、努力实现科技资源的广泛共享，从而为科学研究和技术开发提供有效支持，这也是其能够快速发展科技、赢得竞争优势的基础所在。
各国政府往往通过立法和国家的政策积极引导和推动科技资源的保护与共享。
在我国，科技资源的共享问题近年来开始引起国家和各地方的重视。
本文将梳理我国科技资源共享的现状，并对此进行分析。
一、我国科技资源共享现状建国以来，特别是改革开放以来，我国的科技资源建设工作取得了一定的进展。
积累了一些重点领域的常规科学数据和文献，建立了部分区域性的观测与监测网络，收集整理了一定数量的种源和标本，拥有了一批科技基础设施等。
"九五"以来，在资源整合方面，进行了积极的探索，推动了科学数据、大型科学仪器、自然科技资源和科技图书文献资源的共建共享工作。
(一)科学数据领域科学数据是人类社会科技活动所产生的基本数据、资料，以及按照不同需求而系统加工的数据产品和相关信息，具有明显的潜在价值和可开发价值，并在应用过程中得以增值，是信息时代最基本、最活跃、影响面最宽的科技资源。
建国以来，我国在许多科学领域组织开展了不同程度、规模不等的观测、探测、调查和试验研究工作，通过科技攻关、高技术研究及产业化、重大基础研究与科研基地的建设等，积累了大批宝贵的科学数据和基于这些科学数据所得出的大量综合性信息，基本构成了我国海量科学数据的大致轮廓。
目前为止，我国已先后建成一批国家级科学数据中心；建成规模不等、质量各异的科学数据库5000个到6000个，内容基本覆盖了科学技术的各个领域。
各有关部委还相继成立了专门的信息中心，负责收集和整理本部门所采集的各类数据资料，通过建立数据库和产品加工，向用户提供信息服务以及相应的技术支撑。
目前这些信息中心已经成为所在政府部门向社会提供公益性、基础性服务的重要窗口。
科技部在促进科学数据的共享过程中发挥了较大的作用，一方面通过科技计划支持一批科学数据库的建设，另一方面还专门设立了国家科技基础性工作专项，先后启动和支持了一批急需的科技基础数据库建设项目。
科技资源共享平台建设研究——以广东省科技创新国际资源服务平台为例
发， 以人才 、 作渠道 等资源信 息库 的建 设为重 点， 合 拓宽对外科 技交流 渠道 ， 构建 国际科 技合作渠道 网络 ， 从而实现无形 科技
资源的共享 。
２２ 建 设 内容 ．
从当前无形科技资源共享平台的现状出发， 主要 完成 以下 建 设 内容 ：
２２１ 国际科技合 作 渠道 网络拓展 ． ．
对广 东 省 已建 立 的 官 方 国 际 科技 合 作 渠 道 加 以整 合 利 用 ，
加强对 国外 民间国际科技合作渠道 的有效组织， 与省 内外 相关 单位开展互补合作 。
２ ． 国际科技合作信 息资源库建设与维护 ．２ ２
包括 国际人 才信息库 、 国际学术 会议交流信 息库 、 国际科 技合作项 目信息库、 技术转移项 目信 息库和大科学大工程项 目 信息库。
网络 可 以促 进 当前 的工 作 进 展 ， 而 实 现 平 台 建 设 和 实 际 工 作 从 的 互 相 促 进 。 交 流 中心 从 国 内外 无 形 科 技 资 源 平 台 的现 状 出
３３ 探 索 可持续 的 平台建设 方法 。 强科技服 务 能力 ． 增
平 台公共性 的体 现不仅是 为政 府与社会 公众提供 公共服 务， 还有来 自市场的企业需求 。平台要在较长时期内生存发展 下 去， 必须面 向市场创新机制 ， 实现 自身可持续发展 。为此 ， 我 们 不断更新信息数据库 ，提高平 台资源使用价值和利用效率 。 平 台丰 富、 高质 量 的信 息 资源 也 引起 国 内 同行 的 关 注 。近 期 ， 服 务 中心 与云南省科技交流 中心签署合作协议 ， 利用当前平 台已 有 的资源 与云南省共建 云南一 东科 技交流与技术 转移平 台。 广 这 是 服 务 中心 探 索 平 台可 持 续 发 展 迈 出 的重 要 一 步 ， 来 我 们 下 将继 续努力把这 种合作模式推 向其他对 国际科 技合作有 迫切 需求 的地区 ， 为平 台的继续发展争取更多的资源。
我国科技资源开放共享公共服务体系的构建
（ 中国科学技术信息研究 所 ，北京 １０ ３ ） ０ ０ ８
摘
要： 构建科技 资源开放 共享公共服务体 系既是 科技 创新 支撑经济发展 方式转 变的 迫切 要求 ， 也是 当前我 国
科技 管理体制改革的重要 内容。科技 资源开放共享公共服务 体 系是 以政府 为主导， 面向科技创新 需求 ， 围绕促进科技 资源开放 共享和高效利用所构建的支持 和服务 系统 ， 具有公 益性 、 回应性 、 专业性 、 整合性等特征。我 国科技 资源开放 共享经历资源积 累、 整合 共享探 索、 台建设等 阶段 ， 平 取得 了积极进展 ， 但仍然存在较 大的改进空 阀。政 府应把加强科 技 资源开放共 享公 共服 务体 系建设作 为支持 科技创新 、 大公共 职能的重要 内容 ， 战略 、 扩 从 体制 、 法规 、 投入 、 围等 氛
１６ ２
１９ 年科技部联合 服务 、 指导类服务 以及监测类服务等 ， 需求主体包括 率先提 出中国科学数据共享问题 。９ ７ 地方建立了北京、 上海 、 广东等地 的科学仪 创新活动中需要借助外部科技资源 的企业 、科技机 有关部 门、 器设 备协作共用试点 ， 在试点工作带动下 ， 基本 上全 构、 高校等组织或单位 ， 供给主体主要 由政府 、 市场及 ２０ 年科技部联合 社会三个部分构成 ， 给模式包括政府主导型 、 供 市场 国各省市都开展了协作共用工作。０ ０ 主 导 型 、 会 主 导 型 和 复合 型 ， 行 机 制 包括 决 策 机 国家 经 贸 委 、 业 部 、 生 部 和 中科 院 组 建 了 国家科 社 运 农 卫 制、 效率机制 、 公平机制和激励机制等内容 ， 政府监管 技 图书 文献 中心 。 中心是 一个 虚 拟 的科技 信息 服 务 该 是指对科技 资源开放共享公共 服务工 作的组织 、 指 机 构 ， 成 了隶属 于不 同部 门 的七 家 国家级 文 献 机 构 集 导、 监督 和管 理 。 体 系具 有 以下几 方 面 的基 本特 征 ： 的资源优势 ， 该 通过现代化的信息技术 ， 向全 国用户提 （ ） 益 性 ： 于许 多 科 技 创 新 特 别 是 基 础性 的科 技 供网上免费检索和低成本全文服务 。 １公 由 第三阶段是政府 创新具有非排他性 、 非竞争性 等特征 ， 服务于科技创 主导搭 建 平 台 阶段 （０ １ 一现 在 ） ０ １ 底 中 国 ２０ 年 。２０ 年 新 的科 技 资 源 开放 共 享 公 共 服 务 体 系 也 不应 以营 利 气象局和科技部联合启 动了气象科学数据共享试点 为 目的 ， 是 要保 证 创 新 主体 能 公 平 地 、 成本 地 分 工 作 。０ ２年科 技部 会 同十六 个部 门启 动 了 国家科 技 而 低 ２０ 享 科技 资 源 。（ ） ２ 回应 性 ： 随着 科 技发 展 的不 断加 速 ， 基 础条 件平 台建设试 点 。０ ３年正 式开 始 国家科 技 基 ２０ 对科技资源服务的及时性也提出了更高要求。 建立科 础条件平台建设 。０４ ２０ 年科技部、 国家发展改革委、 教 技资源开放共享公共服务体系就是要通过集成各类 育部 、 财政 部联合制定并发布 （０４ ２ １ 国家科 ２０ — ００年 资源 ， 有针 对性 地 及 时满 足各 类 创新 主 体对 科 技 资源 技基础条件平台建设纲要》 ０５年启动国家科技基 。２０ 的多样化需求 。（ ） ３ 专业性 ： 由于科技创新是高科技、 础 条件 平 台建设 专项 ，取 得 阶段 性 的进 展 和 成效 ， 并 知识密集型的社会活动过程 ， 科技资源开放共享的公 带动地方科技平台建设。２０ ０６年国务院发布的《 国家 共 服 务体 系建 设 需 要 按 照 学 科 、 业 、 业 的特 点 进 中长期科学和技术发展规划纲要（０ ６ ２ ２ 年 ）强 专 行 ２０ — ０ ０ 》 行组织和资源整合 ， 根据专业性资源和科技创新活动 调 了科 技 基 础条 件 在提 高 自主创 新 能力 、 建设 创 新 型 的特点 ， 提供基础研究 、 技术开发、 成果转化等方面的 国家中的作用 。 我国新修订并将于 ２ ０ 年实施 的《 ０８ 科 各类专业性科技资源共享服务。 ４ 整合性 ： （） 由于科技 学 技术 进 步法 》对 科技 资源共 享做 出了法 律 规定 。目 ， 创新多样性 和层次性 ， 必须构建一个完善 的、 多层次 前 ， 国 家层 面上 ， 在 研究 实验 基 地 与 大 型 科 学 仪 器 设 的公共服务网络以满足来 自不 同创新主体的科技资 备 、 然科技 资源 、 自 科学数据 、 科学文献 、 科技成果转 源 需求 。通过 整合 跨 行业 、 学 科 、 跨 跨部 门 、 地 区 的 化 、 跨 网络 科技 环境 等 六 大科技 基 础条 件 平 台 已基 本 建 各 类 与研 发 活动相 关 的科 技 资 源 ，形成 一 种 多层 次 、 成 ， 分平 台已经 开始运 行服 务 ； 地 方层 面 ， 部 在 共有 ３ ９ 全方位 、 服务灵活多样 的科技资源开放
资源共享与服务平台的设计与实现
资源共享与服务平台的设计与实现进入21世纪，人们生活在一个互联网时代，信息渠道越来越多。
信息的交流和共享已然成为现代社会的必要条件，而资源共享与服务平台的出现正是为此提供了便捷的渠道。
本文将深入探讨资源共享与服务平台的设计与实现，探究其意义、功能和操作流程。
一、资源共享与服务平台的意义资源共享与服务平台的出现，旨在提高资源的利用率，降低资源消耗，并且更好地实现资源的利用价值。
在目前的市场经济环境下，资源共享与服务平台可以为各个领域提供各种资源，如：教育、科技、文化、生活服务等等，实现资源的共享和创新。
同时，资源共享与服务平台也可以在社会层面上实现资源的互联互通，为人们提供更丰富的资源交换场景，以更好地促进社会的发展和进步。
二、资源共享与服务平台的功能资源共享与服务平台的功能有很多，如信息发布、资源共享、智能匹配、交易处理等等，而在各自的功能中，又包含了更多细节方面的功能。
本文主要从以下三个方面来阐述：1. 信息发布信息发布是资源共享与服务平台最基本的功能之一。
平台提供多种形式的信息发放、发布。
用户可以在平台上发布博客、文章、图片、视频等等形式的信息，这样就可以让其他用户看到他们的资源，了解他们的需求和创意，从而促进合作和交流。
信息发布还可以提供很好的宣传效果，将自身的品牌、商品、服务公之于众，有利于用户在各自的行业领域中获得更广泛的认可和重视。
2. 资源共享资源共享是资源共享与服务平台的核心功能之一。
平台会为用户提供一个安全而高效的框架来管理和共享资源，用户可以通过平台自行搜索、挑选、获取需要的资源。
这是平台的一种典型模式，用户和供应商可以在平台上共享各自的资源。
同时，平台也会为用户提供各种形式的资源，如图片、视频、文献、代码、产品等等。
平台为这些资源提供了分类、标签和推荐等服务，让用户可以更快地找到其所需的资源，并将其存放在个人的库中，以便于共享和利用。
3. 智能匹配资源共享与服务平台还可以使用智能匹配和推荐技术，为用户提供更符合他们需求的资源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科技公共服务平台资源共享研究围绕政府、企业和高校及科研院所这三大主要参与主体，分析其对科技公共服务平台资源共享的作用机理，运用演化博弈论来构建两两博弈模型，探索了博弈双方行为的演化过程及演化稳定策略并进行敏感性分析。
研究表明：科技公共服务平台资源共享的有效性发挥与政府的监管力度、企业的参与动机、高校及科研院所创新资源投入的动力等因素相关。
当博弈系统朝着良好的演化趋势发展，科技公共服务平台的资源共享问题才能得以真正解决。
标签：企业；科技公共服务平台；资源共享doi：10.19311/ki.16723198.2017.02.0051 引言我国科技平台的建设已由国家牵头引导的各具特色的区域性平台建设进入到了以科技资源共享为重心的创新服务体系完善期。
1999年美国竞争力委员会的研究报告中指出，创新平台主要是指创新基础设施以及创新过程中不可或缺的要素。
科技资源是从事科技活动所需要的物质与信息资源，是国家重要的战略资源。
美、日、英等发达国家十分注重政府在创新资源整合及开放共享中的统筹主导作用。
根据国内外学者的相关研究，本文认为科技公共服务平台是以各类拥有科技创新资源的机构为创新主体，通过有效整合不同创新要素使其发生交互作用以提高资源的配置效率，其主要目的是实现科技资源的整合优化以及开放共享。
企业作为创新主体，是资源共享体系中最重要的利益主体；高校和科研院所拥有大量的科技创新资源，是服务平台重要的资源供给者；政府的资源具有独特性；中介机构为提高创新效率，在服务平台中发挥着链接的作用。
目前学者对平台资源共享的研究主要以两个主体的演化博弈为主，故本文将以演化博弈理论为支撑，围绕三大参与主体构建政府与企业、企业与高校及科研院所的演化博弈模型。
2 科技公共服务平台资源共享的演化博弈模型2.1 科技公共服务平台资源共享的作用机理戴国强强调，国家高度重视科技资源开放共享工作，但目前缺乏有力的法律法规保护和规范，且激励科技资源开放共享的政策制度尚不完善。
高校及科研院所由于拥有大量的科技创新资源在共享体系中起着至关重要的作用。
因此，创新资源的调配能力、科研成果的转化效率以及人才的供给等是影响高校及科研院所开放共享的关键因素。
企业是最主要的创新主体，一方面，它们为减少创新成本，对有利于自身发展的核心资源的现实需求；另一方面，企业对共享资源吸收转化能力的强弱也决定了企业创新绩效的好坏。
2.2 模型的基本假设和建立为了便于构建模型及分析，作出如下假设：政府在平台建设中发挥主导作用，但政府考虑到成本及实施难度等因素，即策略空间为P1{监管，不监管}。
高校和科研院所考虑到资源的独特性及共享成本，有可能不投入核心资源，即策略空间为P2{投入，不投入}。
企业是最核心的利益主体，但资源共享具有双向性，企业害怕失去竞争优势而不参与资源共享，即策略空间为P3（参与，不参与）。
根据不同策略组合来设定相关的参数，R1、R2分别为政府、企业实施监管获得的收益；C1为政府实施监管所投入的成本；C2为企业实施参与所投入的成本；R3为企业实施不参与获得的收益；M1为政府实施监管时，企业采取不参与的潜在损失；R4为政府实施监管时，为参与企业带来的额外收益；M2为政府实施不监管时，为参与企业带来的额外损失；R5为高校、科研院所選择投入获得的收益；C3为高校、科研院所选择投入所投入的成本；r为高校、科研院所投入资源的动力程度；R6为参与企业由于高校、科研院所投入资源获取的额外收益；M3为参与企业由于高校、科研院所不投入资源带来的额外损失；R7为政府实施不监管获得的收益。
M4为不参与企业由于高校、科研院所实施投入时的潜在损失；R8为高校、科研院所实施不投入时获得的收益；M5为无企业参与情况下政府监管的效用损失；M6为无企业参与情况下高校、科研院所投入的效用损失。
假设在初始状态下，政府选择“监管”的比例为x；企业选择“参与”的比例为y；高校及科研院所选择“投入”的比例为z；0≤x，y，z≤1。
本文利用博弈得益矩阵建立了演化博弈模型如表1所示。
下面建立企业和政府、高校、科研机构和企业的复制动态方程：（1）企业和政府的博弈模型中企业实施“参与”和“不参与”的期望收益分别为W11、W12，平均期望收益为W1，则有：W11=y（R2-C2+R4）+（1-y）（R2-C2-M2）；W12=y（R3-M1）+（1-y）R3；W1=xW11+（1-x）W12；同理，政府实施“监管”和“不监管”的期望收益分别为W21、W22，平均期望为W2，则有：W21=x（R1-C1）+（1-x）（-M5）；W22=xR7；W2=yW21+（1-y）W22；故复制动态方程分别为：F1（x）=dx/dt=x（W11-W1）=x（1-x）（W11-W12）=x（1-x）[y（R4+M2+M1）+R2-R3-M2-C2]；F1（y）=dy/dt=y（W21-W2）=y（1-y）（W21-W22）=y（1-y）[x（R1-C1+M5-R7）-M5]（2）高校、科研院所和企业的博弈模型中企业实施“参与”和“不参与”的期望收益分别为V11、V12，平均期望收益为V1，V2，则有：V11=z（rR6+R2-C2）+（1-z）（R2-C2-M3）；V12=z（R3-M4）+（1-z）R3；V1=xV11+（1-x）V12；同理，高校、科研院所实施“投入”和“不投入”的期望收益分别为V21、V22，平均期望为V2，则有：V21=x（R5-C3）+（1-x）（-M6）；V22=xR8；V2=zV21+（1-z）V22；故复制动态方程分别为：F2（x）=dx/dt=x（V11-V1）=x（1-x）（V11-V12）=x（1-x）[z（rR6+M4）+（R2-R3-C2-M3）]；F2（z）=dz/dt=z（V21-V2）=z（1-z）（V21-V22）=y（1-y）[x（R5-C3+M6-R8）-M6]根据F1（x）和F1（y）可得到企业和政府的演化博弈中存在5个局部平衡点，即D1（0，0），D2（0，1），D3（1，0），D4（1，1），D5（M5R1+M5-C1-R7，R3+M2+C2-R2R4+M2+M1）。
同理，可得到高校及科研院所和企业在演化博弈中存在5个局部平衡点，即D6（0，0），D7（0，1），D8（1，0），D9（1，1），D10（M6R5+M6-C3-R8，R3+C2+M3-R2rR3+M4）。
通过对雅克比矩阵的局部稳定性分析得到如表2所示，得知企业和政府的博弈系统中D1、D4、D6、D9为演化稳定策略。
3 敏感性分析通过敏感性分析，我们通过改变D5和D10的位置使博弈系统趋向于我们所希望的状态，即ESS均衡点D4和D9。
（1）参数R1、R2、R3、R5、R6、R7、R8。
当R1增加时，D5水平左移；当R2增加时，D5和D10会垂直下移；当R3减少时，D5和D10均会垂直下移；当R5增加时，D10会水平左移，D5不变，系统会收敛于企业参与、高校及科研院所投入的状态；当R6增加时，D10会垂直下移；当R7减小时，D5会水平右移；当R8减少时，D10将水平左移。
（2）参数M1、M2、M3、M4、M5、M6。
当M1、M2都增加时，D5会垂直下移；当M3减小时，D10会垂直下移；当M4增加时，D10会垂直下移；当M5减小时，D5会水平左移，当M6减小时，D10会水平左移。
（3）参数C1、C2、C3。
当C1减小时，D5会水平左移；当C2减小时，D5、D10均会垂直下移；当C3减小时，D10会水平左移。
（4）参数r。
当r增加时，D10会垂直下移。
4 结论本文从服务平台资源共享的实际问题出发，借助演化博弈论构建了政府与企业、企业与高校及科研院所的博弈模型，根据复制动态方程的运算和雅克比矩阵的局部稳定性分析，并利用敏感性分析考查了相关参数变动对资源共享的影响。
结果表明，科技服务平台的资源共享与政府的监管力度、企业的参与动机和高校及科研院所投入动力等因素有关。
因此，高校及科研院所投入资源的动力会由于政府实施监管策略而得到增强，进而促使企业参与到服务平台的资源共享机制中，形成三者的良好互动。
参考文献[1]张贵红，朱悦.我国科技平台建设的历程、现状及主要问题分析[J].中国科技论坛，2015，01（1）：172138.[2]戴国强.加强科技平台建设推动科技资源共享[J].中国科学院，2013，28（4）：468475.[3]王林，陳新根.对区域科技创新体系建设的思考[J].科技管理研究，2004，（3）：137138.[4]吴秋明，邱栋.福建省科技创新平台的系统结构模式——基于创新资源集成管理的视角[J].东南学术，2012，（1）：209217.[5]rmation Integration[J].IEEE Intelligentsystem，1998，13（5）：1224[6]张利华，陈钢，李颖明.基于系统失灵理论的区域科技创新服务平台研究[J].中国科技论坛，2007，（11）：8589.[7]Van Beers，C.，Bergh，E.，Poot，T.R&D internationalization，R&D collaboration and public knowledge institutions in small economies：Evidence from Finland and the Netherlands[J].Research Policy，2008，37（2）：294308.[8]Whitson T L，Davis Lynn，Best practices in electronic government：Comprehensive electronic information dissemination for science and technology[J].Government Information Quarterly，2001，18（2）：7991.[9]谢芸.浅谈公共服务平台的双向获益性[J].科技情报开发与经济，2007，17（35）：215216.[10]侯玉梅，薛文红.创新型企业与政府创新公共服务平台的演化博弈[J].统计与决策，2015，21：172174.。