梁忠民--《中外行政制度比较》读书笔记

合集下载

中西政治制度的对比

中西政治制度的对比

中西政治制度的对比 Document serial number【KK89K-LLS98YT-SS8CB-SSUT-SST108】
中西政治制度的对比
四、春秋战国时期的政治与古希腊的政治对比
1、政治趋势:
希腊城邦始终以独立的政治单位,分立于希腊古典世界;
中国春秋战国时期的各诸侯国则逐渐走向统一的帝国.
2、经济:
希腊城邦商品经济比较发达,农、工、商并重;
中国春秋战国时期各诸侯国家则大多以农为本,重农抑商.
3、政治体制:
希腊城邦普遍实行共和政体,王权衰微,有的城邦甚至建立了比较发达的民主政治;中国春秋战国时期的各诸侯国王权日益强大,最后发展成为君主专制制度.
4、体系性质:
希腊城邦之间是联盟性质而非统一政体,没有统一的上级政治体系,
春秋战国局面形成前就存在统一“天下”的观念,并且存在周礼的维系.
中国近现代政治
欧美代议制的确立与发展
一、比较美国资产阶级共和制与英国资产阶级君主立宪制的异同。

表5“早期资产阶级革命”。

现代国家政治制度比较,心得体会

现代国家政治制度比较,心得体会

现代国家政治制度比较,心得体会现代国家政治制度比较,心得体会篇一:从中外政治制度的比较看中国共产党的政治优势从中外政治制度的比较看中国共产党的政治优势比较:一、首先是两种制度的性质不同。

我国的人民代表大会制度,是以工人阶级为领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的政权组织形式,是建立在社会主义公有制为主体的经济基础上的。

这一制度,保障人民当家作主,行使国家权力,维护和实现广大人民群众的利益和意志。

而西方国家“三权分立”的议会制度则是资产阶级专政的资本主义国家的政权组织形式。

其声称是“主权在民”的民主国家,不论采取民主共和制,还是君主立宪制,实质都是资产阶级掌权,实行资产阶级专政,维护和实现资产阶级的利益和意志。

它与西方国家的阶级关系、政党制度、私有制经济基础相适应,实质是资产阶级统治无产阶级的工具。

二、其次代议制机关组成人员的阶级基础不同。

西方国家的议员通常于三种途径---选举,任命和特殊身份者可获得议员资格。

虽然包含有民主,平等的选举理念,其实选出的议员多数是有产者,或者是有产阶级的代理人和辩护士。

从表面上看,议员都是由选民选举的,似乎是民主的,但实际上是有钱人的民主,是一种金钱和权力的交易。

选举中,受到资产阶级政党的控制和操作,受到资产、教育和文化的限制,受到民族歧视的影响,哗众取宠,贿选横行,特别是高额的竞选费用,一般选民很难当选,是少数人的民主和天堂,劳动人民是被排斥在外的。

在人民代表大会制度下,人民代表机关的组成人员则都是根据人民意志选举出来的各方面的代表人物,有着广泛的代表性和深厚的群众基础,代表人民群众的根本利益和长远利益来行使国家权力。

三、此外政党制度不同。

我国的人民代表大会制度是中国共产党领导下的新型的社会主义民主政治制度,它是我国公有制为主体的经济基础决定的。

我国革命和实践表明,没有中国共产党的领导,就没有我国人民代表大会制度的建立和发展;只有在中国共产党的领导下,国家权力机关的作用才能得以正确、有效的发挥。

《中外行政制度比较》

《中外行政制度比较》

(一)总统制政府制度的创建及其成因
影响美国总统制政府制度创建的主要因素有以下四个方面:
三权分立的原则为总统制政府制度的创建奠定了政治基础 反对君主制的思想为总统制政府制度的创建扫清了认识障碍 州长制为总统制政府制度的创建提供了有益借鉴 华盛顿个人的影响也为总统制政府制度的创建起到了重要作用
(2)美国中央政府的组成
在美国,其中央政府即联邦政府由总统、副总统和各部部长组成(有时总统还考研指定别的机构
负责人参加)。
总统作为政府首脑兼任国家元首,经选民简介选举产生。
美国中央政府的机构设置大体考研分为总统办事机构、内阁和政府各部以及独立机构三类。(见
图3-2)
美国国务院的组织结构大体分为三个层次。(见图3-3)
2、我们所主张的政府制度分类法
(1)根据国家元首的产生方式: 用世袭方法产生终身制国家元首的君主制政府制度和用 选举方法产生限任制国家元首的共和制政府制度 (2)根据政府行使职权是否受宪法和法律的限制: 分为民主制政府制度和专制制政府制度
(3)根据国家元首、立法机关与行政机关的关系以及政府组织形式上特征: 内阁制政府制度;总统制政府制度;半总统制政府制度; 委员会制政府制度;人民作主制政府制度
(二)中国国家元首制度
1、中国国家元首制度的历史发展: (1)1949年至1954年 (2)1954年至1975年(五四宪法) (3)1975年至1982年
(4)1982年至今
2、中国国家元首—主席的性质及地位: 中华人民共和国主席是国家机构的重要组成部分,居于首脑地位,属于最高国家权力机 关的范畴。从性质上来说,中国的国家主席是国家集体元首的组成部分,他同全国人民 代表大会常务委员会结合行使国家元首的职权。国家主席由全国人民代表大会选举和罢 免,从属于最高国家权力机关。

学习《中外行政制度比较》的心得体会

学习《中外行政制度比较》的心得体会

学习《中外行政制度比较》的心得体会学生姓名:天津电大武清分校2012年行政管理专业专科我是2012年行政管理专业专科的新生,新学期的第一课就是西方行政制度,经过辅导老师仔细地讲读,通过认真听讲,仔细阅读《中外行政制度比较》一书,使我对中国和西方国家行政制度有了新的理解和认知。

政治制度是管理国家和社会政治事务的一套规则,是制度体系的重要组成部分。

一个国家的政治制度,由国家的本质、政权组织形式、政权机构体系以及为保证国家机器运转的诸种单向政治制度构成。

它通常由法律来反映和确认,并用国家的强制力来保障。

政治制度是人类文明的重要组成部分,目前,世界上拥有200多个国家,受经济发展状况、阶级力量对比、民族特性、政治文化、历史传统和国际政治影响,国家形式是多种多样的,同一类型的国家可能存在不同的国家形式,就当今西方国家的政体而言,可分为君主立宪制和民主共和制;就国家权力结构而言,可分为联邦制和单一制;就国家元首、立法机关和行政机关的关系而言,可分为内阁制政府、总统制政府、半内阁制半总统制政府、委员会制政府;还有各单项政治制度,如立法制度、行政制度、司法制度、政党制度、选举制度、公务员制度、监督制度、廉政制度、军事制度、基层民主自治制度等等。

当代西方国家的政治制度是西方民族的智慧和创造,其显著特点是“主权在民”、分权制衡、法制、多党制、议会制、普选制和限期任职制;当代中国的政治制度是中国人民的智慧和创造,其主要特点是人民当家作主、中共领导、议会合一、人民代表大会制多党合作和政治协商制、民族区域自治和“一国两制”、农村村民自治和城市居民自治。

当今世界的国家政治制度是五光十色、丰富多彩的,更是纷繁复杂,千差万别,闪耀着人类智慧的光华。

西方行政制度是行政管理专业的一门重要专业课程,书中循章节讲解了行政的概念、行政制度的演变历史和涵义、行政制度的类型及其功能和特征,中西方国家的中央行政制度和地方行政制度的关系,主要差异和区别,其中着重论述了中国、英国、法国、德国、美国和日本等国家的政府行政过程,政党在政府行政过程中的作用和影响,并对中西方政府行政过程中的若干问题作了比较和分析,回顾新中国在围绕调整中央与地方的关系、调整国民经济结构、调整社会管理重心而进行的对政府行政机构和管理制度改革的艰难历程,积极推进中国政治体制和行政制度改革,逐步建立和完善社会主义行政管理体制等内容。

行政管理读书笔记

行政管理读书笔记

《中外行政制度比较》读书笔记书名:《中外行政制度比较》作者:立荣第一部分:关于本书本书立足于新世纪改革开放的新起点,为了现代化建设和政治学学科发展的需要而撰写,以马克思主义的立场、观点和方法做指导,把规研究与经验研究、制度研究与比较研究结合起来,对当代中古和外国(主要是具有典型意义的西方发达资本主义国家)政治制度进行比较分析,探寻中外政治制度的形成历史和文化背景、结构容和基本特点、功能作用和运作机制、体制改革和发展趋势等,揭示人类社会共同的政治发展规律,以期启发人们的思考,为坚持和完善中国特色的社会主义政治制度服务,为中国政治学学科发展服务。

第二部分:关于作者本书作者立荣现为华中师大学管理学院常务副院长、教育部中南教育管理干部培训中心常务副主任、省党政干部华中师大学培训部主任、华中师大学公共管理硕士(MPA)研究生教育中心主任、省重点学科(行政管理)带头人、国家重点学科(中外政治制度)“行政管理与公共政策”方向学术带头人、国家社科基金重大课题首席专家。

主要主持的科研项目有,促进社会公平正义的服务型政府建设和公共服务体系完善研究,和谐社会构建背景下的政府治理式变革与创新研究,中国山区乡政村治研究,中国转型期社会风险及公共危机管理研究,改革事业整体推进背景下政府组织治理制度创新研究等,并编撰了)《新视野与大思路:中国山区乡镇政权建设研究》,)《论有中国特色的国家行政制度》,《中外行政制度比较》等专著。

第三部分:行政制度的类型及其特征1、阁制政府制度及其特征阁制政府制度起源于英国,也称作议会制政府制度责任阁制政府制度,它是西方一些国家由阁总揽行政权力并向议会负责的一种政府制度。

一般而言,以英国为代表的阁制政府制度具有以下主要特征;(1)强调议会至上,在这种制度下,议会处于国家的政治活动中心,是国家的最高权力机关,拥有立法、组织阁和监督阁的权力。

(2)阁组成独特,实行阁制政府制度的国家,阁由议会中占多数席位的一个政党或构成多数席位的数党联盟组成,议会中的多数党或数党联盟即为执政党。

中外行政制度比较

中外行政制度比较

《中外行政制度比较》复习资料第一章绪论一、行政的基本思考1、行政的概念行政是指国家行政等行政主体为实现国家目标和统治阶级利益,依照宪法和法律的规定,组织和管理国家政务、社会公共事务和自身内部事务的执行性活动。

2、行政的特点:(1)国内外学者对“行政”概念的认识是不断发展变化的,具有与时俱进性;(2)行政是国家意义上的组织和管理活动,具有阶级性;(3)行政活动兼具有政治性和社会性;(4)行政活动具有法治性;(5)行政活动具有执行性;(6)社会主义国家的行政管理职能具有特殊性;(7)行政与管理既有相通性,更有区别性。

二、行政制度的主要意蕴1、行政制度行政制度是以一定的行政思想和观念作指导的、由国家宪法和法律规定的有关国家行政机关的产生、职能、权限、组织结构、领导体制、活动规程等方面的准则体系以及政府体制内各权力主体的关系形态。

具体论析:第一,行政制度的核心内容是行政权力体制的法定性规则。

第二,行政制度内含着相互关联、有序组合的多层次结构。

第三,行政制度与行政思想、行政主体既有区别又有联系。

2、特征行政制度作为人类社会的一种政治现象,与其他社会现象相比,具有如下基本特征:(1)环境制约性,包括社会经济制度的影响和制约、社会政治结构的影响和制约和社会政治文化的影响和制约。

(政治文化是处于政治系统中的行为人对政治传统、政治角色以及与之相联系的政治行为的认知、情感和评价。

)(2)鲜明的阶级性。

行政制度作为一种反映社会阶级关系的国家政治制度,必然具有鲜明的阶级性。

(3)效力强制性。

具体地说,第一,行政制度在具体运作的过程中,以国家的强制力量为后盾,在其管辖范围内具有普遍的约束力,任何个人和单位都必须遵从;第二,行政制度对于行政活动具有强烈的限制作用,它为各种行政活动规定了范围和界限。

(4)形式多样性。

各种不同类型的国家,阶级本质不同,都各有相应的政权组织形式和国家治理方式,以适应统治阶级进行统治的需要。

3、地位和作用行政制度是一个国家政治制度的重要组成部分。

中西方政治制度的差异

中西方政治制度的差异

中西方政治制度的差异C1022陈思琦从古至今,中西方政治制度都是不同的。

也正应为这制度的不同,才形成现在中西各个方面的不同。

从古代说起:我国与西方国家都以君权神授来取信于民,得以统治国家。

但是,就中国而言中国式中央集权,有无比黑暗却也有光明的时候。

可西方国家呢,行使的封建分权却导致中世纪的人民长期生活在漫漫黑暗之中。

中国古代政治制度以专制主义中央集权为核心。

专制主义中央集权制度在中国延续两千多年,对中国统一民族国家的形成与发展、国体与政治、官僚政治与行政管理。

遗址文化教育都产生了深远的影响。

西方政治文明的源头在古希腊罗马。

无论是他满创造的法律制度,还是哲人们的政治智慧,都给后人提供了宝贵的财富。

古代中国的历史,不过是记载王侯将相们的家族历史,而平民百姓却无足轻重,史书上却从无记载。

而古希腊罗马史却是一部平民追求民主权利的发展史。

这里没有绝对一切的专制君主,更多的只是围绕公民基本权利进行的各种斗争与革命。

君主专制、个人集权与宗法血缘关系,贯穿中国古代政治制度的始终。

古代中国在向阶级社会过渡中,原始民主荡然无存。

古代民众没有古希腊、罗马公民那种自豪感与主人翁意识,在中国最终确立的是君主专制统治。

而希腊、罗马在城邦国家时代,出现了西方的群体公民的民主,较多地保留了原始民主制残余。

他们采取的是贵族集体领导或全体公民共同掌管国家政权。

中国古代变法争鸣和政治改革都是围绕加强王权专制而展开。

诸子百家为专制王权制造了奠基理论;中国古代法律,实质是加强君主专制,其内涵是刑罚,惩治百官和众民,以加强王权的威慑,带来的是人权的丧失。

古希腊罗马的政治改革大多是在平民与贵族斗争的背景下进行的,内容是巩固和扩大公民的民主权利;法律制度是为维护民主制度服务,其内涵是人民权利、保障公民自由与平等的人权。

这种主权在民,法律至上的政治制度是共和国中心价值观念,与中国帝王思想,官本文化是水火不相容的。

从中西古代政治制度的利弊和影响看:中国大一统和儒家正统思想加上专制皇权造就了国家的统一、民族的团结、社会的安定。

中外行政制度比较

中外行政制度比较

中外行政制度比较一、引言行政制度是国家政治体制的重要组成部分,直接影响着一国的行政效能和治理能力。

中外行政制度在结构、运作方式、权力划分等方面存在着巨大的差异。

本文将以中外行政制度为研究对象,通过比较中外两种行政制度的特点和优劣,探讨其异同点,为提高我国行政制度的改革和发展提供借鉴和启示。

二、行政制度的定义及特点1. 中央集权制度中国的行政制度采用中央集权制度,即政府扮演着最为重要的角色,决策权、实施权和监督权都集中在中央政府手中。

这种制度能够使国家迅速发展,并高效地执行政策。

2. 民主制度与中国不同,一些西方国家主张民主制度,政府的权力在民主选举中得到分散和监督,决策的合法性和公正性得到更好的保障,但在执行效率方面可能存在一定的局限。

三、中外行政制度的异同1. 权力分立中国的行政制度中,行政、立法和司法权力并不完全分立,行政权力相对较大。

与之相反,美国等一些西方国家的行政权力受制于司法和立法部门的制约,权力的分立更为明显。

这种权力分立能够有效制衡政府权力,保证公民的权益。

2. 行政监督机构中国的行政监督机构主要包括中央纪委和各级监察委员会,负责监督党员干部的行政行为。

而美国等国家则设立独立的行政监察机构,独立于政府内部,独立审计机关进行行政监督。

这种机构的设置能够更好地保证行政行为的公正性和透明度。

3. 参与决策的民众在中国的行政制度中,民众对决策的参与程度相对较低,政府行政权力较为集中。

而在一些西方国家,政府制定政策前需要进行公众听证会或进行民意调查,以保证公众的知情权和参与权。

这种参与决策的方式能够更好地体现民主理念和公众权益。

四、中外行政制度的优劣势比较1. 中央集权制度的优势中央集权制度能够迅速实施政策,加快各项工作的推进速度;政府能够更好地统筹资源,确保国家整体利益;决策效率高,减少了各级政府之间的协调成本。

2. 分权制度的优势分权制度能够制衡政府权力,保护公民的权益;政府更加透明,决策合法性和公正性得到更好的确保;公众参与程度高,提高政策的民主化程度。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
3、国务院制政府制度及其特征
国务院制政府制度是指中国国家行政机关—国务院由全国人民代表大会产生并对其负责、受其监督的政府制度。中国的国务院制政府制度,是在马列主义理论指导下,总结新民主主义革命时期政权建设经验的基础上逐步形成的。总体而言,中国国务院制政府制度具有以下主要特征;(1)国务院从属于全国人民代表大会,我国宪法规定:中华人民共和国的一切权力属于人民,人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。在我国,国务院是最高国家权力机关的执行机关,对全国人民代表大会具有从属的性质,这也充分体现了我国政权组织的“议行合一”原则。(2)实行民主集中制基础上的总理负责制,我国国务院所实行的行政领导制度是在民主制集中基础上的总理负责制。宪法规定:“国务院实行总理负责制”。所谓“总理负责制”,是指总理对国务院工作中的重大问题具有最后决定权,并对这些决定以及他所领导的全部工作负全面责任。
主要主持的科研项目有,促进社会公平正义的服务型政府建设和公共服务体系完善研究,和谐社会构建背景下的政府治理范式变革与创新研究,中国山区乡政村治研究,中国转型期社会风险及公共危机管理研究,改革事业整体推进背景下政府组织治理制度创新研究等,并编撰了)《新视野与大思路:中国山区乡镇政权建设研究》,)《论有中国特色的国家行政制度》,《中外行政制度比较》等专著。
第七部分:中国行政制度改革的回眸与前瞻
我国现行的行政制度萌芽于20世纪30年代,形成和完善与建国初期至50年代中期。期间一共经历过六次行政制度改革,其工作重点是调整职能配置,促进政府职能转变;协调解决一些部门之间职责交叉、重复的问题;精简机构人员编制等问题。从1998年起,党和政府实行了建国后力度最大的行政制度改革。它不仅大幅度地精简了机构和人员,而且在调适政府角色、转变政府职能、提高行政效率诸方面取得了明显进展。回顾新中国成立以来对政府行政机构和管理制度进行多次改革的艰难历程,可以发现这些改革基本上使围绕调整中央与地方的关系、调整国民经济结构、调整社会管理重心而进行的。这些改革从历史发展序列或过程上反映了人们对社会主义国家政府行政管理的不断在认识,具有相当程度的合理性和积极意义。首先,政府行政机构和管理制度的基本上做到了与经济体制改革的同步适应。其次,政府的职能发生了较大转变,政府的权力向下和向外逐步转移,社会的市场化程度越来越高。第三,政府管理的运作程序和机制有了明显改变,以行政命令和红头文件为主的政策管理见转向以法律法规为主的规范管理,依法行政的观念逐渐形成。
2、中央政府与地方政府权限的划分方式不同,一般而言,中国中央政府采取对地方政府的概括授权,但对民族自治地区、港澳地区采取个别授权的方式。这种授权方式,既不同于英国中央政府对地方政府的个别授权,也不同于法国的概括授权。
3、中央政府对地方政府的管辖状况不同,在中国,无论是中央政府还是地方政府,都是按照民主集中制的原则组建起来的。地方政府同时受到同级人民代表大会和上级政府管辖。而美国等西方联邦制国家的地方政府则只接受州一级政府的管辖,联邦政府无权直接干预地方政府的活动。
2、中西执政党执政的不同方式
“执政党”就是执掌国家最高行政大权并组织政府的政党。在不同的国家,执政的含义是不尽相同的。(1)西方执政党的执政方式,在确定了首脑、政府之后,本来就不甚统一的执政党组织分成了三个部分,它们之间大都没有直接的隶属关系,谁都不具有最高权威。在政府的行政运作及政策实施方面,虽然总理、总统的决策一般不能超越和违背本党代表大会指定的纲领的范围和原则,而且各项政策措施也是总理、总统事先征询本当的领导集团的意见之后作出的决策,体现了执政党组织的一定指导和影响作用,但都由总理、总统出面进行;执政党组织没有也不可能以严格的纪律约束总理、总统和政府的行为。(2)中国执政党的执政方式,共产党作为唯一的执政党,不仅依法领导全国人民代表大会的工作,而且也领导国务院的工作。由于各种决策都要具体实施和变成现实都必须经过国务院和地方各级政府的贯彻执行这个环节,所以执政党对国家事务的执行主要表现在对国家行政机构的领导上,目前主要有直接和间接两种方式。
第三部分:行政制度的类型及其特征
1、内阁制政府制度及其特征
内阁制政府制度起源于英国,也称作议会制政府制度责任内阁制政府制度,它是西方一些国家由内阁总揽行政权力并向议会负责的一种政府制度。一般而言,以英国为代表的内阁制政府制度具有以下主要特征;(1)强调议会至上,在这种制度下,议会处于国家的政治活动中心,是国家的最高权力机关,拥有立法、组织内阁和监督内阁的权力。(2)内阁组成独特,实行内阁制政府制度的国家,内阁由议会中占多数席位的一个政党或构成多数席位的数党联盟组成,议会中的多数党或数党联盟即为执政党。(3)内阁总揽行政权力,内阁系国家最高行政机关,政府首脑执掌实权。作为政府首脑,实际上又掌握着立法权。(4)政府对议会负责,政府对议会负责,接受议员的质询,解释政府的政策或内阁的决定。
第二部分:关于作者
本书作者张立荣现为华中师范大学管理学院常务副院长、教育部中南教育管理干部培训中心常务副主任、湖北省党政干部华中师范大学培训部主任、华中师范大学公共管理硕士(MPA)研究生教育中心主任、湖北省重点学科(行政管理)带头人、国家重点学科(中外政治制度)“行政管理与公共政策”方向学术带头人、国家社科基金重大课题首席专家。
除以上论述的各种制度之外,还有半总统制政府制度及委员会政府制度等。
第四部分:中央行政制度—中西国家元首制度的不同
自从国家元首出现以来,有关原授权的归属问题就一直是政治学者研究和探讨的一个重要问题。然而,与传统的古代专制制度不同,现代国家的元首已不再是全部最高国家权力的垄断者,而是国家对内对外的最高代表,即国家的象征。在西方国家的政治理论和政治实践中,人们普遍把元首权归属于行政权范畴。以英国为例,英国是西方国家中最早建立资产阶级议会制度的国家,资产阶级革命使英国资产阶级的代表在议会中掌握了立法权,而代表封建势力的国王则保持其管理国家事务的行政权。因此,元首作为行政首脑便成为一种传统观念被接受下来。在美国和欧洲各国,人们大都以一会作为国家意志的表现着,即立法机关,而已元首作为行政权的体现者。美国、发过的总统既是该国的元首,又是掌握实际行政权的最高领导人。
第五部分:中央与地方的行政关系-中西国家的中地关系的若干区别
中国实行的是单一制社会主义国家,社会主义的经济制度、政治制度和社会制度,决定了中国在处理中央政府与地方政府的关系上,既区别于西方联邦制国家,又区别于西方单一制国家。这种区别主要表现为如下四个方面:
1、中央政府与地方政府关系所表现的层面不同,由于中国实行的是单一制国家结构制度,因而其中中央政府与地方政府的关系是单一层面的关系。这不同于美国联邦制国家存在的两个层面的关系。
2、总统制政府制度及其特征
总统制政府制度是指由总统担任国家元首和政府首脑并独揽国家最高行政权力的一种政体形式,与内阁制相对。总统定期由选民普选或选民代表选举产生;总统直接组织和领导政府,由总统任命和领导只对总统负责,不对议会负责;总统定期向议会报告工作,对议会通过的法案可以行使否决权,但无权解散议会。现有分权总统制、集权总统制和一党总统制三类形式。大而言之,以美国为代表的总统制政府制度具有以下主要特征;(1)总统独立于国会之外,总统由公民直接或间接选举产生,其权利与任期均由宪法规定,而不受国会信任与否的影响。(2)政府与国会完全分离,政府成员不得同时兼任国会议员,不能参加国会立法的辩论和表决,在形式上不能向国会提出法律案或预算案。(3)政府不对国会负连带责任,政府成员只对总统负政治上的责任,总统只对选民负政治上的责任。
总结概述
在当前乃至今后一个较长的时间内,我国都将处于由传统社会向现代化社会转型的阶段,社会主义市场经济的发展使中国进入了经济高速增长时期。在这种情势下,政府要成功地发挥主导作用,关键在于要构建一个高效能的行政系统。有鉴于此,提高政府行政效率就成为行政制度改革的优先目标。我国社会主义市场经济体制的简历和完善是一个长期而复杂的过程,与之相关联,行政制度的改革也是一项长期而艰巨的任务。随着经济制度改革的深入发展以及政治制度改革的继续推进,行政体制改革的最大诉求就是正确处理改革、发展和稳定的关系、不断拓宽改革领域,深化改革内容,逐步建立与完善的社会主义市场经济体制相适应的办事高效、运转协调、行为规范的行政管理体制。
西北大学公共管理学院
课程名称:行政体制比较
上课时间:2011.2-2011.6
任课教师(职称):梁忠民(教授)
题目:《中外行政制度比较》读书笔记
姓名(学号):张滢(*********)
专业(年级):行政管理(201010级)
提交时间:2011年6月
《中外行政制度比较》读书笔记
书名:《中外行政制度比较》
1、中西公共政策决策体制的不同特点
公共政策决策体制是人为设计的产物,由于人们所处的国度不同,因而所设计和实行的公共政策决策体制势必存在差异。(1)西方国家议会制公共政策决策体制的主要特点是以三权分立为组织原则,这种决策体制运作的基本范式是:首先由公民选出自己认为能够代表自己意愿的议员,然后由其代表自己参与公共决策,维护自己的合法权益。(2)中国人民代表大会制公共政策决策体制的基本特性是国家行政机关由人民代表大会产生,并向它负责,人大代表同时也可以是政府成员。国家主席、政府总理的权力来自于人民代表大会,他们对人民代表大会不存在“制衡”的问题;相反地,他们是人民代表大会所指定的政策的贯彻者,执行者。
作者:***
第一部分:关于本书
本书立足于新世纪改革开放的新起点,为了现代化建设和政治学学科发展的需要而撰写,以马克思主义的立场、观点和方法做指导,把规范研究与经验研究、制度研究与比较研究结合起来,对当代中古和外国(主要是具有典型意义的西方发达资本主义国家)政治制度进行比较分析,探寻中外政治制度的形成历史和文化背景、结构内容和基本特点、功能作用和运作机制、体制改革和发展趋势等,揭示人类社会共同的政治发展规律,以期启发人们的思考,为坚持和完善中国特色的社会主义政治制度服务,为中国政治学学科发展服务。
在社会主义的中国,政治制度建立的理论基础不是资产阶级的三权分立学说,而是马克思主义的议行合一理论。结合本国国情,我国实行人民代表大会制度,即国家的一切权力属于人民;由人民代表组成的全国人民代表大会是最最高国家权力机关。这就使得中国的元首制度在内容功能等方面都与西方国家有所不同。比如,根据宪法的有关规定,国家主席是国家集体元首的组成部分,它本身不独立决定任何事物,而是同全国人民代表大会常务委员会结合行使国家元首的职权。
相关文档
最新文档