中国近代史复习资料

1，为什么说五四运动是中国新民主主义革命的伟大开端

(1)从时代特点看，俄国十月革命开创了世界无产阶级革命的新时代。五四运动发生在十月革命之后，并受到十月革命的影响，所以，五四运动后的中国革命，已不再是世界资产阶级革命一部分，而是世界无产阶级革命的一部分。

(2)从领导力量看，在五四运动中，工人阶级以独立的政治力量登上中国历史舞台，对运动的发展胜利起了决定性作用。从此，它彻底摆脱了资产阶级和小资产阶级追随者的地位，担起了领导中国革命的历史重担，从而使中国革命性质发生了根本变化，成为新的资产阶级民主革命。

(3)从指导思想看，在五四运动中，一批赞成十月革命的初具共产主义思想的知识分子，在思想上和政治上对运动起了指导作用。他们依据的理论武器，已不再是旧的民主思想，而是马克思列宁主义。

2，为什么说自从有了中国共产党中国革命的面貌就从此焕然一新了

中国有了一个全国统一的，以马克思主义为行动指南的无产阶级政党的领导，改变了过去只有资产阶级政党领导的状况。

中共有彻底的民主革命纲领，改变了过去反帝反封建不彻底的状况，使全国人民有了明确的奋斗目标。

中共成立后，放手发动工农群众，改变了过去资产阶级不敢发动群众的做法。联系中共领导的工人运动，农民运动，建立统一战线等。

中共成立后，改变了过去斗争老是失败的状况，使革命力量不断壮大，最终取得了民主革命的胜利。

中共成立后，把民主革命引向社会主义的方向，开辟了中国革命的新时期。

2．革命派与改良派的论战内容与焦点。P62-63

①要不要以革命手段推翻清王朝（焦点）

②要不要推翻帝制，实行共和

③要不要社会革命。

1．新文化运动开始的标志、口号、性质。P97-98

新文化运动开始的标志：1915年9月陈独秀在上海创办《新青年》。

口号：民主与科学

性质：新文化运动是资产阶级民主主义的新文化反对封建主义的旧文化的斗争。

2．新文化运动的意义、局限及发展。P99

意义：①新文化的倡导者提倡民主、反对专制，提倡科学、反对迷信盲从，是切中时弊的。②新文化的倡导者并没有因为批判孔学就否定中国的全部传统文化。③新文化的倡导者在社会上掀起了一股思想解放的潮流。

局限：①新文化的倡导者批判孔学，是为了给心中国发展资本主义扫清障碍。

②他们把改造国民性置于优先的地位。③那时的许多领导人物，还没有马克思主义的批判精神，他们使用的方法，一般地还是资产阶级的方法。

发展：五四以后的新文化运动已经发展到了一个新阶段，马克思主义开始逐步地在思想文化领域中发挥指导作用。

3．为什么说中国共产党是中国人民抗日战争的中流砥柱？P151-162

第一，中国共产党在全民族团结抗战中的中流砥柱作用，体现在它吹响了挽救民族危亡的第一声号角，举起了全民族奋起抗战的第一面旗帜，担当了武装抗击日本侵略者的先锋队。

第二，中共提出的全面抗战路线和持久战的战略总方针，是指导全国抗战，夺取战争最后胜利的指南。

第三，中国共产党在倡导、促成和维护抗日民族统一战线中起了主导作用，是全民族抗战的核心。

第四，中共领导的八路军、新四军和华南抗日游击队开辟的敌后战场，与正面战场相配合形成了对侵华日军的战略夹击，在相持阶段后，逐步成为全国抗战的主战场，在全民族抗战中发挥了决定性作用。

4．怎样评价国民党政府在抗日战争中执行的路线和正面战场的地位与作用？P144-151

①在抗战时期，国民党实行的是一条片面抗战的路线，即不敢放手发动和武装群众，将抗战胜利的希望寄托在政府和正规军身上；在战略战术上采用单纯防御的原则。这是一条失败的路线。

②在抗战初期国民党政府和军队的抗战是比较努力的。正面战场虽然整体上是失败的，但由于国民党军队的积极作战，消耗了日本

帝国主义的战斗力，迟滞了日军进攻的步伐，为后方转移和中国的长期抗战赢得了时间和空间。

③抗战进入相持阶段后，国民党政府和军队转入了消极抗战，虽也取得了一些局部胜利，但从整体看作战是比较消极的，正面战场所起的作用远不及抗战初期。

3．近代中国进行的反侵略战争的意义。

①近代以来中国人民进行了多次反侵略斗争，如三元里人民抗英斗争，抗法斗争，义和团运动等，这些斗争打击了帝国主义侵略者的气焰，维护了中华民族的尊严，维护了国家的独立。

②中国在挽救中华民族危亡的同时，极大地促进了中华民族意识的觉醒，增强了中华民族的凝聚力。

4．旧民主主义革命时期中国人民反侵略斗争失败的主要原因和教训是什么？P35-38

主要原因：

（1）社会制度的腐败。近代以来封建社会制度没有根本改变。清政府为了维护自己的统治，经常压制人民的反抗斗争，力主避战求和，为此不惜割地、赔款。

（2）经济技术的落后。近代以来，中国经济技术落后，导致中国在武器装备、军队素质、综合实力等方面远远落后于帝国主义列强，必然导致被动挨打。

经济技术的落后是中国反侵略战争失败的重要原因，但根本原因还是社会制度的腐败。

教训：“落后就要挨打”。

遵义会议解决的主要问题是

纠正了党的思想上，组织上和军事上的左倾错误，结束了王明等人的错误领导，形成了以毛泽东我核心的党中央的正确领导，挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命，是党的历史上生死攸关的转折点，中国共产党幼稚走向成熟

A思想路线问题和政治路线问题B政治路线和党的作风问题C组织问题和军事问题D组织问题和思想路线问题

如何评价殖民主义对殖民地、半殖民地历史发展所起的历史作用？

人们历来有不同的看法。

大体说来，20世纪60年代以前，西方学者大多强调促进作用；马克思主义者强调阻碍作用。

60年代以后，西方一部分学者受民族解放运动的影响，在不同程度上对殖民主义采取批判的态度；而原先的马克

思主义队伍则发生相反的分化，一部分学者转而对殖民主义持肯定态度。

马克思：不列颠人是第一批文明程度高于印度因而不受印度文明影响的征服者。尽管他们的行为是受卑鄙的利益所驱

使，而且这种行为是既残忍又愚蠢，但是他们的蒸气机和科学还是在印度摧毁了农业和家庭手工业的结合，摧毁了农

村公社的经济基础，由此在亚洲造成了“唯一的一次社会革命”正是在这个意义上，马克思认为，“英国不管干了多

少罪行，它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具。”

在揭示这个历史作用的同时，马克思进一步指出：

第一，英国殖民者给印度人民所带来的，并不是文明和福祉，而是极其深重的灾难。因为“当我们把目光从资产

阶级文明的故乡转向殖民地的时候，资产阶级文明的极端伪善和它的野蛮本性就赤裸裸地呈现在我们面前，它在故乡

还装出一副体面的样子，而在殖民地它就丝毫不加掩饰了。”“印度人失掉了他们的旧世界而没有获得一个新世界，这

就使他们现在所遭受的灾难具有一种特殊的悲惨色彩。”

第二，随着西方殖民主义的入侵，东方国家的无产阶级和资产阶级及其知识分子将生长和发展起来，他们将成为西方

殖民主义的掘墓人。

第三，殖民地人民不应当充当西方殖民者的驯服的奴隶，而应当为反对西方国家资产阶级的奴役、摆脱西方

殖民者套在自己身上的枷锁而斗争。

外国资本主义入侵对近代中国社会的影响，一方面对封建经济起了解体的作用，给资本主义生产的发展造成了某

些客观的条件和可能；另一个方面，又与封建势力一起压迫资本主义的发展。

近年来，有人认为“革命不如改良”，要“告别革命”，你怎么看？

在某一国家的近代化变革中，究竟是采取革命的方式，还是采取改良的方式，完全取决于这个国家的历史状况、社会政治、经济状况、阶级状况等现实国情。即一切以时间、地点、条件为转移。

暴力革命与和平改良都是推进历史前进的手段。

暴力革命不一定都能达到根本性的变革，和平改良也可以实现历史的质的飞跃。

随着历史的发展，暴力革命的周期越来越长了。和平改良成为解决矛盾、化解危机的主要手段。

暴力革命能摧枯拉朽，同时也有巨大的副作用。

暴力革命的发生是各种矛盾积累的必然，不以人的主观意志为转移。

革命和改良，二者孰优孰劣，孰是孰非，如果脱离了历史条件和历史环境，抽象地提出问题，本身就是毫无意义的甚至是荒唐的。一切以时间、地点、条件为转移。说革命任何时候都好或都坏，同说改良任何时候都好或都坏一样，都是对历史的不尊重。

对于中国近代史上的革命与改良，也必须以历史唯物主义的观点，给予实事求是的评价。在中国近代史上，无论是戊戌维新运动，辛亥革命时期的立宪运动，还是“实业救国”、“科学救国”、“教育救国”，对社会发展都曾不同程度地起过积极作用。但是，无论戊戌维新运动的维新派，立宪运动的立宪派，还是“实业救国”等的主张者，以至新民主主义革命时期一些主张“中间路线”的人士，都曾尝试过以改良的方式来解决中国的问题，但均以失败而告终。

革命和改良，二者孰优孰劣，孰是孰非，如果脱离了历史条件和历史环境，抽象地提出问题，本身就是毫无意义的甚至是荒唐的。一切以时间、地点、条件为转移。说革命任何时候都好或都坏，同说改良任何时候都好或都坏一样，都是对历史的不尊重。

对于中国近代史上的革命与改良，也必须以历史唯物主义的观点，给予实事求是的评价。在中国近代史上，无论是戊戌维新运动，辛亥革命时期的立宪运动，还是“实业救国”、“科学救国”、“教育救国”，对社会发展都曾不同程度地起过积极作用。但是，无论戊戌维新运动的维新派，立宪运动的立宪派，还是“实业救国”等的主张者，以至新民主主义革命时期一些主张“中间路线”的人士，都曾尝试过以改良的方式来解决中国的问题，但均以失败而告终。

辛亥革命失败的经验和教训？

从根本上说，因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。尽管当时先进的中国人真诚地希望把中国建设成为资产阶级共和国，但是，帝国主义决不容许中国建立一个独立、富强的资产阶级共和国，从而使自己失去中国这个占世界人口四分之一的剥削、奴役的对象。

内因：中国资产阶级的阶级局限性

1、中国资本主义不是像西方资本主义历经手工作坊—手工工场—机器大工业几个阶段，从生产力中自然生长起来的，而是在西方资本主义列强的侵略刺激下出现的，先天不足，其表现是：无技术、管理基础，不能自行生产工作母机，部分商品没有市场，这使中国资本主义对帝国主义有极大的依赖性。

2、中国资本主义不是像西方资本主义从民间资本起步、由下层社会阶级发展而来，而是从官僚资本起步、由封建上层阶级转化而来，有浓厚的封建性，其表现有：资本家、地主、官僚一身三兼，与封建主义有千丝万缕的联系，本质上害怕甚至敌视人民群众。

3、中国资产阶级不是像西方资产阶级产生于封建社会，而是出生于半殖民地半封建社会，后天失调，表现为：在帝国主义、封建主义的夹缝中艰难生存，买办资产阶级依附于帝国主义，是革命对象，民族资产阶级在革命中有两面性。具体表现：有民族独立的要求，但不敢刺激帝国主义；有发展资本主义的愿望，但不愿从根本上改造封建生产关系；当人民群众投身革命时，它害怕人民力量壮大而阻止革命进一步深入。这就使民族资产阶级在革命中具有软弱性、动摇性、妥协性和不彻底性。

从主观上说

第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领

辛亥革命开创了一个“民治”时代，但并没有达成一个“民治”时代。辛亥革命消除了形式上的帝制，却没有消除本质上的专制，是建立在沙滩之上的胜利。他们没有明确提出反帝的口号，甚至幻想以妥协退让来换取帝国主义对中国革命

的承认和支持。他们只强调反满和建立共和政体，并没有认识到必须反对整个封建统治阶级，致使一些汉族旧官僚、旧军官也混入革命的营垒。受当时政治局势的左右和妥协退让思想的支配，革命党人最后甚至还把政权拱手让给了袁世凯。

第二，不能充分发动和依靠人民群众

辛亥革命其实是“少数人革了极少数人的命”，或者根本就是“极少数人革了极个别人的命”，而千千万万个像阿Q那样的民众，那些沉默的大多数，是完全被排斥在革命之外的。革命被那些新派人物和旧乡绅所垄断，即使在民国建立之后，占据人口绝大比例的一般民众也仍旧被排斥在机构之外。

由于中国民族资产阶级同封建势力有千丝万缕的联系，因而不敢依靠反封建的主力军农民群众。在革命的过程中，资产阶级革命派虽然也曾经联合新军和会党，从而在一定程度上动员了群众的力量，但在清政府被推翻之后，他们便把群众抛弃了。他们不但不去领导农民进行反封建的斗争，反而指责农民“行为越轨”，并派兵加以镇压。“国民革命需要一个大的农村变动。辛亥革命没有这个变动，所以失败了。”

辛亥革命及旧民主主义革命失败的根本原因在于中国资产阶级的阶级局限性。它不敢正面触及中国社会的两大主要矛盾，不愿意从广大劳动人民利益的立场上提出革命的纲领和任务，只限于空泛的共和国的口号。这就不可能真正唤起广大民众，也不可能走出一条适合中国特点的革命道路。

历史深刻证明，中国民族资产阶级无力领导中国革命进行到底，它的失败是历史的必然。