中国与“一带一路”沿线国家出口贸易研究
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析一、竞争性分析：1.同质化产品竞争：中国与“一带一路”国家在某些行业生产的产品可能存在同质化竞争，中国的产品与这些国家的产品具有类似的功能和特点，价格相对较低，因此在市场上存在一定的竞争。
2.技术水平竞争：中国在一些高科技领域的产品研发和生产能力较强，与一些“一带一路”国家的高新技术产品进行了竞争。
这些国家可能拥有自己的研发能力，能够生产出具有竞争力的产品。
3.劳动力成本竞争：中国的劳动力成本相对较低，可以生产大量的劳动密集型产品。
与一些人口众多的“一带一路”国家相比，这些国家具有相对低廉的劳动力，使得其在某些行业中具有竞争优势。
二、互补性分析：1.资源互补：中国与“一带一路”国家在资源领域存在互补性。
一些国家拥有丰富的自然资源，如石油、天然气等，而中国则拥有庞大的市场需求。
在资源开发和贸易方面，中国与这些国家可以形成互补关系。
2.生产要素互补：中国与“一带一路”国家在生产要素方面存在互补性。
一些国家人口众多，劳动力相对充足，适合生产劳动密集型产品；而中国在技术研发、资金和管理方面具有相对优势，适合进行技术和资本输出，因此在生产要素方面可以形成互补关系。
3.市场互补：中国与“一带一路”国家在市场方面存在互补性。
中国作为全球第二大经济体，市场需求巨大。
而“一带一路”国家中的一些国家拥有较小但具有潜力的市场。
中+法在产业发展方面有着相对较强的互补性。
双方可以在市场开拓和产品销售方面形成互补关系。
中国与“一带一路”国家的贸易关系同时具有竞争性和互补性。
在竞争性方面，存在同质化产品竞争、技术水平竞争和劳动力成本竞争等情况。
而在互补性方面，双方可以在资源、生产要素和市场方面形成互补关系。
这种竞争性与互补性的共存使得双方的贸易关系更加多样化和稳定。
双方可以通过资源共享、产业协同和市场拓展等方式进一步加强合作，实现互利共赢。
中国纺织服装出口贸易潜力研究——基于“一带一路”沿线主要国家的数据
关键词：纺织服装；出口贸易；“一带一路”沿线国家；引力模型；贸易潜力
中图分类号：F741
文献标识码：A
文章编号：2095-9397（2021）14-0149-04
文章著录格式：王欣，田文 . 中国纺织服装出口贸易潜力研究——基于“一带一路”沿线主要国家的数据 [J]. 商
业经济研究，2021（14）：149-152
展后的引力模型除了传统引力模型的理论假设，还包含了
贸易规模与两个经济体的消费者数量成正比、贸易规模与
两个经济体的汇率成反比、贸易规模与两个经济体的 RC
指数成正比、贸易规模与两个经济体的贸易条件成正比。 （四）变量显著性分析 基于公式（5）、公式（6）分别进行回归分析，得出
结果如表 5 所示。通过表 5 可以看出，无论是传统引力模型， 还是拓展后的引力模型，都具有较好的拟合结果。此外， 变量也均达到了 1% 的显著性水平。系数的正负情况也与 预期相符。也就是说，构建模型的理论假设均得到了验证。
（三）引力模型的构建 引力模型是检验贸易潜力的常用模型。该模型借鉴了 万有引力的核心思想，将两个经济体的贸易规模看作是物 理上的相互吸引力，引力与质量成正比，同样贸易规模也 与经济规模成正比；引力与距离成反比，同样，贸易规模 也与两个经济体的地理距离成反比。其中，各经济体的经 济规模用各经济体的 GDP 来衡量。传统的引力模型用公 式表示如下：
InDij+β6 InEij+β7 InRCij
（6）
其中，Q 代表中国对其他国家或地区的纺织服装出口
贸易额，GDPi 代表进口中国纺织服装产品的国家或者地区 的 GDP，POPi 则代表了这些国家或地区的消费者数量， GDPj 代表中国 GDP，POPj 则代表了中国的消费者数量， Dij 代表中国与进口国家或者地区之间的地理距离，Eij 代表 了中国对进口国家或地区的汇率，RCij 代表了中国与进口 国家或地区之间的纺织服装 RC 指数。通过公式可知，拓
“一带一路”倡议下中国对外贸易发展现状及面临问题应对措施探究
1作者简介：刘一舟（2000— ），男，汉族，安徽淮南人。
主要研究方向：国际经济法学。
改革开放以来，为能更好、更快地融入国际经济大环境，“一带一路”成为中国扩大对外开放格局、加强国际间区域合作的重要一环。
截至2020年1月，中国已同138个国家、31个国际组织签署200份共建“一带一路”合作文件。
在“一带一路”影响下，中国经济实力不断提升，进而影响世界贸易格局[1]。
但“一带一路”倡议在推进过程带来的摩擦及冲突也在所难免。
找到行之有效的方法来规避贸易摩擦，对中国对外贸易发展意义重大。
一、“一带一路”倡议下中国对外贸易发展现状（一）基本情况2019年，中国同“一带一路”沿线国家货物贸易总额达1.90万亿美元，占中国货物贸易总额的41.5%；“一带一路”沿线国家服务进出口总额为1178.8亿美元，其中服务出口总额达380.6亿美元。
其中出口9837.6亿美元，进口9173.9亿美元；与“一带一路”沿线国家服务进出口总额1178.8亿美元，其中出口380.6亿美元，进口798.2亿美元。
（二）中国在“一带一路”沿线国家进出口贸易的优势分析1.有效提升进出口贸易额在经济全球化背景下，中国同“一带一路”沿线国家贸易额逐年增长。
2013~2019年，中国同“一带一路”沿线国家货物贸易进出口总额从1.04万亿美元增至1.34万亿美元。
伴随国家间贸易待遇、关税及救济制度的完善及人民币获得特别提款权后，中国同“一带一路”沿线国家间进出口贸易额仍将不断攀升。
2.有助于推动中小企业“走出去”在产业聚集效应突出大背景下，中国同相关国家间的产能合作不断升级，境内、境外收入水平得到显著提升[2]。
因中小企业具备较强的市场环境适应力，在国际贸易中竞争力颇强，推动中小企业“走出去”成为“一带一路”的闪光点。
3.有助于实现进出口贸易便利化在“一带一路”政策影响下，2013~2019年，“一带一路”沿线国家对华直接投资超500亿美元，设立企业超过2.2万家[3]。
“一带一路”下中国与沿线国家国际货物流通发展研究(精品文档)
“一带一路”下中国与沿线国家国际货物流通发展研究 内容摘要：本文在对中国与“一带一路”沿线国家2011-2015年进出口数据进行分析基础上，运用ABC分类法和聚类分析对中国与沿线国家进出口情况进行分类，研究发现中国对沿线国家进出口市场过于集中、进出口产品较为单一、国际货物流通发展水平有待提高，并提出大力促进国际物流业有效需求增长、共建“一带一路”共享型物流信息中心、构建智慧型“一带一路”物流与供应链体系等政策建议。
关键词：“一带一路” ABC分类法聚类分析货物流通 中国对“一带一路”沿线国家进出口市场现状 （一）中国出口到沿线国家市场现状 本文整理2011-2015年中国和“一带一路”沿线国家出口相关数据（见表1，仅列出A类），通过汇总五年总和并进行排序发现，印度、越南、新加坡三国排名最前；根据五年总和排序结果进行累计，并计算累计金额占全部累计金额的比例，三国累计百分比为26.110%；根据比例结果，分为ABC三类（见表2），其中累计占比69.527%的11国为A类，累计占比在69.527%-89.690%的12国为B类，剩下的C类41国累计占比仅占总占比的10.3%。
在2011-2015年中国对“一带一路”沿线64个国家累计出口贸易额排名中，位居前列的国家主要是集中在南亚和东南亚人口相较多的“金砖五国”和“远望二十国”新兴经济体，其中排名前五的国家分别是印度、越南、新加坡、俄罗斯和马来西亚，中国对这五个国家的出口总额占对整个“一带一路”沿线国家出口额的41.30%。
从出口贸易额年平均增长率来看，波黑、老挝、阿曼、越南、黑山是中国对“一带一路”沿线64个国家里面年平均出口额增长最快的前五个国家，其中近5年中国对波黑的年平均出口额增长率达到了60.21%。
虽然近5年中国对部分“一带一路”沿线国家的出口额有较大波动，但是总体上呈持续增长态势。
（二）中国从沿线国家进口市场现状 在2011-2015年中国对“一带一路”沿线64个国家累计进口贸易额排名中，位居前列的主要是集中在能源资源丰富且海上交通便利的东南亚国家和中东国家，排名前五的合作伙伴分别为马来西亚、沙特阿拉伯、俄罗斯、泰国、新加坡，中国对这五个国家的进口总额占对整个“一带一路”沿线国家进口额的47.478%。
中国与“一带一路”沿线国家贸易情况分析
中国与“一带一路”沿线国家贸易情况分析文/童友俊中国国际贸易研究中心理事长瀚闻资讯董事长2015年3月，中国政府发布〈〈推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，描绘了贯穿亚欧大陆，一头连接活跃的东亚经济圈，一头连接发达欧洲经济圈，涵盖中间广大腹地的“一带一路”战略路线图“一带一路”沿线64国家所属区域与名称针对以上“一带一路”沿线64个主要国家，基于中国海关总署提供的我国对外贸易大数据，本文对中国与“一带一路”沿线国家贸易合作情况进行分析。
一、中国主要贸易出口国家及产品种类2014年我国对“一带一路” 64国家出口额总计6370亿美元，同比增长12%占我国2014年出口贸易总额的27%增速超过我国总出口贸易增速（6.1%）。
2010年以来，我国对“一带一路”沿线64国家贸易出口大幅增长，2012年之后增幅减缓，但增速也均维持在10% 以上，远高于我国总体出口贸易增长速度。
我国对“一带一路”沿线国家的出口贸易主要集中在东南亚、东北亚的俄罗斯和南亚的印度等地区。
机电类产品出口所占比重最高（33%。
2014年，我国对“一带一路”沿线国家的出口贸易额超过100亿美元的国家和主要产品种类如表1-1 :表1-2 2014近三年来，我国主要产品年出口额基本保持稳步增长，其中对越南和伊朗出口增长幅度较大，分别比2013年增长31.17晰日72.26%。
2014年，我国出口额大于100亿美元的17个国家占我国对“一带路”沿线64国家总出口额83.11%二、中国主要贸易进口国家及产品种类2014年我国对“一带一路” 64国家进口贸易额总计4834亿美元，同比增长 2.6%。
占我国2014年进口贸易总额的25%增速超过我国总进口贸易增速（0.4%）。
2010年以来，我国对“一带一路”沿线64 国家贸易进口大幅增长，2012年增幅开始减缓，但增速也均维持在2%Z上，远高于我国总体进口贸易增长速度。
图2-1 我国对“一带一路”沿线 64国家贸易进口额及增速单位：亿美元我国对“一带一路”沿线国家的进口贸易主要集中在中东、东北 亚的俄罗斯和东南亚地等地区。
“一带一路”倡议下我国与沿线国家的贸易格局分析
“一带一路”倡议下我国与沿线国家的贸易格局分析“一带一路”倡议是中国倡导的一个大型的国际经济合作计划，旨在通过加强高效的经济合作，加速亚欧非间连通的交通和基础设施建设，进一步推动沿线国家的繁荣和发展。
自“一带一路”倡议提出以来，已经成为中国走向反全球化的重要战略，如果必要的话，一带一路的金融政策和贸易合作将会更有突破性。
当前，中国对“一带一路”沿线国家的经济贸易合作正在逐步加强，并已成为中国对外贸易的代表之一。
就目前情况而言，中国与沿线国家的贸易关系呈多级别和多层次的性质，结构比较复杂，同时面临许多挑战和机遇。
一方面，中国与沿线国家的贸易之间存在不对等现象，其中一些国家的经济实力和贸易能力相对较弱，另一些国家则贸易比较发达。
例如，中国与一些中亚国家和非洲国家之间的贸易量相较于中国与一些东南亚国家之间的贸易量是很低的，其主要原因是这些国家的基础设施建设水平较低，信息通讯不发达，等问题限制了贸易的增长，同时也制约了这些国家的发展。
另一方面，中国与沿线国家的贸易关系日渐紧密，这也意味着中国在这些国家的形象和影响力随之增加。
中国与沿线国家的贸易关系可以分为传统贸易和深度经贸合作两部分。
传统贸易指的是商品贸易，包括原材料和生产工业品等。
深度经贸合作把中国与沿线国家的商业合作进一步提升，包括产业协同发展、上下游产业链的融合以及国际贸易和投资的深度合作。
同时，中国还通过外贸打造自己的品牌，关注消费者的需求，记录贸易中的数据，利用共同的信用评级来构建中国与沿线国家贸易体系的信用。
在本次的“一带一路”倡议下，中国对沿线国家的贸易合作计划将选拔优秀科技型企业和项目，重点发展高质量的经济合作计划，加强与沿线国家的国际贸易和投资合作，推动沿线国家的地区一体化和经贸互补协作，以更加高效的方式带动沿线国家的经济发展。
综上所述，“一带一路”倡议为中国与沿线国家的贸易格局的发展带来了重大机遇。
在“一带一路”倡议的框架下，中国将加强与沿线国家的贸易合作，逐步建设一个更为平衡和恰当的贸易合作关系，同时充分利用自身优势，推动沿线国家的经济发展，实现共赢的局面。
中国与一带一路沿线国家贸易发展现状
中国与一带一路沿线国家贸易发展现状一带一路倡议是中国提出的一项全球经济合作倡议，旨在加强中国与沿线国家的贸易往来与经济合作。
自2013年提出以来，一带一路倡议已经取得了显著的成果，促进了中国与沿线国家的贸易发展。
一带一路沿线国家是指沿着古代丝绸之路的国家，包括中国、中亚国家、东南亚国家、南亚国家、中东国家、欧洲国家以及非洲国家。
这些国家有着悠久的历史和丰富的资源，同时也面临经济发展的挑战。
中国与一带一路沿线国家的贸易发展现状首先可以从贸易总量和贸易结构两方面来分析。
根据统计数据显示，一带一路沿线国家是中国最大的贸易伙伴，贸易额占全球的比重持续增加。
2018年，中国与一带一路沿线国家的贸易额达到了1.3万亿美元，同比增长12.8%。
在贸易结构方面，中国对一带一路沿线国家的出口主要集中在机械设备、电子产品、纺织品和鞋类等制造业产品。
而进口方面，中国从沿线国家主要进口石油、天然气、农产品和矿产品等资源类产品。
这种贸易结构表明中国与沿线国家之间的贸易是由中国制造业的出口和沿线国家的资源出口相结合的。
一带一路倡议也带动了中国与沿线国家之间的投资合作。
中国通过与沿线国家共建经济特区、工业园区和自由贸易区等方式，吸引了大量的海外投资。
以中亚国家为例，中国在该地区投资兴办了一系列的基础设施项目，如能源管道、铁路和公路等，为该地区的经济发展提供了重要支撑。
中国与一带一路沿线国家的贸易发展也面临一些挑战和问题。
一些国家之间的贸易不平衡问题比较突出，中国对一带一路沿线国家的贸易顺差较大，这在一定程度上影响了贸易伙伴国的经济发展。
一些沿线国家存在政治不稳定和法律环境不完善等问题，这也制约了贸易的顺利进行。
为了解决这些问题，中国提出了一带一路倡议的“五通”目标，即加强贸易畅通、资金融通、基础设施互联、政策沟通和人员往来。
这些目标的实现旨在进一步促进中国与一带一路沿线国家的贸易发展，实现互利共赢的局面。
一带一路倡议为中国与沿线国家的贸易发展提供了重要机遇，同时也面临一些挑战。
“一带一路”对我国国际贸易的影响
“一带一路”对我国国际贸易的影响近年来，“一带一路”倡议逐渐受到国际关注，这一倡议旨在促进沿线国家之间的互联互通和经贸合作。
对于中国来说，《一带一路》不仅仅是一个经济合作倡议，更是一个全面推动中国与世界互联互通的发展战略。
本文将主要探讨“一带一路”对我国国际贸易的影响。
“一带一路”推动了贸易通道的开放。
该倡议鼓励各国加强基础设施建设，改善贸易通道的畅通性，从而促进跨境贸易的发展。
中国与相对落后的亚洲国家和非洲国家通过建设海上、陆上和航空运输等各种贸易通道，加强互联互通。
这将降低贸易成本，提高贸易效益，提升中国与沿线国家的贸易规模。
“一带一路”促进了贸易便利化。
该倡议提出了推动贸易便利化的目标，例如建立互通的关务和海关设施，推动电子商务和跨境支付的发展等。
这些努力将减少各类贸易壁垒，提高贸易的便捷性和效率。
特别是在数字经济时代，推动电子商务的发展可以促进贸易的数字化和网络化，为我国的国际贸易打开更多可能性。
“一带一路”提升了我国的对外投资。
这一倡议通过鼓励中国企业在沿线国家的投资和合作，推动我国的“走出去”战略。
随着中国企业在一带一路沿线国家展开大规模投资和建设，这些企业将带来资金、技术和管理经验等资源，促进沿线国家的经济发展，同时也带动了我们国际贸易的增长。
“一带一路”扩大了我国的国际市场。
随着中国与沿线国家之间贸易的频繁发展，我国的产品和服务将有更广阔的市场空间。
尤其是一些新兴市场和发展中国家，由于基础设施和产品供给的不足，对外部投资和进口需求较大。
在这些国家中，我国的商品和服务具有竞争力，通过“一带一路”的合作，我国的产品将有更多机会进入这些市场。
“一带一路”倡议对我国国际贸易产生了积极的影响。
它促进了贸易通道和便利化的建设，扩大了我国的对外投资，拓展了国际市场空间。
同时也面临一些挑战和风险，例如贸易壁垒、不稳定的政治环境等。
我们需要积极应对这些挑战，以持续推动“一带一路”建设，发挥其对国际贸易的积极作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国与“一带一路”沿线国家出口贸易研究作者：吕诚伦王学凯来源：《财经理论与实践》2019年第03期摘要：引入汇率变动引力模型，采用“一带一路”沿线64个国家2002 - 2015年面板数据，研究汇率变动和外贸依存度对出口贸易的影响，结果显示：汇率变动不是影响中国对“一带一路”沿线国家出口贸易的最重要因素，人民币升值促进了出口贸易，原因在于中国“一带一路”沿线国家的汇率变动不是很大;外贸依存度对出口贸易影响显著且存在双重门槛效应，外贸依存度越小，出口潜力越大;两国之间距离对出口贸易有显著负向影响;缔结自由贸易协定对出口贸易的影响尚未显现。
因此，我国应保持人民币汇率基本稳定，以外贸依存度大小分类实施不同贸易政策，继续推进“一带一路”国家基础设施建设，并细化自由贸易协定。
关键词：汇率变动;外贸依存度;出口贸易中图分类号：F275.6文献标识码： A文章编号：1003-7217（2019） 03-0113-06一、引言自2013年提出“一带一路”倡议以来，中国与“一带一路”沿线国家经贸关系发展进入了全面快速发展新时期，中国与“一带一路”国家贸易合作不断深化、贸易依存度不断扩大，已经成为我国出口贸易新亮点。
但中国与“一带一路”国家进出口贸易增速先降后升，出口贸易增速变化剧烈[1]。
如何平稳有序扩大中国与“一带一路”国家出口贸易，成为中国与有关国家面临的现实问题，也是学术界关注的热点课题。
主流经济学家普遍认为，国际出口贸易由国家竞争优势决定，中国应该针对“一带一路”国家的不同比较优势，考虑各种复杂因素的影响，采取不同合作战略，拓展双边多边出口贸易[2，3]。
事实上，中国与“一带一路”国家双边或多边出口贸易增长由众多因素决定，如关税水平、贸易便利化水平、运输便利化水平、经济自由化程度、是否建立自由贸易区等[4，5]。
不少学者认为汇率对出口贸易有重要影响，但具体影响依赖于与国际经济结构的关系。
早期诸多研究一般基于马歇尔一勒纳模型原理展开，一些学者认为汇率贬值会扩大出口[6];另一些则认为汇率波动不利于出口贸易发展[7 -10]。
随着理论的发展，也有学者认为具有期权性质的汇率波动有利于出口贸易[11];当然，还有学者认为汇率波动对出口贸易的影响具有不确定性[12，13]。
人民币汇率对中国出口贸易影响问题，学术界一直充满争议：有的认为人民币升值将减少出口贸易[14 -17]，有的认为人民币升值对出口贸易的影响具有不确定性[18-21]。
随着“一带一路”倡议的不断推进，一些学者开始关注人民币汇率对“一带一路”国家出口贸易的影响。
曹伟等（2016）采用“一带一路”沿线国家面板数据研究发现，当期人民币升值并不带来进口的增加，反过来说，进口国货币相对人民币贬值，会使出口减少[22]。
杨广青和杜海鹏（2015）实证研究显示，人民币升值波动会对“一带一路”沿线国家出口贸易产生负面影响，并且升值的影响大于波动的影响[23]。
此外，有学者还结合H-O模型与引力模型技术，讨论了外贸依存度对出口贸易的影响[24-27]，后续研究还不断加入人均收入、开放度（即外贸依存度）、区域贸易协定等解释变量，使引力模型的拟合程度更贴近现实情况。
这些基于引力模型的线性实证研究，大多表明外贸依存度对出口贸易有正向影响[28]。
一些新近的扩展研究，进一步讨论了贸易依存度对“一带一路”具体国家或行业出口贸易的影响效应[29-31]。
这些研究揭示了国际出口贸易乃至中国与“一带一路”国家出口贸易发展的复杂性。
不过，虽然已有研究深入探讨了国际出口贸易诸多内在因素的作用机理与效应，有关汇率变动、外贸依存度与出口贸易的关系研究成果也十分丰富，并且不少研究涉及中国与“一带一路”国家出口贸易问题，初步研究了汇率或贸易依存度因素对中国与“一带一路”国家出口贸易发展的影响效应。
但已有研究一是研究对象主要是少数“一带一路”国家，代表性不足;二是割裂了汇率因素与贸易依存度因素;三是汇率因素大多关注汇率水平，忽视汇率波动对出口贸易的影响;四是实证分析主要采用线性计量模型技术，也没有考虑中国与“一带一路”国家出口贸易的约束因素的差异性，因而汇率与贸易依存度在中国与“一带一路”国家出口贸易关系的作用效应还需要进一步深入研究。
为此，本文在已有研究基础上，把“一带一路”国家样本数目扩大到64个，在非线性门槛面板模型中，同时引入汇率、汇率波动与贸易依存度等变量，建立出口贸易供给引力模型，着重研究汇率与贸易依存度对中国与“一带一路”国家出口贸易的影响效应，发现汇率与贸易依存度对样本国家出口贸易存在非对称效应[32]。
二、計量模型与说明（一）计量模型Goldstein和Khan（1985）较早研究汇率变动与出口贸易的关系.为后来研究汇率与出口的学者提供了很好的基础。
根据其经典模型，汇率变动对出口贸易的影响为：exp=f（y，rp，ev）;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; （1）其中，y表示进口国收入水平;rp为出口国汇率水平，表示出口价格;ev表示汇率波动。
参考Fabiosa（2002）和Dekle等（2006）的方法，以及张伯伟和田朔（2014）[21]构建的模型①，本国供给和进口供给共同构成了外国消费者的产品供给，而出口供给为与汇率、价格水平、进口国总需求等因素相关的函数：其中i表示出口国，j表示进口国，t为时间，exp表示i对歹的出口额，e表示两国间的汇率水平，ev表示两国间的汇率波动，z表示进口国的外贸依存度，con为影响两国贸易的其它控制变量。
根据学者对引力模型的研究，两国的GDP和人均GDP、反映运输成本的两国距离，以及是否缔结贸易协定，都可能对出口贸易产生重要影响，因此，本文以经典模型为基础，结合出口供给模型和引力模型，以及中国出口贸易的特点构建计量模型如下：其中exgdp和imgdp表示出口国和进口国GDP;exgdp和imgdp表示出口国和进口国人均GDP;dis为两国之间的距离，这里选用两国首都之间的距离;fta表示两国之间是否存在贸易协定。
（二）变量及数据说明本文所选变量含义见表1。
汇率变动包括汇率水平和汇率波动，其中匯率水平选取间接标价法下的汇率，即汇率上升表示人民币升值;汇率波动为即期汇率较前期的变化值与前期值的比值。
选择“一带一路”沿线64个国家②2002 - 2015年的数据，贸易数据主要来源于UN Comtrade数据库③，汇率数据来源于UNCTAD数据库，GDP和人均GDP主要来源于WEO数据库④。
有些国家的某些年份数据缺失，以及虚拟变量⑤，本文都做了合理化的处理。
一般而言，人民币升值会影响中国对其它国家的出口，所以，汇率水平对出口贸易的预期影响为负。
同样，人民币间接汇率正向波动，表示人民币升值可能减少出口贸易。
一国的外贸依存度大，表明依赖进出口，所以，对中国的出口贸易影响为正。
一国的GDP越大，表明进出口能力都很强，所以，GDP对出口贸易有正向影响。
对于人均GDP，出口国人均GDP越高，表明国内消费能力越强，出口反而可能会减少;进口国人均GDP越高，表明购买能力越强，进口则可能会增加。
两国之间的距离从某种程度上反映了运输成本，成本越高，出口贸易可能越少。
缔结自由贸易协定一般会增加出口贸易。
三、实证检验（一）汇率变动与出口贸易1.汇率变动对出口影响的检验（见表2）。
根据式（3）进行混合OLS、固定效应、随机效应的回归，通过Wald检验拒绝了固定效应模型，由于存在两国距离这类不随时间变化的变量，固定效应模型的解释力显得不足。
通过Hausman检验，P值为0.1864，无法拒绝原假设，所以随机效应模型更有效。
在混合效应模型和随机效应模型的选择中，通过BP检验，拒绝了原假设，因此，最终选用随机效应模型，这样可有效分析不随时间改变的变量的影响。
另外，本文还列出了两步系统GMM模型的拟合结果。
从表2可以看出：（1）汇率变动不是影响中国与“一带一路”沿线国家出口贸易的最重要因素。
随机效应模型与两步系统GMM模型中，汇率水平均不显著，汇率波动也只是在两步系统GMM模型中显著，且系数非常小，也可以说影响非常小。
这与之前学者的研究结论不太一致，一般都认为本国汇率升值将减少本国出口。
这可能是因为“一带一路”沿线国家与中国的贸易尚处于探索和发展阶段，进口国更多地关注贸易商品量的余缺，而不太重视汇率水平及波动。
加之“一带一路”沿线国家的金融发展水平都不高，对汇率变动的感知可能也不是很足。
（2）进口国的GDP对出口贸易有显著的正向影响，出口国GDP、进口国人均GDP和出口国人均GDP这三个变量对出口贸易的影响不太显著。
进口国GDP越高，说明其进口能力越大，所以，进口国GDP对出口贸易的影响为正。
（3）两国之间距离对出口贸易有显著负向影响。
两国之间距离反映的是贸易的运输成本，距离越远意味着运输成本越大，出口贸易相应地会受到负面影响，这符合预期，也与绝大多数学者的研究结论相一致。
（4）缔结自由贸易协定对出口贸易的影响尚未显现。
随机效应模型中的自由贸易协定变量并不显著，两步系统GMM模型中的自由贸易协定对出口贸易的影响为负，这不符合自由贸易协定关于促进双边或多变贸易的情形。
可能是因为在选定的“一带一路”沿线64个国家中，与中国缔结自由贸易协定的国家只有东盟10国、巴基斯坦和格鲁吉亚，巴基斯坦和格鲁吉亚的缔结时间都在2015年及之后，这在选定的样本里并没有体现出自由贸易协定的效果，东盟10国的缔结时间也仅为2010年及之后的几年，与总体样本相比，缔结自由贸易协定的样本量较小，无法真正显示自由贸易协定对出口贸易的影响。
2.稳定性检验（见表3）。
通过LR检验发现，拒绝原假设，说明时间效应显著。
参考杨广青和杜海鹏（2015）[23]的研究思路，引入2005年汇率改革为虚拟变量，对上述随机效应模型进行稳定性检验。
此外，还根据国家数量⑥分样本进行稳定性检验。
由表3可知：（1）汇率变动对出口贸易的影响有限。
汇率水平和汇率波动在其它三个模型中都不显著，只有在随机效应模型4中，汇率水平对出口贸易的影响显著为正。
汇率水平提高意味着人民币升值，中国对“一带一路”沿线国家的出口贸易更多。
升值促进出口的结论⑦显然与传统理论相悖，但从近年来的实际情况看，人民币升值与出口水平上升是既成事实，检验结果符合中国实际。
根据张伯伟和田朔（2014）[21]的研究结论，人民币贬值和升值幅度如果较小将促进出口，而人民币大幅升值则会抑制出口，汇率变动的临界值为9.7%。
本文选择的样本区间是2002 - 2015年，以中国与泰国为例，2002年人民币兑泰铢的汇率中间价是“1人民币兑5.2247泰铢”，2015年人民币兑泰铢的汇率中间价是“1人民币兑5.5556泰铢”，人民币间接标价法下的升值幅度低于10%。