城市水环境中抗生素及抗性基因污染特征研究
抗生素抗性基因在水环境中的分布、传播扩散与去除研究进展
抗生素抗性基因在水环境中的分布、传播扩散与去除研究进展引言：抗生素抗性问题已成为全球范围内一个十分严重的突出问题。
随着抗生素的广泛使用，抗生素抗性基因在水环境中的分布、传播扩散与去除成为当前研究的热点。
本文旨在综述有关抗生素抗性基因在水环境中的分布、传播扩散与去除的研究进展。
一、抗生素抗性基因在水环境中的分布抗生素抗性基因主要通过人类和动物排泄物进入水环境，分布在河流、湖泊、河口、海洋和地下水等多个水体中。
近年的研究表明，不同环境条件下水体中的抗生素抗性基因种类和含量存在明显差异。
同时，一些研究还发现，在受到抗生素污染的地区，水体中的抗生素抗性基因含量普遍较高。
这些发现表明，水体中的抗生素抗性基因具有一定的时空分布特点。
二、抗生素抗性基因在水环境中的传播扩散抗生素抗性基因在水环境中可以通过多种途径传播扩散。
首先，抗生素抗性基因可以通过水中的细菌和真菌进行水平转移，从而在水环境中快速扩散。
其次，抗生素抗性基因可以通过水中悬浮颗粒、沉积物和生物膜等载体传播。
此外，抗生素抗性基因还可以通过水生生物提供的垂直传播途径进入水环境中，从而进一步增加抗生素抗性基因的扩散风险。
因此，对于抗生素抗性基因的传播扩散途径的研究具有重要意义。
三、抗生素抗性基因在水环境中的去除策略目前，针对水环境中的抗生素抗性基因的去除主要包括物理、化学和生物等多种方法。
物理方法主要通过过滤、沉淀和吸附等方式去除水中的微生物和悬浮物，从而减少抗生素抗性基因的扩散风险。
化学方法则通过氧化、还原和光解等反应进行抗生素抗性基因的降解和去除。
生物法则通过利用微生物在水环境中的降解能力来去除抗生素抗性基因。
此外，一些新技术如活性炭吸附、紫外线辐照和臭氧氧化等也被应用于抗生素抗性基因的去除研究。
结论：抗生素抗性基因在水环境中的分布、传播扩散与去除是当前研究的热点。
水体中的抗生素抗性基因具有一定的时空分布特点，不同环境条件下的水体中抗生素抗性基因种类和含量存在差异。
《2024年污水处理系统中抗生素抗性基因污染研究》范文
《污水处理系统中抗生素抗性基因污染研究》篇一一、引言随着现代医药和农业的快速发展，抗生素的使用量日益增加，导致了环境中抗生素抗性基因（ARGs）的污染问题愈发严重。
污水处理系统作为控制和减少环境污染的重要环节，对其中抗生素抗性基因的传播、迁移及环境影响进行研究具有重要意义。
本文将就污水处理系统中抗生素抗性基因的污染现状、研究方法、迁移转化机制以及控制策略等方面进行探讨。
二、污水处理系统中抗生素抗性基因的污染现状随着抗生素的广泛使用，抗生素抗性基因在各种环境中的传播和积累已成为全球关注的焦点。
污水处理系统作为抗生素及其抗性基因的主要接收者，其污染现状不容忽视。
研究表明，污水处理系统中存在大量的抗生素抗性基因，这些基因可以通过直接排放或间接传播，对生态环境和人类健康造成潜在威胁。
三、研究方法为了研究污水处理系统中抗生素抗性基因的污染情况，需要采用一系列的研究方法。
首先，通过采集污水处理系统中的水样和污泥样，利用PCR、qPCR等分子生物学技术对样品中的抗生素抗性基因进行定量和定性分析。
其次，结合环境因子（如温度、pH值、有机物浓度等）进行相关性分析，以探讨抗生素抗性基因的分布规律和影响因素。
最后，通过模拟实验和现场试验，研究抗生素抗性基因在污水处理系统中的迁移转化机制。
四、抗生素抗性基因在污水处理系统中的迁移转化机制抗生素抗性基因在污水处理系统中的迁移转化机制复杂多样，主要包括物理、化学和生物过程。
物理过程主要包括吸附、沉降等作用；化学过程则涉及氧化还原反应、水解等过程；生物过程则包括抗性基因的水平转移、表达等。
这些过程共同作用，使得抗生素抗性基因在污水处理系统中不断迁移转化，对环境和人类健康构成潜在威胁。
五、控制策略针对污水处理系统中抗生素抗性基因的污染问题，需要采取一系列的控制策略。
首先，加强抗生素的使用管理，减少不必要的抗生素使用，降低抗生素排放量。
其次，优化污水处理工艺，提高对抗生素及其抗性基因的去除效率。
《2024年水环境中抗生素污染现状及环境效应研究进展》范文
《水环境中抗生素污染现状及环境效应研究进展》篇一一、引言随着现代医药技术的飞速发展，抗生素的广泛应用在人类健康和动物养殖中起到了至关重要的作用。
然而，随之而来的问题也逐渐凸显出来，尤其是水环境中抗生素的污染问题，引起了社会各界的广泛关注。
本文将针对水环境中抗生素污染的现状，以及其环境效应的研究进展进行详细的探讨。
二、水环境中抗生素污染的现状水环境中抗生素污染的问题不容忽视。
大量的抗生素通过医院排放的污水、制药厂的废水排放、畜牧业养殖等途径进入水环境。
抗生素在环境中持久存在，通过水体扩散和渗透进入土壤，最终进入地下水和地表水。
尤其是人类活动和养殖业集中的地区，水环境中的抗生素污染问题尤为严重。
三、环境效应研究进展1. 对微生物群落的影响抗生素对水环境中的微生物群落结构产生了深远影响。
过量的抗生素可能会破坏水环境中的微生物群落平衡，降低微生物的多样性。
这可能对水环境中的生物循环和物质转化过程产生不利影响。
2. 对生态系统的潜在风险抗生素可能对水生生物产生直接或间接的毒性作用，影响其生长和繁殖。
例如，一些鱼类和两栖动物在暴露于某些抗生素后可能出现行为异常和生殖障碍等问题。
此外，抗生素还可能改变水环境中的营养结构，影响生态系统的稳定性。
3. 抗性基因的传播与扩散抗生素的广泛使用和环境污染导致抗性基因在细菌中大量出现和传播。
这些抗性基因可能通过食物链进入人体，对人体健康构成潜在威胁。
同时，抗性基因还可能影响人类和其他生物对药物的敏感性，导致疾病的抗药性问题加剧。
四、应对策略与展望面对水环境中抗生素污染的问题，我们应采取以下措施：1. 加强监管力度：政府应制定严格的抗生素使用和排放标准，加强对医院、制药厂和养殖业的监管力度，减少抗生素的排放量。
2. 推广合理使用：鼓励公众和医疗机构合理使用抗生素，避免滥用和浪费。
3. 研发新型技术：研发新型的污水处理技术，如生物修复技术、纳米技术等，以降低水环境中抗生素的浓度。
《2024年抗生素抗性基因在水环境中的分布、传播扩散与去除研究进展》范文
《抗生素抗性基因在水环境中的分布、传播扩散与去除研究进展》篇一一、引言随着抗生素的广泛应用，抗生素抗性基因（ARGs）的污染问题日益突出，其在水环境中的分布、传播扩散以及去除技术已成为国内外环境科学研究的热点。
本文将围绕这些主题，探讨近年来该领域的研究进展。
二、抗生素抗性基因的分布1. 分布特征抗生素抗性基因在水环境中的分布广泛，包括水体、底泥、土壤等。
这些基因往往与细菌等微生物紧密相关，并在各种环境条件下存在。
分布特征受到抗生素使用量、排放方式、水体流动等多种因素的影响。
2. 影响因素研究显示，抗生素抗性基因的分布受到多种因素的影响，如抗生素种类、浓度、使用频率、排放方式等。
此外，环境因素如温度、pH值、有机物含量等也会影响抗性基因的分布和存活。
三、传播扩散1. 传播途径抗生素抗性基因的传播途径主要包括水体流动、底泥沉积物迁移、生物富集等。
其中，水体流动是主要的传播途径之一，通过河流、湖泊等水体的流动，将抗性基因从一个地区传播到另一个地区。
2. 扩散范围随着抗生素的广泛使用和排放，抗生素抗性基因的扩散范围不断扩大。
研究表明，这些基因不仅存在于城市污水和工业废水处理系统中，还存在于农村和自然水体中。
四、去除技术研究进展1. 物理法物理法主要包括吸附法、膜分离法等。
吸附法利用活性炭、生物炭等材料吸附水中的抗性基因；膜分离法则是利用特殊膜材料对水中的抗性基因进行过滤和分离。
这些方法具有操作简便、成本较低等优点。
2. 化学法化学法主要利用化学试剂破坏抗性基因的结构或活性。
例如，使用氧化剂（如次氯酸盐）或还原剂等化学物质破坏抗性基因的遗传物质。
此外，还有高级氧化技术（AOPs）等。
3. 生物法生物法主要是利用微生物对抗生素抗性基因进行分解和转化。
例如，利用特定菌种对水中的抗性基因进行生物降解和转化，或利用微生物对水中有机物进行分解和转化，从而降低水中的抗性基因浓度。
这种方法具有环保、成本低等优点。
五、未来展望当前关于抗生素抗性基因的研究仍然存在诸多挑战。
《2024年抗生素抗性基因在水环境中的分布、传播扩散与去除研究进展》范文
《抗生素抗性基因在水环境中的分布、传播扩散与去除研究进展》篇一一、引言随着抗生素的广泛应用和环境污染的加剧，抗生素抗性基因（ARGs）问题逐渐成为环境科学和医学领域的研究热点。
抗生素抗性基因是指能够在特定生物体中产生抗药性的遗传因子，这些基因广泛存在于各类环境中，对公共卫生安全和生态环境造成潜在威胁。
本文将围绕水环境中抗生素抗性基因的分布、传播扩散与去除方面的研究进展展开综述。
二、抗生素抗性基因的分布在水环境中，抗生素抗性基因主要存在于污水厂处理前后的污水、地表水、地下水以及水生生物体内。
研究表明，污水处理厂是ARGs的重要来源之一，其排放的污水含有大量ARGs和携带这些基因的细菌。
此外，地表水和地下水中也检测到多种ARGs的存在，这表明ARGs在自然水体中广泛分布。
三、抗生素抗性基因的传播扩散抗生素抗性基因的传播途径多种多样，包括污水排放、河流传输、底泥吸附等。
首先，通过污水处理厂的排放直接进入自然水体，将ARGs及其携带者引入环境。
其次，ARGs可附着在底泥中，随水流迁移扩散。
此外，ARGs还可以通过生物质迁移（如动物迁移）、食物链等方式进行传播。
这些传播途径都使得ARGs在环境中的扩散范围不断扩大。
四、抗生素抗性基因的去除研究进展针对水环境中ARGs的去除，研究者们进行了大量的研究和实践探索。
首先，传统污水处理技术如活性污泥法、生物膜法等虽然能够去除部分ARGs及其携带者，但其效果并不理想。
近年来，新兴的电化学技术、纳米技术等在去除ARGs方面显示出巨大潜力。
其中，电化学技术利用电场作用破坏细菌细胞壁，从而有效去除ARGs；纳米技术则通过纳米材料对ARGs进行吸附和降解。
此外，生物修复技术如利用某些特定微生物或植物对ARGs进行降解也是当前研究的热点。
五、结论与展望尽管关于水环境中ARGs的研究已经取得了一定的进展，但仍有许多问题亟待解决。
例如，关于ARGs在不同环境条件下的变化规律和机理尚不明确；在技术手段方面，尽管新型技术在去除ARGs方面有所突破，但其实际应用的可行性仍需进一步验证。
城市景观水体中抗生素抗性基因的分布特征及赋存形态研究
城市景观水体中抗生素抗性基因的分布特征及赋存形态研究城市景观水体中抗生素抗性基因的分布特征及赋存形态研究随着抗生素的广泛使用，城市景观水体中抗生素抗性基因的分布成为了一个备受关注的问题。
抗生素抗性基因的存在不仅对水体生态系统产生潜在威胁，还可能对人类健康造成影响。
因此，研究城市景观水体中抗生素抗性基因的分布特征及赋存形态具有重要的理论和实际意义。
首先，城市景观水体中抗生素抗性基因的分布特征显示出一定的时空异质性。
不同地区的水体样品中抗生素抗性基因的含量和种类存在差异。
该差异可能与城市景观水体的源头污染、周边人口密度以及人群健康状况等因素有关。
此外，不同季节的水体样品中抗生素抗性基因的含量也存在差异。
季节变化可能导致水体中细菌种类和数量发生改变，从而影响抗生素抗性基因的分布。
其次，城市景观水体中抗生素抗性基因存在多种赋存形态。
目前已发现的抗生素抗性基因赋存形态主要包括自由态、质粒态和细菌态。
自由态的抗生素抗性基因存在于水体中溶解态的DNA中，具有一定的稳定性，但容易受到降解因素的影响。
质粒态的抗生素抗性基因则通过质粒传递的方式在细菌之间传播，具有较高的可变性和传播性。
细菌态的抗生素抗性基因则是存在于水体中的特定细菌种群中，具有相对较高的稳定性和传播能力。
对城市景观水体中抗生素抗性基因的分布特征及赋存形态进行研究有助于进一步了解抗生素抗性的形成和传播机制，并为防治抗生素抗性提供理论基础和技术支持。
然而，目前在该领域的研究仍存在一些亟待解决的问题。
首先，需要建立起全面、标准化的抗生素抗性基因检测方法。
目前的检测方法多样且复杂，需要在提高准确性和灵敏度的同时，降低成本和操作难度，以便更好地应用于实际环境中。
其次，需要加强对抗生素抗性基因来源和传播途径的研究。
城市景观水体中的抗生素抗性基因来自于许多源头，如医疗废水、家庭废水、畜禽养殖废水等。
了解不同源头的抗生素抗性基因来源和传播途径，有助于采取有针对性的措施来减少和控制其传播。
《2024年抗生素抗性基因在水环境中的分布、传播扩散与去除研究进展》范文
《抗生素抗性基因在水环境中的分布、传播扩散与去除研究进展》篇一摘要：本文主要就近年来抗生素抗性基因（ARGs）在水环境中的分布、传播扩散与去除方面的研究进展进行综述。
通过对国内外相关文献的梳理和总结，旨在为水环境治理和公共卫生安全提供理论依据和实践指导。
一、引言随着抗生素的广泛使用，抗生素抗性基因（ARGs）问题日益凸显，成为全球关注的焦点。
ARGs是指能够在特定环境中赋予细菌抗药性的遗传元件，其在水环境中的分布、传播扩散及去除机制研究对于预防和控制抗药性细菌的传播具有重要意义。
本文将就近年来该领域的研究进展进行综述。
二、抗生素抗性基因在水环境中的分布研究显示，ARGs在水环境中广泛存在，主要分布在医院、养殖场、污水处理厂等周边水体。
不同类型水体中ARGs的种类和数量存在差异，其中以β-内酰胺类、氟喹诺酮类等抗生素的抗性基因最为常见。
分布特点受抗生素使用量、排放量、水体自净能力等多种因素影响。
三、抗生素抗性基因的传播扩散ARGs的传播扩散主要通过水平基因转移和垂直基因传递两种方式。
水平基因转移主要通过细菌间的接触实现，如通过生物膜、活性污泥等途径；垂直基因传递则是指ARGs通过遗传物质从亲代传递给子代。
此外，水环境的流动性和连通性也为ARGs 的传播扩散提供了便利条件。
四、抗生素抗性基因的去除研究针对水环境中ARGs的去除，目前主要采用物理、化学和生物三种方法。
物理方法包括吸附、过滤、紫外消毒等；化学方法主要是利用氧化剂对ARGs进行降解；生物方法则包括利用特定菌群对ARGs进行生物降解等。
近年来，新型的光催化技术、纳米技术等在ARGs去除方面也取得了显著成果。
五、研究进展与展望随着科技的进步和研究的深入，对ARGs的研究已经从单纯的分布和传播扩散转向了更为深入的机制研究和去除方法优化。
未来研究方向将更加注重综合治理，包括从源头上减少抗生素的使用和排放，强化污水处理和再利用过程的控制，以及加强水环境的生态修复等。
《2024年污水处理系统中抗生素抗性基因污染研究》范文
《污水处理系统中抗生素抗性基因污染研究》篇一一、引言随着现代医疗技术的进步和抗生素的广泛应用，抗生素抗性基因（ARGs）问题逐渐成为全球关注的焦点。
这些基因在人类生活和生态环境中扮演着重要的角色，而污水处理系统是这些抗性基因传播的重要途径之一。
因此，针对污水处理系统中抗生素抗性基因污染的研究变得至关重要。
本文将围绕这一主题，对污水处理系统中的抗性基因污染进行研究分析，并提出相应对策。
二、污水处理系统中抗生素抗性基因的来源与传播1. 抗生素抗性基因的来源抗生素抗性基因主要来源于医疗废水、制药废水、农业排放以及家庭污水等。
这些废水在进入污水处理系统前，已经携带了大量的抗性基因。
2. 抗性基因的传播途径污水处理系统中的抗性基因主要通过污水排放、污泥处理、再利用水等途径传播。
其中，排放到自然水体的污水会进一步扩散至其他生态环境，如河流、湖泊、海洋等。
此外，污泥的不当处理和处置也可能导致抗性基因的传播。
三、污水处理系统中抗生素抗性基因污染的现状与影响1. 污染现状目前，全球范围内的污水处理系统中普遍存在抗生素抗性基因污染。
这些抗性基因在污水中的含量和种类随地区、季节和污水处理工艺等因素的变化而有所不同。
2. 影响抗生素抗性基因的传播对人类健康和生态环境造成严重影响。
首先，这些基因可能导致细菌对抗生素产生抗药性，增加疾病治疗的难度。
其次，抗性基因可能通过食物链进入人体，对人类健康构成威胁。
此外，抗性基因还可能破坏生态平衡，对自然环境造成破坏。
四、污水处理系统中抗生素抗性基因污染的研究方法与技术手段1. 研究方法针对污水处理系统中抗生素抗性基因污染的研究，可采用分子生物学、生态学和微生物学等方法。
通过PCR、高通量测序等技术手段，可以检测和分析污水中的抗性基因种类和含量。
2. 技术手段针对污水处理系统中抗生素抗性基因的去除和降低，可采用生物处理技术、物理化学处理技术和高级氧化技术等手段。
其中，生物处理技术通过微生物的作用降低抗性基因的含量；物理化学处理技术如活性炭吸附、膜分离等可有效去除污水中的抗性基因；高级氧化技术则可通过产生强氧化剂破坏抗性基因的结构。
《2024年水环境中抗生素污染现状及环境效应研究进展》范文
《水环境中抗生素污染现状及环境效应研究进展》篇一一、引言随着现代医学的飞速发展，抗生素作为重要的医疗物资，其使用量不断攀升。
然而，这种广泛的使用也给水环境带来了严重的抗生素污染问题。
抗生素残留物通过生活污水、制药废水、农业活动等途径进入水环境，对水生生态系统及人类健康构成了潜在威胁。
本文旨在探讨水环境中抗生素污染的现状，以及其环境效应的研究进展。
二、水环境中抗生素污染的现状1. 抗生素的使用和排放随着人们对抗生素的依赖性增强，其在医疗、农业、水产养殖等领域的用量持续增长。
大部分抗生素并不能被生物体完全吸收和利用，残留的抗生素随之进入环境，如河流、湖泊、地下水等。
2. 污染范围和程度研究显示，各类水体中均检测到抗生素的存在，包括地表水、地下水和饮用水源地等。
抗生素的污染程度因地区、季节和使用习惯的不同而有所差异。
某些地区的抗生素污染已达到令人担忧的程度，对水生生物和人类健康构成潜在威胁。
三、环境效应研究进展1. 对水生生物的影响抗生素对水生生物的直接影响主要体现在对微生物群落结构的影响。
研究发现，抗生素能改变水体中的微生物群落结构，降低微生物多样性，从而影响整个生态系统的稳定性。
此外，抗生素还可能对水生生物的生长发育、繁殖等方面产生负面影响。
2. 对人类健康的影响水环境中残留的抗生素可能通过食物链进入人体，对人体健康产生潜在影响。
长期摄入含有抗生素的食品和水，可能导致人体内的微生物群落失衡，增加耐药性细菌和耐药性基因的传播风险。
此外，某些抗生素可能直接对人体产生毒性作用，如导致肠道菌群失调等。
3. 抗性基因的传播与扩散抗生素的选择压力使得耐药性细菌和抗性基因在水环境中得以富集和传播。
这些抗性基因可能通过食物链、污水排放、土壤等途径传播到更广泛的生态系统，对人类健康和环境构成长期威胁。
因此，抗性基因的传播与扩散是当前抗生素环境效应研究的重点之一。
四、结论与展望水环境中抗生素污染问题已成为全球关注的焦点。
《2024年污水处理系统中抗生素抗性基因污染研究》范文
《污水处理系统中抗生素抗性基因污染研究》篇一一、引言随着工业发展和人口增长，水环境污染问题愈发严峻。
特别是污水处理系统中抗生素抗性基因（ARGs）的污染问题已引起了国际社会的广泛关注。
ARGs是细菌对抗生素产生抗性的遗传因子，其传播和扩散不仅对人类健康构成威胁，还对生态环境造成潜在风险。
因此，本篇论文旨在探讨污水处理系统中抗生素抗性基因的污染问题及其相关因素，以期望为该领域提供参考和建议。
二、污水处理系统中抗生素抗性基因污染的背景污水处理系统中的ARGs污染已成为全球范围内普遍关注的环境问题。
人类在生产、生活中使用的抗生素大部分以原始或转化形态排放至水环境中，这为细菌提供了选择性压力，促使其产生抗性基因。
这些基因通过遗传、交换等方式在细菌间传播，最终可能进入人体并引发耐药性问题。
三、研究方法本研究采用分子生物学技术，包括PCR扩增、克隆文库分析、高通量测序等方法，对污水处理系统中ARGs的分布、种类和丰度进行研究。
同时，我们还采用问卷调查和实地调查相结合的方式，收集相关数据和样本。
四、实验结果与分析1. 抗生素抗性基因的分布与种类实验结果显示，污水处理系统中存在多种抗生素抗性基因，如β-内酰胺酶基因、磺胺类抗性基因等。
这些基因在污水处理系统的不同环节中均有分布，且在不同区域间存在差异。
2. 抗生素抗性基因的丰度与影响因素通过高通量测序技术，我们发现污水处理系统中ARGs的丰度与抗生素使用量、处理工艺等因素密切相关。
在抗生素使用量较大的区域，ARGs的丰度较高；而采用生物处理工艺的污水处理系统对ARGs的去除效果较好。
3. 遗传与传播机制实验还发现，ARGs在细菌间存在遗传与传播机制。
通过转化、转导和接合等方式，ARGs可以在细菌间传播和扩散，从而增加其传播范围和风险。
五、讨论与建议本研究表明，污水处理系统中抗生素抗性基因的污染问题严重，且与抗生素使用量、处理工艺等因素密切相关。
为降低ARGs的污染风险，我们提出以下建议：1. 减少抗生素的使用量：从源头上减少抗生素的使用量是降低ARGs污染的有效途径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市水环境中抗生素及抗性基因污染特征研究近年来,抗生素的广泛使用促进了抗性菌及抗性基因的产生。
抗生素、抗性菌及抗性基因通过多种途径进入到水环境中,在不同介质、不同物种之间迁移和传播,对生态环境及人类健康造成威胁。
因此,抗生素,抗性菌及抗性基因的环境行为受到越来越多的关注。
本文以邯郸市主城区滏阳河与沁河为研究对象,采用高效液相色谱法、平板计数法、荧光定量PCR法分别对10种抗生素,4类抗性菌及抗性基因进行定量分析,研究滏阳河与沁河在不同季节的污染特征。
主要成果如下:水相中,8月份滏阳河共有6种目标抗生素检出,包括磺胺类与喹诺酮类抗生素,两类抗生素的平均含量分别为218.5ng/L和149.17ng/。
沁河有6种抗生素检出,检出类别与滏阳河相同,磺胺类与喹诺酮类抗生素的平均含量分别为174.99ng/L和142.21ng/L。
12月份滏阳河共有8种目标抗生素检出,包括磺胺类、喹诺酮类及β-内酰胺类抗生素,三类抗生素的平均含量分别为353.66ng/L、248.58ng/L和
33.21ng/L。
沁河共有7种目标抗生素检出,检出类别与滏阳河相同,磺胺类、喹诺酮类及β-内酰胺类抗生素的平均含量分别为288.82ng/L、210.41 ng/L和30.23 ng/L。
沉积物中,8月份滏阳河有6种目标抗生素检出,包括磺胺类与喹诺酮类抗生素,两类抗生素的平均含量分别为34.39ng/g和55.31ng/g。
沁河有5种抗生素检出,磺胺类与喹诺酮类抗生素平均含量分别为25.34ng/g和36.3ng/g。
12月份滏阳河有8种目标抗生素检出,包括磺胺类与喹诺酮类抗生素,两类抗生素的平均含量分别为43.66ng/g和75.05ng/g。
沁河有7种目标抗生素检出,
磺胺类与喹诺酮类抗生素的平均含量分别为33.69ng/g和42.63 ng/g。
不同时期两河4类抗性菌均有检出。
水相中,8月份滏阳河4类抗性菌的菌落数范围为5.6×10~2 CFU/mL~4.77×10~3CFU/mL,沁河4类抗性菌的菌落数范围为1.11×10~2 CFU/mL~3.58×10~3 CFU/mL,12月份滏阳河4类抗性菌菌落数范围为1.10×10~2 CFU/mL~1.44×10~3CFU/mL。
沁河4类抗性菌的菌落数范围为1.11×10~2CFU/mL~3.58×10~3 CFU/mL,沉积物中,8月份滏阳河4类抗性菌的菌落数范围为2.2×10~4 CFU/g~9.50×
10~4CFU/g,沁河4类抗性菌的菌落数范围为3.0×10~4CFU/g~1.0×10~5
CFU/g,12月份滏阳河4类抗性菌菌落数范围为1.70×10~4CFU/g~6×10~4CFU/g。
沁河4类抗性菌的菌落数范围为2.10×10~4 CFU/g~8.0×10~4CFU/g。
两河均是8月份4种抗性菌的总菌落数高于12月份,且不同时期两河中四种抗性细菌总数菌落分布特征普遍是SDZ抗性菌菌落数最高,NOR抗性菌菌落数最低。
在水相中所选15种抗性基因均有不同程度的检出,8月份滏阳河优势基因为intI、sul1和sul2,3个抗性基因的的平均绝对丰度范围为3.72×10~2
copies/mL~6.56×10~4 copies/mL。
沁河优势基因与滏阳河相同,3个基因的平均绝对丰度范围为2.85×10~2 copies/mL~2.26×10~4 copies/mL,12月份滏阳河与沁河的优势基因与8月份相同,滏阳河3个基因平均绝对丰度范围为6.71×10~1 copies/mL~6.75×
10~3copies/mL,沁河为1.07×10~2 copies/mL~7.47×10~3 copies/mL。
沉积物中,优势基因与水相相同,8月份滏阳河3个基因平均绝对丰度范围1.93×10~7 copies/g~2.31×10~8copies/g,沁河为1.62×10~6 copies/g~5.19×10~7 copies/g。
12月份滏阳河3个抗性基因的平均绝对丰度范围为8.27×105
copies/g~2.26×107 copies/g,沁河为1.19×105copies/g~1.75×106
copies/g。
滏阳河水相与沉积物中不同时期各监测点位抗生素含量分布,可培养细菌数分布规律相同,与抗性基因的分布规律不同。
沁河水相与沉积物中不同时期各监测点位抗生素含量分布,可培养细菌数分布及抗性基因的分布规律不尽然相同。
说明抗生素可以很大程度影响微生物的分布及抗性基因的表达,但不是唯一影响因素。