江苏南部典型地区耕作层土壤及农作物中重金属评价
苏州市农田重金属污染防治现状与对策
苏州市农田重金属污染防治现状与对策近年来，随着城市化进程的加快和农业生产方式的变革，苏州市农田重金属污染问题逐渐凸显。
重金属污染对土壤、水资源、农产品和人体健康造成了严重影响，引起了社会各界的广泛关注。
为了有效防治农田重金属污染，保障农产品质量和人民健康，苏州市各级政府和相关部门正在积极采取措施，加强重金属污染防治工作。
本文将对苏州市农田重金属污染防治现状进行分析，并提出相应的对策建议。
一、农田重金属污染现状分析苏州市是中国著名的历史文化名城和园林之都，也是全国经济发达地区之一。
随着城市化进程的不断推进，农田重金属污染问题日益突出。
据统计，苏州市农田重金属污染主要集中在苏州市郊区和周边县市，主要来源于工业废水、农药残留和城市垃圾堆肥等。
重金属如镉、铅、汞等长期积累在土壤中，对农作物生长和人体健康造成了潜在风险。
农田重金属污染对土壤的影响主要表现为土壤结构破坏、养分失衡和微生物受损等。
重金属通过植物的吸收作用，进入农产品中，对农产品质量和食品安全构成威胁。
农田重金属污染还可能导致地下水和表层水的污染，给生态环境造成严重影响。
二、农田重金属污染防治对策建议1.加强立法和政策支持。
政府应当出台相关法律法规，完善农田重金属污染防治的技术标准和监管措施。
采取税收优惠和财政补贴等政策鼓励农民采取科学合理的农业生产方式，减少化肥农药的使用。
2.加强农田重金属监测和警示系统建设。
建立健全的农田重金属污染监测网络，加强对农田土壤、农产品和水质的监测，及时掌握农田重金属污染的动态变化，及早发现和防范重金属污染风险。
3.推广绿色有机农业生产方式。
引导农民采用有机肥料、生物农药和绿色耕作技术，减少对土壤的污染，提高土壤的肥力和抗逆性，降低重金属的积累和转移，保护土壤生态环境。
4.加强土壤修复和治理。
采取有效的土壤修复技术，清除土壤中的重金属，提高土壤质量和农产品安全。
利用植物修复、土壤改良和微生物修复等技术手段，恢复农田土壤的生态功能，减少重金属对环境的危害。
江苏南北典型县域表层土壤化学元素差异性及农业评价
摘
要： 通过对江 苏省最南部吴江市 、 最北部丰县 的表层土壤化学元素调查 ， 分有益 、 有害两类评价了其差异性 。 吴江土壤有机质 、
全氮含量 明显高于丰县 ， 土壤中 Ｂ ｓ Ｚ 、ｅＣ 、ｉ Ｆ 等 ７ 、 、 ｎＳ 、ｕＳ、 ｅ 种矿质库资源也较 丰县 丰富。丰县 ＰＫ Ｍ 、 ｎＮ 、ａＭ 等 ７ 矿 、 、 ｏＭ 、ａＣ 、 ｇ 种 质元素库资源较吴 江丰富。但两地 区土壤 中 Ｍ 、 、 、ｎＭ 资源处于全 国中等偏 下水平 ， 为缺乏 ， ｏ ｏＫ Ｂ Ｚ 、 ｎ 均较 Ｍ 元素属 严重缺乏 ， 土壤 有效供钾率明显低于我国北方地 区。 苏北丰县土壤较适 合特色果 品 、 特种经济作物等优质农产 品开发 ， Ｂ严重缺乏 、ｎ 但 Ｚ 较缺乏。 吴江地 区土壤受重金属污染程 度高于丰县，． ５ ％面积耕地不符合无公害农产品产地环境要求 。 究建议加强全省土壤矿质元 素资 ３ 研 源调查与农业评价 。 提倡资源节约型高效化农业生产 ， 保护环境 ； 切实强化有关提高土壤矿质元素资源有效供应率 的农艺措施研究。
维普资讯
农 业环境科学学报 ２０ ， （ ０６ ５ ２ 增刊）６－６ ： ５ ５９ ５
Ｊ ｕｎ ｌ ｆ ｒ— ｎ ｉ ｎ ｎ ｃｅ ｃ ｏ ｒａ ｏＥ ｖｒ ｍｅ ｔ ｉｎ ｅ ｏ Ａｇ ｏ Ｓ
江苏 南北典型县域表 层土壤化 学元素差 异性
及农业评价
Ｎ ｎｉｇ １０６ Ｃ ｉａ ３ Ａ ｒ ｕｔｒ ｏ ｅｅ ｆ ａ ｇｈｕＵ ｉ ｒｉ ， ａ ｇｈｕ２ ５ ０ ， ｈｎ； ． ｅｌｇ ａ Ｓｒｅ ｆ ｉ ｇｕＰ ｖｎ ｅ ａｊ ０ ３ 。 ｈｎ ； ． ｇｉ ｌ ｅｃｌ ｇ ｎｚｏ ｎｖ ｓ ｙＹ ｎｚｏ ２ ０ １ Ｃ ｉａ ４ Ｇ ｏｏｉ ｌ ｕｖ ｙ ａ ｓ ｒ ｉｃ， ｎ２ ｃ ｕ ｌ ｏＹ ｅ ｔ ｃ ｏＪ ｎ ｏ
淮安市土壤重金属污染状况评价及防治对策初探
淮安市土壤重金属污染状况评价及防治对策初探摘要针对严峻的土壤污染形势,淮安市启动了土壤污染状况调查工作,本文重点分析土壤中重金属含量,蔬菜基地、大型交通干线两侧、重污染和农产品中重金属含量,结合土地利用类型,开展土壤环境风险评价,确定环境安全等级,建立土壤污染状况档案,提出土壤污染防治对策。
关键词土壤;重金属污染状况;评价;防治对策0 引言为了摸清淮安市土壤环境质量状况,为政府农业规划、合理布局、综合开发和指导农业生产提供科学依据,淮安市环境监测中心站于2008年开展了主要蔬菜基地和自然生态保护区等典型地块中土壤重金属含量监测,确定土壤环境安全等级,为开展土壤污染防治工作提供技术支持。
本文重点分析蔬菜基地、大型交通干线两侧、重污染企业附近土壤中重金属含量,结合土地利用类型,开展土壤环境风险评价,确定环境安全等级,提出土壤污染防治对策。
1 监测点位及分析项目对不同的典型污染场地进行土壤监测,在全市范围内布设土壤测点62个,其中城郊蔬菜基地20个,交通干线两侧20个,重污染企业及周边地区10个,油田及周边地区12个。
监测项目为镉、汞、砷、铅、铬、铜、锌、镍、硒、钒和锰等11项重金属。
2 土壤监测成果及分析蔬菜基地监测点分布在楚州区、盱眙县和金湖县。
汞、铅和锌一次监测值均有超标现象,其超标率分别为25%、5%和5%,其监测均值均达标。
大型交通干线两侧监测点分布在盱眙县和金湖县。
土壤中各金属元素含量都比较低,一次监测值无超标现象。
重污染企业及周边地区监测点主要在盱眙县。
铬、铜和镍一次监测值有超标现象,其超标率分别为10%、20%和10%,其监测均值均达标。
油田及周边地区监测点主要在盱眙县。
砷、汞、铅和铜一次监测值有超标现象,砷、汞和铜超标率均为8%,铅超标率为25%,其监测均值均达标。
监测结果表明,淮安市各种类型的土壤中汞、铅、铜、铬、镍和砷的一次监测值有超标现象,其监测均值均不超标。
蔬菜基地中汞含量明显高于其它典型地块,重污染企业及周边地区中镍含量明显高于其它典型地块,其它项目基本持平。
苏南与苏北地产粳稻谷中铅和镉含量的分析对比
苏南与苏北地产粳稻谷中铅和镉含量的分析对比徐琳娜;朱云;艾兰虹;高义标【摘要】粳稻是江苏省内主要种植的粮食之一,随着苏北工业化进程的加快,苏北地产的粳稻将与苏南一样,面临的重金属污染风险越来越大.对江苏省内稻谷主产区——苏北和苏南产的35个粳稻谷中重金属铅、镉的含量进行分析和研究,结果表明,苏北产粳稻谷中的铅、镉含量与苏南产的相比,在99％的水平上具有显著差异;苏北产粳稻谷中铅、镉平均含量低于苏南产,但所有样品的铅含量均符合国标GB2762 2005要求,镉含量大多符合国标GB 2762-2005要求;苏北地区的粳稻谷中重金属污染风险相对苏南的小.【期刊名称】《粮食与饲料工业》【年(卷),期】2014(000)010【总页数】3页(P19-21)【关键词】粳稻谷;重金属;铅;镉;苏南;苏北【作者】徐琳娜;朱云;艾兰虹;高义标【作者单位】苏州市粮油质量监测所,江苏苏州 215007;苏州市粮油质量监测所,江苏苏州 215007;苏州市粮油质量监测所,江苏苏州 215007;苏州市粮油质量监测所,江苏苏州 215007【正文语种】中文【中图分类】S511.2+2;TS212.720世纪以来，随着人口数量的大幅增加，工业的快速发展，农用化学品的大量使用及城市污水的排放，农田、土壤的重金属污染日趋严重。
水稻作为我国最重要的粮食作物，目前其总产、种植面积和单产分居世界的第一、第二和第七位［1］。
稻田的重金属污染不仅导致水稻生长发育受阻，产量下降，更为严重的是重金属在水稻体内大量蓄积，并通过食物链传递，对人和动物的生命和健康构成了严重威胁，直接影响我国的粮食安全［2］。
江苏省是我国经济发展迅速、土地利用变化和环境演变强烈的省份。
苏南局部地区在工业化的进程中，土壤环境的重金属污染加剧，其食物安全风险十分严峻。
随着苏南产业链的转移，苏北地区的工业在飞速发展的同时，也面临着日趋严重的环境污染问题。
粳米是江苏省居民的主要消费食品，苏南和苏北又是整个江苏省最为重要的粳稻谷产区和人口密集居住区。
硒、砷及重金属在苏州地区水稻中分布特征及风险评价
摘$要%"%!* 年 !! 月在苏州地区布设 ( 个采样点采集稻田土和水稻!分析 /=&'B&'>&'9&-4&RN&0;&8N&83和 m等元素 在土壤和水稻根&茎&叶&籽实中的积累分布特征!并评估当地人群食用该稻米的暴露风险' 结果表明%苏州地区土壤和稻 米综合质量指数 66'_均值为 ,#US!属于中度亚污染' 大多数 元 素 集 中 分 布 在 根 系 中!籽 实 中 较 少' 籽 实 对 元 素 富 集 系 数 由高到低依次为 'B i-4 i83i'9 i0;i/=imi'>i8N iRN' 虽然不同人群通过食用稻米籽粒 摄 入 每 种 元 素 的 目 标 危 险 系数 <._均 k!!但综合危险指数 <.6均 i!!表明人群通过食用当地糙米将会遭受潜在的风险'
* TS *ຫໍສະໝຸດ 第 T% 卷$第 , 期范 荣 伟 等 #硒 &砷 及 重 金 属 在 苏 州 地 区 水 稻 中 分 布 特 征 及 风 险 评 价
第 T% 卷$第 , 期
环境监测管理与技术
"%!& 年 & 月
硒&砷及重金属在苏州地区水稻中分布特征及风险评价
范荣伟! !王时雄" !王俊霞! !张占恩! !顾海东! " ! #苏 州 科 技 大 学 环 境 科 学 与 工 程 学 院 !江 苏 $ 苏 州 $"!U%%( #
" #苏 州 市 吴 江 区 环 境 监 测 中 心 站 !江 苏 $ 苏 州 $"!U"%% $
典型蔬菜基地土壤重金属健康风险评价
成为国内 外 研 究 的 热 点［９］。 已 有 关 于 乌 鲁 木 齐 蔬 菜基地土壤重金属方面的大量研究，研究者已经针 对土壤镍［１０］、土 壤 铅［１１］、土 壤 锌［１２－１３］的 重 金 属 含 量、污染评价及空间分布等进行了研究。干旱区土
从事环境地球化学研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｗｈｍｄｚｙ＠１６３．ｃｏｍ。
［１０］吕振宇，牛灵安，郝晋珉，等．基于层次分析法的耕地细碎化程
［Ｊ］．测绘通报，２０１７（３）：８６－９０．
江苏农业科学 ２０２０年第 ４８卷第 ４期
— ２４７—
新疆乌鲁木 齐 市 在 我 国 “一 带 一 路 ”重 大 倡 议 中占据重要 地 位，其 北 郊 主 要 是 蔬 菜 产 区，是 乌 鲁 木齐主要的蔬菜基地，因此准确地评估该区域蔬菜 基地土壤重金属的健康风险状况，对于无公害农业 发展、城市人群健康保护以及地区农业发展都具有 重要意义。本研究通过选取乌鲁木齐北郊蔬菜基 地的土壤样品，采用 ＵＳＥＰＡ推荐的健康风险评价 模型，对土壤中重金属铜（Ｃｕ）、锌（Ｚｎ）、镍（Ｎｉ）、铬 （Ｃｒ）、铅（Ｐｂ）、镉（Ｃｄ）、汞（Ｈｇ）、砷（Ａｓ）经手 －口 摄入、呼吸摄入及皮肤接触 ３种暴露途径的健康风 险进行评估，结合 ＧＩＳ（地理信息系统）地统计分析， 以期揭示土壤中重金属对人的非致癌风险和致癌 风险，旨在为干旱区脆弱的生态环境健康发展及人 类健康等提供科学依据和参考。
［１２］薛 剑，郧文聚，杜国明，等．基于遥感的现代与传统农业区域
作中的应用［Ｊ］．国土资源遥感，２００７（４）：７２－７５．
土地利用格 局 差 异 分 析 ［Ｊ］．农 业 工 程 学 报，２０１２，２８（２４）：
［８］张 超，刘佳佳，陈英义，等．土地整治区田块空间形态变化遥感
连云港市郊区稻田土壤与水稻重金属镉含量分析
连云港市郊区稻田土壤与水稻重金属镉含量分析摘要以取自连云港市郊区的24个水稻样品和24个对应土壤样品为研究对象，分析重金属元素镉的含量。
结果表明：连云港市郊区稻田土壤重金属镉含量未见明显不同；水稻不同器官镉含量分布规律是根＞茎叶＞稻壳＞糙米；生育期短的水稻品种植株中镉含量高于生育期长的品种。
Abstract 24 rice samples and 24 corresponding soil samples which were obtained from the suburbs of Lianyungang City were used to analyze cadmium content. The results showed that the cadmium content had no obvious difference among the paddy soil samples of suburb in Lianyungang City，the distribution law of different organs of cadmium content of rice was：root＞stem leaf＞rice husk＞brown rice，the cadmium content of the rice with short growth period was higher than the rice with long growth period.Key words rice；soil；heavy metal；cadmium；Lianyungang Jiangsu；suburb土壤重金属污染问题已经成为世界性的问题，重金属在土壤中的存在会严重影响植物机体功能，在食物链中的生物富集极具危险性。
镉是广泛存在于自然界的一种重金属元素，对植物显示出比其他重金属更大的毒性。
水稻是我国主要粮食作物，稻田重金属镉污染不仅导致水稻生长发育受阻，产量下降，更为严重的是有毒元素镉在水稻体内大量累积，并通过食物链传递，对人体健康构成严重威胁。
江苏蔬菜产地土壤重金属污染现状调查与评价
Heavy metal pollution survey of vegetable soil in Jiangsu Province and the countermeasures. XU Xue2hong , JI Cong2liang (Jiangsu Agro2product Quality Inspection and Testing Center ,Nanjing 210036 ,China) . Rural Eco2Environment , 2005 ,21 (1) :35 - 37 ,43 Abstract : Determination of heavy metal (Cd ,Hg ,As ,Pb ,Cr) contamination of vegetable soils in south ,north and central Jiangsu Province (SJ ,NJ ,CJ for short) shows all heavy metals remained below the criteria and on the whole were good in quality , except Cd , which was slightly higher than its background value in the 1980s. But sharp differences existed between sampling points. Heavy metal pollution was more serious in some areas in SJ and some sampling sites were much higher than the national environ2 ment standard for hazard2free vegetable fields ( GB/ T 18407. 1 - 2001) in Cd , Hg and As , suggesting that these areas are no longer fit for production of hazard2free vegetable. With GB/ T 18407. 1 - 2001 as basis for evaluation and by using the Nemerow index method ,the mean integrated heavy metal pollution index of the soils of the province was 0. 54 ,in Safety Grade 1 ,and of the soils in NJ ,CJ and SJ was 0. 30 ,0. 29 and 1. 20 ,respectively ,suggesting that the soils in SJ was in Safety Grade 3 ,slightly pollut2 ed ,and the soils in NJ and CJ in Safety Grade 1 ,safe for cultivation. Obviously ,the soils in CJ and NJ were better than in SJ in soil quality. About 15 % of the vegetable soils were polluted with heavy metals and mainly distributed in SJ . Cd and Hg were the major pollution contributors. Key words : vegetable ; soil ; heavy metal pollution ; evaluation
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ＧＥＯＰＨＹＳＩＣＡＬ ＆ ＧＥＯＣＨＥＭＩＣＡＬ ＥＸＰＬＯＲＡＴＩＯＮ
物㊀ 探㊀ 与㊀ 化㊀ 探
Ｖｏｌ．３８，Ｎｏ．２㊀ Ａｐｒ．，２０１４㊀
ＤＯＩ１０．１１７２０ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－８９１８．２０１４．２．２０
江苏南部典型地区耕作层土壤及农作物中重金属评价
重的元素含量㊂
法） ，参照国家土壤环境标准 （ ＧＢ１５６１８ － １９９５） ［７］ 中 Ⅱ级标准来评价农田土壤重金属环境污染现状㊂ 程度进行评价，其计算公式 Ｐｉ ＝ Ｃｉ ／ Ｓｉ ， 单因子指数法是对土壤中的某一污染物的污染
式中：Ｐ ｉ 为土壤中污染物 ｉ 的环境质量指数； Ｃ ｉ 为 污染物的实测浓度；Ｓ ｉ 为第 ｉ 种污染物的标准值㊂ 各污染物对土壤的不同作用， 突出高浓度污染对环 境质量的影响，是目前国内采用的主要方法之一，计 算公式为 Ｐ＝ （ ð Ｐ ｉ ／ ｎ） ２ ＋ ｍａｘ（ Ｐ ｉ ） ２ ２ ， 综合污染指数法 （ 内梅罗指数法 ） 全面反映了
４㊀ 评价方法与标准
式中：Ｐ 为土壤污染综合指数， ð Ｐ ｉ ／ ｎ 为土壤中各 污染指数平均值，ｍａｘ（ Ｐ ｉ ） 为土壤中各污染指数最 大值㊂ 术规范，综合污染指数分级标准采用土壤环境监测 技术规范（ ＨＪ ／ Ｔ１６６ － ２００４） ［８］ （ 表 １） ㊂ 谷物重金属污染评价标准采用 ＧＢ２７６２ － ２００５ 标准和农业部制定的 ＮＹ８６１ － ２００４ 标准（ 表 ２） ㊂
重金属含量 ／ １０ －６ 最大值 ３８．３０ １１．６０ ７．２６０
性 ［１０］ ㊂ 由表 ３ 可以看出，土壤重金属含量变异系数 大于 １ 的有 Ｃｄ㊁Ｈｇ 和 Ｐｂ，表明这 ３ 个重金属含量在 耕作层土壤中的分布差别比较大； 其他重金属元素 的变异系数在 ０．２５ ０．７６ 之间， 表明这些元素在土 壤中分布比较均匀，存在相似的污染层㊂
２㊀ 样品采集与处理
一年二熟，水产养殖业和桑蚕饲养业发达㊂ 土壤采样点按照二种密度网格化布置， 其中城
１㊀ 研究区概况
２
市周边采用 ０．５ ｋｍ ˑ ０．５ ｋｍ 为一个采样单元， 其余 地区 １ ｋｍ ˑ １ ｋｍ 为一个采样单元㊂ 采样点位的布 置除按照网络化布置外， 还根据遥感影像图和土壤 类型图进行叠加分析， 剔除非农业用地和水域范围 内的样点㊂ 耕地土壤采样深度为 ０ ２０ ｃｍ， 为增加 ５ 个土壤柱混合而成一个样品， 样品的原始重量大 于 １ ０００ ｇ，放入布袋中保存， 在采样点中心位置用 入纸质样袋中备送实验室分析㊂ ２０ 目粗筛，剔除其中的动植物残体㊁ 石子等杂质， 装 农产品样品采集是用剪刀采集麦穗或稻穗， 装 ＧＰＳ 同步记录采样点的坐标㊂ 样品经自然风干后过 土壤样品的代表性，在中心点 １００ ｍ 范围内采集 ３
重金属 Ｃｄ Ｈｇ Ｐｂ Ｚｎ Ｃｕ Ａｓ 最小值 ２．４１ ０．０２ ０．０１８ １９．５０ ３０．８０ ８．７１ 平均值 ９．４３ ０．１９
超标率 ２ ／ ％ ３３．４８ ７３．３７ ９３．７８ ２８．５８ ９７．５３ ８２．９９
６７８．００ １８２４．００ ３０３２．００
３２．７０ ０．２８９ ４０．４３ ８２．４２
土壤背景值 ２２．３ ６２．６ ２６．２ ０．１３ ０．２９ ７７．８ １０
㊀ ㊀ 注：谷物中 Ｃｕ 和 Ｚｎ 采用农业部制定的 ＮＹ８６１－２００４ 标准；农田土壤采用（ ＧＢ１５６１８－１９９５） 中Ⅱ级标准划定分级标准
１５０
２００
２５０
５㊀ 结果与讨论
５．１㊀ 耕作层土壤重金属含量与分布特征
耕作层 土 壤 样 品 重 金 属 元 素 含 量 与 江 苏 省 背 景 值
综合污染指数分级标准 污染指数 ０．７＜ Ｐɤ１ １＜ Ｐɤ２ ２＜ Ｐɤ３ Ｐ ＞３ Ｐɤ０．７ 污染等级 安全 警戒 轻污染 中污染 重污染 １０ －６ 水稻重金属 １０ ０．２ ０．１５ ０．０２ １ ０．２ ５０ 小麦重金属 １０ ０．２ ０．１ ０．０２ １ ０．１ ５０
４．１㊀ 土壤重金属污染评价方法和标准 度，直接影响土壤环境质量评价结果㊂ 生态效应法㊁ 环境质量标准法㊁累积指数法㊁内梅罗指数法等都是 单因子污染指数法和综合污染指数法（ 内梅罗指数 评价土壤重金属污染的基本方法 ［３－６］ ㊂ 本研究采用 土壤环境质量标准是土壤评价中最重要的尺
－６
㊀ ㊀ 根据区内耕作层土壤重金属异常情况， 选取了
１．１２ ˑ １０ －６ ，在高值点附近百米范围内降幅达 ８５％， 说明该区农田耕作层遭受 Ｃｄ 污染强烈， 但范围不 大，仍处于点污染状态㊂ 图 １ 各点 Ｈｇ 含量值范围 在（０．９２ ２．２８） ˑ １０ －６ 之间， 平均值为 １．４５ ˑ １０ －６ ， 是 全区平均值的 ５．４９ 倍，为高度富集，样点间 Ｈｇ 含量 值波动较小，说明这一区域 Ｈｇ 污染具有普遍性， 呈 片状污染㊂ 通过对周边环境调查发现， 紧邻污染区 工厂为蓄电池厂，由此推断，这一区域土壤重金属污 染主要是由蓄电池厂排污造成的㊂ 通过 ５ 个异常点 详查资料分析， 研究区耕作层土壤 Ｃｄ 和 Ｐｂ 的污染 而 Ｈｇ 的污染主要是由污水灌溉造成的， 属间接污 状的㊁区域性的， 主要发生在地势较低的湖沼积地 区㊂ 一般紧邻污染源， 属直接污染， 为零散的点状分布； 染，因为水是 Ｈｇ 的主要迁移媒介 ［１１］ ，所以污染是片
一，工业化㊁ 农业化㊁ 城镇化水平都较高， 河网密布，
为高亢平原㊁冲湖积平原㊁湖沼积平原㊂ 土壤类型以 水稻土为主， 主要包括潴育型水稻土㊁ 漂洗型水稻 布㊂ 耕地排灌面积达 ９０％ 以上，稻麦 （ 或油菜 ） 轮作
收稿日期：２０１３－１１－１５
入网兜中，每个粮食样品的原始重量不少于 ６００ ｇ， 经晾晒㊁阴干后进行脱粒去壳，用方格法和四分法缩 分，取得约 ２５０ ｇ 样品，进行初加工后装入纸质样袋
ｋｍ ，太湖地区是我国民族工业发展较早的地区之 水美土肥，物产丰富，风景秀丽，历史悠久，是著名的 鱼米之乡 ㊂ 原区以太湖冲湖积平原为主， 按其成因类型又可分 土㊁脱潜型水稻土， 近山丘处有黄棕壤和粗骨土分 太湖地区地貌以平原为主，低山㊁残丘为辅㊂ 平
研究 区 位 于 江 苏 南 部 太 湖 地 区， 面 积 为 ６７６
标准差 ２．３９ ２１．８６ ４９．６９ ６２．３３ ０．３５ ０．２７ 变异系数 ０．２５ １．４５ ０．６７ １．２３ １．２３ ０．７６ 超标率 １ ／ ％ ０．２９ ４．３６ ２１．５０ ０．１６ ０．７０ ２．４０
也反映了该区域内重金属的分布和污染程度的差异
表 ３㊀ 耕地土壤重金属含量及超标率统计
（ １． 江苏省地质调查研究院， 江苏 南京 ㊀ ２１００１８； ２． 国土资源部 地裂缝重点实验室， 江苏 南京 ㊀
摘 要： 在江苏省南部太湖水网地区 ６７６ ｋｍ２ 范围内采集了 ０ ２０ ｃｍ 耕作层土壤样品 ３ １２１ 件，水稻和小麦籽实及 其根系土壤样品 １０３ 件，测定了 Ａｓ㊁Ｃｄ㊁Ｃｒ㊁Ｃｕ㊁Ｈｇ㊁Ｐｂ㊁Ｚｎ 等重金属含量及 ｐＨ 值土壤理化指标㊂ 统计分析表明，研 究区耕作层土壤重金属平均含量除 Ａｓ㊁Ｈｇ 略低于江苏省背景值外，其他重金属都有不同程度的富集㊂ 与土壤环境 为片状污染，Ｃｄ 以点状污染为主㊂ 运用内梅罗指数评价法研究表明， 城市周边耕作层土壤已处于警戒状态， 主要 污染因子为 Ｈｇ，其次为 Ｃｄ 和 Ｃｕ； 其他地区耕作层土壤总体处于安全状态㊂ 根据 ＧＢ２７６２ － ２００５ 标准和 ＮＹ８６１ － 超标㊂ 相关分析表明，水稻籽实中 Ｃｄ㊁Ｃｕ㊁Ｈｇ 和小麦籽实中 Ｃｄ㊁Ｃｕ 与其土壤含量相关性好， 显示可能主要来自土 壤，其他重金属可能受降尘㊁灌溉㊁施肥㊁农药等因素的影响较大； 土壤 ｐＨ 值与水稻籽实中的 Ａｓ㊁Ｃｄ㊁Ｃｕ㊁Ｈｇ㊁Ｚｎ 和 源于成土母质，但过量的 Ｈｇ 也反映出它叠加了人为活动的影响，其他重金属元素受人为源输入作用明显㊂ 关键词：太湖地区；耕作层土壤；水稻和小麦；重金属评价 中图分类号： Ｐ６３２㊀ ㊀ ㊀ 文献标识码： Ａ㊀ ㊀ ㊀ 文章编号： １０００－８９１８（ ２０１４） ０２－０３１８－０７ 小麦籽实中的 Ｚｎ㊁Ｃｄ 呈负相关性，与其他重金属表现为正相关性；分析推断，这一地区耕作层土壤 Ａｓ 和 Ｈｇ 主要来 ２００４ 标准，研究区水稻籽实 Ａｓ㊁Ｃｄ㊁Ｃｒ㊁Ｈｇ㊁Ｐｂ 含量均有不同程度的超标；小麦籽实 Ｃｄ㊁Ｚｎ 和 Ｐｂ 也存在不同程度的 质量标准（ ＧＢ１５６０１８－１９９５） 中Ⅱ级标准相比，各重金属污染程度为 Ｈｇ＞Ｃｄ＞Ｃｕ＞Ｚｎ＞Ａｓ＞Ｐｂ㊂ 从污染区分布看，Ｈｇ
０．５＜ Ｐ ｉ ɤ１
表 ２㊀ 谷物重金属污染评价标准
６．５＜ｐＨ＜７．５ １００ ２５０ ３００ ０．３ ０．５ ２５ ｐＨ＞７．５ １００ ３００ ３５０ ０．６ １．０ ２０
重金属 Ｃｕ Ｃｄ Ｈｇ Ｃｒ Ａｓ Ｐｂ Ｚｎ
ｐＨ＜６．５ ２００ ２５０ ０．３ ０．３ ３０ ５０
农田土壤重金属限值
潘永敏１，２ ，廖启林１，２ ，华明１，２ ，高梅１，２ ，朱伯万１，２ ，金洋１，２
２１００１８）
㊀ ㊀ 随着城市化进程的不断加快， 工农业生产的迅 速发展以及人类的生产和生活活动， 使土壤重金属 的污染状况日益严重㊂ 重金属元素是影响农业特别 重金属元素，在苏南地区尤其应该引起重视 ［２］ ㊂ 是种植业生产的重要因素之一 ［１］ ㊂ 在江苏境内存 在局部土壤重金属污染， Ｃｄ㊁Ｈｇ 是目前最受关注的
㊀ ㊀ 注：超标率 １ 以国家Ⅱ级标准为参考比值；超标率 ２ 以江苏省背景值为参考值㊂
５ 个异常点进行详查剖析， 其中以 Ｃｄ 和 Ｈｇ 为目的 各为 ２ 处，以 Ｐｂ 为目的 １ 处㊂ 图 １ 为某 Ｃｄ 详查剖 析，详查区位于城镇西侧， 地面高程 ５ ｍ 左右， 农田 地势较城镇区低，为湖沼积成土母质， 全区 Ｃｄ 最高 值（１１．６０ ˑ １０ －６ ） 就出现在这里， 由于该点同时存在 Ｃｄ 和 Ｈｇ 复合异常，其分布形态在本区具有一定代 表性，因此作为典型进行论述㊂ 由于详查剖析区东㊁ 南方向为工厂和城镇，所以调查剖面以向西㊁北延伸 为主，采样点距为 ５０ １００ ｍ 不等， 共采集了 １４ 个 耕作层土壤样品㊂ 在（０．３１ ７．５７） ˑ １０ －６ ， 含量从原异常点向四周有不 同程度的扩散，以 Ｃｄ 含量 ７．５７ ˑ １０ －６ 点为中心，向西