土壤重金属污染环境风险评价方法研究进展

合集下载

重金属污染土壤修复技术与效果评价研究

重金属污染土壤修复技术与效果评价研究重金属污染的危害已经成为了全球性的环境问题。

重金属的积累在土壤中会对农作物生长和人类健康造成潜在的风险。

因此，研究和探索有效的土壤修复技术对于解决这一问题至关重要。

一、重金属污染土壤修复技术1. 生物修复技术：利用植物、微生物和土壤动物等生物资源，通过生物吸附、生物浸泡、生物交换等方式减少土壤中重金属的含量。

根据生物修复的特点，可以进一步细分为植物修复、微生物修复和动物修复等技术。

植物修复技术：适用于轻污染和中度污染土壤。

通过选择耐重金属的植物，使其吸收并富集土壤中的重金属，将其转移到植物体内的地下部分，使土壤中的重金属含量减少。

常见的植物修复技术有植物吸附、植物蓄积和植物菌根等。

微生物修复技术：通过应用适合的微生物处理土壤，使微生物对重金属进行固定或转化，从而减少土壤中重金属的含量。

常见的微生物修复技术有菌株修复、生物酶修复和微生物育苗等。

动物修复技术：通过引入适宜的土壤寄生动物，如蚯蚓，促进土壤中重金属的迁移和转化，降低土壤中重金属的毒性。

这种技术通常应用于有机废物处理，以提高土壤生态系统的稳定性和土壤质量。

2. 物理修复技术：通过物理方法处理土壤，改善土壤结构和环境，从而减少土壤中重金属的迁移和积累。

常见的物理修复技术有土壤剖面改良、土壤诱导透析和土壤覆盖等。

土壤剖面改良：通过改变土壤的物理结构，防止重金属的垂直迁移，减少其对地下水的污染。

这包括深耕、多翻耕、插秧、开沟等操作。

土壤诱导透析：利用电场、渗滤和透析等功能，通过透析草酸、螯合剂等溶解土壤中的重金属，降低重金属的含量。

这种技术通常应用于中度至重度污染的土壤。

土壤覆盖：通过覆盖物，如膜、草坪、植物固定剂等，隔离土壤和大气、水等环境，减少土壤中重金属的积累。

这种技术通常应用于轻度至中度污染的土壤。

二、重金属污染土壤修复效果评价方法正确的评价方法可以客观地反映土壤修复的实际效果，为进一步的修复工作提供科学依据。

土壤重金属的植物毒性及生态风险评价报告

土壤重金属的植物毒性及生态风险评价报告本报告对土壤重金属的植物毒性及生态风险进行了评价。

通过对相关文献的综合分析，确定了土壤重金属对植物生长发育的毒性效应及其对生态系统的潜在风险。

研究结果表明，土壤重金属可以对植物产生毒害作用，并对生态系统的稳定性和生物多样性产生负面影响。

因此，应采取措施来减轻土壤重金属的毒性效应，并确保生态系统的可持续发展。

1. 引言土壤中的重金属污染已成为全球环境问题之一。

重金属的积累在植物体内可能导致毒害作用，对生态系统稳定性产生不良影响。

本报告旨在评估土壤重金属的植物毒性及其对生态系统的生态风险。

2. 方法与材料本研究采用了文献综合分析的方法，收集了大量相关文献，并对相关数据进行了统计和分析。

3. 结果与讨论研究发现，土壤中的重金属可以通过植物根系吸收，进而积累在植物体内。

过量的重金属积累会干扰植物的生长发育，表现为生理和形态变化。

此外，重金属还会影响植物的光合作用和呼吸作用，导致植物的养分吸收和代谢受到抑制。

4. 生态风险评价土壤重金属的积累不仅对植物本身产生毒害作用，还会对生态系统稳定性和生物多样性产生不良影响。

重金属可能通过植物的食物链传递到高级消费者，导致生物富集，对生态系统形成潜在风险。

5. 潜在解决方案为减轻土壤重金属的毒害作用，我们建议在污染农田中进行植物修复和土壤修复。

植物修复可以利用植物的吸收、转移和固定等功能来减少土壤中重金属的含量。

土壤修复可以采用物理、化学和生物技术来降低土壤重金属的有效性和生物可利用性。

6. 结论本报告评估了土壤重金属对植物和生态系统的毒性效应，揭示了其潜在的生态风险。

为了保护生态系统的稳定性和生物多样性，必须采取措施减轻土壤重金属的毒害作用，并进行植物和土壤的修复。

7. 植物毒性评价土壤重金属对植物的毒性效应是利用植物生长指标、生理特征和生化变化等因素来评估的。

常用的评价指标包括植物生长状况、根系形态、叶片受损情况、叶绿素含量、抗氧化酶活性等。

涠洲岛土壤重金属分布特征及风险评价

涠洲岛土壤重金属分布特征及风险评价涠洲岛位于广西钦州市南部海域，是一座以渔业、旅游业和盐业为主的海岛。

随着经济的发展和人类活动的增加，岛上的环境问题日益突出。

本文研究了涠洲岛土壤中铅、镉、汞、铬等重金属的分布规律和富集程度，并评价了其可能的环境风险。

实验采集了涠洲岛的30个土壤样品，并分析了其中铅、镉、汞、铬等重金属的含量。

结果表明，涠洲岛土壤中重金属的含量总体较低，其中以铅和镉的含量较高，其次是铬和汞。

其中，有2个样品的铅超过了《GB15618-1995土壤环境质量标准》（Ⅱ类标准），该标准规定土壤中铅的安全容量为300 mg/kg，超过该值的土壤已经对人类健康造成了潜在的威胁。

对其他重金属来说，涠洲岛的土壤均未超过国家标准。

进一步分析显示，涠洲岛不同区域土壤中重金属含量存在差异。

其中，钦州市岸线东侧和钦州湾岛屿中的土壤中重金属含量较高，而且颗粒较细，土壤质地为海岸沙丘，并且受到人类活动干扰较大，可能是重金属积累的原因之一。

而在南沙植物区、南部海域内的无人岛和养殖区，重金属含量较低，土壤颗粒粗大，境内多为农业与荒漠化地带，所以土壤中重金属的含量也较低。

根据涠洲岛土壤中重金属含量的分布特征，可以初步评价其环境风险。

结果表明，涠洲岛重金属污染现状尚未对岛上生态环境和人类健康造成直接威胁。

但是，有些地区受到人类活动的影响，如工业废气、石油污染、氨气和硫化氢气体等，容易对土壤环境造成较大的破坏。

因此，需要加强对涠洲岛环境的监测和管控，减少人类活动带来的环境危害。

综上所述，涠洲岛的土壤中重金属含量总体较低，但不同地区之间存在差异。

评价结果显示，涠洲岛的环境风险仍然存在，需要更加严格的环境监管和管控。

农田土壤重金属污染风险生态评估方法研究

O应用研究中国资源综合利用China Resources Comprehensive UtilizationVol.39,No.32021年3月农田土壤重金属污染风险生态评估方法研究黄巍（广西交通设计集团有限公司，南宁530022）摘要：由于评估虚假程度高，传统的生态评估方法可靠性差，因此有必要加强农田土壤重金属污染风险评估方法研究。

本研究将重金属元素给土壤环境带来影响的毒性系数以权重的形式加入生态评估中，结合重金属污染程度指数，计算潜在生态危害指数，然后与制定的污染等级划分标准和潜在生态危害等级相比较，完成生态评估。

试验结果表明，设计的农田土壤重金属污染风险生态评估方法评估结果真实可靠。

关键词：农田；土壤重金属；污染风险；评估方法中图分类号：X53文献标识码：A 文章编号：1008-9500（2021）03-0042-03DOI:10.3969/j.issn.l008-9500.2021.03.012Research on Ecological Assessment Method of Heavy Metal PollutionRisk in Farmland SoilHUANG Wei(Guangxi Traffic Design Group Co.,Ltd.,Nanning530022,China)Abstract:Due to the high degree of false evaluation and the poor reliability of traditional ecological evaluation methods,it is necessary to strengthen the research on the risk evaluation methods of heavy metal pollution in farmland soil.In this study, the toxicity coefficients of heavy metal elements affecting the soil environment were added to the ecological assessment in the form of weights,the potential ecological hazard index was calculated by combining with the heavy metal pollution degree index,and then the established pollution level classification standard and potential ecological hazard level were compared with it to complete the ecological assessment.Experiments have shown that the assessment results o£the designed ecological assessment method for the risk of heavy metal pollution in farmland soil are true and reliable.Keywords：farmland;heavy metals in soil;risk of pollution;evaluation methods随着工农业的发展，农田土壤重金属污染越来越严重，而重金属元素不能被生物降解和难以迁移，使得农田土壤中重金属元素长时间积累叫当重金属的积累量超出土壤承受范围时，其内部含有的生物毒性将会活化，危害环境。

河北省某市工业用地土壤重金属污染现状及风险评估

doi: 10.3969/j.issn.1007-1903.2023.04.004Vol. 18 No.04 December, 2023第 18 卷第4期 2023 年 12 月/河北省某市工业用地土壤重金属污染现状及风险评估宋炜（河北省煤田地质局环境地质调查院，河北石家庄 050091）摘要：采集研究区表层土壤、深层土壤样品共232个，分析样品中As、Cd、Cu、Pb、Hg、Ni 含量，运用地累积指数（I geo ）、潜在生态风险指数（E ri 和RI ）对土壤重金属进行生态风险评价。

结果显示：土壤样品中6种重金属的平均值均低于国家建设用地土壤污染风险筛选值；表层土壤中Cd、Cu、Pb、Hg 及深层土壤中Cu、Hg 的平均值均高于河北平原区土壤背景值。

富集程度分析显示，土壤中Cd 和Hg 的k 表深比>2.0，以富集为主，受人为活动影响较大。

相关性分析显示，表层土壤除了Hg 元素外，其他元素间均呈现显著正相关，表层—深层土壤中除Cd 外，其他元素间均呈现显著正相关，表层土壤存在复合污染。

地累积指数I geo 显示，研究区整体处于无污染和轻度污染。

土壤重金属生态风险显示，Hg 在表层和深层土壤中的E ri 平均值分别为118.13（强生态风险）和61.08（中等生态风险）；重金属RI 平均值在表层和深层土壤中分别为190.57（中等生态风险）和113.70（轻微生态风险）。

研究区土壤Hg 的污染和风险水平较高，今后应加强对重金属Hg 的监管。

关键词：工业用地；重金属；污染现状；风险评估Status and risk assessment of heavy metals pollution in industrial landin a City of Hebei ProvinceSONG Wei（Environmental Geological Survey Institute of Hebei Coalfield Geological Bureau, Shijiazhuang 050091, Hebei, China ）Abstract: Contents of heavy metals (As, Cd, Cu, Pb, Hg, Ni) were detected from 232 top soil samples and deep samples and the geoaccumulation index and potential ecological risk index were selected to assess the environmental risk of heavy metals in the soil. The results show that the average contents of the 6 heavy metals are lower than the screening values of soil pollution risk in the construction land. The average values of Cd, Cu, Pb, Hg in the top soil and Cu, Hg in the deep soil were higher than their background values in the soil of the Hebei Plain. The analysis of soil enrichment degree shows that the content ratio of Cd and Hg in top soil to those in deep soil in the study area is >2.0, which are mainly enriched and greatly affected by human activities. Analysis shows that there is a strong correlation between other heavy metals in the top soil except Hg, and there is a strong corre-lation between other heavy metals except Cd in the top and deep soil. Compound pollution exists in the surface soil. The geoaccu-mulation index shows that the study area is in general pollution-free or lightly polluted. Ecological risk assessment reveals the av-erage E ri of Hg is 118.13 in the top soil and 61.08 in the deep soil, belonging to the strong and middle ecological risk level. The av-erage RI of soil heavy metals is 190.57 in the top soil and 113.70 in the deep soil, belonging to the middle and minor ecological收稿日期：2023-04-25；修回日期：2023-07-13作者简介：宋炜（1986- ），女，硕士，工程师，主要从事环境地质的保护与检测工作。

北京城市绿地土壤重金属污染研究进展

为土壤质地、土层厚度、土壤容重、pH 值、有机质含量、污染情况等调查指标及氮、磷、钾等3项辅助指标。

3.3.2调查单元。

依据2015年土地利用变更数据库中图斑信息情况，进行现场实际调查。

本项目拟回覆区地类为耕地，位于杨树崴子村，土地所有权为杨树崴子村集体所有，现场调查发现既有耕作层较薄，土壤有机质含量29.5~32.5g/kg ，地形坡度2°~5°，排水条件较好。

3.3.3调查结果。

土层厚度：现场挖土壤剖面，并进行测量，测得土层厚度约为20cm ，耕作层土壤较薄。

依据清原县第2次土壤普查报告查询所得，本项目回覆区范围内表层耕作层土壤质地为壤土，剖面构型为壤/粘/粘，土壤容重约为 1.44g/cm 3，有机质含量29.5~32.5g/kg ，土壤pH 值为5.5~6.5（来源：2015年清原县耕地质量等别更新评价成果），回覆区土壤无污染情况。

本次研究剥离出的土壤主要改善周边耕地表层耕作层厚度。

回覆方法：按照现有地面高程，加上设计覆土厚度，以此确定覆土后的路田面设计高程。

根据该高程，做好覆土前的平整工作，保证回土面的清洁。

在达到地面平整要求后，再开展土壤回覆，提高土壤利用率。

按照回覆厚度平行推进的方式进行一次铺土回覆，并做相应的摊铺处理。

（收稿：2020-05-12）北京城市绿地土壤重金属污染研究进展康帅（北京市园林古建设计研究院有限公司，北京海淀100081）查阅大量北京城市绿地土壤重金属污染研究相关文献，从分布趋势、评价标准及污染种类、重点元素的污染程度及来源3个方面进行了分析整理，对北京城市绿地土壤重金属污染研究的进程及现状加以总结，并就其存在的问题及未来发展方向进行了讨论。

北京；城市绿地；土壤；重金属综上所述，北京城市绿地土壤中重金属污染程度，在总体空间分布上，由郊区向城市中心逐渐变得严重。

1.2北京城市不同功能区土壤重金属含量比较在城市的不同功能区的污染程度比较中，各类研究呈现了不一样的结论，可能受到功能分区的具体概念较为模糊、选点的特异性等的影响。

土壤重金属分布特征及生态风险评价

土壤重金属分布特征及生态风险评价1. 引言1.1 研究背景土壤是地球表面的重要自然资源之一，是生物生长和生态系统稳定运行的基础。

随着工业化进程不断加快和人类活动的日益增多，土壤污染问题日益突出，其中重金属污染是一大隐患。

重金属污染主要来源于工业废水、废弃物的排放以及农用化肥、农药等的使用，对土壤生态系统和人类健康造成严重威胁。

土壤中的重金属主要包括镉、铬、铅、汞等，这些重金属在土壤中的富集会影响植物的生长和繁殖，进而影响生态系统的稳定性。

一旦进入食物链，还会对人类健康产生潜在危害。

深入研究土壤重金属的分布特征，并评价其对生态系统的影响和生态风险，对于保护生态环境、维护人类健康至关重要。

本研究旨在探讨土壤重金属分布特征及生态风险评价，为制定有效的土壤重金属污染防治策略提供科学依据。

1.2 研究目的研究目的是为了探究土壤中重金属元素的分布特征及其对生态系统的影响，通过评价土壤中重金属的生态风险水平，为保护生态环境和人类健康提供科学依据。

具体目的包括：1. 揭示土壤中不同重金属元素的来源、污染程度和空间分布特征，为制定土壤重金属污染防治措施提供基础数据。

2. 探讨土壤重金属元素对生态系统的影响机制，从生态学的角度分析重金属污染对生物多样性、生态平衡和生态功能的破坏程度。

3. 探讨不同的生态风险评价方法，比较其优缺点，为科学评估土壤重金属污染程度提供方法参考。

4. 评价土壤中重金属的生态风险水平，为制定土壤重金属污染治理政策和管理措施提供科学依据，保护生态环境和人类健康。

1.3 研究意义本研究的意义在于深入探讨土壤中重金属元素的分布特征及其对生态系统的影响，为相关部门制定土壤污染防治政策提供科学依据。

通过对土壤中重金属元素的分布进行研究，可以更好地了解土壤污染的状况，为土壤环境保护工作提供参考。

重金属对生态系统的影响是绕不过的问题，本研究将探讨重金属在土壤-植物系统中的迁移和转化规律，为生态系统的健康提供保障。

土壤重金属分布特征及生态风险评价

土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤重金属是指对环境和生态系统产生危害的金属元素，如铬、镉、铅、汞等。

它们是由于人类活动，如工业排放、农业施肥和化学品使用等，导致土壤中的重金属含量增加，从而对土壤和生态系统造成严重的污染。

研究土壤重金属的分布特征及生态风险评价对于土地资源的合理利用和保护具有重要意义。

一、土壤重金属的分布特征1. 地理分布土壤重金属的分布受地理因素的影响较大，一般来说，工业和交通密集地区的土壤重金属含量较高，而远离人类活动的自然环境中土壤重金属含量较低。

在世界范围内，欧洲、东亚和北美洲等地区的土壤重金属含量较高，而南美洲、非洲和澳大利亚等地区的土壤重金属含量相对较低。

2. 土壤类型不同类型的土壤对重金属的吸附能力不同，因此其重金属含量也会有所差异。

一般来说，有机质含量高的土壤对重金属的吸附能力较强，而粘土含量高的土壤对重金属的吸附能力较弱。

富含有机质和粘土的土壤中重金属含量较高。

3. 人类活动影响人类活动是导致土壤重金属含量增加的主要原因之一，工业排放、农业施肥和化学品使用等都会导致土壤重金属的积累。

特别是在工业和城市化发展较快的地区，土壤重金属的含量往往明显高于其他地区。

二、生态风险评价1. 生物毒性土壤重金属对土壤生物的毒性是造成生态风险的主要原因之一。

重金属通过作用在土壤微生物和植物根系上，影响其正常生理功能，甚至对其造成伤害。

一些重金属如镉和铅对土壤微生物活性和多样性造成较大影响，而对植物的毒性作用也会导致植物生长受阻甚至死亡。

2. 土壤质量土壤重金属对土壤质量的影响也是生态风险评价的重要内容之一。

重金属的积累会改变土壤的化学性质和生物活性，降低土壤的肥力和产量，严重影响土壤的可持续利用和农作物的生长。

3. 生态系统稳定性土壤重金属的积累也会对生态系统的稳定性产生不利影响。

它可能破坏土壤-植物-微生物之间的相互作用关系，影响整个生态系统的稳定性和功能。

尤其是在自然保护区和重要生态功能区，土壤重金属的积累会给生态系统带来严重的危害。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

收稿日期：２１００２— ２—１。修回日期：２１００７０２— ３— ８基金项目：广东省中医药局资助项目（０９７）２０２７
高瑞英：土壤重金属污染环境风险评价方法研究进展
的综合评价中。环境风险评价的基本特征之一就是不确２０世纪８０年代发展起来的，主要包括生态风险评价及健康风险评价。生态风险评价是通过组织和分析数据，评价与人类活动相关的一个或多个风险源在暴露过程中对生态系统可能造成的生态效应；健康风险评价则主要侧重于人体的健康风险，通过选择与人类类似的动物进行试验，以达到保护人类自身的目的。对于土壤重金属的污染评价，国内外学者作了大量的研究，总结出了多种评价方法和模型，主要分为两类：传统评价模型和综合评价模型。。。传统的评价模型主要为指数法，以数理统计为基础，将土壤污染程度用比较明确的界限加以区分，已在土壤重金属评价中得到了广泛的应用，较常用的有内梅罗指数法、潜在风险指数法、污染指数法等。综合评价模型综合考虑了土壤环境质量的模糊性及各污染因素的权重，使评价更具有科学性，概括起来有模糊综合评价法、层次分析法、灰色聚类法、主成分分析法、神经网络法和物元分析法等等¨ 。川近年来，随着计算机技术和信息技术的发展，地统计学和地理信息系统逐渐被引入到土壤重金属污染
Ａｓｒｃ：ｎｉｎｅｔｉｓｓｍｅｔＥＡ）ｏｅｖｅａｃｎａｎｔｎｃｎｐｏｉｅｓｉｔｉｉｆｍａｏｏｅｖ・ｂｔｔＥｖｒｍｎｓａｓｓｎ（Ｒａｏｒｋｅｎｈａｙｍｔｌｏｔａｉａｒｖｄｃｅｉｃｎｒｔｎｆｎｉｍｉｏｎｆｏｉｒ
究的重要方向。目前国内外学者主要采用随机模拟和模糊的方
法进行不确定性的识别、预测。处理不确定性的数学方法主要有概率理论、马尔可夫模型、模糊集、事件树、影响图、启发式模型等。在突发性风险评价方面，大部分的研究都是以随机模拟理论为基础或者是将随机模拟理论与其它不确定性理论相结合的方法评估突发污染事故定性
ＧＡＯＲｕｙｎｉｉｇ
（．ｃｏｌｆｎｉｎｎａＳｉｎｅａｄＥｇｎｅｉｇＳｕｈｎｎｖｒｔｏｅｈｏｏｙＧａｇｈｕ５００Ｃｉ；１Ｓｈｏｏｖｏｍｅｔｌｃｃｎｎｉｅｒ，ｏｔＣｉａＵｉｅｓｙｆｃｎｌｇ，ｕｎｚｏ１０６，ｈｎＥｒｅｎｈｉＴａ２ＧａｇｏｇＲｓａｃｎｔｕｅｏｒｄｔｎｌｈｎｓｄｃｅｕｎｚｏ１５０Ｃｉ）．ｕｎｄｎｅｅｒＩｓｔｔｆａｉｏａＣｉｅｅＭｅｉｎ，Ｇａｇｈｕ５０２，ｈｎｈｉＴｉｉａ
Ｋｅｒｓｅｖｒｎｎａｓｙｗｏｄ：ｎｉｍｅｔｌｒｋ；ｒｋａｓｓｍｅｔｍｅｈｄ；ｓｉ；ｈａｙｍｅａｏｉｉｓｅｓｎｔｏｓｏｌｅｖｔｌ
１引言
２土壤重金属污染环境风险评价研究现状
高瑞英
（南理工大学环境科学与工程学院；广东省中药研究所，广东广州５０２）华１５０
摘要：土壤重金属污染的环境风险评价可为环境风险管理提供决策依据。对土壤重金属污染环境风险评价方法
的研究现状、前沿及趋势进行了综述。指出不确定性研究、评价模型优化及计算机模拟仍是研究的重点和发展
土壤是农业生产的基础，是人类赖以生存的基石，也是人类食物与生态环境安全的保障。在众多的污染物中，重金属超标被普遍认为是造成我国土壤污染的主要原因之一，特别是经济发达地区的重金属污染土壤的问题尤其严重，日益成为当地环境的重大威胁。据专家估计，我国目前受镉、砷、铬和铅等重金属污染的耕地面积近３亿亩，约占耕地总面积的２％，污水灌溉的农田面积已达４５０９０万亩。土壤重金属污染的环境风险评价是管理、控制和治理污染土壤的前提。由于影响重金属的化学性质、环境行为、生物可利用性以及药代动力学等各种因素极其复杂，给土壤重金属环境风险评价带来很多挑战 ’ 。目前，有关土壤重金属污染风险评价的研究仍多集中在对污染物浓度的测定或简单的风险指数计算，对环境风险状况的表达还有局限性。本文仅针对近期土壤重金属污染环境风险评价方法的研究热点与发展趋势进行综述。
在各种环境质量评价中，来源于各种外推过程的不确定性，包括物种间外推、实验室向野外外推、高剂量向低剂量外推等，都需要准确的定量表达。加权综合能够较好地揭示不同评价因子问的内在联系，使评价结果更接近实际情况。但权重的确定大多由专家依据重金属污染物的毒性、人体对重金属污染物的吸收以及人体可承受污染物最大阈值的经验来确定，有一定的主观色彩，使评价结果存在失真的可能。另外，环境风险评价中的风险标准，即风险可接受水平问题，由于涉及不同人群的利益，不同区域的自然条件和社会经济水平存在差异，也存在很大不确定性。不确定性的定量化处理是风险评价必须解决的关键技术。目前传统的土壤重金属污染评价方法都只是通过简单的数字和表格体现某个区域的污染状况，不能反映土壤在空间上的污染变化，不能分析区域土壤污染状况和空间变化趋势，在污染的边界上存在着一定的局限和不足之处。根据实际的情况采用多种方法，并借助其他工具结合的综合评价分析是解决实际问题的有效途径。
ｒｎｎｉｋｍａａｅｎ．ＴｉｐｐｒｓｍｍａｉｄｔｅｒｓａｃｔｏｓｏｌｎｒｎｓｏＲＡｏｅｖｔｌｐｌｔｎｏｍｅｔｒｎｇｍｅｔｈｓａｅｕｓｒｅｈｅｅｒｈｍｅｈｄ，ｔｏｓａｄｔｄｆＥｎｈａｙｍｅａｏｌｉｚｅｕｏｉｏｌｎｒｓｅｔｄｔａｅｆｒｈｒｓｕｙｗｕｄｂｃｓｄｏｅｕｃｒａｎｙｈｄｌｐｉｚｔｎａｄｔｅｃｍｐｔｒｎｓｉ，ａｄｐｏｐｃｅｔｈｕｔｅｔｄｏｌｅｆｕｅｎｔｎｅｔｉｔ，ｔｅｍｏｅｔｈｔｏｈｏｍｉａｉｎｈｏｕｅｏｉｅｉｌｔｎｉｈｕｕｅｚｄｓｍｕａｉｎｔｅｆｔｒ．ｏ
分析。在累积性风险评价研究上，主要是应用随机模拟理论、灰色系统理论和模糊理论。我国的环境风险评价刚刚起步，对于风险评价模型的研究甚少。在风险评价过程中，直接引进国外成熟的模型将不失为一种捷径。由于各种模型在基本原理、适用条件、算法、考虑的介质和过程等方面都可能有较大差异，因此，只有正确甄别模型
方向。
关键词：环境风险；风险评价方法；土壤；重金属中图分类号：Ｘ２８５文献标识码：Ａ
文章编号：１０７９【０２８— ０５— ６００— ６５２１）００４０
ＰｏｒｓｆＥｎｉｏｍｅｔｌｓｓｓｍｅｔＭｅｈｄｎＨｅｖｅｌＣｏｔｍｉａｉｎｉｏｌｒｇｅｓｏｖｒｎｎａｋＡｓｅｓｎｔｏｓｏａｙＭｔｎａｎｔｎＳｉＲｉａｏ
风险产生原因的不确定性使环境风险评价趋于复杂。因为风险评价需要研究人为活动引起环境不利影响的可能性，根据有限的已知资料预测未知后果。这就需要应用大量的数学模型才能完成。数学模型的优劣直接关系到整个风险评价结果的准确。随着环境风险评价越来越复杂，准确性要求越来越高，发展和完善各种数学模型成为环境风险评价研
３土壤重金属污染环境风险评价的研究前沿及主要发展方向
３１数学模型在土壤重金属环境风险评价中的选择．
与优化
问的异同和各自的优缺点，才能做到根据实际情况，选择合适的模型，达到研究目的。３１１模糊数学法．．土壤重金属的污染程度的界限是渐变、模糊的，解决土壤重金属污染级别模糊边界的有效方法是引入模糊数学概念。模糊数学法的基本原理是：基于重金属元素实测值和污染分级指标之间的模糊性，运用模糊线性变换原理，通过隶属度的计算首先确定单种重金属元素在污染分级中所属等级，进而经