再论先富与后富
谈谈你对“先富帮后富,实现共同富裕”的认识。
谈谈你对“先富帮后富，实现共同富裕”的认识。
"先富帮后富，实现共同富裕"是一个重要的社会发展理念，意味着通过促进经济发展和消除贫困，实现全体人民共同富裕。
以下是我对这一理念的认识：1.以发展为根本：实现共同富裕的前提是经济的持续发展。
先富起到了积累资源和推动经济发展的作用，为后富创造机会和条件。
只有通过经济发展，才能为广大人民提供更多机会和资源。
2.坚持公平正义："先富帮后富"要求在追求经济繁荣的同时，应秉持公平正义的原则。
通过税收调节、社会保障、公共服务等方式，让贫困群体得到应有的关爱和支持。
确保机会公平和机遇均等，消除产生贫困的不公平现象。
3.综合施策并重：实现共同富裕需要综合施策，采取多方面措施。
除经济发展外，还需重视教育、医疗、社会保障等领域的发展，提供公共服务，减少贫困家庭的不公平机会和资源限制。
这也需要加强社会组织、企业、政府等各方力量的合作。
4.可持续发展：实现共同富裕要注重可持续发展，平衡经济、社会和环境的发展。
不能以牺牲环境和资源为代价，必须兼顾生态保护和经济发展的关系。
推动绿色、低碳发展，构建具有可持续性的发展模式，让共同富裕有更长远的持续性。
5.共建共享的社会文明：共同富裕强调的是社会的共建共享，鼓励社会各界人士积极参与公益事业，关心弱势群体，增进社会团结与和谐。
通过扶贫帮困、志愿活动、慈善事业等多种形式，实现人与人之间的互助和支持。
实现共同富裕是一个复杂的社会问题，需要全社会的共同努力。
政府、企业、社会组织和个人都应发挥各自的作用，在坚持发展的同时，关注弱势群体的需求，填补贫富差距，创造一个更加平等和公正的社会。
只有当每个人都能够分享社会发展的成果，才能实现真正的共同富裕。
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性1. 引言1.1 概述先富后富共富民生战略先富后富共富民生战略是指在经济发展过程中，优先发展一些地区或阶层，实现先富；然后逐步扩大到更多地区和人群，实现后富；最终实现全社会共同富裕的民生目标。
这一民生战略旨在解决贫富分化、城乡差距等社会问题，促进社会公平正义，提高人民的生活水平和幸福感。
通过先富，可以激发发展的活力和动力，形成经济增长的引擎；通过后富，可以逐步扩大经济发展的成果，让更多人分享发展成果；通过共富，可以实现全体人民共同富裕，建设和谐社会，促进国家长期繁荣稳定。
先富后富共富民生战略体现了政府的执政理念和责任担当，是推动经济社会发展、实现全体人民共同富裕的有效途径。
在实施过程中，需要注重均衡发展，保障人民的基本权利和福利，促进社会的和谐稳定。
【字数统计：213】1.2 介绍先富后富共富理念先富后富共富的理念体现了经济社会发展中人民群众的利益至上和全体共同发展的原则。
通过先富让一部分人富裕起来，可以为整个社会带来更多的经济资源和动力，进而促进后富和共富的实现。
这种发展模式不仅能够增加社会财富的总量，还能够促进社会资源的合理配置和优化，实现全体人民共同富裕的愿景。
先富后富共富的理念不仅是一种发展战略，更是一种价值追求和发展目标，具有重要的理论和实践意义。
2. 正文2.1 先富—后富—共富的历史渊源先富—后富—共富的历史渊源可以追溯到古代社会的发展过程。
在古代社会，随着生产力和财富的不断积累，社会分工日益细化，财富的分配也开始产生差异。
在这个过程中，先富的现象逐渐显现出来。
一些人因为各种原因，比如天赋、机遇等，先于其他人获得了更多的财富和资源，形成了财富的不均衡分配。
这种先富的现象在古代社会中非常普遍。
随着社会进步和发展，人们开始意识到财富的不均衡分配会带来很多社会问题，如社会不稳定、阶级矛盾加剧等。
于是，人们开始探索各种方法来解决这些问题，其中一种方法就是通过后富和共富来弥补先富的状况。
【免费下载】 先富与后富的关系
先富与后富的关系对立统一的关系，目标是共同富裕一、共同富裕与社会主义本质共同富裕是社会主义本质的内在要求和根本目的。
邓小平指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”这里讲的五个要点是一个整体：解放生产力，发展生产力是实现共同富裕的前提和基础(生产力方面)；消灭剥削、消除两极分化是实现共同富裕的保证(生产关系方面)；共同富裕则是社会主义的最终目的。
解放和发展生产力，坚持社会主义的消除剥削和两极分化的生产关系是达到共同富裕这个最终目的的根本条件，没有这些条件，就没有共同富裕；共同富裕作为最终目的，统率生产力与生产关系．并赋予它们以明确的社会主义方向和意义，离开了共同富裕这个目的，生产力和生产关系的发展，就不成其为社会主义的发展。
因此：“走社会主义道路，就要逐步实现共同富裕。
” 共同富裕是社会主义区别以往任何社会的最能体现社会主义优越性和本质的东西。
邓小平明确指出:“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。
如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。
”“社会主义与资本主义不同的特点，就是要全国人民共同富裕，不搞两极分化。
”二、共同富裕与社会主义基本经济制度邓小平在论述社会主义本质时．虽然没有提及公有制和按劳分配，但它作为既定的前提存在，其意思蕴涵其中，“消灭剥削，消除两极分化”从社会主义基本经济制度的角度看，就是公有制和按劳分配。
因为只有公有制和按劳分配才能有实现共同富裕的功能和特点。
公有制和按劳分配的主体地位从本质上决定了社会主义应当是共同富裕的社会，公有制和按劳分配是实现共同富裕的根本保证。
三、共同富裕与社会主义市场经济社会主义市场经济在与共同富裕的关系上，既有统一的一面，又有相矛盾的一面，主要的原因在于社会主义市场经济既有一般市场经济的共性，又有其自身的个性特点。
就市场经济的共性而言，一是市场经济具有竟争性，二是市场经济具有分化性。
但社会主义市场经济是市场经济与社会主义基本制度相结合的产物。
“先富—后富一共富”理论的逻辑论证
一、引言邓小平的社会主义本质理论是对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”这个社会主义首要基本理论问题的最好诠释‘解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”共同富裕是社会主义本质的最终目标，然而什么是“共同富裕”？具体而言它属于什么一种“形态”？我们能够诠释的是：它不是同步富裕，也不是同等富裕，而是一种有差别的“共富”状态，但这并不能诠释一切。
而要想达到这个目标，又必须采取必要的手段，当然包括政策性的和非政策性的，消灭剥削，消除两级分化就成了实现社会主义本质目标的手段。
当然，任何事物的存在与发展都有其根源性，换句话说，欲消灭剥削,消除两极分化那就必须把“蛋糕”做大，实力(经济实力）做强，绝不能经济还没有上去，就把带动经济高速发展的先富者（“领头羊”拉下来“领头羊效应”的作用不容忽视。
-切经济基础的总和就是人们在认识和改造客观世界过程中所形成的人与社会的关系，这种社会关系总和的决定因素就是社会生产力。
因此，解放生产力，发展生产力就成为实现社会主义本质的目标根源，故邓小平提出的社会主义本质论断是辩证的、科学的。
二、富裕与贫困--理想与现实的对弈改革开放35年来，我们切身体会着经济改革的力度和发展的速度，人民生活水平普遍、快速提高。
从物质生活而言：吃饱-吃好-吃得健康，人民生活水平实实在在地跨越了一个个台阶，实现了质的飞跃，但这对于我们而言，是经济发展的战略机遇期，同时也是社会矛盾的凸显期。
因为我们能明显地感觉到区域、行业、部门以及人与人之间的差距，并逐步拉大，国家统计局于2014年元月20日发布数据：2013年我国居民收入基尼系数为0.473,已经越过了0.4的警戒线，而且还有进一步拉大的可能和空间。
当然，库兹涅茨早在上世纪就对发展中国家居民的收入差距情况进行了实证统计、分析、研究，他认为：发展中国家（当然也包括中国）居民的收入差距与经济发展水平之间存在着“倒U型”曲线模型。
先富与后富之间如何达成共识以实现共同富裕
先富与后富之间如何达成共识以实现共同富裕我国是一个社会主义国家。
从建国以来风风雨雨，人民不断努力奋斗，为的就是要实现共同富裕这一目标。
共同富裕是指全体人民通过辛勤劳动和相互帮助最终达到丰衣足食的生活水平。
是邓小平建设有中国特色社会主义理论的重要内容之一。
我国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段，从总体上看，现阶段我国社会生产力水平还比较低：科学技术水平与民族文化素质还不够高；社会主义具体制度还不够完善。
所以，实现共同富裕并不是那么简单。
共同富裕不是同时富裕，而是一部分人一部分地区先富起来，先富的帮助后富的，逐步实现共同富裕。
共同富裕是社会主义本质的内在要求和根本目的。
是社会主义区别以往任何社会的最能体现社会主义优越性和本质的东西。
社会主义与资本主义不同的特点，就是要全国人民共同富裕，不搞两极分化。
实现共同富裕，就要考虑先富与后富的辩证关系。
先富与后富的关系，是对立统一的关系。
邓小平在谈到共同富裕时、多次强调“逐步”实现共同富裕，允许一部分人、一部分地区通过诚实劳动和合法经营先富起来，然后帮助和带动更多乃至全国各族人民富裕起来。
允许和鼓励一部分人先富起来，是实现全国各族人民共同富裕的手段，实现共同富裕，则是一部分人先富起来的目的和结果。
但是，如何使两者正确达成共识呢？，我们要认识清楚，第一，允许一部他人先富起来是在理论上和政策上否定把平均主义和社会主义混同起来的错误观念和政策；第二，先富起来的手段是诚实劳动和合法经营，不能用非法手段谋取暴利；第三，允许一部他人先富起来的目的是为了实现共同富裕，先富要帮助带动后富，不搞两极分化；第四，先富是实现共富的捷径，我们在强调时共富并不是要否定先富。
共同富裕是一个历史的范畴，在我国现代化建设和经济发展的不同阶段，它实现的程度、水平和具体内容是不同的。
现阶段效率优先、兼顾公平是坚持共同富裕的现实选择。
允许一部分人、一部分地区先富起来，“这是一个大政策，一个能够影响和带动整个国民经济的政策”，从而带动多数人、多数地区致富。
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性一个国家的民生战略是国家发展中非常重要的一部分，而“先富—后富—共富”民生战略则是一个国家在不同阶段推动经济发展、社会公平和民生改善的重要战略。
这一战略提出了先让部分人富裕，然后逐步扩大富裕群体，最终实现全民共同富裕的目标。
这一民生战略的历史正义性不仅体现在其推动了国家经济社会的快速发展，也体现在其对于社会公平和人民生活水平改善的深远影响。
从历史发展的角度来看，“先富—后富—共富”民生战略是在中国特定的历史阶段提出和实施的，体现了中国发展中的历史正义。
改革开放以来，中国把发展经济放在首位，以经济建设为中心，先富裕一部分地区和人群，然后逐步扩大富裕范围，最终实现共同富裕的目标。
这一战略的实施，将大量农村贫困地区和贫困人口脱贫致富，实现了中国的经济奇迹，创造了中国式现代化，极大地改善了中国人民的生活水平。
“先富—后富—共富”民生战略是符合现代社会发展规律的，有助于实现社会公平和民生改善。
在市场经济条件下，一部分人先富裕并不是不公平的，因为市场经济的发展离不开有利于经济增长和技术创新的积累。
先让一部分人富裕可以带动整个社会的发展，为更多人创造更多机会和更好的发展条件。
“后富”和“共富”也是这一战略的重要组成部分，通过扩大中等收入群体和减少贫困人口，实现全民共同富裕。
这样既有利于社会的稳定和可持续发展，也符合人类社会发展的普遍规律。
“先富—后富—共富”民生战略也是中国历史传统和文化价值观的体现，有利于维护社会和谐。
中国传统文化重视共同富裕，强调天下大同，人人称心。
在中国传统的思想观念中，共同富裕是最高的道德标准，有利于社会和谐与稳定。
“先富—后富—共富”民生战略不仅符合中国传统价值观，也符合社会主义核心价值观，有利于实现中国梦和民族复兴。
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性还在于其在实践中所取得的显著成果。
改革开放以来中国的经济持续高速增长，人民生活水平显著提高。
论先富与后富
先富与后富先富与后富，当老师刚布置这个话题的时候，乍看起来是一个很大的话题，和很多同学的反应一样，感觉无从下手。
但是，我们不妨从先富与后富的源头来剖析这个话题。
“允许一部分人先富起来”是邓小平为打破在计划经济时期长期占统治地位的平均主义思想而提出的一项大政策。
但是。
由于制度、政策偏差等各种因素的影响，贫富差距的加大从而导致的两极分化也已经影响到了当今社会的稳定。
但是，马克思主义理论可贵之处就是它的与时俱进。
因此，作为一项政策，邓小平“先富与后富”的产生有着深远的时代背景和社会背景。
同时，这项政策也应该随着时代特点的变化而不断改进。
下面我们引用华西村快速发展的现实例子来进一步阐述并佐证这项政策的现实意义。
关键词：吴仁宝，如何看待先富与后富的关系，先富带动后富时下，不少人认为，在中国改革开放发展思路中占据了20多年的一个重要命题——“先富论”，将在“十一五”规划中转变为“共同富裕”的主调。
面对贫富差距日益拉大的现实，有人对先富带共富的思想产生了疑惑和怀疑，更有甚者认为邓小平的先富带共富思想过时了。
针对目前对先富与共富问题的一些不正确认识，有必要进一步厘清先富与共富的真实含义及其相互关系。
先富带动后富，这样的例子并非一个都没有，但现实中更多的例子正如斯蒂格利茨所说的：先富者拥有更好的条件，从而更加富，贫者缺乏如教育和医疗等条件，从而无法富裕起，其实就是贫富分化加剧！！从中国和美国都可以得到鲜活的事实证明。
先富不会自然带动后富。
放任贫富分化，那么贫富分化只会越来越严重，而不会自然消失。
从更根本的来说，贫富分化就导致社会阶层的分化。
富裕阶层的人必然是维护富裕阶层的利益，让富裕去维护贫富者权益，去带动后富者，是……这一点，还可以解释周康夫所提出的问题：“为什么很多经济学家没良心？”－－当然马克思的归纳更高明，在经济上占据统治地位的阶层，必然要求在社会意识上占据统治地位（用我的通俗话说就是资本家的兴起决定了资本家理论的兴起），这是马克思总结出来的社会规律。
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性
“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性
民生是国家治理的重要方面，关乎人民的福祉和幸福。
在中国，实施“先富—后富—
共富”的民生战略已经成为国家治理的重要方针。
这一战略旨在通过不同阶段的改革和政
策实施，逐步缩小城乡、区域、收入和社会福利方面的差距，最终实现共同富裕。
从历史
的角度看，这一战略具有重要的历史正义性，对于解决社会不平等和民生问题具有重要意义。
中国实施“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性在于对历史不平等的纠正。
在
过去的社会发展中，中国社会存在着严重的阶级分化和贫富差距，城乡之间、地区之间、
身份之间的差距非常明显。
改革开放以来，中国政府通过一系列政策和措施逐步缩小了这
些差距。
而实施“先富—后富—共富”民生战略更是针对这种历史不平等进行纠正，通过
改革和发展，实现贫富差距的缩小和社会公平的提升，使人民群众共享改革发展成果。
实施“先富—后富—共富”民生战略的历史正义性在于对历史贫困的改变。
中国是一
个拥有悠久历史与灿烂文明的国家，但长期以来也饱受着贫困困扰。
特别是改革开放之前，中国的贫困问题十分严重，大量农民生活在贫困线以下，无法得到基本的教育、医疗和住
房保障。
实施“先富—后富—共富”民生战略，就是要通过不断的改革和政策实施，逐步
消除贫困，让每个人都能享受到基本的权利和福利，使整个社会朝着共同富裕的目标迈
进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
再论先富与后富
(2010-03-17 21:10:11)
转载
标签：
杂谈
看了一些朋友的讨论，感觉大家对这个问题还是很关心的，反映的问题也很多。
下面谈一下我的看法：
首先，要明白明一个道理，任何事物都要辩证的看待，对于先富带动后富的问题一样如此，“先富带动后富”不是完美的选择而是最佳的选择，它必然要引发一些社会问题，特别是贫富差距，如果没有差距就无所谓先与后了。
讨论中大家普遍对于贫富的差距过大持有异议，对此我是这样认为的。
其一，宏观调控需要一个过程，正如不久前发改委对于猪肉的价格的表态一样“我们不可能在一夜之间让所有的母猪怀上小猪并在第二天生出来”，对于一个拥有近14亿人口的大国而言政策效果的反馈需要一个过程，税收也好，其它政策也好都不可能一蹴而就。
这些年来出台个人所得税，提高车船使用税，提高二手房买卖税率……不断完善的税收体系不正在加强对富人提取吗？减免农业税、提高最低生活保障、提高养老金、发放猪肉补贴不又是在提高对贫者的给与吗？难道这不是在让富人帮助穷人吗？
其二，政策需要一个稳定性，我们提出“先富带动后富”的政策不到30年，对于一个国家性的宏观政策而言，并不算长。
而对于先富的人而言除掉财富积累的过程（约5-10年吧），真富也不20年不到，有的人则更少，甚至昨天刚刚算是富人。
所以我不能让人家响应政策的刚富起来就被“打土豪分田地”了。
如果这样政府的方针、策谁还会信。
其三，“先富带动后富”最终目标是社会物质财富极大积累。
但我们现在并没有积累下足够的财富，充气量不过是一个发展中国家，现在把富人们分了，也是一样，发展中国家还是发展中国家。
其四，多数人缺乏幸福感。
我认为这就对了，“先富带动后富”就是为了调动劳动者的积极性，多劳多得，少劳少得，不劳不得。
正是因为有了差距人们才会感到不幸福，才会更加努力劳动，才会后富起来。
当然，缺乏幸富感并不是指仇富，如果变成了仇富就成了一种畸形的心理，必然会导致违法犯罪。
其五，普遍认为先富者缺乏社会责任感。
这是一个心理问题。
比如一个人智商很高，入市
不到3年就赚了三千万，那是他劳动所得，是用智慧换来的，他愿意拿出两千万捐了那是他的觉悟高，但只要他依法交了印花税我们就不能再指责人家什么。
纳了税就是尽了义务，就是为国家贡献了财富，该怎么分是国家的事，人家管不着了。
您总指望富人赚1万直接分你5000块，可能吗？如果真那样，这世界有百分之五十的人劳动，其它百分五十的人等着分钱就行了，你又愿做劳动的那百分之五十吗？
最后我想说的是改革开放以来，到底富了没富其实大家都明白，也都感觉的到。
不要和先富的人去做一种畸形的对比，如果全国人民都和李嘉诚比，那百万富翁、千万富翁同样也是穷人，同样可以以穷为借口去抢银行。
应当实事求是的纵向对比，和自己比，问问家长以前是不是可以天天吃到打饱咯，问问自己上学时楼上楼下电灯电话的的憧憬是不是早就实现了。
问问你对面的电脑它是必需品还是奢侈品。