沉默螺旋理论
沉默螺旋理论

• 因此,在网络传播时代,沉默的螺旋理论 因此,在网络传播时代, 面临着新的环境条件,面临新的问题, 面临着新的环境条件,面临新的问题,沉 默的螺旋理论需要深入研究新现象, 默的螺旋理论需要深入研究新现象,作出 新的解释。 新的解释。
•
该理论认为: 大众观念” 该理论认为:“大众观念”作为一种作用于政府和个人 的力量,它已在所有的人类社会中存在了数千年, 的力量,它已在所有的人类社会中存在了数千年,并且不 断创造和保持着社会运作必需的和谐和一致。 断创造和保持着社会运作必需的和谐和一致。 “大众”可被理解为“群众的眼睛”、“人人都可以 大众”可被理解为“群众的眼睛” 看得见”的意思,因此,可理解为一种社会控制。 看得见”的意思,因此,可理解为一种社会控制。 “观念”一词指公开场合中被表达的观点和涉及价值 观念” 观念问题的行为。观念的力量来源于我们社会的本质, 观念问题的行为。观念的力量来源于我们社会的本质,来 源于社会对被禁止的观点和行为实施的严刑峻法, 源于社会对被禁止的观点和行为实施的严刑峻法,来源于 个人对孤立的恐惧。 个人对孤立的恐惧。 恐惧使个人在表达自己观点的时候, 恐惧使个人在表达自己观点的时候,在社会允许的情 况下以一种“准统计的方式”不断变化着, 况下以一种“准统计的方式”不断变化着,在社会上赞同 的呼声大的情况下也表达赞同; 的呼声大的情况下也表达赞同;在赞同的呼声下降的时候 保持沉默,沉默进一步使原有的观点失去了民心。 保持沉默,沉默进一步使原有的观点失去了民心。
• 诺依曼认为,大众观念并不是在18世纪才被人们 诺依曼认为,大众观念并不是在 世纪才被人们 认识的,它实际上在人类社会已经存在了数千年, 认识的,它实际上在人类社会已经存在了数千年, 并且不断创造和保持着社会运作必须的和谐和一 因此,大众的意见可以认为是一种社会控制, 致。因此,大众的意见可以认为是一种社会控制, 客观上是为了"促进社会一体化 促进社会一体化, 客观上是为了 促进社会一体化,保障基本行为和 观念达到足够的一致水平。 ( 观念达到足够的一致水平。"(Noelle-Neumann, E.1993:220)。这一理论建立在人的社会从众心 )。这一理论建立在人的社会从众心 )。 理和趋同行为的分析基础之上, 理和趋同行为的分析基础之上,观念的力量来源 于我们社会的本质, 于我们社会的本质,来源于社会对被禁止的观点 和行为的严刑,来源于个人对孤立的恐惧。 和行为的严刑,来源于个人对孤立的恐惧。恐惧 的个人在社会中赞成的呼声不断升高的时候, 的个人在社会中赞成的呼声不断升高的时候,表 达自己的赞成的观点, 达自己的赞成的观点,在赞成的呼声下降的时候 保持沉默, 保持沉默,沉默进一步使得原有的观点失去了民 心。
沉默螺旋的三个假设

沉默螺旋的三个假设引言沉默螺旋理论是由德国社会学家伊丽莎白·诺伊曼(Elisabeth Noelle-Neumann)于1974年提出的一种社会和传媒理论,用于解释公众舆论形成和传媒的影响力。
该理论中提到了三个重要的假设,分别是“沉默的大多数”、“媒体的威力”和“惯常失去威慑力”。
本文将对这三个假设进行详细的解读和分析。
一、沉默的大多数沉默的大多数是指在社会群体中,人们因为恐惧社会排斥而选择保持沉默,不表达个人意见或持有不同的观点。
这种现象是由于人们对于自己持有的观点与社会主流观点不一致时,害怕遭受舆论压力和社会排斥的恐惧感。
因此,这部分人会选择保持沉默,从而导致公众舆论中只有少部分观点得到广泛表达。
沉默的大多数在现代社会中普遍存在。
人们常常不敢公开表达自己与主流观点不同的意见,不敢发声,因为害怕遭到孤立和排斥。
这种现象在政治领域尤为显著,人们往往只愿意支持和追随主流政策和观点,而不愿意表达不同意见,因为担心被认为是“异类”或“反叛”。
这种沉默导致了社会舆论的偏斜,使得某些观点被过分放大,而其他观点被忽视。
然而,沉默的大多数不是永远存在的。
当个体感到他们的意见与越来越多的人相符合时,他们将更有勇气表达自己的观点。
这种现象被称为“声音突破”,在这种情况下,沉默的大多数会变成活跃的少数,公众舆论也会发生逆转。
二、媒体的威力媒体在形成公众舆论方面起着重要作用。
沉默螺旋理论中提到的媒体的威力是指媒体对个体行为和观点形成的影响力。
媒体具有塑造和引导公众舆论的能力,通过它们的报道和评论,媒体可以传递特定的信息、观点和意识形态,从而影响公众对于某个问题的看法和态度。
媒体的威力主要体现在两个方面。
首先,媒体具有信息传播和意见表达的平台,通过它们的报道和评论,媒体可以向公众传递不同的信息和观点。
这些信息和观点能够引导公众对于某个问题的认识和判断,从而影响他们的行为和态度。
其次,媒体对于个体行为的社会化起到了重要的作用。
沉默的螺旋理论

民意:为了避免被孤立而在公共场合表达的态度 或行为
7
沉默的大多数
• 由于媒介的作用,事实的真相往往被无限 的放大或缩小。很多时候人们无法改变现 实,却又不想向现实缴械投降,沉默便成 了多数人的选择。
• /n/2012/1221/c 212785-19976336.html
对于沉默我是这样理解的
1
男人沉默是金??
此时无声胜有声?
害怕被社会孤立外,“面子”也是人们选择 沉默的原因之一 受舆论或者权力的压迫 为了既得利益忍辱负重 中庸之道的影响
沉默螺旋理论的概念
2
沉默的螺旋概念基本描述了这样一个现象:人们在表 达自己想法和观点的时候,如果看到自己赞同的观点, 并且受到广泛欢迎,就会积极参与进来,这类观点越 发大胆地发表和扩散;而发觉某一观点无人或很少有 人理会(有时会有群起而攻之的遭遇),即使自己赞 同它,也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意 见的增势,如此循环往复,便形成一方的声音越来越 强大,另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。
9
凶手:药家鑫,男,22岁, 西安音乐学院钢琴系大三学 生
被害人:张妙,女,26岁, 西安宫子村村民,遇害时孩 子两岁半
关键人物
媒体反应
10
张显,博士,副教授。药家鑫案 中原告代理人,受害人张妙亲属。
在药家鑫故意杀人案中,张显通 过其微博针对药家鑫及其家人发 布了一系列言论,包括称药家鑫 是“官二代”、“富二代”。
(三)沉默的螺旋不值得欢呼
15
一般说来,传播生态平衡的情况下,沉默的 螺旋是不会出现的,因为人们可以公开的不 受限制的表达自己的意见。相反,传播生态 失衡,往往使劣势少数派的意见不能公开自 由地表达,而优势少数派的意见不仅可以公 开表达,而且能够得到无限制的放大,从而 形成优势意见。
《2024年沉默的螺旋_媒体情绪与资产误定价》范文

《沉默的螺旋_媒体情绪与资产误定价》篇一沉默的螺旋_媒体情绪与资产误定价沉默的螺旋:媒体情绪与资产误定价一、引言在信息爆炸的时代,媒体作为信息传播的主要渠道,对公众情绪和资本市场有着深远的影响。
本文旨在探讨媒体情绪如何通过“沉默的螺旋”效应影响公众情绪,进而导致资产误定价的现象。
文章首先介绍研究背景与意义,然后阐述研究问题、方法及数据来源,最后概述文章结构。
二、媒体情绪与沉默的螺旋1. 媒体情绪的定义与特点媒体情绪是指媒体在报道新闻、传递信息过程中所蕴含的情感色彩。
这种情感色彩往往能够影响公众的情绪,进而影响公众的认知和行为。
媒体情绪具有传递迅速、影响广泛、双向互动等特点。
2. 沉默的螺旋理论“沉默的螺旋”理论是由诺依曼提出,指的是人们在表达自己想法和意见时,如果感觉到自己的观点属于“少数派”,或者与主流观点相悖,由于害怕被孤立,往往会选择沉默或者改变自己的观点以顺应主流。
这一理论在媒体情绪的传播中同样适用,媒体通过营造某种情绪氛围,影响公众的情绪,进而形成一种“沉默的螺旋”。
三、媒体情绪与资产误定价1. 媒体情绪对投资者情绪的影响媒体作为信息传播的主要渠道,其传递的情绪信息往往能够影响投资者的情绪。
当媒体传递的情绪以乐观为主时,投资者往往更加乐观,导致资产价格虚高;反之,当媒体情绪以悲观为主时,投资者信心下降,资产价格可能被低估。
2. 资产误定价的成因与影响资产误定价是指资产价格与其真实价值之间的偏差。
这种偏差往往由市场供求、投资者情绪、信息不对称等因素造成。
媒体情绪通过影响投资者情绪,进一步影响资产的价格,从而导致资产误定价。
资产误定价不仅会影响市场的公平性和效率,还可能引发市场泡沫和崩盘等风险。
四、实证分析本部分通过实证分析的方法,探讨媒体情绪与资产误定价之间的关系。
首先,选取一段时间内的媒体报道和资产价格数据,分析媒体情绪的变化;其次,运用计量经济学方法,建立媒体情绪与资产价格之间的回归模型,探讨媒体情绪对资产价格的影响;最后,通过实证结果分析媒体情绪如何导致资产误定价。
投资中的 沉默螺旋

“沉默螺旋”理论指的是,当一个人感到他的意见在群里中属于少数时,那么无论他认为自己的意见正确与否,他都会出于害怕被持不同意见的多数派报复、或者孤立的风险,从而相对不愿意表达自己的少数派观点。
而当一个人怯于表达自己的少数派观点时,这种观点就会变得更加小众,导致其他持有这种观点的少数派,变得越发不愿意表达自己的观点。
当“沉默的螺旋”发生时,我们在一个群体中,将变得更难听到少数派的声音,而只剩下最为大众的理论,无论这个理论是对是错。
而那些少数派的观点,即使是正确的,也会被“沉默的螺旋”所吞噬。
在资本市场上,我们经常可以看到“沉默的螺旋”现象。
当“沉默的螺旋”发生在投资者群体时,投资者将很难从身边人的声音中,找到理性的投资建议。
当“沉默的螺旋”发生在基金公司、投资公司内部时,投资决策将变成“一言堂”,而投资组合则会在这种一言堂的带领下,走向平庸、甚至亏损。
沉默的螺旋

如果人们觉得自己的观点是公众中的少数派,他们 将不愿意传播自己的看法;而如果他们觉得自己的看法 与多数人一致,他们会勇敢的说出来。而且媒体通常会 关注多数派的观点,轻视少数派的观点。于是少数派的 声音越来越小,多数派的声音越来越大,形成一种螺旋 式上升的模式。 ——维基百科
伊丽莎白·诺埃勒-诺依曼(E·Noelle-Neumann)是德国大众传媒学家和政治学 家,于1974年在发表于《传播学刊》(en:Journal of Communication)上的《沉 默的螺旋:一种大众观点理论》一文中最早提出。并在1980年出版的《沉默的螺 旋:舆论—我们的社会皮肤(The Spiral of Silence : Public Opinion--Our Social Skin)》一书中完善。
1.当时,文革是一种主旋律,有无可撼动的 “优势”;在‘四人帮’代表的国家意志下, 全国各地全部倾向所谓“纯粹的社会主义”。 2.有人不认同会反对,但迫于周围意见环境和 传播媒介的强大压力,不得不屈服。
3.偏离文革大环境的个体,相对文革的庞大人 群来说是在太渺小;每天都有人自杀或被迫害。
• 纵观两个案例,可以发现“沉默螺旋”形 成过程中会出现以下问题: ①舆论的多数并非是正确的 ②大众传播有失公正的报道会对舆论产生 错误导向 ③舆论产生与发展受到社会背景中潜在矛 盾的影响失去公正性 ④舆论中的趋同发展并不一定因为对“社 会孤立的恐惧”,也有可能因信息的缺乏和 科学知识的浅薄而跟随潜意识的价值判断
思考???
(一)、媒介意见一定等于公众意见吗? 媒介意见并不能代表公众的利益和意见,它总是首先表现为 少数派的意见,然后在形式上和表面上与公众意见相契合。处于 一定社会中的人,可以划分为许多阶层,但总体上表现为:优势 少数派——大众——劣势少数派三种类型。在一定时期内,优势 少数派是社会的统治阶层,拥有绝对的政治地位和经济地位。由 于他们控制着媒介,所以媒介意见代表着他们的意见。劣势少数 派在媒介的占有上并不占优势,甚至不拥有媒介,因此在表达意 见上往往处于非主流地位,也很难形成优势意见。 处于中间状态的大众则是社会中的大多数,他们是少数派争 取的对象,无论优势少数派还是劣势少数派都力图使他们的意见 表现为大众意见。文革时期,处于统治地位的少数派利用媒介大 造舆论,并以公众意见的面目出现,来达到自己的目的。因此, 我们会看到历史上经常出现这样的悖论:一面压制民意,一面声 称自己代表民意。
沉默的螺旋三个命题

沉默的螺旋三个命题沉默的螺旋是一个旨在探讨舆论形成、舆论压制以及少数派沉默现象的社会学研究理论。
该理论由德国社会学家伊丽莎白·诺埃勒-诺依曼(Elisabeth Noelle-Neumann)提出,旨在解释舆论对社会成员的影响力。
本文将对沉默的螺旋理论的三个核心命题进行详细解析,并探讨其在现实生活中的应用以及如何应对这一现象。
一、沉默的螺旋理论简介沉默的螺旋理论认为,舆论是一种强大的社会控制力量,它通过压制不同意见和少数派观点,使社会成员在某种程度上遵循主流意见。
这一理论强调了舆论在个人与社会之间的互动过程中所产生的影响力。
二、沉默的螺旋三个命题解析1.舆论的形成与个人意见的关系沉默的螺旋理论认为,舆论的形成并非偶然,而是通过个体之间的互动与沟通逐渐产生。
在这个过程中,个人意见在一定程度上受到周围人的影响,进而调整自己的观点。
这种现象可以理解为“从众效应”,即人们在面对不确定性时,更容易采纳大多数人的观点。
2.舆论压制与少数派沉默的现象在沉默的螺旋中,舆论往往对少数派观点产生压制作用。
当少数派观点在公共领域中无法得到表达时,持有这些观点的个体可能会选择沉默,以避免受到舆论的排斥。
这种现象在一定程度上导致了观点的多样性被削弱,使得社会观念趋于保守。
3.舆论对个人和社会的影响舆论对个人和社会具有显著的影响。
在沉默的螺旋中,个体在面临舆论压力时,可能会调整自己的观点和行为,以适应主流意见。
这种现象不仅对个人产生影响,还可能导致社会观念的固化,进而影响政策制定和社会进步。
三、沉默的螺旋在现实生活中的应用在现实生活中,沉默的螺旋现象广泛存在于各种领域。
例如,政治领域中的民意调查,企业营销中的消费者洞察,甚至是网络社交中的言论管理等,都离不开沉默的螺旋效应。
四、如何应对沉默的螺旋现象面对沉默的螺旋现象,我们应认识到舆论并非完全客观公正,而是受到多种因素的影响。
为此,我们需要具备独立思考的能力,不盲目跟从舆论;同时,要敢于表达自己的观点,为观点多样性提供空间。
沉默螺旋理论课件

在公共卫生领域,沉默螺旋理论可以帮助人们更好地理解公众对健康 问题的态度和行为,从而制定更加有效的健康政策和措施。
商业决策
市场调研
沉默螺旋理论可以帮助企业进行市场调研,了解消费者的需求和 偏好,从而制定更加精准的产品和服务策略。
品牌形象
在品牌形象塑造方面,沉默螺旋理论可以帮助企业了解公众对品牌 的认知和态度,从而制定更加有效的品牌传播策略。
沉默螺旋理论的重要性
社会现象的揭示
沉默螺旋理论揭示了社会中一种普遍存在的现象,即个体在 面对群体压力时,往往会选择放弃自己的观点,以避免被孤 立或受到惩罚。
对于言论自由的挑战
该理论对于言论自由提出了挑战,即如何在保证言论自由的 同时,防止群体压力对个体造成过度的心理压力,从而避免 个体放弃自己的观点。
负责,为社会树立正面榜样。
案例三:某公司重大事故的舆论走向
要点一
总结词
要点二
详细描述
公司重大事故引发公众关注和舆论热议,人们对事故原因 和责任追究的态度不一。
某公司发生了一起重大事故,造成了人员伤亡和财产损失 。这一事件引起了公众的广泛关注和舆论热议。人们对事 故原因和责任追究的态度不一,一些人认为事故是公司管 理不善所致,应追究相关人员的责任,而另一些人则认为 事故是不可抗力因素造成的,不应过于苛责公司。
加符合公众利益的政策。
政治宣传
政治宣传是沉默螺旋理论的重要 应用之一,通过分析公众的反应 和态度,可以有效地宣传政治观
点和立场。
社会问题
社会舆论
沉默螺旋理论可以帮助人们更好地理解社会舆论的形成和演变,从 而引导公众舆论向积极的方向发展。
社会冲突
在社会冲突中,沉默螺旋理论可以帮助人们理解不同群体之间的对 立和分歧,从而促进对话和协商解决问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
潜化理论的新发展
• 解释媒体色情内容的可能效果。
– 女性主义学者批评媒体色情内容是一种文化 的涵化机制,广泛影响人们对女性及性别角 色的看法。 – 普雷斯婷(Preston,1990)认为,注重短期效果 的典型实验室研究,不足以了解媒体色情内 容对人们文化信念的深远影响。
麦克鲁汉的传播科技决定论
潜化理论的新发展
• 新传播科技对潜化过程的影响。
– 学者预言,新传播科技将会把传统的电视观 众分众化,因而削弱过去电视所发挥的潜化 效果(Pottor,1993;Perse et al.,1994)。 – 多博(Dobrow,1990)与葛本纳等人认为,因为 录像带赋予观众更弹性的收视时间,反而会 减少观众实际观看节目的多样性(因此增强 了电视的潜化效果)。
• 证实『宣泄论』的研究屈指可数,但不少研究证实『刺 激论』-『模仿说』与 暴者最终『恶有恶报』,研究者建议应呈现暴力行为被 惩罚并提供更多解决冲突的非暴力手段。
社会学习理论
• 「社会学习理论」,此理论对分析电视暴力内容的可 能效果特别有用,但它也同时是有关学习的一般性理 论,可以被应用在大众媒体其它类型效果的研究 • 提出者:班度拉认为人们可以避免缺乏效率的学习, 转而透过观察习得可以获得酬赏的行为方式,并且记 忆观察所得, 导引未来的行为方式 • 社会学习理论承认「人有认知、思维能力在观察与经 验中学习」。社会学习理论也认为,「人们有能力观 察他人言谈举止里,学习各种行为方式」
潜化理论的新发展
• 检验电视节目的统一性,以及造成统一 性的原因。
– 葛本纳等人认为,电视内容的统一性来自电 视节目的中央化产制流程,以及吸引大量观 众的获利动机。 – 夏皮罗(Shapiro,1995)将此称做『潜化理论的 文化制度模式』(the cultural-institutional model of cultivation theory )。
• 最早的证据来自对『观看大量电视节目的人』 (heavy viewers)与『观看少量电视节目的人』 (light viewers)的比较研究。
– 发现看电视多者与看电视少者对问题的回答迥然不 同,且看电视多者对世界的认知与电视所描绘的非 常接近。
潜化理论(cultivation theory)
媒体霸权论
•「霸权」,葛兰西(A.Gramsci)所言,是指「 日常 生活中被常规化、想当然尔的思考结构所形成的支 配格局」。 •学者阿塞德(D.L.Altheide)认为:
–用媒体霸权概念审度大众媒体,至少必须证实以下三个 假设 –新闻记者的社会化过程里,充斥着主流意识形态 –新闻记者的采访主题与对事件的报导,倾向于维护及支 持社会现状。 –新闻记者倾向于报导有利于美国的新闻,而报导其它国 家的负面新闻。 –研究发现:上述三种假设,皆不大站得住脚。
潜化理论(cultivation theory)
• 由葛本纳(George Gerbner)等首开其风。
– 对每天观看很多电视节目的人来说,电视已经取代 了其它活动,成为信息、观念与意识的主要来源。 – 长期观看同一套电视讯息的结果,观众将被电视灌 输一套共同的世界观、角色认知与价值观。这种因 观看电视所产生的结果为『潜(涵)化』(cultivation)。
第三者效果
• 举例来说,「选举新闻」: 在选举期间,教育程度较高或对选举活动涉入感 较深的选民,会从大众传播媒介或人际传播管 道寻求更多选举信息。这些传播行为会增进选 民自认对选举议题的了解程度,并进而促使选 民相信,选举新闻对他人投票决定的影响,会 大于对自己投票决定的影响。此外,教育程度 或涉入感也可能会直接增进选民自认对选举议 题的了解程度,并进而增强选举新闻第三者效 果的强度。
– 研究结果显示:
• 电视观众是主动的。
潜化理论的新发展
• 把潜化效果分成 初级信念与次级信念(Gerbner et al.,1986;Hawkins & Pingree,1990):
– 初级信念(first-order beliefs):个人对有关真实世界 各种事实的想法。 – 次级信念(second-order beliefs):个人对真实世界各 种事实的期望与态度。 –赛佗指出,初级与次级信念各可能发生在个人及社 会层次。故可能发生的潜化效果可再分成四种类型 (个人初级信念、个人次级信念、社会初级信念、社 会次级信念等四种可能的潜化效果)
传播理论 传播效果论的发展
传播效果论的发展
• 1930年代,传播万能论/子弹论 (魔弹论)/皮下注射针论/S-R 理论/大众社会理论/一致理论 • 1940~1960年代,大众媒介效果有 限论 • 1970年代,传播交易论→传播是互 动的,共享的 • 80年代以后的发展
早期的大功效理论
• 这一时期的理论,有人称为「子弹理 论」、有人称为「注射针理论」、有人 称「本能刺激反应理论」 • 对早期传播理论有极大影响的则是广播 剧「火星上来的人」,所造成的大恐慌, 运用的是恐怖真的新闻报导手法,使美 国东海岸部份地区听众信以为真,造成 大恐慌,成千上万的人开始在黑夜中大 逃亡。
• 修正潜化理论
– 赫许(Paul Hirsch)批评葛本纳并未妥善控制 其它变项。 – 响应赫许批评,加入两个新概念:
• 『主流效果』(mainstreaming effect):虽阅听人分 属不同群体,但只要『电视暴露程度』很高,就 会受到电视一定程度的潜化影响,对世界形成某 种共同的认知。 • 『共振效果』(resonance effect):不像主流效果 那样普遍,只发生在特定观众身上。当个人经验 恰与电视所描绘的世界产生某种回响/共鸣,从 而比同等电视观看程度的其它人,产生更大的潜 化效果。
• 在麦克鲁汉的经典作品《了解媒体》,向读者揭示何 谓「媒体就是讯息」:传播科技不仅能改变人们的认 知和态度,还能在不知不觉之间改变人们的感官理性 • 麦氏认为电视还能使人类社会「再度部落化」 • 麦氏的观点与一般传播学者看法出入较大的是:大众 传播的内容并不重要,重要的是传播媒体的形式本身 • 梅若维兹,同意麦克鲁汉关于新电子媒体的的社会影 响,但以为「感官比」及「感官平衡」等概念不足以 充分解释电视如何影响观众
潜化理论的新发展
• 麦克劳等人(McLeod et al.,1995)提出『衍生潜化 假设』(the extended cultivation hypothesis)。
– 潜化理论不见得适用所有电视内容,但可能适用特定 类型电视节目。 – 锁定三种可能影响人们误知犯罪问题的媒体效果假设:
• 潜化说:人们观看电视与其对治安情况的错误感知有关。 • 经修正潜化说:人们观看着重暴力情节的电视剧及某些特定 类型节目,与其对治安情况的错误感知有关。 • 新闻折射说:观看电视地方新闻,会使人们误以为犯罪问题 较严重,因电视媒体长于耸动逼真地呈现事件且该类新闻令 人觉得较本乡本土。 • 结论:犯罪报导充斥的电视地方新闻与人们普遍的犯罪危机 感最有关系。
功效有限论
• 功效有限论,也称作有限功效模式。 • 一九四○年代后期到一九六○年代前期。 • 贺富兰的研究;库伯和贾霍达(Cooper and Jahoda)对卡通人物的研究,显示选 择性的认知可以降低一个讯息的效果 • 哥伦比亚大学教授拉扎尔费德(Pale Lazarsfeld)与贝尔森(Bernard Berelson)等对 选举行为的研究,显示在竞选活动中很 少人会受大众传播影响(Severin and
电视暴力内容的效果
• 『宣泄论』(catharsis hypothesis):观看电视暴力内容, 会降低人们从事暴力行为的冲动,因为他们已在各种暴 力画面中得到宣泄。 • 『刺激论』(stimulation hypothesis):观看电视暴力内容, 会增加人们在实际生活里对他人施暴的可能。
– 『模仿说』(imitaion hypothesis):人们会从电视中学到施暴 的方式,并在实际生活中复制他们在电视中学到的行为。 – 『 失控说』(disinhibition hypothesis):观看电视暴力内容使 人降低自我抑制暴力倾向的能力,若此说无误,电视暴力内 容将会误导人们,以为对他人施暴是普遍被接受的行为方式。
潜化理论(cultivation theory)
• 鲁宾等(Rubin et al,1988)提出进一步质疑:
– 不认为『潜化』是大量、习惯性的电视观看 行为所产生的普遍、全盘性效果。 – 研究发现:
• 观看电视确实会影响人们对社会真实的认知,但 仅限于观看某些特定节目。 • 年龄、性别、社经地位、观看动机(收看电视节目 前事先计划),以及(观众认为的)电视写实程度, 都要比观看电视多寡更能解释人们的对社会真实 以及他人的认知情况。
沉默螺旋的民意动力模式
沉默螺旋模式(spiral of silence)
• 大众媒介报导强势意 见,加上对偏差意见 的人际支持渐渐减少, 而引动沉默的螺旋, 愈来愈多的人不是发 表强势意见,就是未 发表偏差意见。 • 图示说明:
举 例
球 赛
璩美凤偷拍案刚刚出现的时候,还有一些同情他的人,可是一经由 媒体强势的报导,和周遭朋友的影响,那一小搓的人便向陀螺般越 旋越小,最后,终于沉默无声。我们把这个理论套用在棒球场上也 无不可,如果说我们世界杯的成功当作是一个重要的影响事件,而 在世界杯中,中职的球员无论是曝光率以及表现都强压过那鲁湾, 十五比二的球员比例,登时让两联盟球员素质的差距赤裸的呈现, 世棒赛中华打出了好成绩,原本支持那鲁湾球迷却无法感受到同等 的荣耀,看着中华联盟的票房人数激增,慢慢的,也倾向球赛质量 较佳、气氛热闹人气旺的中职,终于两方的差距越拉越大,那鲁湾 的未来,一片惨淡.. 『沉默螺旋』的效应似乎也不只是在球迷,也出现在球员的身上。 球员在场上拼战,除了缔造成绩之外,当然也希望是一个有掌声的 舞台,以目前两联盟的人气差距,优秀的年轻选手也会豪不考虑的 加入中职,而那鲁湾只能吸收到一些水平比较次级的球员来勉强上 场『进行比赛』,如此两联盟的差距将会更大。最后,我们回过头 来看一下中职在六年的时候,三百场比赛平均的观众人数大约是五 千五百人左右,当时有实力的球员比比皆是,反观那鲁湾,成立六 年至今反而人才凋零,在转台球员一一退休,而新秀补强行动又在 两联盟竞争之下完全失势的状况下,我们已经看出那鲁湾联盟在一 时意气而仓促成立后所尝到的恶果。