国产耳廓矫形器对先天性耳廓畸形患儿的疗效分析
新型耳廓矫形器对先天性耳廓畸形患儿的疗效分析
新型耳廓矫形器对先天性耳廓畸形患儿的疗效分析发表时间：2018-06-27T10:52:53.847Z 来源：《医药前沿》2018年6月第16期作者：张宇庄强尔[导读] 耳廓畸形可分为形态畸形与结构畸形，形态畸形影响患儿整体面部美观，结构畸形多因发育不良导致，若中耳畸形影响患儿听力[1]。
（无锡市儿童医院耳鼻喉科江苏无锡 214000）【摘要】目的:观察并分析采用新型耳廓矫形器治疗先天性耳廓畸形患儿的临床治疗效果。
方法：对46例先天性耳廓形态畸形患儿进行新型耳廓矫形器治疗，观察并统计46例患者治疗总有效率、平均治疗时间、患儿家长满意度及并发症情况。
结果：46例患儿经耳廓矫形器治疗后有效43例，治疗总有效率为93.48%；平均矫治时间为（23.0±2.5）d，46例患儿家长43例表示满意，患儿家长满意度为93.48%，46例患儿治疗后有15例患儿出现轻微并发症，并发症发生率为32.61%。
结论：将新型耳廓矫形器用于小儿先天性耳廓畸形治疗中疗效显著，患儿家长满意度较高，并发症轻微可避免创伤性治疗，值得推广应用。
【关键词】先天性耳廓畸形；疗效；并发症发生率；新型耳廓矫形器【中图分类号】R720.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）16-0183-01耳廓畸形可分为形态畸形与结构畸形，形态畸形影响患儿整体面部美观，结构畸形多因发育不良导致，若中耳畸形影响患儿听力[1]。
非手术治疗与手术治疗是临床中治疗先天性耳廓畸形的主要方式，但手术属有创治疗，术后有疼痛、创伤大且有瘢痕形成等风险，不适合新生儿治疗。
新生儿体内含有高浓度的产妇雌激素，雌激素在出生后3天到达高峰，在6周后回到正常水平。
透明质酸是耳软骨的重要组成成分，其含量受到产妇雌激素的影响，进而影响耳廓的可塑性。
因此在出生后这一短暂时间窗内，耳廓形态畸形可通过力学矫正的方法进行治疗。
耳廓矫形器就适用于这种形态畸形耳廓，可避免手术治疗。
无创矫正小儿先天性耳廓畸形453例疗效分析
无创矫正小儿先天性耳廓畸形453例疗效分析作者：游雅婷秦菲张月郭睿来源：《中国美容医学》2024年第02期[摘要]目的：探讨耳廓无创矫形器治疗小儿先天性耳廓畸形的临床效果，分析矫正后复发的相关影响因素。
方法：纳入2019年11月-2021年12月在笔者医院耳鼻咽喉头颈外科接受EarWell耳廓矫正器治疗的先天性耳廓畸形患儿292例共453耳。
所有患儿均严格佩戴矫正器2～8周；根据患儿月龄分为≤2月龄组、3～5月龄组、6～8月龄组；另根据耳廓畸形种类区分垂耳组、杯状耳组、招风耳组、耳廓畸形组。
评估各组矫正结束3个月后的矫正效果，随访1年观察畸形复发情况，对比复发组和未复发组的临床资料，采用Logistic回归分析影响耳廓畸形矫正后复发的相关因素。
结果：矫正过程中有4例（6耳）患儿因各种原因退出治疗，最终完成矫正的共288例患儿（447耳）。
≤2月龄组矫正成功率为90.21%（258/286）高于3～5月龄组74.26%（75/101）和6～8月龄组53.33%（32/60），差异有统计学意义（P＜0.05）；不同类型耳廓畸形中，垂耳矫正成功率高于杯状耳、耳廓畸形和招风耳（94.05%＞80.00%＞59.76%＞41.67%），差异有统计学意义（P＜0.05）；随访1年，矫正成功的365例耳廓畸形中有47例复发，复发率为12.88%；多因素Logistic回归分析显示，初始矫正月龄（OR=1.832）、矫正器佩戴时长（OR=0.741）是无创矫正后复发的影响因素（P＜0.05）。
结论：耳廓畸形患儿接受无创矫正治疗的效果与患儿月龄及耳廓畸形类型有关，初始矫正月龄和矫正器佩戴时长与矫正成功后复发有关。
[关键词]先天性耳廓畸形；无创矫正器；婴幼儿；复发；影响因素[中图分类号]R764.7 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2024）02-0005-05Analysis of Therapeutic Effect of Non-invasive Correction of 453 Children with Congenital Auricle DeformityYOU Yating，QIN Fei，ZHANG Yue，GUO Rui[Department of Otolaryngology Head and Neck Surgery，Changde Hospital，Xiangya School of Medicine， Central South University （the First People’s Hospital of Changde City），Changde 415000，Hunan，China]Abstract： Objective To explore the clinical effect of non-invasive auricle orthosis in the treatment of congenital auricle malformations in children， and analyze the relevant factors affecting recurrence after correction. Methods A total of 453 ears of 292 children with congenital auricle deformities who received EarWell's auricle correction device treatment in our hospital's otolaryngology head and neck surgery from November 2019 to December 2021 were included; All children were strictly wearing braces for 2-8 weeks. Distinguish the ≤ 2-month-old group， 3-5 month-old group， and 6-8-month-old group based on the age of the child; According to the types of auricle deformities， the groups of pendulous ears， cup-shaped ears， flaring ears， and auricle deformities can be distinguished. Evaluate the corrective effect of each group 3 months after the completion of correction; Follow up for 1 year to observe the recurrence of deformities， compare the clinical data of the recurrent group and the non recurrent group， and analyze the relevant factors affecting the recurrence of auricular deformities after correction using logistic regression analysis. Results During the correction process， 4 children （6 ears in total） withdrew from treatment due to various reasons， and 288 children （447 ears in total） completed the correction. The success rate of correction in the ≤ 2-month-old group was 90.21% （258/286）， which was higher than 74.26% （75/101） in the 3-5 month-old group and 53.33% （32/60） in the 6-8-month-old group， with a statistically significant difference （P＜0.05）. Among different types of auricular deformities， the success rate of correction of the hanging ear is higher than that of cup-shaped ear， auricular deformities， and flaring ear （94.05%＞80.00%＞59.76%＞41.67%）， and the difference is statistically significant （P＜0.05）. Following up for one year， out of 365 cases of successfully corrected auricular deformities， 47 cases recurred， with a recurrence rate of 12.88%. Multivariate logistic regression analysis showed that the initial correction age （OR=1.832） and the length of appliance wear （OR=0.741） were independently correlated with recurrence after non-invasive correction （P＜0.05）. Conclusion The effectiveness of non-invasive correction treatment for children with auricular malformations is related to the age of the child and the type of auricular malformation. The initial correction age and the duration of appliance wear are related to recurrence after successful correction.Key words： congenital auricular malformation; non invasive orthotics; infant; recrudescence; influence factor先天性耳廓畸形（Congenital auricular deformity，CAD）主要是指耳廓萎缩、发育不良或形态异常的一类疾病，其中形态异常最为多见。
国产耳廓矫正器治疗小儿先天性耳廓畸形
国产耳廓矫正器治疗小儿先天性耳廓畸形徐洁;李年琼;王冰;杨大志;苏述平;杜小芳;姚红兵【摘要】目的评价国产耳廓矫正器治疗小儿先天性耳廓畸形的疗效.方法以先天性耳廓畸形患儿29例(35耳,男16耳,女19耳)为研究对象,其中环缩耳7耳、垂耳4耳、隐耳7耳、杯状耳4耳、招风耳5耳、耳轮畸形2耳、复合畸形3耳和Ⅰ度小耳畸形(Max分型)3耳,均佩戴国产耳廓矫正器治疗,按照初始矫正年龄分为1组(≤30天)13耳、2组(31～90天)16耳和3组(>90天)6耳,治疗3个月后比较不同年龄、不同性别、不同类型畸形患儿的矫治效果、治疗时间、并发症发生率.结果 29例(35耳)中28例(34耳)(97.14％)矫正效果为优或良,除4例(5耳)出现皮损外,无严重并发症.1、2、3组矫正效果为优者分别为12耳(92.30％)、12耳(75％)、3耳(50％),1组效果优者比例较3组高,差异有统计学意义(P<0.05);平均矫正时间分别为15.77±2.20、28.81±0.92、33.67±2.27天,1组<2组<3组,差异均有统计学意义(P<0.05).不同性别患儿间矫正效果和平均佩戴时间无显著差异;Ⅰ度小耳畸形患儿的矫正效果较其他7种畸型者差.结论国产耳廓矫正器能有效矫正小儿先天性耳廓畸形,矫正效果与初始矫正年龄、耳廓畸形严重程度有关.【期刊名称】《听力学及言语疾病杂志》【年(卷),期】2018(026)006【总页数】4页(P620-623)【关键词】耳廓畸形;耳模矫正;无创矫正【作者】徐洁;李年琼;王冰;杨大志;苏述平;杜小芳;姚红兵【作者单位】重庆医科大学临床儿童医院耳鼻咽喉科重庆 400014;儿童教育疾病研究教育部重点实验室;儿童教育重大疾病国家国际科技合作基地;重庆医科大学临床儿童医院耳鼻咽喉科重庆 400014;儿童教育疾病研究教育部重点实验室;儿童教育重大疾病国家国际科技合作基地;重庆医科大学临床儿童医院耳鼻咽喉科重庆400014;儿童教育疾病研究教育部重点实验室;儿童教育重大疾病国家国际科技合作基地;重庆医科大学临床儿童医院耳鼻咽喉科重庆 400014;儿童教育疾病研究教育部重点实验室;儿童教育重大疾病国家国际科技合作基地;重庆医科大学临床儿童医院耳鼻咽喉科重庆 400014;儿童教育疾病研究教育部重点实验室;儿童教育重大疾病国家国际科技合作基地;重庆医科大学临床儿童医院耳鼻咽喉科重庆 400014;儿童教育疾病研究教育部重点实验室;儿童教育重大疾病国家国际科技合作基地;重庆医科大学临床儿童医院耳鼻咽喉科重庆 400014;儿童教育疾病研究教育部重点实验室;儿童教育重大疾病国家国际科技合作基地【正文语种】中文【中图分类】R764.7+1耳是构成面部外形的重要器官，单独耳廓畸形虽然不会导致听力障碍，但会影响面部美观，甚至会导致患者心理发育异常，因此对于先天性耳廓畸形仍然要重视并积极干预。
新生儿耳廓畸形非手术矫正的应用与护理配合
新生儿耳廓畸形非手术矫正的应用与护理配合刘娆;赵宇;余江【摘要】目的:观察非手术矫正法在新生儿耳廓形态畸形治疗中的临床应用效果,总结相关护理工作经验,提出护理体会.方法:分别采用自制简易硅胶管耳廓矫形器和“益耳”耳廓矫形器对22例年龄小于2个月的先天性耳廓形态畸形患儿进行非手术矫正,治疗前对治疗过程和原理进行讲解,协助医生选择和佩戴合适的耳廓矫形器,并对患儿家长进行后续治疗的培训和随访.结果:新生儿早期佩戴耳廓矫形器,可以有效矫正其耳廓形态畸形,矫正效果满意,并发症少.结论:应用耳廓矫形器可以有效治疗新生儿耳廓形态畸形,良好的护理配合在治疗中发挥了至关重要的作用.【期刊名称】《中国美容医学》【年(卷),期】2019(028)008【总页数】4页(P134-137)【关键词】耳廓畸形;耳廓矫形器;新生儿;护理;非手术矫正【作者】刘娆;赵宇;余江【作者单位】中国医科大学附属盛京医院整形美容外科辽宁沈阳 110004;中国医科大学附属盛京医院整形美容外科辽宁沈阳 110004;中国医科大学附属盛京医院整形美容外科辽宁沈阳 110004【正文语种】中文【中图分类】R473.6外耳廓发育畸形是新生儿常见的先天性畸形之一，耳廓畸形大致可以分成耳廓的结构畸形和形态畸形两类。
耳廓结构畸形是指皮肤或软骨缺失导致的耳廓发育不良，而耳廓形态畸形是指耳廓的结构发育完整但形态存在异常[1-2]。
传统治疗先天性耳廓畸形多采用整形外科手术的方法，但各类手术方案均存在创伤大，并发症多等缺点，增加了患儿与家长的痛苦及经济负担[3]。
近年来，随着新生儿耳廓形态畸形非手术治疗方案的提出，在全世界多个国家已相继开展了关于新生儿耳廓形态畸形非手术治疗的临床及基础研究，并取得了满意的疗效[4-5]。
新生儿耳廓形态畸形早期非手术矫正的理念也逐渐获得了耳科和整形外科医生的认可。
本研究对22例先天性耳廓形态畸形的患儿进行非手术的矫正治疗，现将临床应用及护理经验报道如下。
先天性小耳畸形的耳廓再造效果分析
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2019 Vo1.19 No.4576投稿邮箱：sjzxyx88@·临床研究·先天性小耳畸形的耳廓再造效果分析张汉兴（中国医学科学院北京协和医学院整形外科医院 耳再造二中心，北京 100144）0 引言先天性小耳畸形是一种发病率较高的疾病，我国发病率约为1/7000，在外科整形中是一种先天性的疾病，患者均表现为先天性发育不良，并且涉及到外耳、颌面部以及中耳，将会影响到患者的外观以及听力功能，不仅会为患者家属造成极大压力，患者还容易因为耳畸形出现自卑或者性格内向等情况，部分患者还可能出现自闭症情况[1-2]。
因此，外耳再造术不仅能够帮助患者进行生理矫正，更能为患者提供心理疾病的治疗[3]。
在进行先天性小耳畸形治疗时，主要有三种方式治疗，义耳、耳廓再造、基因工程耳，而其中耳廓再造术是最常用的治疗方式，耳廓再造的方式很多，目前耳廓再造能够使得耳廓的质地、色泽以及感觉功能方面恢复得较好。
本次研究主要以先天性小耳畸形的耳廓再造效果为主，本次研究报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
选择我院2017年5月至2018年8月收治的73例先天性小耳畸形的患者作为本次的研究对象，所有患者均采用耳后皮肤扩张法来完成耳廓再造治疗，其中包括男性43例，女性30例，年龄为5-21岁，平均年龄为（12.39±4.67）岁，左耳17例，右耳48例，双耳8例。
1.2 方法。
①Ⅰ期手术：将在患者残耳后，乳突区的前方为患者放置一枚50 mL 的肾形扩张器，将其放置在皮下层，在进行手术后7天才能够拆线，在拆线时需要为患者进行注水，每周进行2次注水，5-10 mL/次，当术后1-2月注水结束后，可以维持静止状态1个月，再进行2期的手术治疗。
②Ⅱ期手术：在为患者进行手术时先分为两组，一组首先将在头部行耳区的皮肤扩张器去除，准备好字体肋软骨三维立体支架雕刻，并且在另一组胸部负责取全厚皮，切取肋软骨，并闭合患者的胸部切口，接着将两组进行合并，完成耳支架的防止以及扩张皮瓣的覆盖，为患者进行耳后全厚皮移植，并放置引流管，对其进行打包固定[4]。
EarWell耳廓矫形器治疗小儿先天性耳廓畸形的疗效及美学评价
EarWell耳廓矫形器治疗小儿先天性耳廓畸形的疗效及美学评价作者：吴飞凤陈志太王胜国周本忠李龙巧史先萍张泽生刘洋来源：《中国美容医学》2024年第02期[摘要]目的：探討EarWell耳廓矫形器治疗先天性耳廓形态畸形的疗效及美学效果。
方法：选取2020年12月-2022年12月笔者医院治疗的100例（120耳）先天性耳廓形态畸形患儿，均采用EarWell耳廓矫形器治疗，最长佩戴8周。
比较不同性别、年龄、畸形类型患儿的矫正效果、并发症及美学满意度。
结果：整体矫正率为94.17%，并发症总发生率为6.67%，美学总满意度为91.67%；＜90 d患儿的矫正率、美学满意度明显高于90～180 d患儿（P＜0.05），并发症发生率明显低于90～180 d患儿（P＜0.05）。
不同性别患儿矫正率、美学满意度比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
不同类型耳廓形态畸形的矫正率、美学满意度比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：EarWell耳廓矫形器治疗先天性耳廓形态畸形的疗效显著，美学效果好，并发症少，年龄越小，矫正及美学效果越好，不同类型耳廓形态畸形的矫正效果存在差异。
[关键词]先天性；耳廓形态畸形；EarWell耳廓矫形器；矫正效果；美学效果[中图分类号]R764.9 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2024）02-0013-03The Effect and Aesthetic Evaluation of EarWell Auricle Orthosis in the Treatment of Congenital Auricle DeformityWU Feifeng，CHEN Zhitai，WANG Shengguo，ZHOU Benzhong，LI Longqiao，SHI Xianping，ZHANG Zesheng，LIU Yang（Department of Otolaryngology Head and Neck Surgery，901 Hospital of the Joint Service Support Force of the Chinese People's Liberation Army，Hefei 230009，Anhui，China）Abstract： Objective To investigate the effect and aesthetic evaluation of EarWell auricle orthosis in the treatment of congenital auricle deformity. Methods A total of 100 children （120 ears） with congenital auricle deformity who were included in the author's hospital from December 2020 to December 2022. All of them were treated with EarWell auricle orthosis， which was worn for a maximum of 8 weeks. The effects， complications and aesthetic satisfaction of children were compared among different genders， ages and deformity types. Results The overall corrective rates were 94.17%， the total incidence of complications were 6.67%， and the total aesthetic satisfaction was 91.67%. The corrective rate and aesthetic satisfaction of children ＜90 days were significantly higher than those of children 90-180 days（P＜0.05）. The incidence of complications of children ＜90 days were significantly lower than those of children 90-180 days（P＜0.05）. There was no significant difference in the correction rate and aesthetic satisfaction among different genders（P＞0.05）. There was significant difference in the correction rate and aesthetic satisfaction among different types of auricle deformity（P＜0.05）. Conclusion EarWell auricle orthosis had significanteffect， good aesthetic effect and few complications in the treatment of congenital auricle deformity. The younger the age， the better the corrective and aesthetic effect. The corrective effect of different types of auricle deformity was different.Key words： congenital; auricle deformity; earwell auricle orthosis; corrective effect; aesthetic effect先天性耳廓畸形包括耳廓结构畸形和耳廓形态畸形[1]。
耳廓矫形器治疗小儿先天性耳畸形的护理
耳廓矫形器治疗小儿先天性耳畸形的护理发表时间：2018-11-27T10:32:12.160Z 来源：《医药前沿》2018年28期作者：黄鑫周云凤(通讯作者)[导读] 探讨先天性耳畸形使用耳廓矫形器无创矫形的护理方法黄鑫周云凤(通讯作者)（苏州大学附属儿童医院整形科江苏苏州 215000）【摘要】目的：探讨先天性耳畸形使用耳廓矫形器无创矫形的护理方法。
方法：筛选在苏大附属儿童医院耳鼻喉科就诊的26例先天性耳畸形患儿作为研究对象，使用耳廓矫正器进行无创矫形治疗。
随访3月，追踪患儿病情探讨护理方法。
结果:26例患儿15例无明显并发症，6例出现I度压疮，2例出现II度压疮，2例出现皮疹，1例出现明显感染。
经护理治疗，并发症得到治愈所有患耳形态都获得不同程度的改善而且没有复发。
结论：使用耳廓矫形器治疗小儿先天性耳廓畸形是相对安全有效的治疗方法，尽早的治疗、完善全程的护理，家属的配合，可以减少并发症的发生，缩短治疗的时间，让患耳更快更好的改善，避免了手术治疗也提高了家属的满意度。
【关键词】先天性耳畸形；耳廓矫形器；护理【中图分类号】R473.76 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2018）28-0283-02耳畸形就是与正常耳型不一样，分为结构畸形和形态畸形两种。
结构畸形：因耳廓萎缩或发育不良导致的皮肤或软骨组织缺失。
形态畸形：耳廓发育完善但形态异常的畸形。
耳是构成美容的五官之一，先天性耳廓形态畸形不仅是美学意义上的缺憾，还会对幼儿的心理和生理发育产生负面影响。
还会影响家长，尤其是母亲，会在人际敏感、抑郁、焦虑方面发病明显高于正常孩子母亲。
统计结果显示，该病在日本、中国和美国新生儿中的发病率分别为55.20%、43.46%和25.00%[1]。
受传统治疗经验的影响，大多数先天性耳廓畸形患者只能等到5～6岁才能进行手术治疗，且存在全身麻醉意外、局部瘢痕、矫正失败等治疗风险。
在此之前，只能观察和等待。
耳矫正模型对小儿先天性耳廓畸形的近期应用效果评价
耳矫正模型对小儿先天性耳廓畸形的近期应用效果评价【摘要】目的：探讨耳矫正模型对小儿先天性耳廓畸形的应用效果。
方法：选取2021年5月-2022年10月在本院接受治疗的76例先天性耳廓畸形患儿进行研究，经随机数字表法分组。
对照组（常规手工矫正法，38例），观察组（使用耳矫正模型，38例），分析两组耳矫正情况、应用效果。
结果：观察组的外形、对称性、对生活的影响、反弹情况评分及总有效率均较对照组高（P＜0.05）。
结论：将耳矫正模型运用于先天性耳廓畸形患儿中，可以改善耳矫正情况，应用效果较好。
【关键词】小儿先天性耳廓畸形；耳矫正模型；应用效果小儿先天性耳廓畸形主要表现为中耳畸形、重度耳廓发育不全等，对患儿的听力功能具有较大的影响，可能由胚胎时期受到病毒感染、药物因素、遗传因素等引起。
随着临床医疗技术水平的不断提升，耳矫正模型逐渐被运用于小儿先天性耳廓畸形的矫正中[1-2]。
有相关资料显示，在耳矫正模型的矫正下，能够对异常位置的耳复合组织向正确的耳3D位点进行物理牵引、再塑，达到矫正耳廓畸形的目的[3-4]。
鉴于此情况，本文就耳矫正模型对小儿先天性耳廓畸形的应用效果进行探讨。
1.资料与方法1.1一般资料时间：2021年5月-2022年10月，研究对象：在本院接受治疗的76例先天性耳廓畸形患儿，分组方式：随机数字表法。
对照组（n=38）男23例、女15例；日龄：2~35d，均值：（18.96±3.52）d；体重：2~8kg，均值：（5.24±0.26）kg。
观察组（n=38）男24例、女14例；日龄：3~34d，均值：（18.84±3.63）d；体重：2~9kg，均值：（5.37±0.31）kg。
纳入标准：结合CT检查、体格检查、听力检查等确认为小儿先天性耳廓畸形，具备完整的个人资料，可配合矫正。
排除标准：先天性精神异常、伴有全身感染、耳部发生溃疡等。
1.2方法对照组：用可塑性的棉签、胶带及棉花材料的手工矫正法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国产耳廓矫形器对先天性耳廓畸形患儿的疗效分析
作者：彭磊王东升杨宝黄瑞苹
来源：《中国典型病例大全》2020年第06期
摘要：目的对比和评价在临床先天性耳廓畸形患儿中，采取国产耳廓矫形器的临床应用之后效果，并分析是否矫正效果与年龄阶段分布呈现一定的相关性。
方法在本单位所服务的先天性耳廓畸形患儿中，抽取27例（32耳）作为研究群体，并按照患儿的年龄阶段差异分为A、B、C三组，其中A组（90d）7耳。
在这样的情况下，三组患儿都采取相同的国产耳廓矫形器进行临床治疗，对治疗之后的优良率、并发症发生率、佩戴时间情况进行对比，以观察和评价对不同年龄阶段的患儿来说是否有治疗效果方面的差异之处。
结果开展三个月治疗后发现，A组患儿得到临床治疗优良率明显要更高，比B组和C组显著更好（P0.05），但A组患儿佩戴时间明显更短（P
关键词：国产耳廓矫形器;先天性耳廓畸形;临床应用;效果对比
【中图分类号】R746.1 ;;【文献标识码】A ;;【文章编号】1673-9026（2020）06-118-02
引言：
在颜面部外形组成中，耳部的重要性非比寻常，如患儿出现先天性的耳廓畸形，虽然这样的问题不影响听力，但是伴随年龄增长没有得到矫正治疗，其美观性会受到严重损害，以至于危害患儿的身心健康发育和发展，带来较大的不利影响，故而还需要早期进行干预恢复美观性[1]。
进行疾病治疗的过程中，可以选择的方案较多，尤其现阶段推荐选择无创的方案，对于患儿影响更小，带来的效果和作用更加积极一些。
尤其国产的耳廓矫正器在临床应用之后能够取得较好的效果，价格相对较低而且使用更方便，硅胶材质其并发症发生率也相对较低，对患
儿影响更加积极，但不同年龄阶段以及发育情况的患儿，具体实际应用时存在效果差异[2]。
针对这一特点，本次临床研究主要是从相关方法的临床应用效果对比角度出发，分析不同年龄段患儿具体应用相关方法时有无效果不同。
1.资料与方法
1.1一般资料
A、B、C三组患儿均为本院所收治明确诊断为先天性耳廓畸形的患儿中随机选取，总计27例，32耳。
患儿年龄阶段在14-102d之间，平均（54.23±13.36）d，A组（90d）7耳。
具体进行分型的时候发现，患儿包括了环缩耳、隐耳、杯状耳、招风耳为主的几种畸形类型。
在这一相关基础上，患儿没有其他耳道疾病、中耳炎等问题，排除了耳内畸形，听力检查正常，无过敏或治疗无法配合、依从和耐受的情况，彼此并未形成明显差异（P>0.05）。
1.2方法
进行治疗的过程中，三组患儿都采用国产品牌“尔立美”耳廓矫形器，根据患儿的具体年龄和耳部发育情况、大小选择不同型号的硅胶矫形器。
在确保患儿处于安静状态下，根据前期的临床耳部摄片情况选择矫形器，并清除耳周矫形器外缘1～2cm范围的毛发，确保周围光滑进行消毒擦拭，酒精挥发后涂抹液体敷料预防过敏，然后确定底座位置固定，选择适当型号的牵引器进行牵引[3]。
这些步骤操作之后盖好耳盖，如患儿的畸形较为复杂可以进行分期、分步矫正，避免局部皮肤出现问题。
矫正全过程24h佩戴，如有红肿破溃则马上解除，局部皮肤情况好转后再度佩戴，一到两周左右进行复诊，在矫正满意之后则可结束。
1.3观察指标
对患儿矫正佩戴时间、并发症和优良率情况进行的对比，佩戴时间指的是患儿佩戴到矫正结束之间的时间，而并发症主要为皮损，优良率评价为，当患耳而基本恢复正常形态，即可评价为矫正效果优良。
1.4统计方法
所有数据利用SPSS.20.0统计学软件进行统计学数据处理，计量资料用均数±标准差（）进行表示，计数资料用%表示。
采用t和x2检验，当P
2.结果
三組患儿开展相同的治疗之后发现，A组患儿佩戴时间更短、优良率更高（P0.05）。
三组患儿临床矫正之后的效果情况对比详见表1。
3.结论
临床新生儿先天性的耳廓形态畸形发病率相对较高，虽然一般意义上来说对患儿听力不会带来较大影响，但是会明显影响外部美观性、甚至孩子心理发展，而且用矫正手术进行治疗往往是有创伤的，对患儿影响较为不利，因此无创矫正器的应用就具备一定优势[4]。
在临床应用过程中，国产的耳廓矫正器应用效果较好，而且经济成本较低，在这样的情况下可以明显降低医疗费用消耗，而且取得了较好的临床治疗效果，尤其年龄越低的患儿，最终效果越好。
由此可见，早期应用相关方法开展临床治疗，对患儿身心健康的恢复以及耳部情况的改善影响意义非凡。
如上所述，临床在对先天性耳廓畸形患儿进行矫正治疗的过程中，国产耳廓矫形器取得了更好的效果，尤其越低龄、越早期进行矫正的患儿效果越好，佩戴时间越短。
参考文献：
[1]张宇，庄强尔. 新型耳廓矫形器对先天性耳廓畸形患儿的疗效分析[J]. 医药前沿，2018， 8（016）：183-183.
[2]黄鑫，周云凤. 耳廓矫形器治疗小儿先天性耳畸形的护理[J]. 医药前沿， 2018， 008（028）：283-284.
[3]刘永玲，赵守琴，杨光，等. 新型无创耳廓矫治器治疗先天性小儿耳廓畸形的临床应用与护理[J]. 中华现代护理杂志， 2019， 25（25）：3284-3287.
[4]陈建武，杨杨，齐向东. 耳廓矫形器在先天性耳廓畸形中的应用进展[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志， 2018， 053（006）：465-468.。