中美百姓实际消费能力对比
中国经济发展面临的困难和挑战
中国经济发展面临的困难和挑战一、面临的主要问题中国经济所面临的根本问题主要包括内外两个方面。
在内部，我们面临着高企的债务、严重的房地产危机以及制造业的不振，这些问题导致整个国家的产业陷入萧条，失业问题严重，民众怨声载道。
在外部，西方国家开始与我们搞去风险，并且出现了全面脱钩的趋势。
尽管目前西方国家还没有完全实现脱钩，但他们已经开始将制造业迁出中国，给我们造成了巨大的冲击。
从长远来看，我国很可能会在国际贸易中被边缘化，依靠出口火车头拉动经济变得很艰难，而当前的出口顺差只是过去惯性的体现。
这些问题都严重影响着我们国家未来的发展。
我们近年来面临了许多问题，导致国家经济陷入了一个不上不下的困境。
这是因为还有一些经济数据支撑着整个经济的基本面，但实际上我们已经陷入了衰退。
我们每个人都能感受到这种衰退所带来的负面影响。
简而言之，就是钱不好赚了。
当只有少部分人感受到经济困难时，那可能只是某个行业出现了问题，对整体经济影响不大。
但如今各个行业似乎都存在问题。
从宏观经济角度来看，经济不活跃意味着交易不旺盛，大家都在尽量削减开支并储蓄以备不时之需。
无论承认与否，通缩已经实际存在。
当整个社会都感受到这种寒意时，说明我们的经济支柱出现了问题。
就我国而言，房地产行业是一个重要支柱。
房地产不仅吸纳了大量就业人口，还对国民生产总值做出了重要贡献。
一旦该行业出现问题，将会牵动多个领域。
如果其他支柱也出现问题，那么问题将继续恶化。
随着中美对抗升级，似乎作为支柱产业的出口也开始下滑。
制造业指数连续四个月低于荣枯线，说明我们的经济造血能力正在迅速下降。
简而言之，房地产面临崩盘风险，债务问题已经开始暴露，不得不通过债务展期等无法解决根本问题的手段来应对。
央行宽松的货币政策似乎已经失去效果，无论投放多少流动性，都会迅速退出市场。
不知道有多少人考虑过，如果一个环节出现塌方，其他方面是否会陷入问题？我们可以简单推演，通常经济衰退源自经济危机，而经济危机多因金融危机引发，后者往往由银行、企业或其他大规模债务暴雷引起连锁反应。
在消费能力方面,中国和哪个国家的消费能力更强？
在消费能力方面，中国和哪个国家的消费能力更强？
一、人均可支配收入
人均可支配收入是评价一个人消费能力的一项重要指标。
目前，中国的人均可支配收入为32360元人民币，而美国的人均可支配收入为62510美元。
从这个角度来看，美国的消费能力是高于中国的。
所以，从人均可支配收入层面评价，美国的消费能力比中国更强。
二、消费习惯和消费结构
消费习惯和消费结构是影响一个国家消费能力的两个重要因素。
在消费习惯方面，中美两国存在很大的差异。
中国人民更偏爱购买实用性较高的日用品和生活必需品，而美国人民更习惯于购买奢侈品、高档品牌、精美饰品等高端商品。
在消费结构方面，中国的消费主要集中在房屋建筑和汽车上，而美国的消费主要集中在教育、医疗和社交娱乐方面。
这表明，尽管人均可支配收入方面，美国的消费能力更强，但两国的消费习惯和消费结构存在显著差异。
因此，从消费习惯和消费结构层面评价，中美两国的消费能力存在相差较大的情况。
三、城乡发展差异
城乡发展差异也是影响消费能力的一个重要因素。
目前，中国的城乡发展差异较大，特别是西部地区的经济相对落后，人民的收入水平也相对较低。
相比之下，美国城乡间的发展差异较小，相对比较均衡。
这必然会影响到两国人民的消费能力，也是导致两国消费能力差异的原因之一。
所以，从城乡发展差异的角度评价，中国的消费能力相对于美国确实存在较大的差距。
总的来说，中国和美国的消费能力存在着相差较大的情况。
在新的发展阶段，中国还需进一步加强市场开放、改善人民生活和增加高端消费品的供给，才能提高人民的消费能力。
中美边际消费倾向之比较
许多研究试图通过对边际消费倾向的理论分析或实证检验来探讨收入分配将如何影响总消费。这些研究中隐含着一种倾向，那就是希望证实或证伪边际消费倾向递减特征，以支持或批判更为均等的收入分配将提高总消费这一观点。Btinder（1975）试图证明在边际消费倾向递减的情况下，更公平的收入分配能提高总消费需求，但是，他的研究赋予了较强的假设条件，得出的结论相应有很大的局限性。国内很多研究也试图找到“缩小收入差距能扩大总消费需求”这一结论的前提条件（李军等，2003）。从这些已有的研究看，研究边际消费倾向的基本理论仍以凯恩斯消费函数为主流，基本模型为：c=a+br，其中c为即期消费，a为自主性消费（即消费者维持生存所必须的消费），b为边际消费倾向（mpc），r为当期可支配收入。为了便于和其他相关研究成果的比较，我们引入两个基本假设：第一，自主性消费对所有不同收入水平的消费者，均为同一常数；第二，所有的消费者同质，即除了即期可支配收入外，消费者所有其他性质均相同，在这个假设条件下，相同收入的消费者边际消费倾向相同。这样我们就可以对每个收入阶层的代表性消费者进行分析，这也是被普遍接受的一种分析范式。
二、居民边际消费倾向的特征
（一）居民边际消费倾向的价格差异性
从居民自主性消费来看，其边际消费受着不同因素的影响。影响不同地区同种商品或服务价格差异的因素主要有：当地消费者收入水平、消费者偏好、替代商品以及互补商品的价格水平、要素或商品的供求状况、商品和服务在地区间的可贸易性等。由此可知，土地面积大、自然条件差别大、收入水平差别大、地区间不可贸易商品和服务比重高的地区之间的价格差异会比较显著。不可贸易商品和服务是影响价格差异的主要因素。工农业产品易于流动，不同城市之间的价差较小，因此，衣着和食品是城市之间价格差别最小的两个类别。而房地产和服务消费在地区间基本不能流动，城市之间价格差异明显，成为构成各个城市价格差距的主要因素。从大类来看，房地产和教育是差别最大的两个类别，从小类来看，教育类中的小学（免费教育）和市重点高中收费差别最大。而医疗方面的住人认为，这种差别在于中美两国的消费观念不同，美国人崇尚享受，今天敢花明天的钱，中国人有节俭的传统，一分钱要瓣成两半花。但在经济学家看来，这并不是最重要的。消费观念属于伦理道德范畴，由经济基础决定，不同的消费观来自不同的经济基础。还要用经济与制度因素来解释中美边际消费倾向的这种差别。美国是一个成熟的市场经济国家，经济总体上是稳定的；美国的社会保障体系较为完善，覆盖面广而且水平较高。而我国正在从计划经济转向市场经济，社会保障体系还没有完全建立起来。
中美两国居民消费对比
中美两国居民消费对比作者：王寅孙力来源：《中国报道》2013年第02期逢年过节，中国的大小店家都会打折，因为中国老百姓在节假日常常会花不少钱集中购物。
其实，不光中国老百姓这样，美国老百姓也喜欢在有折扣的节假日多买些东西。
不过，一样钱有百样花法，不同国家的消费者也存在不同的消费需求和消费习惯。
中国是全球最大的发展中国家之一，美国则是发达国家的典型代表。
中国老百姓的消费必定是带有发展中国家特色的，与美国老百姓的日常消费也肯定存在一定的差别。
《中国报道》综合世界银行、经合组织、商务部等权威部门的统计数据，从居民消费率、节日消费额、居民消费支出结构、网络购物数据等四个方面，以宏观和微观的视角为您解读中美居民各自的消费特点。
中国居民消费率不及美国一半近十年，中国居民的消费占国内生产总值的比重（居民消费率）一直都没有超过50%，而美国的居民消费率则一直维持在70%的水平。
特别是到了2011年，中国居民消费率只有34.4%，不及美国的一半，比世界平均水平62.0%也低了不少。
如何提振居民消费率，将是关系到中国经济增长的重要课题。
中美节日忙抢购不是只有中国人喜欢过节买东西，也不是只有中国人喜欢抢购打折商品，美国人在遇到节日促销时的兴奋度丝毫不亚于中国人。
每年11月的第四个星期四是美国的传统节日感恩节，店家通常会在感恩节的第二天也就是周五推出一年中力度最大的折扣活动。
由于店家都是用黑笔记录盈利、红笔记录赤字，因此这一天被称为“黑色星期五”。
每到这一天，人们都会进行圣诞节及新年大采购，人山人海的抢购人潮与中国春节期间的消费大军难分伯仲。
中国人买吃的，美国人购健康无论是城镇住户还是农村住户，中国居民支出的最大头都是食品。
中国农村住户在住房上的支出仅次于食品，而住房支出在城镇住户的消费支出中排名第五。
美国居民的消费支出中，医疗保健所占的份额最高，超过了五分之一。
而他们在食品上的支出比例则比中国居民低得多，仅有6.61%的支出用来购买食品和非酒精饮料。
为什么经济越发展,国人的幸福感越低一旦中美贸易战全面开打,两国老百姓谁将承受通胀之苦
为什么经济越发展，国人的幸福感越低？一旦中美贸易战全面开打，两国老百姓谁将承受通胀之苦？为什么经济越发展，国人的幸福感越低？申沛庆苏宁金融研究院我们每天辛勤的工作，都是为了让自己的日子过得更幸福一点。
然而，当代社会，经济发展了，物质丰富了，人们的幸福感反而越来越低了——前不久，联合国发布了《2018年全球幸福度报告》，对2015至2017年间全球156个国家和地区人民的主观幸福感水平以及117个国家和地区移民的幸福感水平进行了综合排名。
结果显示，中国大陆排第86位，比2017年的第79位，下滑了7位（参见下图）。
为什么经济越发展，国人的幸福感反而越低呢？幸福指数与人均GDP并不正相关著名的“幸福经济学”鼻祖伊斯特林在提出“伊斯特林悖论”时指出，现代经济学是构建于“财富增加将导致福利或幸福增加”这样一个核心命题之上的。
然而，一个令人迷惑的重要问题是：更多的财富并没有带来更大的幸福。
迄今，来自世界各国的经验数据都显示，上述悖论拥有顽强的适用性和解释力。
这一点，联合国发布的《2018年全球幸福度报告》已经提供了佐证。
在该报告中，芬兰高居幸福指数榜首，挪威、丹麦、冰岛、瑞士分别占据2-5名。
值得一提的是，这个排名也没什么稀奇的，榜单的前5名每年都被这5个北欧国家承包了。
那么，这五个国家的经济发展水平与幸福指数的关系如何呢？首先我们从人均GDP这一维度来看这五个国家的经济水平如何。
据上表，北欧五国中经济发展最好的是挪威，该国的就业人口人均GDP达到了12.5万美元，近三年来远高于瑞士、丹麦、芬兰和冰岛四国。
然而，相同时间段对应的幸福指数排名却有所差异，五国中人均GDP排名第四的芬兰，幸福指数最高，但其人均GDP仅为挪威的70%。
由此可见，幸福指数与人均GDP并无正相关性。
下面问题来了：幸福感究竟取决于什么？《2018年全球幸福度报告》也给出了答案。
该报告对人均国内生产总值（人均GDP）、健康预期寿命、生活水平、国民内心幸福感、人生抉择自由、社会清廉程度以及慷慨程度等多方面因素进行研究并得出结果。
有关中美储蓄率的对比分析
湖南大学期末论文有关中美居民储蓄率的对比分析摘要2012年6月28日-30日在上海举行的“陆家嘴金融论坛”上，中国证监会主席郭树清表示，中国储蓄率已达52%，而同期美国的“储蓄率”却只有4%左右。
本文旨在通过中美两国储蓄率的对比，分析中国高储蓄率的原因及由此揭露的民生问题，并提出相应建议。
关键词：储蓄率现状社会保障制度股市居民消费Comparative analysis of the savings rate ofthe Sino-US residentsAbstractIn the Lujiazui Financial Forum held in Shanghai on June 28, 2012, the China Securities Regulatory Commission Chairman Guo Shuqing claimed that, China's savings rate had reached 52% , while in the same period, savings rate in the U.S. was only about 4% . This article aims to analyze the reasons of the high savings rate in China and the livelihood issues uncovered through the comparison of China and the U.S. savings rate , and make recommendations accordingly .Keywords:savings rate the present situation The social security system Stock market Household consumptionI一、关于储蓄率的相关理论宏观经济学将储蓄定义为国民收入中未用于消费的部分，即储蓄（S）=国民收入（Y）+消费（C）。
中美贸易战对百姓影响
中美贸易战对百姓影响主要表现在以下几个方面：
第一、将可能造成工薪阶层实际收入下降和失业风险。
若美国强征高额关税，中国出口企业将出现两种情形：一是出口企业为了保持价格竞争优势，必须大幅降低生产、物流、销售各环节成本，企业员工收入有下降风险，这里包括相关产业链上下游的企业员工；二是在贸易摩擦中，中国外向型企业有可能减产或倒闭，造成员工失业风险。
第二、将可能带来物价上涨风险。
上调关税会造成中国出口企业的减产，除非家庭作坊和小企业，大量减产对大型规模化企业因机器满负荷运转所造成巨大能耗而难以为继，面临亏损或倒闭，这样可能造成市场某些门类的商品紧缺，引起物价上涨。
加之当外汇储备减少，原油、粮食价格变动，形成输入型通胀，老百姓生活成本将会不同程度地增加。
第三、将可能造成老百姓消费水平降低的风险。
中国出口减少将可能直接影响到中国进出口由顺差转为逆差，央行外汇储备减少将会带来人民币银根紧缩，市场流动性将进一步萎缩。
第四、将可能带来老百姓钱袋子缩水的风险。
贸易战的发动对双方经济来说都是不利的，汇率的变化取决于该国的经济状况，也受市场对于未来的预期和货币政策的影响。
第五、将可能带来老百姓家庭资产价值缩水的风险。
贸易摩擦扩大化不仅会破坏实体经济，同样也会影响金融市场。
股票、金融资产价格下跌，利率倒挂，持有这类资产的人就有可能会面临资产缩水。
中美消费观念的差异
第2页
中国：高储蓄一谨慎保守型消费模式 中国居民消费规模相对较小，增长缓慢。消费率低于国际平
(三)对我们公民来说，我们要支持绿色消费，在生活中以 绿色消费观指导我们的行为。要厉行节约，适当消费，反对攀 比、奢侈消费观念与方式，抵制盲目消费与过度消费。在消费
第7页
中选购有益于环境的产品，从而促使生产者也转向制造有益于 环境的产品，对垃圾分类，这是对垃圾进行有效处置的一种科 学的管理方法。通过对垃圾分类投放、分类收集，把有用物资 从垃圾中分离出来重新回收、利用，变废为宝。
居民消费支出占GDP比重居高不下，而且个人储蓄率一直 低迷甚至为负数。近年来，美国已发展成为透支消费、超前消 费与炫耀性消费。
United States has developed into overdraft consumption, excessive consumption and conspicuous consumption 中美两种消费模式都具有各自的深刻原因
均水平，且呈逐年下滑趋势。据世界银行统计，中国居民消费 率不仅低于低收入国家平均水平的，也低于中等收入国家。居 民消费一直滞后于收入的增长，而且储蓄余额不断攀升。 中美两种消费模式都具有各自的深刻原因 1社会文化习惯、宏观经济政策导向等因ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ密切相关，过度消费 来源于美国移民的传统习惯 2 中国谨慎型消费模式的形成有其历史原因。从现实情况看， 由于长期在计划经济体制下运行，中国实物分配型、供给型消 费特征明显，居民的福利性消费的比重较大，各种福利、补贴 大约占到工资总额的90％以上。整个社会没有把消费摆在应有 的位置，对消费对经济的拉动作用认识不足，重视不够。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美百姓实际消费能力对比标签：享受生活服务生活 2010很久以前，我曾经读到过安妮宝贝的一段文字。
她买了一盒哈根达斯，用干冰包裹起来，坐在出租车里，小心翼伤的想：那个爱我的人到哪儿去了？那个爱我的人到哪儿去了？剩我独自享用这美丽而昂贵的食物。
彼时，我是一个靠家里供钱读书的穷学生，出租车都很少打，更不要说去买哈根达斯那样 " 昂贵而美丽 " 的对于小资生活的仰慕与渴望。
于是我觉得这篇东西写的凄美伤感摧人五内，字里行间都有饱含了那个阶层的华丽的婴儿或人血馒头的姿态深深地印在了我无邪的心灵上。
若许年后，我辗转到了美国，站在食品店的冷藏柜前发呆。
原来哈根达斯在这里卖得如此便宜，三块多一大使换算**民币，它也称不上昂贵。
既然不昂贵，姿色也就大减。
它与一堆杂七杂八的我没有听说过的牌子的冰淇淋我的眼中如同遭遇战乱流过风尘的宫女。
而陪我购物的美国友人的一句话粉碎了我这最后的幻想：" 哈根达斯个牌子。
"当然，我还是买了两盒促销装的哈根达斯来满足我当年心底隐秘的愿望。
平心而论，味道还是不错的。
只是，当某些东西变得太容易的时候，实在没有什么趣味。
我在这种若有所失的感伤情绪中展开了在美国的生活，逐步接受了一连串的新的打击。
比如，有朋友托我买C 大约只相当于班尼路在国内的地位。
不，准确地说，GAP才是班尼路，CK的品稍为高那么一点。
但也就那么一点。
黄油。
倩碧一直以黄油的畅销而引以为豪。
果然，在美国畅销的象大宝，便宜的也象大宝。
你看，我们用来作为生活品质的标志的东西，其实都很廉价。
”我脆弱的心灵在倍受打击之后终于痛定思痛。
于是，我开始在键盘上敲这篇文章。
而这篇文章，其实，无关与的，是一个经济问题，即，美国人的生活成本，为何这样低？我们不妨先来看一看，他们的生活成本究竟有多低。
根据今年劳动节时（当然是美国的劳动节， 9月4号）国家统意不是全体国民）的人均年收入是4万美元（没有我想象的高，我本来以为会有10万）。
除去极少数大城市，如纽的学生，一个小时的工资一般在 15块（注意，咱探讨的是最一般的情况。
MBA或者PHD当然不会是一个小时15块15*8*7*4=3360块。
美国的税打得相当厉害，个人所得税加上社会保险，一般要打掉40%，所以拿到手的只有3360教堂或慈善组织捐钱，是可以得到退税的。
那么，把这些技术性问题考虑进来，他最后的收入大约可以在3000块。
无论在公司还是在机关，月薪大概也就是3000块，也许还要少，而且，是人民币。
那么，同样的收入水平，在不同的国家，可以维持什么样的生活？首先来看食物。
美国的食品卖得很便宜。
我昨天的购物清单，是芒果、苹果、香蕉、生菜、小萝卜、酸奶、麦块美金（肉也很便宜，只是上次买得还没吃光，所以这次的购物单里没有）。
假如是 21块人民币，你在北京的超两个芒果。
我询问过很多朋友，单身或者夫妇二人的家庭，一个月的食物支出，包括下馆子，大约也就 200多块。
这只占京，你去一趟家乐福出来，恐怕就得200多块。
其次看衣服。
这一点更让人气愤。
同样的牌子，居然在发达国家比在发展中国家至于球鞋、化妆品、下馆子、买机票之类，我就懒得再举例。
当然他们的房子还是很贵的。
大家的花销，基本都而我们的收入，在我们只有三千块月薪的时候，都花在什么地方了？于是，我们现在就要来思考这个问题：为什么他们的生活成本那么低？在考虑这个问题的时候，我首先想到的是马恩对于资本原始积累的血淋淋的描述：资本主义的发展，是建立上的。
当然，现在我们要用一个比较温情的名字，叫作，全球化。
什么叫做全球化？从弗里德曼到，每个学科都会给出自己的定义。
不过这些宛若天书的术语都咱们小老百姓只是美帝的人民花了更少的钱过了更好的生活。
而这更好的生活是建立在广大发展中国家亚非拉兄弟姐妹的血汗还以衣为例。
CK、DKNY之流，全都不是美国生产的。
当然也别以为这些都是"MADE IN CHINA"。
服装领域，是香港造的。
DKNY很多来自菲律宾。
内衣，如JOCKEY，是拉美的撮尔小国如洪都拉斯之类生产。
中国制造的，当然国家的更便宜。
一些小有名气的牌子，除了MADE IN CHINA，你还会发现大批的MADE IN VIANAM或者 MADE IN IND 些乱七八糟的价格较低的大众成衣，基本都是我方出品了。
谁叫我们人多呢？谁叫我们的人工费比这些国家更经go-vern-ment死咬着纺织品贸易协定跟我们过不去的重要原因。
当然也不是说美国人就不造衣服。
当我克制不住自己残留的爱慕虚荣的小资遗毒在纽约第五大道东跑西逛上有" MADE IN USA"标签的衣服。
BUBBERY。
一件衬衣200多美金，大约是同档次品牌但产自发展中国家的衬衣的三到人买的，但已远非普通美国百姓所能接受。
甚至于，当我询问一位明显属于高薪阶层的公司CEO是否对这样的衣服THINK I’M CRAZY!!!中美消费水平对比（转载）aimit 2010-07-18 08:16 发表转自博客：/s/blog_6176317f0100kphc.html常常有朋友问到美国的消费，很多人都以为花美金会洋洋洒洒一郑千金。
刚到美国时我们在消费的时候必做的一件事是先把美元换算成人民币，于是为买一棵大白菜需要4美元而痛心疾首，常常在购物时踌躇不前。
后来慢慢了解和综合美国人的收入与消费水平对比，才觉得其实美国的消费并不高，甚至可以说比起国内，美国的消费算得上是很低的了。
如何解释呢。
从收入水平来说，一个大学本科毕业生在国内大中城市的月收入大概是3000元左右，在美国一个大学本科毕业生的平均月收入也大概是3000美元左右。
同等水平下，美国肉菜的价格一般在3美元一磅以下，其中蔬菜一般在一美元一磅左右，猪肉牛肉等价格在1—3美元一磅左右，鱼虾等海鲜价格在3-5美元一磅左右，野生三文鱼吞拿鱼大龙虾等高档海鲜价格在6-12美元一磅左右。
大米价格在0.3-0.8美元一磅不等。
在国内普通大学毕业生一般吃不起野生三文鱼大龙虾等高档海鲜，但在美国，对比起来也就相当于国内买一斤猪肉的价格。
从住房来说，国内大中城市500元以下的价格只能租到类似城中村小弄堂死胡同等类型的房子，狭窄潮湿或者还有老鼠蟑螂横行。
在美国一般一个学生或者毕业生花500美元可以租一间很好的房子，可以有不错的环境，很好的物业管理服务，很齐全的室内设备，干净整洁铺着地毯，甚至有些公寓还会为吸引住客而相对优惠免除使用空调的电费。
从交通来说，国内的大学毕业生在大中城市打拼，每天挤公车会为车费是一元还是两元计较，撇开家庭帮助的因素，毕业5年内买房买车都是十分遥远的事情。
即便毕业多年后好不容易买了一辆小车，油费某天从5元一升涨到6元一升，便又要忍痛重新挤公车。
而美国二手车市场发达，两三千美元便可买到一辆不错的二手小车，另外油费十分便宜，一般在2.5美元一加仑左右（一美加仑约等于3.79升），所以打工两个月便可以买辆车，想怎么开就怎么开。
从吃喝玩乐来说，在国内出去吃一顿饭改善一下伙食，简单点两个菜也起码要花50元以上；出去旅游一趟，消费单位一般以千元为单位计算。
在美国外出吃饭，不管是中国菜日本菜墨西哥菜或者其它各国的菜式，一般一份菜肴的价格在5-10美元左右，我们三个大人去吃一顿中餐，点两菜一汤，连同小费在内，也就在15-20美元左右。
外出旅行来说，许多景点的门票价格都不贵，一些州立公园的门票价格也只需几美元。
酒店的住宿价格也不贵，一般的旅馆酒店都在50美元以内一晚，其豪华与卫生的程度已经相当于国内一些三四星级的酒店。
从社会福利保障来说，国内许多大学毕业生工作后公司不给予社保医保福利，虽然许多仍是月光族，但却已经算相对较高收入人群，也没有别的什么福利可言。
而美国实行全民社保，工作后工作单位必须为员工购买医保。
且各州都会规定一个家庭收入多少为低收入人群，可以申请许多救助福利。
如德州规定家庭月收入在2700美元以下的，可以享受孩子免费领取奶粉纸尿裤等日常用品等福利，还可以享受一定的租房费用减免等福利。
当然虽然美国的物质消费水平相对较低，但从劳动力消费角度来对比，美国的人工费用却非常高。
美国社会缺乏劳动力，因此体力劳动者的收入都不菲。
比如说，你买一个纱窗回来可能只需要几美元，但如果你自己不会装，要请一个人来装，人工费可能就要几十美元。
有一个朋友想砍掉院子里的一棵大树，请了一个工人来帮他砍，结果光砍掉大树的人工费便需要2000美元。
因此美国人习惯很多事情都自己做，甚至包括盖房子铺地板搬运汽车维修或换机油等等，能自己做的事情绝对不会轻易请别人来做。
我们就曾经因为车灯坏了，去找汽车维修店，结果得知人工费需要40美元。
于是后来我们自己跑到超市花2美元买了个车灯，好弄歹弄自己给装上去了，省下了一大笔人工费。
想想假如在美国呆久了，一般人都会练就一把好手，可以成为一个样样精通的工人。
正因为劳动力价格高，很多美国年轻人都去学类似机械维修等技术性的专业，像中国人热爱的化工电子生化之类的专业倒是很难吸引美国年轻人。
因此美国的各种实验室都汇聚了来自各国的研究人才，却甚少见到本土的美国人。
可以说美国的整个科研队伍，就是由国际人才集结而成的，光靠美国本土人的力量，美国的科技不可能如此发达。
美国物价 VS 中国物价美国和中国，两个超级大国，我都住过，我都呆过，我都挣过钱，我都花过钱。
咱不拿比率说事，就说在中国月入八千，在美国也月入八千，拿物价做一个比较。
>> 在美国买辆奔驰E-320，50000 元，相当于半年多的工资。
>> 在中国买辆奔驰E-320，980000 元，相当于十年多的工资。
>> 在美国买双意大利皮鞋，50 元上下。
>> 在中国买双意大利皮鞋，1500 元上下。
>> 在美国租一套三居室，1000 元上下。
>> 在中国租一套三居室，2000 元上下。
>> 在美国吃份麦当劳的巨无霸，4 元。
>> 在中国吃份麦当劳的巨无霸，20 元。
>> 在美国置套好点儿的西服，500 块差不多了。
>> 在中国置套好点儿的西服，2000 块还不够。
>> 在美国买台苹果G5计算机，顶死了1500。
>> 在中国买台苹果G5计算机，怎么也要 30000。
>> 在美国买斤瘦猪肉，三元。
>> 在中国买斤瘦猪肉，十元。
>> 在美国订一个大生日蛋糕：二十元。
>> 在中国订一个大生日蛋糕：二百元。
>> 在美国买一课哈根达斯，三块！>> 在中国买一课哈根达斯，六十！>> 在美国 Holiday Inn，七、八十块。