合议庭评议笔录
合议庭评议笔录精选3篇
合议庭评议笔录(第次合议)(刑事案件用)时间：_______年____月____日____时_____分地点：__________________________________合议庭成员：审判长：________________________________审判员(人民陪审员)：__________________书记员：________________________________评议_________________________________一案。
记录如下：___________________________________________________________________________________ ______________________审判长：(签名)____________________审判员(人民陪审员)：(签名)______书记员：(签名)____________________附：一、本样式供合议庭评议各类案件时用。
二、本笔录应当如实记载评议过程，特别要抓住案件的事实、证据、定性、处理等重点问题，保持发言原意，力求语句通顺。
评议结果一定要记得明确、具体，不得模棱两可。
评议中如有不同意见，必须如实记入笔录。
三、本笔录结尾处由合议庭成员签名。
合议庭评议笔录粤劳仲案字[ ] 号时间：_____年_____月_____日下午_____至_____地点：_____________________________________参加人员：_________________________________现就_______________诉_______________劳动争议案进行合议庭评议：首席仲裁员：简单介绍案情，归纳焦点问题。
评议意见：_______________________________。
评议结果：_______________________________。
合议庭评议笔录模板
合议庭评议笔录模板
合议庭评议笔录模板：
（以下为一般性评议笔录，具体内容可根据不同情况作相应调整）案号：（填写案号）
评议日期：（填写评议日期）
1. 主审法官出席人员：（主审法官姓名、职务）
2. 合议庭成员出席人员：（合议庭成员姓名、职务）
3. 诉讼代理人出席人员：（诉讼代理人姓名、委托人姓名、代理事项）
4. 被告及其辩护人出席人员：（被告及其辩护人姓名、职务）
5. 其他应当出席的人员：（如鉴定人、证人等）
6. 评议事项：（列明本次评议的事项）
7. 评议过程：
（1）主审法官对案件进行了简要介绍，对争议焦点和争议事实
进行了梳理。
（2）合议庭成员就案件中存在的问题进行了讨论，并提出了各
自的意见和建议。
（3）诉讼代理人和被告辩护人对案件争议问题进行了发言，并
提出了各自的观点。
（4）其他出席人员也对案件中存在的问题进行了发言和讨论。
8. 评议结果：（列明评议结果）
9. 相关决定：（列明相应的裁判、调解或其他决定）
10. 结束语：本次评议笔录经出席人员确认无误后签字。
合议庭评议笔录范文
合议庭评议笔录范文合议庭评议笔录案号：XXXXX案由：XX案评议时间：XXXX年XX月XX日地点：XXX法院主持人：XXX法官评议人员：XXX法官、XXX法官、XXX法官出席人员：被告人及其辩护人：XXX公诉人：XXX原告人及其代理人：XXX主持人：本案来自公诉人对被告人的起诉，现在开始进行庭审评议。
请公诉人介绍一下此案的基本情况。
公诉人：该案件涉及被告人XXXX在XXXX年XX月XX日在XXXX地方犯下的XXX罪行。
我方通过报告、证人证言、物证等提供了充分的证据，指控被告人犯罪事实清楚，证据确凿。
主持人：现在请辩护人进行辩护。
辩护人：被告人对于公诉人指控的犯罪事实有不同的解释。
我们认为公诉人的证据存在很多疑点，同时也有相关证人证言证明被告人的无罪。
我们请求庭审期间详细审查相关证据并对被告人的辩护权进行保障。
主持人：现在请原告人介绍此案的诉求。
原告人代理人：我们提起此案的目的是为了维护原告人的权益，要求被告人承担应有的责任并获得合理的赔偿。
主持人：现在请评议人发表意见。
评议人1：根据公诉人提供的证据，被告人的犯罪事实让人十分震惊。
但是辩护人提出的疑点也值得我们进一步调查证实。
我建议在庭审期间对证据进行详细审查，特别是关键证人的证言，以确保公正审判。
评议人2：我同意评议人1的观点。
我们作为评议人应该保障被告人的辩护权益，确保庭审的公正性。
在审查证据时需要综合考虑各方的证言，以便做出准确的判断。
评议人3：我认为公诉人提供的证据虽然充分，但在与辩护人的辩论中应该有更详细的证据，尤其是关于被告人的过去行为记录、个人身份信息等方面的调查。
我们需要在庭审期间进一步了解被告人的背景情况，以便更准确地判断其罪责和刑期。
主持人：根据评议人的意见，我们将在庭审期间详细审查证据，重点关注关键证人的证言，并对被告人的辩护权进行保障。
庭审将在XXXX年XX月XX日正式举行。
评议笔录经评议人审核确认，无误后签字：主持人：XXX 评议人1：XXX 评议人2：XXX 评议人3：XXX时间：XXXX年XX月XX日地点：XXX法院。
合议庭评议笔录范文
合议庭评议笔录范文
合议庭评议笔录是对法庭审判过程中合议庭成员进行讨论和决策的记录。
下面是一份合议庭评议笔录的范文：
案号：XXXX年XX月XX日刑事案件第X号
日期：XXXX年XX月XX日
地点：XXXX法院
主席：XXX
合议庭成员：XXX、XXX、XXX
审判程序：
1. 开庭宣布：主席宣布开庭，并介绍了本案的基本情况。
2. 询问被告人：法庭对被告人进行了询问，被告人提出了自己的辩解意见。
3. 举证和质证：原告方和被告方分别提出了证据，并进行了质证。
4. 证人出庭：法庭传唤了相关证人，并进行了询问和质证。
5. 辩论：原告方和被告方分别进行了辩论陈述，表达了各自的观点和理由。
6. 结案陈述：双方当事人进行了最后的陈述，并提出了自己的请求。
评议过程：
1. 合议庭成员介绍：主席依次介绍了合议庭成员，并确认了成员的出席情况。
2. 案件讨论：合议庭成员对案件的事实、证据和法律适用进行了详细讨论。
每位成员都发表了自己的意见和观点。
3. 法律问题分析：合议庭成员对案件中涉及的法律问题进行了分析和解释，讨论了相关的法律条文和判例。
4. 证据评估：合议庭成员对各方提出的证据进行了评估和分析，讨论了证据的
可信度和相关性。
5. 判决依据：合议庭成员确定了案件的判决依据，并对相关法律条文和判例进行了引用和解释。
6. 判决结果：合议庭成员一致同意作出如下判决：xxx。
评议笔录结束，主席宣布休庭。
以上是一份合议庭评议笔录的范文，仅供参考。
实际的评议笔录内容会根据具体案件的情况而有所不同。
附带民事诉讼申请撤诉合议庭评议笔录
附带民事诉讼申请撤诉合议庭评议笔录【实用版】目录1.附带民事诉讼申请撤诉概述2.合议庭评议笔录概述3.评议过程中的争议点和讨论4.评议结果及后续处理建议正文一、附带民事诉讼申请撤诉概述附带民事诉讼是指在刑事诉讼中，被害人或其法定代理人、近亲属为维护自身民事权益，向人民法院提出的与刑事案件有关联的民事诉讼。
根据我国《刑事诉讼法》及有关司法解释的规定，附带民事诉讼可以在刑事诉讼过程中提起，也可以在刑事诉讼结束后提起。
撤诉是指原告在诉讼过程中，自行申请撤回起诉的行为。
根据我国《民事诉讼法》的规定，原告在诉讼过程中，认为不需要继续诉讼的，可以向人民法院申请撤诉。
二、合议庭评议笔录概述合议庭评议笔录是指人民法院合议庭在审理案件过程中，对案件的事实、证据、法律适用等问题进行评议的记录。
根据我国《民事诉讼法》的规定，合议庭评议笔录是人民法院作出裁判的重要依据，应当由合议庭成员签名。
三、评议过程中的争议点和讨论在附带民事诉讼申请撤诉的合议庭评议过程中，可能会涉及到以下争议点和讨论：1.原告撤诉的合法性：合议庭需要评议原告撤诉的理由是否充分，是否符合法律规定。
2.被告的诉讼权益：评议过程中需要考虑被告的诉讼权益是否受到侵害，如是，应当如何保障其权益。
3.案件事实和证据：评议过程中需要对案件的事实和证据进行全面审查，以确定案件的真相。
4.法律适用：评议过程中需要对案件涉及的法律规定进行准确理解和适用，以确保裁判的合法性和公正性。
四、评议结果及后续处理建议根据评议过程中的讨论和争议点，合议庭应当作出评议结果，并对后续处理提出建议。
评议结果可能包括：1.准许原告撤诉：如原告撤诉理由充分，符合法律规定，合议庭应当准许其撤诉。
2.不准许原告撤诉：如原告撤诉理由不充分，不符合法律规定，合议庭应当不准许其撤诉。
3.案件继续审理：如案件事实不清、证据不足或者法律适用有争议，合议庭应当继续审理案件。
后续处理建议可能包括：1.对原告进行法律释明，告知其撤诉的法律后果。
附带民事诉讼申请撤诉合议庭评议笔录
附带民事诉讼申请撤诉合议庭评议笔录
（最新版）
目录
一、附带民事诉讼申请的概述
二、撤诉的原因和程序
三、合议庭评议笔录的内容和作用
四、结论
正文
一、附带民事诉讼申请的概述
附带民事诉讼是指在刑事诉讼中，被害人或者其他有利害关系的人在刑事诉讼过程中，对与犯罪事实有关的民事权益争议向人民法院提出民事诉讼请求的一种诉讼方式。
附带民事诉讼申请有助于提高司法效率，避免刑事和民事诉讼的分离，使被害人得到更为全面的赔偿。
二、撤诉的原因和程序
撤诉是指原告在诉讼过程中，主动向人民法院申请撤销诉讼请求的行为。
撤诉的原因可能有多种，如原告与被告达成和解、原告发现自己的诉讼请求缺乏证据支持等。
撤诉的程序一般包括原告向法院提交撤诉申请、法院对申请进行审查、法院作出准许撤诉的裁定等环节。
三、合议庭评议笔录的内容和作用
合议庭评议笔录是指人民法院合议庭在审理案件过程中，对案件事实、证据、法律适用等问题进行评议的记录。
合议庭评议笔录的内容主要包括案件的基本情况、评议过程中各方意见的陈述、评议结果等。
合议庭评议笔录在司法审判中具有重要的作用，如体现司法公正、保证案件质量、便于司法监督等。
在本案中，原告在附带民事诉讼中提出撤诉申请，经过合议庭评议，
最终法院作出准许撤诉的裁定。
这充分体现了我国司法审判的公正和严谨，既保证了被害人的合法权益，又遵循了法律程序。
四、结论
总之，附带民事诉讼申请撤诉以及合议庭评议笔录的制度设计，有助于维护司法公正、提高司法效率，使被害人得到更为全面的赔偿。
合议庭评议笔录(第 次合议)(刑事案件用) - 法律文书
合议庭评议笔录（第次合议）（刑事案件用）-法律文书
时间：_______年____月____日____时_____分
地点：__________________________________
合议庭成员：
审判长：________________________________
审判员（人民陪审员）：__________________
书记员：________________________________
评议_________________________________一案。
记录如下：_______________________________________________________________________________ __________________________
审判长：（签名）____________________
审判员（人民陪审员）：（签名）______
书记员：（签名）____________________
附：
一、本样式供合议庭评议各类案件时用。
二、本笔录应当如实记载评议过程，特别要抓住案件的事实、证据、定性、处理等重点问题，保持发言原意，力求语句通顺。
评议结果一定要记得明确、具体，不得模棱两可。
评议中如有不同意见，必须如实记入笔录。
三、本笔录结尾处由合议庭成员签名。
2019-合议庭评议笔录(第 次合议)(刑事案件用)-word范文 (1页)
2019-合议庭评议笔录（第次合议）（刑事案件用）-word范文
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
合议庭评议笔录（第次合议）（刑事案件用）
时间：_______年____月____日____时_____分
地点：__________________________________
合议庭成员：
审判长：________________________________
审判员（人民陪审员）：__________________
书记员：________________________________
评议_________________________________一案。
记录如下：
_____________________________________________________________________ ____________________________________
附：
一、本样式供合议庭评议各类案件时用。
二、本笔录应当如实记载评议过程，特别要抓住案件的事实、证据、定性、处理等重点问题，保持发言原意，力求语句通顺。
评议结果一定要记得
明确、具体，不得模棱两可。
评议中如有不同意见，必须如实记入笔录。
三、本笔录结尾处由合议庭成员签名。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
六安市金安区人民法院
合议评议庭笔录
案由：王肖、王墨故意杀人(未遂)一案
庭议时间：2010年5月10日
庭议地点：六安市金安区人民法院第一庭议事
参加人：审判长周娟、审判员（许燕）、人民陪审员（李文）
记录人：金平
记录如下：
审判长（周娟）：现在我们就王肖、王墨故意杀人(未遂)一案进行审判。
本案的大致情况大家都清楚，我也不再做过多的陈述。
就我个人对此案的分析，我认为公诉人控告王肖、王墨父子犯故意杀人（未遂）的罪名不能成立，支持被告辩护人主张的故意伤害罪名。
其原因在于公诉人提供的证据不足，事实认定不清楚。
从公诉人提供的各个证据来看，不能排除合理的怀疑，与此同时，被告人提供的证据较公诉人的证据更有可信度。
审判员（许燕）：我认为公诉人指控王肖、王墨父子犯故意杀人罪（未遂）的证据充分、认定事实正确。
本案的争议点在于王肖王墨到底是故意杀人还是故意伤害，当王肖拿起石头砸向被害人后试了他有无呼吸，证实他还是有气息的继续向他拳打脚踢，其实这就有力的证明了他主观上有想把已经受伤的被害人杀死的动机；而且王肖明知其子患有急性应激障碍的精神病，他利用其子的患病作案优势来杀害被害人。
由以上两点，完全符合故意杀人的主观构成案件，因此我支持公诉人的指控。
人民陪审员（李文）：我认为公诉人指控的王肖、王墨父子犯故意杀人（未遂）罪名不成立，原因是其证据不足、提供的事实认定不清楚。
而被告的辩护人提供的证据证明王肖王墨父子当时是故意伤害而非故意杀人致人重伤，王肖过于自信当时会有人员救助被害人，而且事后想去医院探看伤者的病情，王墨则处于间歇性精神病的发病期，当时属于限制责任能力人，主观上并没有杀人的故意。
所以我判定王肖父子属于故意伤害罪更合情合法。
审判长（周娟）：根据刚才的讨论，依据少数服从多数的原则，认定被告人王肖、王墨父子犯故意伤害致人重伤罪。
鉴于被告人是初犯且犯罪后积极的筹集医疗费来救助被害人并有自首情节，故对其所犯罪行酌情从轻处罚。
公诉机关指控的罪行事实存在，但认定的罪名有误。
辩护人认定的关于被告人认罪态度良好且有悔罪表现，请求从轻处罚的建议予以采纳。
审判长：周娟
审判员：许燕
人民陪审员：李文。