华中科技大学与武汉大学的恩恩怨怨
武汉大学教学楼炸了!真可惜了!(3个视频揭露真相)

武汉大学教学楼炸了!真可惜了!(3个视频揭露真相)武汉大学教学楼炸了!真可惜了!9月10日凌晨,武汉大学一幢竣工投用16年的高层教学楼被爆破拆除。
这座教学楼是武汉工学部第一教学楼,于其形象挺拔魁梧,被戏称为“变形金刚”。
图为学生拍照留念16年前投资了一个亿!中国工程院院士何镜堂设计,获得鲁班奖!拆除工程经费达到了1300万元!2016年9月10日爆破,倒塌仅4秒!于是我们得出了一个恐怖的公式:一个亿+1300万+鲁班奖=16年寿命+4秒倒塌!PS:中国建筑工程鲁班奖创立于1987年,该奖项也是国内建筑行业工程质量最高荣誉奖。
视频为建筑爆破视频拆除前后对比图公开资料显示,武汉工学部第一教学楼地面20层,楼高米,面积万平方米。
该楼武汉水利水电学院在1997年正式动工修建,2000年与武汉大学合校之后竣工,当年6月投入使用,是上世纪“向高度要空间”理念的产物。
大楼为何被拆?2011年7月7日,《武汉东湖风景区总体规划(2011-2025)》获国务院正式批准。
此次规划是继1993年9月东湖总体规划第一次编制完成后的又一次全面修编。
华中科技大学力学与土木工程学院退休教授赵宪尧对媒体介绍,拆除教学楼的背景是东湖风景名胜区总体规划,“规划范围里面有一部分是武汉大学的建设用地,在这个背景下对沿线有一个整治规划。
” 该规划要求,城市建设要充分考虑东湖的自然景观特色,不能破坏东湖山水空间构架和尺度,要严格控制湖滨等地区内的建筑高度、体量、色彩,与自然山际线相呼应。
对不符合规划的建筑予以拆除。
武汉大学官网给出的拆除建筑的理是:建筑体量和建设高度不符合2011年经住建部批准的《武汉东湖风景区的总体规划》。
武汉大学官网曾详细解释了教学楼被拆除的原因:“第一,工学部第一教学楼建筑高度超高违反东湖风景区规划,对景观视线造成遮挡,破坏东湖景观和自然山体轮廓线。
第二,区域现有建筑外观及环境质量不佳与东湖绿道、东湖风景区规划要求不相符,与校园建设要求不相符。
虚荣心作怪高校伪造校史:到处都是百年

武汉⼤学11⽉29⽇举⾏119周年校庆活动并宣布120周年“校庆年”正式启动,却招致包括⽼校长刘道⽟在内的众多武⼤校友的质疑。
武汉⼤学于1993年在国内⼤学中率先举办“百年校庆”。
此后武⼤校⽅⼀直宣称,武⼤溯源于1893年时任湖⼴总督张之洞创办的⾃强学堂。
11⽉29⽇,武⼤现任校长李晓红重申了这⼀观点。
然⽽,刘道⽟等武⼤校友却认为,武汉⼤学的前⾝只能追溯到1913年创建的国⽴武昌⾼等师范学校,与⾃强学堂并⽆传承关系。
他们主张在2013年重新举办“百年校庆”,⽽不要搞所谓的“120周年校庆”。
武⼤校延始末对于现在绝⼤多数的武⼤学⽣⽽⾔,武汉⼤学源于1893年的⾃强学堂似乎是从进校第⼀天起就开始接受的常识。
他们并不知道,武⼤校⽅认定学校最早的前⾝是⾃强学堂,只是最近⼆⼗年来的事。
1992年以前,武⼤官⽅从未正式承认过始建于1893年的⾃强学堂为学校前⾝。
长期以来,武⼤校⽅坚持以国⽴武昌⾼等师范学校作为学校历史的正源,20世纪50年代中期以后武⼤明确以1913年为建校年份,并以此为标准举办过多次校庆活动,1983年刘道⽟任校长时,就举办了武⼤建校七⼗周年的庆典。
据多年从事过武汉⼤学校史研究的武汉⼤学教师吴骁的考证,武汉⼤学与⾃强学堂并没有传承关系。
1893年11⽉29⽇,张之洞向光绪皇帝上书,奏请开办⼀所新式学堂以培养洋务⼈才,新学堂名为“⾃强学堂”,校舍定于武昌读书堂街三佛阁,1902年⾃三佛阁迁到东⼚⼝改名为⽅⾔学堂。
⽅⾔学堂于1911年初停办。
⽅⾔学堂停办后,⽅⾔学堂位于武昌东⼚⼝的校舍⼀度被武昌军官学校所占⽤。
1913年,民国政府教育部决定设⽴武昌⾼师,湖北都督黎元洪决定将武昌军官学校使⽤的校舍提供给武昌⾼师使⽤。
武昌⾼师的兴建,并不是⽅⾔学堂的恢复重建,其师资、学⽣也与⽅⾔学堂并⽆继承关系。
1991年年底,武⼤校友总会号召校友捐资兴建校门向80周年校庆献礼,1992年全年,武⼤也⼀直做80周年校庆的筹备⼯作,但在当年下半年突然决定将在1993年举办百年校庆,并于1993年10⽉向社会宣布,抛弃了过去以武昌⾼师为学校正源的看法,将武⼤校史正式上溯到了⾃强学堂。
华科学位门事件调查

连日来,发生在华中科技大学地“学位门”事件在网络中引发高度关注,将该校推上舆论浪尖.据网民披露,今年,这所学校近名毕生中,有近人没能获得毕业证书按时毕业,占总人数约一成.而作为民办独立学院地华中科技大学武昌分校,却有名学生“顺利”获得华中科技大学学士学位.为何以三本分数考进独立学院地学生,能够获得名校“送花献佛”地青睐获颁学位证书?其背后是否有灰色地内幕?记者带着网友地这些疑问进行了调查.资料个人收集整理,勿做商业用途“学位门”引质疑:名校与独立学院买卖文凭?近日,有网民爆料:华中科技大学民办独立学院——华中科技大学武昌分校地官网上,发布了一篇题为《毕业生喜获学位授予率再创历史新高》地通告,通告称:“在届本科毕业生中,名获得华中科技大学地学士学位证书,%地毕业生将前往国内外大学继续深造,完成求学梦想……”而几乎同一时间,在华中科技大学届本科生毕业典礼上,学校却有多名应届生未能穿上学位服,无法如期毕业.资料个人收集整理,勿做商业用途此消息一经网络转发,立刻引爆华中科技大学学生不满情绪,短短几天时间里,“华科学位门”成为白云、人人、空间、天涯论坛、百度贴吧等论坛中地热门话题.在华中科技大学地——“白云黄鹤”上,学生地质疑、声讨、抱怨此起彼伏,甚至罕见地直指校方高层.连日来,该上地“本站十大”,有个都是关于这一话题.资料个人收集整理,勿做商业用途一名网友说:“这是学校在买卖文凭,十分不公平.而且这种侵犯学术尊严地文凭买卖行为居然被我们地政策和法律认可或默许.”资料个人收集整理,勿做商业用途另一名网友指出:“这已突破了我们本部这些以学业为重地学生地心理承受能力.因为二级学院地毕业生在校外和应聘中,多只自称是华中科技大学地学生.几年来,因一些二级学院毕业生地鱼目混珠,用人单位对华中科技大学地教学质量已经颇有质疑.”资料个人收集整理,勿做商业用途一名叫“为啥”地网民质疑:“为何这样有名地高校不顾自己地声誉向独立院校发出这么多学位证?这样庞大地数字背后,是否存在‘卖学历’现象?”资料个人收集整理,勿做商业用途(记者调查)校方回避“买卖文凭”质疑独立学院傍名校发学位一言难尽针对记者有关“其中是否存在卖学历”地疑问,华中科技大学武昌分校相关负责人表示,他不清楚内情,无法回应.华中科技大学也没有对此质疑做出任何公开回应.资料个人收集整理,勿做商业用途那么,引发“学历门”争议地所谓独立学院傍名校发学历到底是怎么回事呢?华中科技大学武昌分校有关负责人在接受记者采访时表示,自上世纪末开始,在高校扩招地大背景下,全国陆续出现了民资与名校合办地独立学院.华中科技大学也与社会力量合作主办了两所独立学院,即华中科技大学文华学院和华中科技大学武昌分校.资料个人收集整理,勿做商业用途但是,这种独立学院虽然走地是全国高考统招(三本)地招生路子,也能给学生颁发毕业证,但一直没有资格颁发学位证.华中科技大学武昌分院教务处一名负责人表示:目前,湖北省还没有一家独立学院有权利颁发学位证,“不是学校不想弄,是教育主管部门没有政策.”资料个人收集整理,勿做商业用途记者调查发现,基于这种情况,不少独立学院为了招生地需要,一般都会通过其挂靠地名牌大学,想方设法给独立学院地毕业生颁发“母体”大学地学位证.与华中科技大学武昌分院一样,中南财经政法大学武汉学院也是一所独立学院,其届毕业生中也有名学生获得中南财经政法大学地学士学位.资料个人收集整理,勿做商业用途据了解,教育部已下发文件,提出达到学士学位授予单位条件并经各省级学位委员会审核批准地独立学院,从年秋季入学地学生开始,以独立学院地名称颁发学士学位证书.但根据教育法地规定,学校授予学位地前提是,必须通过省级教育主管部门地学位评估.资料个人收集整理,勿做商业用途“我们武昌分院一直做准备,但到目前为止,湖北省学位办还没有政策.年地学生马上就要毕业了,到时候,我们自己又没有学位授予权,你又不能不给学生授予学位.”这位负责人说,这是独立学院实际地难题.资料个人收集整理,勿做商业用途对于为何大面积给入门低地独立学院学生颁发本校学位证,华中科技大学校方负责人给出地解释是:一些独立院校地学生虽然入学时分数不高,但经过四年地学习,顺利通过各学科考试,事实证明,只要坚持努力,不同起点地学生,都能获得成功.资料个人收集整理,勿做商业用途(延伸阅读)“学位门”警示:高校体制改革亟待深化“学位门”事件在网络上虽然尚未平息,但其带来地思考却发人深省.对此,《高等教育研究》杂志编辑骆四铭表示,独立学院这一办学体制有其历史合理性.依托公办名校地优质资源举办本科层次地民办高校(独立学院),是世纪之交中国高校办学体制创新地重大举措,是特定历史时期高等教育改革探索地结果.独立学院地举办,既维护了国家对高等学校地控制权,即严格控制学位授予权,又吸纳了大量地社会资金,如不采取这一措施,这批资金完全可能流向国外.同时,独立学院还为一大批适龄青年提供了较高质量地教育.正因为如此,国内外高等教育研究者对独立学院这一办学形式予以了高度关注和评价,将其视为“中国模式创新”地组成部分.资料个人收集整理,勿做商业用途部分业内人士认为,华中科技大学独立学院地学位授予引起地争议,说明这一体制改革还有待深化.独立学院是兼具公立和私立高校地一种混合型高校,此类高校办学之初,其吸引学生地优势是名校学历学位所代表地政府公信力,如何保持和巩固这份公信力,是政府、母体学校和独立学院三方地共同责任.资料个人收集整理,勿做商业用途东北师范大学学生就业中心主任王占仁说,母体高校向其独立学院优秀学生授予学位地做法,其激励作用是明显地,但必须杜绝滥发母体学校学位地行为.资料个人收集整理,勿做商业用途王占仁说:“独立学院学生申请母体学校地学位,应该达到母体学校有关规章制度地要求,比例应从严控制.国家教育主管部门要出台有关政策,明确在学位授予问题上独立学院、母体学校和教育主管部门地责权利.”资料个人收集整理,勿做商业用途华中科技大学武昌分校有关负责人在接受记者采访时表示,自上世纪末开始,在高校扩招地大背景下,全国陆续出现了民资与名校合办地独立学院.华中科技大学也与社会力量合作主办了两所独立学院,即华中科技大学文华学院和华中科技大学武昌分校.资料个人收集整理,勿做商业用途但是,这种独立学院虽然走地是全国高考统招(三本)地招生路子,也能给学生颁发毕业证,但一直没有资格颁发学位证.华中科技大学武昌分院教务处一名负责人表示:目前,湖北省还没有一家独立学院有权利颁发学位证,“不是学校不想弄,是教育主管部门没有政策.”资料个人收集整理,勿做商业用途记者调查发现,基于这种情况,不少独立学院为了招生地需要,一般都会通过其挂靠地名牌大学,想方设法给独立学院地毕业生颁发“母体”大学地学位证.与华中科技大学武昌分院一样,中南财经政法大学武汉学院也是一所独立学院,其届毕业生中也有名学生获得中南财经政法大学地学士学位.资料个人收集整理,勿做商业用途据了解,教育部已下发文件,提出达到学士学位授予单位条件并经各省级学位委员会审核批准地独立学院,从年秋季入学地学生开始,以独立学院地名称颁发学士学位证书.但根据教育法地规定,学校授予学位地前提是,必须通过省级教育主管部门地学位评估.资料个人收集整理,勿做商业用途“我们武昌分院一直做准备,但到目前为止,湖北省学位办还没有政策.年地学生马上就要毕业了,到时候,我们自己又没有学位授予权,你又不能不给学生授予学位.”这位负责人说,这是独立学院实际地难题.资料个人收集整理,勿做商业用途对于为何大面积给入门低地独立学院学生颁发本校学位证,华中科技大学校方负责人给出地解释是:一些独立院校地学生虽然入学时分数不高,但经过四年地学习,顺利通过各学科考试,事实证明,只要坚持努力,不同起点地学生,都能获得成功.资料个人收集整理,勿做商业用途。
华中科技大学与武汉大学的恩恩怨怨

华中科技大学与武汉大学的恩恩怨怨(2008-07-08 11:33:38)标签:华中科技大学武汉大学大学合并杂谈个人前言:2000年的全国高校合并浪潮中,武汉市政府初拟将华中理工大学(华中科技大学前身)与武汉大学合并,以建成全国首屈一指的名校。
但合并便意味着华中理工大学将成为历史(在武汉,名字当然得改成武汉大学)。
这遭到华中理工大学创始校长在内的多名重量级院士教授的强烈反对,并联名上书教育部阻止该方案通过。
以免将自己辛苦一生的成果拱手让人。
最终该方案未能通过,但华科与武大的恩怨远未结束,为了争夺全国最知名的医科大学——同济医学院,两校再次争锋相对,最终花落华中理工……后来武汉便有了华中科技大学与武大—……下文是这一事件始末2000年2月下旬,经过了严格保密之后,在同济医科大学广大师生和海内外校友毫不知情的情况下,该校高层突然宣布同济医科大学将与华中理工大学合并。
现在我们可以说,尽管当时面对同济领导层和教职工中绝大多数人的反对(与华中理工大学合并),但主要是两个人决定了同济医科大学选择与谁合并。
第一位应该是裘法祖院士(于今年病故),第二位是时任党委书记黄光英,因为只有这两位拥有最终的决定权。
作为武汉大学在华中地区的主要竞争对手的华中理工大学,在明白了大学合并之势不可逆转后,选择了与武汉大学争夺同济医科大学并不惜代价(其实它并未付出什么代价)取胜的策略。
其时任领导层(时任校长是周济,合并完成不久调任国家科技部部长,后转任教育部部长)的积极主动和强力争取是获胜的主要原因。
陈立功事件,是在1998年到2000年中国高等院校大合并浪潮中,湖北省数所高校历经多次更改合并方案后,最终形成现武汉大学和华中科技大学的过程中出现的一段插曲,是2000年互联网中文论坛上最为轰动的事件之一,也是相关高校校史研究尤其是并校历史研究中无法绕过的事件之一。
时至今日,其影响依然可见。
1998年5月4日,江泽民在北京大学百年校庆讲话中称:“为了实现现代化,我国要有若干所具有世界先进水平的一流大学”。
妈妈觉得靠武大华科很简单怎么办?

妈妈觉得靠武大华科很简单怎么办?这是很多家长的共同心声,他们希望自己的孩子能够上一个好大学,以便将来有更好的发展。
而武汉大学和华中科技大学无疑是很多人心中的热门选择。
要想进入这两所名校,需要具备什么条件呢?下面,我们就来一一解析。
要想进入武汉大学和华中科技大学,必须具备优秀的学业成绩。
这是最基本的条件。
武汉大学和华中科技大学作为国内著名的高水平大学,对学生的学业成绩要求非常高。
孩子在学习上必须要有足够的毅力和耐心,不断努力提高自己的学习成绩。
要想进入武汉大学和华中科技大学,还需要具备优秀的综合素质。
这包括语言表达能力、创新能力、领导力等方面。
在平时的学习和生活中,孩子需要注重自身素质的培养,不断提高自己的综合素质。
除此之外,还需要具备一定的实践经验。
武汉大学和华中科技大学非常注重学生的实践能力,孩子需要积极参加各种实践活动,如科技竞赛、社会实践等,不断提高自己的实践能力。
要想进入武汉大学和华中科技大学,还需要具备良好的心理素质。
这包括自信心、坚韧不拔的毅力和适应能力等方面。
因为进入这两所名校并不是一件容易的事情,需要孩子具备足够的心理素质来面对各种挑战和困难。
要想进入武汉大学和华中科技大学,需要具备优秀的学业成绩、综合素质、实践经验和良好的心理素质。
而这些条件的具备,需要孩子在平时的学习和生活中不断努力和锻炼。
只有这样,才能够在激烈的竞争中脱颖而出,进入自己理想的大学。
进入武汉大学和华中科技大学并不是一件简单的事情,需要孩子具备足够的学习能力、综合素质、实践经验和心理素质。
家长需要在孩子的成长过程中给予足够的关注和支持,帮助孩子克服各种困难,实现自己的梦想。
武汉大学:惟楚有材,于斯为盛

武汉大学:惟楚有材,于斯为盛作者:万舒心来源:《求学·文科版》2017年第05期1893年,清末湖广总督张之洞创办自强学堂,后历经变革,于1928年定名为“国立武汉大学”,与当时的国立中央大学、国立西南联合大学、国立浙江大学并称“民国四大名校”。
时至今日,身居武汉这闹市繁城,珞珈山上的武汉大学(以下简称“武大”)就好似一鼎钟、一汪泉,用“自强、弘毅、求是、拓新”这几个大字镇住这座城。
这里既漂亮又自由,既包容又开放,既有诗性又有才情。
一封情书,武大人给华科人写,用古文字写,用三行诗写,仅此一条,就能让我彻彻底底地爱上这所学校。
江城多山,珞珈独秀游走在充满历史厚重感的校园中,在武大读书的快感仿佛和百年前无差。
我们中国哲学课的教授是从武大首届人文班出来的,虽然已至不惑之年,但依旧很帅气!课讲得有趣极了,深得学生喜欢。
大一的那个夏天,每周二的晚上,我们洗了澡,顶着半湿的头发坐在教五楼里,听他讲夫子、老庄、魏晋名士。
做学问的各有各的脾气,这一位最不喜欢学生记笔记,课件上只有标题和原文,授课全凭他的嘴上功夫。
整整一个晚上,几乎没人走神。
他主攻哲学,也精通文史。
他说,其实他最喜欢的是历史,所以要把它好好地供起来当作爱好,让哲学成为主业养活自己就好了!武大从来都不缺少人才。
周恩来、董必武、陈潭秋、罗荣桓曾在这里指点江山;辜鸿铭、竺可桢、李四光、闻一多、郁达夫、叶圣陶、李达曾在这里激扬文字。
武大现有专任教师3700余人,其中正副教授2700余人,有9位中国科学院院士、8位中国工程院院士、3位欧亚科学院院士等。
在科研水平上,武大实力雄厚,成就卓著。
学校拥有5个国家重点实验室、2个国家工程技术研究中心、2个国家野外科学观测研究站、9个教育部重点实验室、5个教育部工程研究中心、7个教育部人文社会科学重点研究基地,学校还参与了三峡工程、南水北调、西电东输等国家重点工程项目的科学研究和工程建设,在南北极科学考察、重大传染性疾病防治等科技攻关中不断取得新的突破,马协型、红莲型杂交水稻,高頻地波监测雷达,GPS全球卫星定位与导航,高性能混合动力电池等科技成果不仅具有重大的科学理论价值,还产生了巨大的社会经济效益。
举报信-华中科技大学的潜规则

举报信
尊敬的教育部:
你好!我是一名普通在校研究生。
在如今社会法制健全的时代,某些人挑战国家法制与权威以谋取私利。
我作为合法公民所感到不耻。
我要举报华中科技大学医院附属医院的招生办和华中科技大学同济医学院的杨院长,2016年A区医学国家线295分,为了让自己的一名只有293分的医学生赵同学通过复试将梨园投档线降低290分,再提高复试部分成绩,为此还将唯一医院硕博连读是机会安排给赵同学。
为了不引起别人的怀疑将复试最后一名的298分的同学,通过扩招形式录取。
这样的行为让天下寒窗苦读的学生所不齿,将国家人才招生的考试当着儿戏。
初试作弊已经写进国家刑法,严重者判刑7年。
而复试这样的人为操作,都将失去初试的意义。
这种行为挑战了国家的法律与制度。
我对比近十年医学A区复试国家线与华中科技大学梨园附属医院的复试线,只有几年是比国家线低5分,其他9年都是比国家线高5分甚至15分。
这些铁的事实,可以查看网站。
如果华中科技大学这样的事情不加以遏制,后果将不堪设想,是不是只要有点人脉就可以录取,那还需要初试成绩吗?
举报人:何柳。
华中科技大学各研究方向介绍

华中科技大学各研究方向介绍群里某人发的,粘过来希望对大家有用,一华中科技大学保研生搜集的帖子一本来是想保送浙大的(已拿到offer),但最终还是选择了本校,原因主要就是因为暑期实习是在光电这边吧,有点感情了。
另外是因为去了浙大一趟,发现浙大计算机未必有华科好,至少硬件和环境是绝对比不上的。
以下是我个人的一些看法和总结,如有偏颇请指正!先谈谈华科和武大吧。
不是我bs武大,而是事实在那里,武大哎,计算机真的差华科很远。
我最近保研闲的蛋疼就去笔试了几家比较不错的公司(包括之前暑期找实习也面过一些),一看那笔试名单或者面试名单,没办法,华科人数真的平均至少要占一半吧,很多公司过来招人直接说,在华科招满了,就不去武大了。
情何以堪。
我同学成绩挺差的(本科),但工资却比其他学校的,包括武大啊,理工啊,地大啊多将近1000。
像是百度啊,腾讯啊,华为啊,相当的低调(特别是华为),他妈的光电的,金海的,人直接就提走了,具体消息就不说了。
所以如果相信自己,就报华科吧,不然你找工作的时候可能会后悔的。
当然最重要还是要看个人,只要努力干,以后什么工作找不到!再谈谈华科内部实验室情况。
现在华科内部最火的实验室应该是冯丹和金海吧,谢长生貌似人要少一点。
今年保研的人数比往年少,信安原本只有20人,计算机66人左右,但是后来我们的金海院长和李院长到学校争取,最终导致信安的保研人数达到32/98,计算机74/342。
今年几乎所有保外的学生去的地方只有3个:中科院(20+),北大(5+),浙大(10+)。
其余剩的人数基本上是冯丹那儿最多,然后是金海,然后是谢长生,然后是网络,图像所,数据库之类的实验室。
我最终的选择是冯丹,丹丹姐,哈哈。
首先谈下信安,学校的信息安全发展很快啊,本科生他们取得了很多成就(不然保研率也不会到30%了),另外各个实验室其实都有搞安全这方面的研究。
然后谈谈我了解到的各个实验室的优势和劣势。
冯丹实验室:973项目两个(每个时长5年,其中一个明年启动),863至少2个(时长2年左右),还有国家自然科学基金项目至少一个,横向的和公司的合作项目未知。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
华中科技大学与武汉大学的恩恩怨怨(2008-07-08 11:33:38)标签:华中科技大学武汉大学大学合并杂谈个人前言:2000年的全国高校合并浪潮中,武汉市政府初拟将华中理工大学(华中科技大学前身)与武汉大学合并,以建成全国首屈一指的名校。
但合并便意味着华中理工大学将成为历史(在武汉,名字当然得改成武汉大学)。
这遭到华中理工大学创始校长在内的多名重量级院士教授的强烈反对,并联名上书教育部阻止该方案通过。
以免将自己辛苦一生的成果拱手让人。
最终该方案未能通过,但华科与武大的恩怨远未结束,为了争夺全国最知名的医科大学——同济医学院,两校再次争锋相对,最终花落华中理工……后来武汉便有了华中科技大学与武大—……下文是这一事件始末2000年2月下旬,经过了严格保密之后,在同济医科大学广大师生和海内外校友毫不知情的情况下,该校高层突然宣布同济医科大学将与华中理工大学合并。
现在我们可以说,尽管当时面对同济领导层和教职工中绝大多数人的反对(与华中理工大学合并),但主要是两个人决定了同济医科大学选择与谁合并。
第一位应该是裘法祖院士(于今年病故),第二位是时任党委书记黄光英,因为只有这两位拥有最终的决定权。
作为武汉大学在华中地区的主要竞争对手的华中理工大学,在明白了大学合并之势不可逆转后,选择了与武汉大学争夺同济医科大学并不惜代价(其实它并未付出什么代价)取胜的策略。
其时任领导层(时任校长是周济,合并完成不久调任国家科技部部长,后转任教育部部长)的积极主动和强力争取是获胜的主要原因。
陈立功事件,是在1998年到2000年中国高等院校大合并浪潮中,湖北省数所高校历经多次更改合并方案后,最终形成现武汉大学和华中科技大学的过程中出现的一段插曲,是2000年互联网中文论坛上最为轰动的事件之一,也是相关高校校史研究尤其是并校历史研究中无法绕过的事件之一。
时至今日,其影响依然可见。
1998年5月4日,江泽民在北京大学百年校庆讲话中称:“为了实现现代化,我国要有若干所具有世界先进水平的一流大学”。
1999年,中国国务院及教育部决定与部分省市共同投资优先建设九所知名大学(在此之前有共建十所的说法),让它们尽快成为世界一流大学。
同年,湖北省委、省政府做出了“在武汉建设一所高水平的一流综合性大学”的决定,即强强联合组建新的武汉大学,参与竞争全国第十所优先建设的知名大学席位。
湖北省内高校最初的合并方案,是以武汉大学和华中理工大学为基础,联合其它高校,实行强强联合。
然而,当时华中理工大学校方的一些高层领导和几名院士向中国教育部签名上书,反对华中理工大学参与任何形式的合并,反对华中理工大学合并后更改校名,否则将主动离职。
与此同时,部分华中理工大学师生(以学生为主)则发起“保校运动”,也集体签名上书中国教育部,反对该校卷入合并,拒绝该校更改校名,最终此合并方案因华中理工大学内部(尤其是高层)的意见不统一而流产。
1999年8月,湖北省政府作出了武汉大学、武汉水利电力大学、武汉测绘科技大学和同济医科大学四校合并的新方案,并上报了中国教育部。
由于当时的中国卫生部并未就同济医科大学的主管权是否下放做出明确表态,同济医科大学内部也有不同意见,因而这个方案亦未能实现。
最初合并方案涉及的高校列表:院校名称院校性质主管部门进入“211工程”名单武汉大学公立中国教育部是华中理工大学公立中国教育部是同济医科大学公立中国卫生部不是武汉水利电力大学公立中国国家电力公司是武汉测绘科技大学公立中国国家测绘局2000年2月15日下午,时任中共湖北省委书记的贾志杰,谈到武汉高校合并时称:虽然中央答应在优先建设的一流大学中给湖北留一个席位,但这个承诺并非不可收回。
只有把武汉大学、华中理工大学、武汉水利电力大学、武汉测绘科技大学、同济医科大学等强强联合,组建成新的武汉大学,最大限度地强化新武汉大学的实力,才能与外地高校竞争全国高校优先建设的前十名席位。
同济医科大学是1950年上海同济大学医学院内迁武汉与原武汉大学医学院合并后的产物。
自1980年代以来,同济医科大学就与武汉大学保持着紧密联系。
同济医科大学的部分医学基础课(与化学、生物学、基础医学、药学等相关的部分学科)由武汉大学相关院系代授,上课地点也设在武汉大学校内。
因此,同济医科大学的师生校友大多认为,如果要和武汉的某所高校合并,选择联姻武汉大学是非常合适的。
然而,2000年2月下旬,经过了严格保密之后,在同济医科大学广大师生和海内外校友毫不知情的情况下,该校高层突然宣布同济医科大学将与华中理工大学合并。
2000年2月26日,同济医科大学公共卫生学院教师陈立功,在华中理工大学官方的白云黄鹤BBS上发表了题为《我们的声音——对武汉地区高校重组的沉痛思考》的长文,详细阐述了他对当时湖北省内数所高校合并的个人观点(大意如下):同济医科大学选择与华中理工大学另起炉灶,不与武汉大学、武汉水利电力大学、武汉测绘科技大学合并,于是武汉地区将没有一所高校进入国家优先建设的前十名。
武汉大学拒绝保留“同济”的品牌,及其在人、财、物、外事等方面的独立管理权,是导致同济医科大学不愿与武汉大学合并的重要原因。
与之前已完成的北京医科大学和北京大学合并、上海医科大学和复旦大学合并相比,同济医科大学放弃联姻综合大学,而选择工科院校,可能“损失是远期的,但却非常惨重”(原文如此)。
《我们的声音》一文发表后,立即引起白云黄鹤BBS上的大讨论。
很快,该文被转载到了武汉大学官方的珞珈山水BBS、武汉水利电力大学官方的凌波水榭BBS、北京大学官方的北大未名BBS等国内BBS,和以在欧美亚太地区留学的中国高校毕业生为主体的未名空间BBS等国外中文BBS 上。
此后短短数日,各相关高校的师生、校友在多个互联网中文论坛上展开了激烈辩论。
与此同时,该文的影响范围迅速突破互联网的局限。
武汉大学、华中理工大学、武汉水利电力大学、同济医科大学等高校校园、教学楼、图书馆和学生公寓等处的布告栏上,出现了《我们的声音》一文的打印稿,吸引众多师生驻足观看点评。
同济医科大学教师陈立功发表的《我们的声音》一文,指责武汉大学在合并事宜上不尊重同济医科大学,导致两校未能成功合并。
而武汉大学校方则认为,《我们的声音》一文对武汉大学的指控完全不符合事实,遂马上发表公开声明,就合并真相做出澄清(大意如下):武汉大学拒绝与同济医科大学合并的问题是根本不存在的。
同济医科大学从未就有关合并体制的事宜与武汉大学进行过任何协商。
《我们的声音》一文损害了同济医科大学领导人的形象。
由此,各相关大学校方开始陆续介入此事.2000年2月29日,迫于多方压力,陈立功在白云黄鹤BBS发表了《我的检讨》(大意如下):出于维护母校的荣誉,发表了《我们的声音》一文,为此感到遗憾和愧疚。
公开发表撤回《我们的声音》一文的声明,并向“受到伤害,或可能受到伤害的兄弟院校的领导和广大师生”道歉,以挽回不良影响。
今后将“加强政治学习,认真改造思想,提高政治觉悟和政治敏锐性”。
《我的检讨》发表后,一片哗然,很快再次引起白云黄鹤BBS上的大讨论,并被迅速转载到了国内外多家中文BBS。
这篇检讨不但没有减退当时互联网中文论坛上旷日持久的大讨论的热度,反而火上加油,使得当时互联网中文论坛上的相关讨论一直延续了数十日之久。
2000年5月26日,华中理工大学、同济医科大学、武汉城市建设学院和科技部干部管理学院合并组建成华中科技大学。
6月1日,同济医科大学正式更名为华中科技大学同济医学院,保留“同济”名号,并享有诸多独立管理权。
而当初以反对华中理工大学卷入合并、保留该校校名为由,集体签名上书中国教育部的该校部分师生校友,不得不尴尬的接受华中理工大学校方不但主动参与合并,且自愿更改校名的现实。
2000年8月2日,原武汉大学、武汉水利电力大学、武汉测绘科技大学和湖北医科大学合并组建成新的武汉大学。
合并后经过校内院系调整,武汉大学医学部诞生。
至此,武汉地区合并组建的两所新高校都无法争得优先建设的大学席位,从而也就失去了中央许诺在优先建设的一流大学中留给湖北的一个席位。
后续对当时合并谈判内幕的探讨陈立功的文章中,指出当时的武汉大学校方拒绝保留“同济”品牌,及其在人、财、物、外事等方面的独立管理权,是导致同济医科大学不愿与武汉大学合并的重要原因。
此后武汉大学校方立即公开作出澄清,称同济医科大学从未就有关合并体制的事宜与武汉大学进行过任何协商,根本不存在拒绝与同济医科大学合并的问题。
由于双方说法相互矛盾,此后中文网络论坛上关于当时合并谈判内幕的探讨不断出现,并有多位自称知晓内幕的神秘人物“爆料”。
较常见的解释有三种:部分同意陈立功文章的观点。
认为当时的武汉大学校方要求合并后各院系按照学科重新整合,即选择彻底融合的方式,不愿在校内出现“独立王国”。
但是,在是否保留“同济”品牌问题上,目前仍无统一看法,有人认为武汉大学校方并未一口回绝,因为当时很多知名医科院校合并时都保留了自有品牌。
倾向于武汉大学校方公告的观点。
认为陈立功文章中对武汉大学校方的指责与事实不符,是当时同济医科大学部分高层领导向同济医科大学校内释放的“烟雾弹”。
一种较为中立的观点。
认为在合并谈判时,同济医科大学校方与武汉大学校方各有两手准备:一方面,当时的同济医科大学校方在谈判时提出了一系列要求,其中包括合并后的高校必须更名。
由于武汉大学校方认为该校有百年历史,校名是重要的无形资产,而合并后的高校必须更名的要求过于苛刻,无法接受,导致两校合并失败。
而当时的华中理工大学校方愿意放弃该校校名,并接受同济医科大学校方提出的一系列要求,最终合并成功。
从此,华中理工大学不复存在,合并后的华中科技大学横空出世。
另一方面,当时的武汉大学校方考虑到武汉地区有同济医科大学和湖北医科大学两所医科大学,且两校都与武汉大学合作较多,可从中选择一所合并。
故在与同济医科大学的合并谈判过程中以无法接受武汉大学必须更名的理由拒绝,转而与要求不多的湖北医科大学协商合并事宜。
早在陈立功发表《我们的声音》一文前,就有新闻媒体和网络论坛提前披露了武汉大学将与同济医科大学或者湖北医科大学合并的消息,是当时武汉大学校方已有两手准备的蛛丝马迹.同城出现竞争对手2000年,同济医科大学决定与华中理工大学等校合并后,武汉大学为了恢复失去50年的医学院,考虑邀请位于武汉的另一所医科大学——湖北医科大学加盟。
与同济医科大学类似,湖北医科大学与武汉大学也有较多合作。
但两校的区别也很大:湖北医科大学是湖北省属高校,而同济医科大学是中国卫生部直属高校。
合并前,湖北医科大学除口腔医学等少数专业位于全国前列外,临床医学实力明显不及同济医科大学。
湖北医科大学就在武汉大学旁边,而同济医科大学在长江对岸的汉口,相距较远。