行政案例分析莫让会所成为腐败温床
行政管理案例分析范文
行政管理案例分析范文随着社会的不断发展，行政管理越来越成为一项重要的社会管理工作。
作为行政管理者，需要在工作中面对不同的问题和挑战，进行科学、严谨的分析和处理，保证行政管理工作的高效、优质和公正。
下面，本文将以一起行政管理案例为例，通过分析、总结，探讨如何进行行政管理案例分析。
1.案例介绍案例的主人公为某区域环保局，由于工作失误，导致当地的环境受到污染，引起了群众的强烈不满和抗议。
在此背景下，环保局需要迅速采取措施，解决群众的问题，并避免类似事件再次发生。
2.问题分析与解决方案针对该案例，我们可以采用SWOT分析法，对其问题进行分析，提出对应的解决方案。
2.1.strengths（优势）某区域环保局在环境治理和保护方面具有丰富的经验和专业知识，能够很好地开展相关工作。
解决方案：在事件发生后，环保局要加强内部沟通和协作，充分发挥各方的专业能力，尽快制定出治理方案。
2.2.weaknesses（劣势）环保局在职能履行中出现工作失误，导致环境污染事件的发生。
解决方案：环保局要对事件的具体情况进行全面深入调查，找出问题出现的原因，制定出切实可行的整改措施，并及时向社会公开说明。
2.3.opportunities（机会）该事件暴露出环保局的工作问题，对该局进行改革和加强监管能力，有利于提高职能履行的效率和质量。
解决方案：环保局应该认真总结此次事件，深入分析工作中存在的问题，及时调整工作机制和方式，提高有关工作的评价及监控机制，确保相关工作的高质量。
2.4.threats（威胁）事件已经引起社会各界强烈不满，如果环保局不能及时采取措施，仍然继续出现环境问题，将对其信誉和形象造成极大的损害。
解决方案：环保局需要采取切实有效的措施，及时修复环境污染，加强与社会各界的沟通，提高信息公开度，增强公众对其工作的信任和认可。
3.总结本文通过对某区域环保局工作失误所引发的环境问题的案例分析和解决方案提出，行政管理者需要善于运用SWOT分析法，分析问题的优势和劣势，抓住机遇，应对威胁，找出能够解决问题的有效方法，不断提高工作的质量和效益。
行政监督案例分析
行政监督案例分析案例：西方的一些思想家认为封建国家君权的至高无上、不受制约是导致政府腐致的主要原因。
为了防止资本主义国家的政治腐败，他们提出了分权和制衡的思想，认为权力没有监督就会走向腐败。
在这种理论背景下，在许多国家的政治实践中，一方面把国家权力分为立法权、司法权、行政权，分别交与议会、法院、政府掌握；另一方面通过宪法规定了三者之间相互制衡监督的关系，以防止权力滥用。
这种体制安排使资本主义国家的行政权力受到来自立法机关、司法机关、行政机关内部以及全体公民的监督。
西方国家一般不设统一的中央监督机构，但大多建立监察教导员制度，对公务员的违法行为进行监察和处理。
美国的行政监察职责主要由分散在政府各个部门中的监察长办事处承担。
美国在1978年制定了监察长法，规定各部和各独立机构设监察长，其职责是监察本单位的审计和调查、指导、协调本部门的工作，发现和防止舞弊行为，提出纠正措施，提高行政效率。
瑞典的监察员制度至今已有180年历史，全国共设六个监察员组织：议会司法监察员、经济自由竞争监察员、消费者监察员、男女工作机会平等监察员、反对种族歧视监察员和新闻监察员。
其职能几乎囊括了全国的行政监察、法纪监察、经济审计、工商监督等各种形式的检查监督，形成了—个很细密的监察机制和监督网络。
监察员由立法机构选举或任命，独立于政府和国会履行其职责。
思考题：1．如何认识和对待西方的行政监督思想和实践？2．政革开放以来，一些腐败现象滋生蔓延。
你认为在我国产生腐败的原因有哪些？3．“反对腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争。
”联系实际，你认为我们应该如何治理腐败？答案：1．（1）西方行政监督思想的理论成果“分权制衡论”也称权力制约论，他是西方国家的立法、司法和行政三种权力各自独立又相互影响和均衡的理论。
“人民主权论”是西方思想家基于社会契约论和主权论提出的民主理论，是近代西方政治史上发展的一个重要成果，认为人民拥有主权，国家的主权源于人民的让渡。
行政法律行为分析案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市环保局在日常环境监管过程中，发现某化工企业存在以下环境违法行为：1. 未按规定进行环境影响评价，擅自建设并投入生产；2. 生产过程中，未采取有效措施控制废气、废水排放，导致污染物排放超过国家标准；3. 未按规定进行环境监测，未定期向环保部门报告环境监测数据。
针对上述违法行为，某市环保局依法对某化工企业进行了调查取证，并依法作出了行政处罚决定。
二、案件分析1. 违法行为定性根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、第四十二条、第四十三条等规定，某化工企业的行为属于以下环境违法行为：（1）未按规定进行环境影响评价，擅自建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十三条的规定；（2）生产过程中，未采取有效措施控制废气、废水排放，导致污染物排放超过国家标准，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定；（3）未按规定进行环境监测，未定期向环保部门报告环境监测数据，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定。
2. 行政处罚依据根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十六条、第二十七条、第二十八条等规定，某市环保局对某化工企业的行政处罚决定有法律依据：（1）根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、第四十二条、第四十三条等规定，某市环保局有权对某化工企业的环境违法行为进行行政处罚；（2）根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十六条、第二十七条、第二十八条等规定，某市环保局有权对某化工企业的环境违法行为作出警告、罚款、责令停产停业、吊销许可证等行政处罚。
3. 行政处罚决定某市环保局根据调查取证结果，依法对某化工企业作出了以下行政处罚决定：（1）责令立即停止违法行为；（2）处以罚款人民币XX万元；（3）责令企业进行整改，包括完善环境影响评价手续、加强污染物排放控制、规范环境监测等。
三、案例分析1. 案例特点本案是一起典型的环境违法行为行政处罚案件，具有以下特点：（1）违法行为性质严重：某化工企业的环境违法行为涉及多个方面，包括未按规定进行环境影响评价、未采取有效措施控制污染物排放、未按规定进行环境监测等；（2）法律依据明确：本案中，某市环保局对某化工企业的行政处罚决定有明确的法律依据，包括《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》等；（3）行政处罚力度较大：某市环保局对某化工企业的行政处罚决定包括责令停产停业、罚款等，体现了对环境违法行为的严厉打击。
行政案例分析_行政案例分析_
行政案例分析_行政案例分析_三、案例分析（行政组织与行政职能）（局长的失误）1.这位局长对局行政组织建设有何失误？2、这个局的行政结构将导致什么样的结果？答：这样机构和人员不断膨胀，机构的职能与人员的事务不断分解，必然造成内部关系不清，职责不明，互相推诿。
该局局长出于安排老同事、老部属和加强自己的领导地位的考虑，扩充机构，增加人员，结果事与原违。
由于机构臃肿，人员素质不高，造成互相扯皮，办不成事。
原因就在于机构的增加和人员的扩充不是出于工作本身的考虑，违背了行政组织建设的精干效益、管理幅度和层次适度、职权责一致等科学原则。
（1460个公章与机构的增长）案例列举的事实反映了我国机构设置中存在哪些问题？你对我国政府机构的改革有何设想？答：（1）反映了当前我国政府机构改革中存在的问题，那就是机构臃肿，关卡林立，人浮于事，效率不高。
违背了职能目标原则；职、权、责致原则；完整统一原则；合理的管理幅度与管理层次原则；精简效能原则。
（2）应注意以下几点：1.抓住转变政府职能这个关键，把政府的职能从以微观管理为主转变以宏观管理为主；从以直接管理为主转变为以间接管理为主。
2以经济管理部门，特别是其中的专业管理和综合部门内的专业机构为改革的重点。
把承担相同或相近业务的部门合并，把职能重叠的机构撤销，组建新的综合管理部门，撤销综合部门内的对口专业机构，其职能由行业主管部门承担。
3.完善行政组织法规，健全预算约束机制。
把宪法和组织法中有关政府机构设置的原则规定具体化，制定机构设置和编制法，用法律的强制力来控制机构的膨胀。
同时，健全已经开始实行的由编制部门控制工资基金的办法，用经济杠杆来约束机构人员的膨胀。
4.相应进行干部人事制度的改革。
在开展政府机构改革的同时，积极推进干部人事制度的改革，精简政府工作人员。
（机构设置与工作效率）机构设置与要作效率是什么关系？某市将农林局一分为三后为什么会出现效率滑坡？答：（1）效率的高低，不在于机构的多少，而在于机构设置是否合理。
警示教育反面案例总结(2篇)
第1篇一、前言警示教育是一种通过典型案例，揭示不良行为、违规操作、违法犯罪的严重后果，以警示和教育广大干部群众的一种教育方式。
本文通过对一系列警示教育反面案例的总结，旨在提高干部群众的法律意识、纪律意识和道德意识，预防类似问题的发生。
二、案例一：某国企领导受贿案1. 案件背景某国企领导李某，在担任公司总经理期间，利用职务之便，收受他人贿赂，数额巨大。
在调查过程中，李某还涉及其他多项违纪违法行为。
2. 案件经过（1）收受贿赂：李某在项目招标过程中，收受供应商贿赂，为供应商谋取不正当利益。
（2）违规操作：李某在企业经营过程中，违规操作，导致公司巨额损失。
（3）违纪违法：李某还涉及其他多项违纪违法行为，如违规选拔任用干部、侵占公款等。
3. 案件结果李某因受贿罪、违规操作罪、违纪违法行为被依法判处有期徒刑，剥夺政治权利，没收非法所得。
4. 案件警示（1）领导干部要严守纪律，廉洁自律，不谋取私利。
（2）企业要建立健全内部控制制度，加强监管，防止违规操作。
（3）加强干部选拔任用工作的监督，防止裙带关系和任人唯亲。
三、案例二：某医院院长违规采购案1. 案件背景某医院院长张某，在担任院长期间，违规采购医疗设备，涉嫌受贿。
2. 案件经过（1）违规采购：张某在采购过程中，故意压低设备价格，为个人谋取私利。
（2）受贿：张某在采购过程中，收受供应商贿赂。
3. 案件结果张某因受贿罪、违规采购罪被依法判处有期徒刑，剥夺政治权利，没收非法所得。
4. 案件警示（1）领导干部要严守廉洁自律，不利用职务之便谋取私利。
（2）加强医疗设备采购的监管，确保采购过程公开、透明。
（3）加强对医院领导班子的监督，防止权力滥用。
四、案例三：某环保局长违规审批案1. 案件背景某环保局长王某，在担任局长期间，违规审批建设项目，涉嫌受贿。
2. 案件经过（1）违规审批：王某在审批建设项目过程中，为相关企业谋取不正当利益。
（2）受贿：王某在审批过程中，收受企业贿赂。
行政法律责任的案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，各地政府纷纷加大基础设施建设力度，以促进地方经济增长。
然而，在推进项目建设的过程中，一些政府部门在审批环节存在违规操作现象，导致项目环境破坏严重，引发群众不满。
本案例以某市政府部门违规审批建设项目，导致环境破坏，引发群众不满为背景，分析行政法律责任。
二、案情简介某市位于我国东部沿海地区，近年来，该市为促进地方经济增长，加大了基础设施建设力度。
在某次政府会议上，市长提出要大力发展某产业园区，吸引外资投资。
为此，市政府成立了专门的项目审批小组，负责项目的审批工作。
项目审批小组在审批过程中，为了尽快推进项目落地，简化了审批流程，降低了审批门槛。
在未对项目进行充分环境影响评价的情况下，违规批准了该产业园区的建设。
项目建设过程中，由于环保措施不到位，导致周边生态环境遭到严重破坏，群众对此表示强烈不满。
三、案例分析1. 违规审批行为认定根据《中华人民共和国环境保护法》第二十六条规定，建设项目必须进行环境影响评价。
本案中，某市政府部门在未对项目进行充分环境影响评价的情况下，违规批准了该产业园区的建设，属于违反环境保护法的行为。
2. 违规审批的法律责任根据《中华人民共和国环境保护法》第六十五条规定，违反本法规定，未进行环境影响评价，或者环境影响评价不合格，批准建设项目的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案中，某市政府部门在审批过程中违规操作，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员应依法给予行政处分。
3. 群众不满的解决途径本案中，由于项目环境破坏严重，引发群众不满。
根据《中华人民共和国环境保护法》第五十条规定，公民、法人和其他组织发现环境污染和生态破坏的，有权向环境保护主管部门或者其他有关部门举报。
群众可以通过以下途径解决不满：（1）向当地环境保护主管部门投诉举报；（2）向纪检监察机关反映问题；（3）通过新闻媒体曝光问题；（4）依法向人民法院提起诉讼。
行政法律问题分析案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市位于我国东部沿海地区，近年来经济发展迅速，城市化进程不断加快。
为了满足城市扩张的需要，当地政府积极推动房地产开发项目。
在此背景下，某开发商（以下简称“开发商”）与某市规划局（以下简称“规划局”）因土地使用权问题产生了争议。
开发商于2010年取得了某市某地块的土地使用权，用于房地产开发。
在项目进行过程中，开发商根据规划局的要求对地块进行了相应的规划和设计。
然而，在项目后期，规划局以“规划变更”为由，要求开发商重新调整设计方案，并要求开发商缴纳一定的土地出让金。
开发商认为规划局的要求不合理，双方就此产生了争议。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 规划变更的合法性；2. 土地出让金的缴纳问题；3. 开发商的合法权益保护。
三、法律分析1. 规划变更的合法性根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十条规定，城乡规划组织编制机关应当及时对城乡规划进行评估，根据评估结果对城乡规划进行修改。
规划变更应当符合法定程序，并经有权机关批准。
在本案中，规划局提出规划变更的要求，应当符合以下条件：（1）评估结果需要修改城乡规划；（2）规划变更应当经有权机关批准；（3）规划变更应当符合法定程序。
从现有证据来看，规划局提出的规划变更是否符合法定程序，需要进一步调查核实。
如果规划变更未经有权机关批准，或者不符合法定程序，则规划变更的合法性存在问题。
2. 土地出让金的缴纳问题根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十条规定，土地使用权出让金是指土地使用权出让方按照国家规定，向土地使用权受让方支付的土地使用权出让费用。
土地使用权出让金应当一次性缴纳。
在本案中，开发商已经取得了土地使用权，并按照约定支付了土地出让金。
规划局以“规划变更”为由要求开发商重新缴纳土地出让金，缺乏法律依据。
根据法律规定，土地使用权出让金应当一次性缴纳，除非土地使用权出让合同另有约定。
因此，开发商无需按照规划局的要求重新缴纳土地出让金。
案例警示教育_行政管理(3篇)
第1篇随着我国社会经济的快速发展，行政管理在推动国家治理体系和治理能力现代化中发挥着越来越重要的作用。
然而，在行政管理过程中，一些失误和问题时有发生，给国家和社会带来了不良影响。
本文将以一个具体的案例为切入点，对行政管理中的失误进行剖析，并提出相应的警示教育措施。
一、案例背景某市某区在开展一项民生工程——修建公共停车场时，由于行政管理不善，导致项目进度缓慢、质量堪忧，引发群众不满，最终酿成严重后果。
二、案例剖析1. 项目规划不合理。
在项目规划阶段，相关部门未能充分考虑实际需求，导致停车场规模过大，与周边环境不协调，进而影响周边居民生活。
2. 项目招标过程不规范。
在招标过程中，存在暗箱操作、利益输送等问题，导致中标单位资质不合格，施工质量难以保证。
3. 监督管理不到位。
在项目建设过程中，监管部门未能及时发现和纠正问题，导致项目进度缓慢、质量堪忧。
4. 群众诉求未得到及时解决。
在项目建设过程中，相关部门未能充分听取群众意见，导致群众诉求得不到及时解决，引发群体性事件。
三、警示教育措施1. 加强政策法规学习。
提高行政管理人员的政策法规意识，确保在项目规划、招标、施工等环节依法行政。
2. 严格规范招标程序。
完善招标制度，加强招标过程监督，确保招标公平、公正、公开。
3. 强化项目管理。
加强对项目进度、质量的监管，确保项目按时、按质完成。
4. 注重群众诉求。
充分听取群众意见，及时解决群众诉求，维护群众合法权益。
5. 完善考核评价体系。
建立科学合理的考核评价体系，对行政管理人员的履职情况进行全面评价，奖优罚劣。
6. 加强廉政建设。
深入开展廉政教育，强化行政管理人员的廉洁自律意识，防止权力滥用。
7. 强化责任追究。
对项目规划、招标、施工等环节中的失误和问题，严肃追究相关人员的责任。
四、结语行政管理中的失误不仅影响了国家和社会的稳定，也给人民群众带来了不便。
通过以上案例分析，我们应从中汲取教训，加强行政管理，提高行政效能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
莫让会所成为腐败温床
学号姓名
案例简介2011年5月14日，央视著名主持人芮成钢在微博上透露故宫(微博)博物院建福宫会所的入会费相当高昂，高达100万元人民币。
芮成钢还算了一笔账，“500个会员就是5个亿。
这个钱够修5个建福宫的”。
此言论一出，故宫深陷“会所门”事件，饱受舆论指责。
迫于压力，故宫方面后在官方微博中表态，建福宫花园主要用于接待国际国内贵宾参观，举办文化沙龙、讲座等活动，举办新闻发布会等，“不存在也不可能作为所谓的顶级富豪私人会所”。
“会所”英文为“Club”，即俱乐部。
据有关资料介绍，在十七世纪的欧洲，世界上第一家会员制俱乐部诞生在英国的一个咖啡馆里。
由于参与者有着相同的兴趣爱好，于是决定组成一种联盟，事实上这就是私人会所诞生的最初形式。
作为源于欧洲富人阶层的“舶来品”，除了提供较为昂贵的餐饮、娱乐、健身、美容等服务外，会所还具有在隐蔽的空间里提供私密性服务的特征。
这使得官员们对于既能彰显特权地位，又能保证隐私不被打扰的会所服务，情有独钟。
当前，随着我国经济的快速发展，各类会所如雨后春笋般冒出，从服务对象来看，有专门为商界精英、政要人士服务的所谓“顶级会所”、“私人会所”，也有为中产阶级服务的“普通会所”或“公共会所”。
业内人士指出，在我国，由于各类会所在发展会员时门槛高，会所逐渐成为了会员身份与地位的象征；另一方面，由于具有私密性、商务性等特点，会所亦是各种关系的融合之地。
基于以上特点，会所受到了一些国人的追捧，特别是对于一些原本不具有高消费能力的国家工作人员而言，由于兼具私密性和缺乏监管等特点，各类会所正逐渐演变成滋生腐败的新温床，“会所腐败”正成为近年来国家工作人员腐败的一个新型变种。
案例分析
“在中国，会所腐败的形成有其特定的文化土壤。
各类会所是在一些国人盲目追求奢华、显示身份、畸形消费的不良浪潮中，应运而生，并由此对一些官员产生了巨大的诱惑力，使一些官员的思想产生了偏离。
”据北京理工大学教授胡星斗分析，一些会所的高端消费显得“高雅”、“神秘”，满足了一些官员虚荣、权贵的心态。
尽管会所容易滋生损害官员廉洁性的因子，已经成为一些专家和反贪工作者的共识。
但会所腐败依然带着一丝神秘，让不少人心向往之。
究其根本，与会所腐败所具备的一些特征密切相关。
特征1：私密性、隐蔽性较强
“私密性让达官显贵们对会所趋之若鹜。
”采访过程中，多名受访专家均表示，“私秘性”是会所腐败最为显著的特征。
“一些高级的会所外部大都戒备森严，内部装饰华贵考究，高端消费不同寻常，可以说，公务人员在这些私密性较好的会所里做任何事情，都不易被外界所知悉。
因此，很多不愿公开的商务宴请、政务会晤都愿意都被安排在顶级会所里，这中间当然也包括一些官员的腐败行为。
”北京市紫光达律师事务所主任倪泽仁说。
特征2：裹挟非物质性交易
在广州大学公共管理学院院长陈潭看来，会所腐败在实现方式上更为多元化，除了传统腐败的物质贿赂外，还有即时即地的消费体验与精神享乐，如“软腐败”———色情贿赂。
在北京理工大学教授胡星斗看来，会所腐败还夹杂了娱乐性、交际性等元素。
“会所不是工作场所，一些官员走进会所后心情放松，在娱乐中放弃原则和底线，甚至接受一些色情服务，将道德和法律抛掷脑后，‘交易’的过程往往隐藏在娱乐项目当中。
在会所中，一些官员在接受高档宴请和特色服务后，甚至和一些富商交成了‘知心朋友’。
”胡星斗说。
特征3：缺乏监管
“对于普通百姓来说，高档会所是可望而不可即的，他们只能看到高级轿车进进出出，却无从知晓里面的人干了些什么。
”倪泽仁将会所比喻为“灰色空间”———“与灰色收入一样，会所腐败被排斥在了刑事法律的监管之外”。
北京市海淀区检察院反贪局副局长罗猛亦有同感，“由于会所的缺乏监管性，导致了司法机关在查证官员在会所的腐败行为是否构成犯罪时，难度加大。
司法实践中，很多行为人会辩解会所消费中的一些行为是公务宴请，是否有必要到这样的地方宴请？实践中往往难以查证。
”
我的观点规范会所管理是预防之重点
目前，中国尚无规范会员制企业设立以及会员卡发行与交易行为的专门法律法规，由于监管不严，导致现在各类会所存在多种乱象。
“如有的私人会所，未进行工商登记、也不办理餐饮执照和卫生许可证；还有一些商务会所经营混乱，不按照实际交易开具正规发票，为了规避监管，对于会员卡的办理以及消费记录不予存档，这些行为严重扰乱了税收和财务管理秩序。
”为此，工商、税务、公安等执法行政部门要加强对各类会所的监管，对会所经营中出现的商业贿赂等违法行为更要加大打击查处的力度。
“治理会所腐败的现象，关键在于要管住官员的八小时之外的生活。
”胡星斗建议，国家在适当的时机有必要出台《反腐败法》，以拓宽“腐败”的定义，将类似于会所腐败的隐蔽行为纳入反腐败的视野，确保官员和公权力在阳光下接受监督。