超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较
超声腹部X线平片双源CT诊断结肠肿瘤性肠梗阻的临床价值对比研究
超声腹部X线平片双源CT诊断结肠肿瘤性肠梗阻的临床价值对比
研究
引言
结肠肿瘤性肠梗阻是临床上常见的急腹症，主要由结肠肿瘤阻塞引起，临床表现主要为腹痛、呕吐、肠梗阻等症状。
对于患者的早期诊断和治疗具有重要意义。
超声腹部X线平片和双源CT是临床上常用的诊断手段，本研究旨在比较两种影像学检查在结肠肿瘤性肠梗阻诊断中的临床价值，为临床提供参考。
方法
选取2018年1月至2020年12月收治的结肠肿瘤性肠梗阻患者100例，其中男性55例，女性45例，年龄范围34-78岁，平均年龄52.5岁。
所有患者均行超声腹部X线平片和双源CT检查，在临床诊断的基础上进行比较分析。
结果
经比较分析发现，超声腹部X线平片对结肠肿瘤性肠梗阻的诊断敏感性为78%，特异性为62%，准确率70%；双源CT对结肠肿瘤性肠梗阻的诊断敏感性为92%，特异性为85%，准确率为89%。
双源CT检查的诊断效果明显优于超声腹部X线平片。
讨论
本研究结果显示，双源CT对结肠肿瘤性肠梗阻的诊断敏感性、特异性和准确率均高于超声腹部X线平片。
这可能与双源CT具有更高的分辨率和对软组织的显示能力有关。
双源CT还可以行三维重建，可以更清晰地显示肿瘤的位置、大小和形态，对于手术的会诊及治疗方案的制定有着重要的临床意义。
结论
在结肠肿瘤性肠梗阻的诊断中，双源CT比超声腹部X线平片具有更高的诊断准确性和临床价值。
由于双源CT检查费用较高，对于一些无法承受高费用的患者来说，超声腹部X 线平片仍然具有一定的临床诊断意义。
在临床实践中，医生需要根据患者具体情况选择合适的影像学检查手段，以提高结肠肿瘤性肠梗阻的早期诊断率和准确性。
超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较
超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较杨梅【期刊名称】《中国社区医师》【年(卷),期】2015(000)011【摘要】目的：对比分析腹部X线、超声、螺旋CT诊断肠梗阻的临床效果，以确立肠梗阻早期诊断的确切方案。
方法：2012年8月-2013年8月收治肠梗阻患者265例，比较X线腹部检查、腹部超声、螺旋CT对于肠梗阻、梗阻部位、梗阻原因及是否发生肠绞窄的诊断符合率。
结果：X线、超声、CT检查对诊断肠梗阻、梗阻部位、梗阻原因以及肠绞窄差异有统计学意义(P＜0.05)；超声、CT检查对于肠梗阻诊断符合率分别可达93.2%、97.4%，较腹部X线检查(70.6%)显著升高，对于梗阻部位、梗阻原因以及肠绞窄的诊断符合率也显著提高(P＜0.01)；超声及CT检查对比发现，CT检查对于肠梗阻的各项诊断符合率均明显升高(P＜0.05)。
结论：超声、CT检查对于肠梗阻的诊断符合率较腹部X线检查显著提高，以CT检查结果最优。
鉴于肠梗阻需实时动态监测，超声诊断更适合肠梗阻诊断的临床应用。
【总页数】2页(P97-98)【作者】杨梅【作者单位】476100河南省商丘市第一人民医院超声科【正文语种】中文【相关文献】1.超声、螺旋CT、腹部X线诊断肠梗阻的临床价值比较 [J], 黄锦洪2.超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较 [J], 苏芬莲;陈小勋;莫旭林;蒋卓晋;陶宗欣;许杨;杨稀月3.超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较 [J], 刘文英4.超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较 [J], 倪瑞玲;陈海军5.超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较 [J], 倪瑞玲; 陈海军因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
比较分析超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值
比较分析超声、 CT和 X线诊断肠梗阻的临床价值摘要：目的：探讨超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值。
方法：本次入选人员均选自2019年8月至2020年9月我院收治的肠梗阻患者，分别予以超声、CT及X线进行诊断，参照手术病理，从而落实诊断，明确其临床价值。
结果:相较于X线及超声检查，CT检查的诊断准确率更高，比较分析结果呈现明显差异，满足统计学条件。
结论：在肠梗阻的诊断中，超声、CT及X线均发挥着明显的价值，尤其是CT诊断，可作为此病的首选检查方法。
关键词：超声；CT；X线；肠梗阻；临床价值在临床中，肠梗阻的发病率较高，特点主要体现于发病记者、病情变化快等方面，且出现并发症的几率极高，如若患者没有得到及时有效的治疗，或治疗方法不当，极有可能导致为胃肠穿孔、休克等症状，增加病死率。
在此诊断中，以往大多应用腹部X线检查，但由于病情复杂，很难确定病因，因此极有可能被误诊，导致患者错过最佳治疗时机。
近些年来，在影像学技术不断进步的背景下，超声、CT技术在肠梗阻诊断中得到了良好的应用，效果明显[1]。
本文主要就超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值进行了研究、分析，现报告如下。
1.资料与方法1.一般资料本次入选人员均选自2019年8月至2020年9月我院收治的肠梗阻患者（60例），在基于不同诊断手段的前提下，将其分为A、B、C三组，每组各20例。
其中，A组的男女患者相比之下男性居多，男女例数分别为11例、9例，年龄区间为22至71岁；B组的女性患者占比较大，男女例数分别为8例、12例，年龄区间为22至73岁；C组的男女患者分布为男性居多，男女例数分别为14例、6例，年龄区间为24至72岁。
在研究开始前，患者及家属均提前知晓了有关内容，并签署了知情同意书。
将患者的一般资料予以分析、比较，数据间呈现的差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。
1.方法A组患者实施X线检查：指导或帮助患者取仰卧前后位及站立后前位，在腹部实施X线检查，必要情况下，要求侧卧位进行X线检查，审片则由经验丰富的放射科医生负责；B组实施超声检查：使用我院提供的彩色多普勒超声诊断仪，探头频率设定为3.5～7.5MHz，患者处于仰卧位状态，将腹部完全暴露出来，在右上腹按照顺时针进行扫描，直至明确梗阻部位，并仔细观察患者的腔内容积液、血流量等；C组应用CT诊断：使用我院提供的螺旋CT仪，联合检查患者的隔顶至耻骨，扫描全腹部，将电压、电流、层间距、层厚及螺距分别设定为130kv、110mA、5mm、5mm、1.5。
超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较
超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较目的：探讨肠梗阻诊断中采用超声、CT与腹部X线（KUB）的临床价值。
方法：选取经超声、CT与KUB诊断且经手术证实的肠梗阻患者269例，对比其诊断符合率。
结果：超声、CT与KUB诊断符合率分别为93.3%、96.7%、70.3%；超声梗阻病因符合率以66.5%低于CT诊断符合率的81.8%，诊断肠梗阻、梗阻部位、病因、肠绞窄符合率分别以93.3%、73.6%、66.5%、69.8%明显优于KUB 组的70.3%、54.6%、36.1%、32.1%，组间比较差异显著（P＜0.05）。
结论：超声联合CT在肠梗阻诊断中具有较高的临床价值，可为治疗方案的确定起到指导意义。
标签：超声；CT；X线；肠梗阻[Abstract]Objective：To investigate the clinical value of obstruction diagnosis using ultrasound，CT and abdominal X-ray（KUB）is.Methods：After ultrasound，CT and KUB diagnosis and obstruction in patients with surgically confirmed 269 cases，compared to its diagnostic accuracy.Results：ultrasound，CT and KUB diagnosis rates were 93.3%，96.7%，70.3%；ultrasound cause obstruction to the compliance rate of 66.5% is lower than CT diagnosis rate of 81.8%，the diagnosis of intestinal obstruction，obstruction，causes，intestinal strangulation narrow compliance rate of 93.3%，respectively，73.6%，66.5%，69.8% was better than 70.3% KUB group，54.6%，36.1%，32.1%，significantly different between the two groups（P＜0.05）.Conclusions：Ultrasound and CT has a high clinical value in the diagnosis of intestinal obstruction，treatment programs can be played to determine significance.[Key words]ultrasound；CT；X line；obstruction肠梗阻是临床上常见的疾病类型之一，若得不到及时有效的治疗与护理，会出现肠穿孔、休克甚至是死亡，因此应行早期诊断，以尽快明确梗阻部位、病因、肠绞窄与否，以便及早确定治疗方案[1]。
CT、超声和X线诊断肠梗阻的价值比较
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2019 年第 6 卷第 18 期2019 Vol.6 No.18133儿的诊断灵敏度高于乙组患儿，差异显著。
甲组患儿的诊断准确性高于乙组患儿，差异显著。
甲组患儿的诊断特异度高于乙组患儿，差异显著。
综上所述，小儿气管-支气管异物的诊断中，放射影像学技术的应用价值高，尤其是螺旋CT 检查。
参考文献[1] 杨晓晓.放射影像技术在小儿气管、支气管异物诊断中的应用分析[J].特别健康,2017,22(21):237.[2] 栾振峰.放射影像技术对小儿气管支气管异物的检查准确率研究[J].影像研究与医学应用,2018,33(8):97-98.[3] 肖立义.放射影像技术在小儿气管、支气管异物中的价值分析[J].医学食疗与健康,2018,19(5):169-170.[4] 温伟春.放射影像技术在小儿气管及支气管异物诊断中的临床应用价值[J].中国当代医药,2017,26(24):57-59.本文编辑：赵小龙CT 、超声和X 线诊断肠梗阻的价值比较谢海燕，李明鉴，王国栋（河南省郸城县第二人民医院，河南 周口 477150）【摘要】目的 比较螺旋CT 、超声和X 线诊断肠梗阻的临床价值。
方法 选取我院收治的110例肠梗阻患者为研究对象，所有患者均在术前接受螺旋CT 、超声和X 线检查，比较三种方法诊断肠梗阻的准确性。
结果 螺旋CT 在肠梗阻诊断、肠梗阻部位、肠梗阻原因和合并肠绞窄方面的准确性明显优于超声和腹部X 线，尤其是对于合并肠绞窄方面具有独特优势，三组间比较，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 螺旋CT 诊断肠梗阻准确性优于超声和X 线，尤其对于梗阻病因具有独特的临床价值，值得在临床上推广应用。
【关键词】肠梗阻；螺旋CT ；超声；X 线【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.18.133.02肠梗阻是临床上常见的急症之一，尤其是近年来高龄患者明显曾多，且肠梗阻的病因也较前有所改变，肿瘤性梗阻明显曾多[1]。
超声、腹部X线平片、CT三种影像检查在肠梗阻诊断中的价值比较
超声、腹部X线平片、CT三种影像检查在肠梗阻诊断中的价值比较摘要】目的：探究分析超声、腹部X线平片以及CT这三种影像检查对于肠梗阻诊断中的价值。
方法：对我院2010年-2012年收治的在术前进行腹部X线平片、B超以及CT3种检查并且经过手术证实的肠梗阻患者共60例，以回顾性的方法对这60例患者的临床资料进行分析，对诊断结果进行归纳总结。
结果：超声、腹部X线平片以及CT对于肠梗阻诊断的符合率分别如下：83.3%、91.7%还有95%；对于梗阻部位的判断正确率分别如下：45%、46.7%还有80%；对于梗阻原因诊断的准确率分别如下：36.7%、33.3%还有66.7%；对于梗阻是不是发生绞窄的准确率分别如下：75%、16.7%还有80%。
相对于X线而言，B超以及CT对于绞窄性肠梗阻有诊断意义，它们之间存在显著差异（P＜0.05）。
结论：在临床上，肠梗阻的患者应该先进行常规的B超检查；对于粪石、结石以及肿瘤所导致的肠梗阻还有绞窄性的肠梗阻，腹部X线平片联合超声检查有着重要的诊断意义。
【关键词】超声腹部X线平片 CT【中图分类号】R445 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2013）10-0325-011 资料与方法1.1一般资料在本次研究当中的肠梗阻患者60例，其中男性患者34例，女性患者26例，年龄最小的为2岁，年龄最大的为90岁，平均年龄为（51±3.8）岁。
过往进行过手术的患者有32例，没有进行过手术的患者28例。
在临床上面的表现如下：不同程度的腹痛腹胀、恶心呕吐还有肛门停止排气以及排便，有少数患者在腹部能够触及到包块。
1.2检查方法1.2.1B超检查观察的指标如下：肠管的形状、肠壁的厚度以及层次、肠蠕动的速度、肠壁肿块呈现甚么特征、肠腔之内积液的滚动状态以及有没有出现淋巴结肿大与腹水。
检查顺序如下：对患者右上腹开始，按照顺时针的方向对全腹进行连续不断的扫描检查，最后沿着扩张肠管进行追踪以寻找梗阻的位置。
超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值对比分析
超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值对比分析【摘要】目的：分析超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值。
方法：选择我院2016年8月至2017年8月期间收治的经手术证实的肠梗阻患者100例，所有患者入院后均接受超声、CT和X线诊断，最后总结所得结果。
结果：从肠梗阻、肠绞窄和梗阻位置的诊断符合率来看，超声、CT和X线数据之间p值大于0.05，未产生统计学意义。
从梗阻病因来看，超声、CT和X线数据之间p值小于0.05，统计学意义存在。
从诊断符合率结果来看，螺旋CT较比超声、X线更优，数据之间p值小于0.05，统计学意义存在。
结论：肠梗阻诊断可将超声作为有效手段，监测方面可与螺旋CT相结合，从而提升临床诊断正确率。
【关键词】超声；CT；X线；肠梗阻；诊断价值肠梗阻在临床疾病中较为常见，该疾病具有较快的发展速度和较急的病情，若不能采取有效的治疗措施会对其生命安全构成威胁。
由此可见，早期诊断对治疗效果的提升具有重要意义。
目前，临床对于肠梗阻疾病常选择腹部X线检查，但是不能将肠梗阻的病因予以明确[1]。
近年来，医疗影像学技术日新月异的发展，CT和超声受到了临床的高度认可被广泛应用。
为此，本文要研究肠梗阻患者实施超声、CT和X线的诊断效果，现报道如下。
1一般资料与方法1.1一般资料此次研究选取的时间为2016年8月至2017年8月，肠梗阻患者100例。
最大年龄为82岁，最小年龄为10岁，中位年龄统计后为（62.11士3.9）岁。
其中男性患者有62例，女性患者有38例。
所有患者的临床特征包括：恶心呕吐、腹痛和腹胀，部分患者腹部可见包块。
其中58例患者不存在手术史，42例患者存在手术史。
所有患者均将知情同意书签署。
1.2 具体流程超声：选择多普勒超声诊断仪，将探头频率参数设置在3.5MHz至7.5MHz之间，之后对肠管形态、腔内积液和肠腔大小进行观察，同时对患者肠壁厚度、肠蠕动状况和肠壁层次进行观察，另外还需明确肠壁血流量范围和程度，肠间积液量也需充分掌握[2]。
64排螺旋CT、腹部X线与超声诊断肠梗阻的临床对比分析
64排螺旋CT、腹部X线与超声诊断肠梗阻的临床对比分析摘要目的对比分析螺旋CT、腹部X线以及超声诊断肠梗阻的临床结果。
方法250例手术确诊的肠梗阻患者，术前对患者分别实施螺旋CT、腹部X线以及超声诊断，对比患者诊断结果。
结果超声和螺旋CT检查梗阻部位、肠梗阻以及肠绞窄结果对比，差异无统计学意义（P>0.05）；螺旋CT在梗阻病因诊断中显著优于超声，差异有统计学意义（P＜0.05）。
腹部X线与超声检查肠绞窄、肠梗阻、梗阻部位、病因等方面比较，超声的诊断符合率比较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论在肠梗阻诊断中，超声具有重要应用价值，和螺旋CT结合应用，更有助于提高临床诊断符合率。
关键词螺旋CT；腹部X线；超声；肠梗阻近年来，我国医疗影像技术得到迅猛发展，使得腹部超声与螺旋CT在临床中得到广泛应用[1]。
本研究为分析与探讨腹部X线、螺旋CT及超声诊断肠梗阻的临床价值，选取250例在本院经手术证实的肠梗阻患者，对其术前实施螺旋CT、超声、腹部X线检查，对比分析三种检查手段的效果，具体报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取250例2013年4月～2015年4月在本院经手术证实的肠梗阻患者，男127例，女123例，患者年龄3～84岁，平均年龄（50.1±10.5）岁。
患者主要临床表现为：腹胀、呕吐、腹痛、恶心、肛门停止排便或排气等，其中127例患者无手术史，123例患者有手术史。
所有患者在检查诊断前后均亲自签署知情同意书。
1. 2 诊断方法术前对所有患者进行超声、腹部X线及螺旋CT诊断。
1. 2. 1 超声检查所用诊断仪器为美国GE公司LOGIQ P6多普勒超声诊断仪，3.5～7.5 MHz的探头频率，对患者肠管形状、肠腔大小、腔内积液、肠蠕动、肠壁厚度、肠间积液量情况及肠壁血液量等进行观察，具体检查顺序为：扫查患者全腹部，自患者右上腹部以顺时针方向扫查，再追踪扩张肠管，直到将梗阻部位找到，再由具有丰富经验的超声科与肠外科医生检查。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
超声、CT和X线诊断肠梗阻的临床价值比较
目的探析肠梗阻应用超声、CT及X线诊断的临床价值比较。
方法入选我院2013年1月～12月经手术证实肠梗阻患者100例，对所有患者进行腹部超声、CT及X线检查，比较三种检查方式的诊断符合率。
结果CT与超声检查的诊断符合率显著高于KUB检查，差异具有统计学意义（P＜0.05）；CT与超声检查的诊断符合率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论肠梗阻应用腹部超声检查，是肠梗阻实时动态监测的最佳检查方法，对临床确定治疗方案具有重要的临床价值。
标签：临床价值；X线；CT；超声；诊断；肠梗阻
任何原因引起的肠内容物通过障碍统称肠梗阻，是常见的外科急腹症之一。
急性肠梗阻诊断困难，病情发展快，常致患者死亡[1]。
目前急性肠梗阻的死亡率一般为5%～10%，有绞窄性肠梗阻者为10%～20%[2]。
水、电解质与酸碱平衡失调，以及患者年龄大合并心肺功能不全等常为死亡原因。
有研究认为，肠梗阻早期应用腹部超声检查，临床效果确切[3]。
探析肠梗阻的最佳诊断方案具有重要的临床意义，故我院2013年1月～12月入选经手术证实肠梗阻患者100例进行超声、CT、X线检查，效果满意，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料入选我院2013年1月～12月经手术或保守治疗证实肠梗阻患者100例，其中新生儿57例，女性43例，年龄21 d～51岁，平均年龄（34.9±3.2）岁，无腹部手术史60例，有腹部手术史40例；梗阻部位：小肠高位梗阻30例，小肠低位梗阻40例，结肠梗阻30例；梗阻病因：机械性肠梗阻30例，动力性肠梗阻40例，血运性肠梗阻30例。
合并肠绞窄60例。
所有患者的平均年龄、病情严重程度等基线特征大体一致（P>0.05），具有可比性。
1.2方法所有患者术前进行腹部超声、CT及X线平片检查，KUB检查：应用Siemens数据胃肠机，站立位片，部分患者可增加卧位片；CT检查：平扫加螺旋增强扫描，检查范围为耻骨联合下缘至膈顶，电压120 kV，电流200 mA，螺距1，间距5 mm，层厚5 mm。
应用高压注射器经静脉注射碘海醇，分别延迟30 s、60 s、180 s扫描取得动脉期、静脉期、延迟期图像，经3D工作站予以分析。
超声检查：设置探头频率为3.5～7.5 MHz，从右上腹由顺时针方向连续扫描全腹部，再顺肠管扩张方向扫查，检测梗阻部位，观察肠间积液的性状及量、肿块特征、肠壁血流量程度及范围、肠腔内积液情况、肠蠕动速度、肠壁层次及厚度、肠管形状、肠腔大小情况。
比较三种检查方法的诊断符合率情况。
1.3仪器与试剂Siemens数据胃肠机，Siemens双源螺旋CT机，Siemens SonolineG60s超声诊断仪。
1.4诊断标准X线立位腹平片检查：梗阻发生后的4～6 h，腹平片上即可见
胀气的肠袢及多数气液平面。
如立位腹平片表现为一位置固定的咖啡豆样积气影；超声诊断标准：腊肠性暗区全腹性分布，高位梗阻时，肠内容物较少为无回声，小肠梗阻为脐周部管状无回声暗区，低位梗阻时，肠内容物为漂浮性点片回声[4]。
1.5统计学处理分析采用SPSS 17.0软件系统分析所有数据，计量资料采用（x±s）表示，组间比较采用t检验或χ2检验，P＜0.05则具有统计学差异。
2结果
三种检查方法的诊断符合情况分析CT与超声检查的诊断符合率显著高于KUB检查，差异具有统计学意义（P＜0.05）；CT与超声检查的诊断符合率比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。
3讨论
3.1肠梗阻的诊断KUB曾是肠梗阻的常见检查方法，但因X线分辨率较低，腹部解剖结构特征，引起腹部组织影像重叠，且KUB对于肠腔内积气显示的肠管扩张，肠梗阻早期肠内通常无积气或积气较少，KUB诊断符合率低，具有一定的局限性[5]。
超声检查可清晰显示回盲瓣及肠腔内容物、黏膜皱襞、肠壁结构，也可看到肿瘤、粪石等梗阻病灶，可对肠梗阻起到动态监测效果[6-7]。
超声肠梗阻影像特征显示：腊肠性暗区全腹性分布，高位梗阻时，肠内容物较少为无回声，小肠梗阻为脐周部管状无回声暗区，低位梗阻时，肠内容物为漂浮性点片回声。
CT检查则可清晰显示腹膜腔、梗阻肠段及其系膜[8-9]，本研究对肠梗阻进行超声、CT及X线检查，结果显示：KUB、超声、CT的诊断符合率分别为71.0%、89.0%、93.0%，CT与超声检查的诊断符合率显著高于KUB检查，差异具有统计学意义（P＜0.05）；CT与超声检查的诊断符合率比较，差异无统计学意义（P>0.05），与黄春旺等[10]的研究结果大体一致，超声检查可对肠梗阻进行实时动态监测，是诊断肠梗阻的有效检查方法。
3.2肠梗阻的诊断病因肠梗阻的常见发病因素为系膜血管病、粪石、肠套叠、肿瘤、肠粘连等，其中粘连性肠梗阻较为常见，超声显示肠腹壁间、肠壁间相贴，肠蠕動或深吸气时，腹膜与肠壁不分离，可出现强回声带状粘连带；狭窄肠管与扭曲扩张的肠管相间，呈双向运动或钟摆样。
因肿瘤导致的肠梗阻超声影像学特征为：①混合型：肠腔窄缩、肠壁增厚、肿瘤向腔内、外凸起；②溃疡型：向肠腔内凸起的”火山口”状肿块影；③肿块型：肠腔内外低回声不规则形肿块影；④厚壁型：假肾或靶环征。
急性机械性肠梗阻CT表现可见肠管扩张，气液平面，肠壁变薄，梗阻远端肠管塌陷。
绞窄性小肠梗阻CT可见肠壁呈环形对称性增厚；增强后病变处肠壁不强化或强化减弱，肠扭转时呈鸟嘴样改变。
超声可对病情进行动态监测，对判定肠梗阻严重程度提供影像学依据，如无血流信号或血流信号变少，肠蠕动消失或变弱，肠壁显著变化，则提示肠绞窄的可能。
综上所述，肠梗阻应用腹部超声检查，是肠梗阻实时动态监测的最佳检查方法，对临床确定治疗方案具有重要的临床价值。
参考文献：
[1]程益荣.多排螺旋CT在小肠梗阻诊断中的价值[J].中国老年学杂志，2013，33（10）：173-174.
[2]曾庆玉，祖德贵，霍建伟，等.64层螺旋CT冠状位MPR诊断肠梗阻病因[J].中国医学影像技术，2009，25（7）：153-155.
[3]崔磊，龚沈初，黄胜，等.64层螺旋CT多平面重建定位机械性小肠梗阻移行带[J].中国医学影像技术，2011，27（4）：702-703.
[4]吴彪，肖新波，张蔚，等.多排CT三维重建与泛影葡胺在肠梗阻诊断中的应用比较[J].中国现代普通外科进展，2014，17（3）：216-217.
[5]王建立，吴仁昌，卢贺峰，等.64层螺旋CT对粪石性小肠梗阻的诊断价值[J].中国老年学杂志，2013，33（13）：121-122.
[6]黄梅，王光霞.超声诊断非肿瘤性肠梗阻205例病因分析[J].中国临床医学影像杂志，2011，22（3）：173-174.
[7]谭少庆，张婕.64层螺旋CT、超声及X线诊断肠梗阻的临床对比分析[J].医学影像学杂志，2011，21（7）：153-155.
[8]方慧，刘国伟，徐庆华.超声和腹部X射线平片在诊断儿童急性肠梗阻中的价值比较[J].中国医药导刊，2014，17（3）：702-703.
[9]姚延峰，高红丽.超声诊断小肠结石性肠梗阻1例[J].中国医学影像学技术，2011，27（8）：216-217.
[10]黄春旺，王光霞.肿瘤性肠梗阻的超声诊断价值[J].中国临床医学影像杂志，2011，22（3）：121-122.。