2023日本循环学会等8个学术组织指南:重点更新冠脉痉挛性心绞痛和冠脉微血管功能障碍(完整版)

合集下载

血脂领域进展2023

血脂领域进展2023

血脂领域进展20232023年已经过去,尽管心血管疾病在防治上取得很大进步,中国心血管疾病死亡率拐点尚未出现,而血脂异常是致动脉粥样硬化性心血管疾病的关键致病因素。

2023年中国血脂管理指南正式发布,世界范围内血脂领域的研究也取得了突破性进展,为血脂管理的临床实践指明新方向。

对2023年度血脂领域的大事件进行梳理,可以和各位同仁互学互鉴。

01 .中国血脂管理指南(2023年)更新要点1.危险分层更细化——"超高危ASCVD"正式写入中国指南ASCVD总体风险评估是血脂干预决策的基础。

新指南结合最新研究证据及国内外指南/共识,对风险评估流程进行了更新(1 )按是否患有ASCVD 分为二级预防和一级预防两类情况;(2)在已患有ASCVD的二级预防人群中进一步划分出超(极)高危的危险分层。

推荐采用"中国成人ASCVD 总体发病风险评估流程图"进行风险评估。

2.目标值更严格一一超高危ASCVD" 14且50靶标"正式写入中国指南新指南推荐的降脂目标值趋于更严格,与2016版指南相比,新增超高危患者的降脂目标值:对于超高危人群,LDL-C推荐目标值<1.4 mmol/L ,且较基线降低幅度> 50% ( I , A )。

3.更重视长期——中国指南首次推崇〃长期达标理念〃新指南首次引入“长期"理念,推荐长期治疗(治疗性生活方式改变和降脂药物治疗必须长期坚持,才能有更佳的临床获益)、长期达标(降脂治疗应定期随访观察疗效与不良反应并调整治疗方案,认真贯彻长期达标理念)。

4.更重视预防——新增"颈动脉粥样斑块"为靶器官损害因素新指南增加ASCVD风险增强因素推荐,颈动脉粥样斑块为靶器官损害因素。

对风险评估结果为中危的人群,可考虑结合ASCVD风险增强因素,患者合并有多个风险增强因素时更倾向按高危处理。

5.特殊人群——更关注糖尿病患者的规范化血脂管理新指南明确糖尿病是ASCVD的重要独立危险因素,有研究提示血脂异常对糖尿病患者ASCVD风险影响最大。

丹参多酚酸盐

丹参多酚酸盐

2000 1800 1752.8
1600
1400
2005年全球疾病死亡人数预测 所有年龄组(万人)
1200
1000
800
758.6
600
405.7
400
283
200
112.5
160.7 88.3
0
心血管疾病
癌症 慢性呼吸道 糖尿病 艾滋病 疾病
结核病
疟疾
冠心病的发展过程简图
冠心病
冠心病心绞痛 心肌梗死
研究目的
在Ⅱ期和 Ⅲ期临床试验的基础上;在更大范围内考察 对慢性稳定性心绞痛患者的疗效性和安全性;包括:
⑴ 更大的病例数量; ⑵ 不同严重程度和类型者; ⑶ 伴有其它临床疾病及心血管并发症者; ⑷ 肝肾功能轻度减退者; ⑸ 65岁以上的老年患者&
实验设计
本试验为药物上市后的多中心、开放的IV临床试验&
丹参多酚酸盐及丹酚酸B研究进展
内皮保护 抗氧化 调节TXA2/PGI2 调节TFPI-1;TFPI-2 内皮素抑制 Ca2+拮抗 抑制β-AP 降低血管通透性 调节Na+-K+-
ATPase;Ca2+-ATPase活 性 稳定线粒体膜;改善脑能量代 谢
促血管增生/内皮细胞迁移; VEGF、bFGF表达
标准化、客观化、科学化 循证依据 市场份额 继承和发扬
➢ 全球草药和天然药市场400 亿美元
➢ 中国在全球市场中的份额 3-5%
➢ 韩国和日本80%以上
中医药面临的机遇
机遇——美国FDA 美国FDA认同传统中医药学是整体医学
2007年2月27日;美国食品药品管 理局FDA新发布了一项与中医药 密切相关的指导性文件草案: 《补充和替代医学产品及FDA管 理指南》草案认同传统中医药学 是

中国高血压临床实践指南

中国高血压临床实践指南

中国高血压临床实践指南在我国,高血压不仅是患病人数最多的慢性非传染性疾病,也是导致居民心血管疾病发病和死亡风险增加的首要且可改变的危险因素。

流行病学数据显示,按照收缩压≥140 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)和(或)舒张压≥90 mmHg 的诊断标准,2012至2015年我国18岁及以上成人高血压粗患病率为27.9%,估计成人高血压患者人数约为2.45亿。

与此同时,我国高血压知晓率、治疗率和控制率分别为51.6%、45.8%和16.8%,总体仍处于较低水平。

近年来,随着高血压及相关疾病临床研究证据的不断增加,一些国家、地区和专业组织相继制订或更新了高血压指南;同时,在中国人群中开展的高血压相关临床研究证据的不断积累,也为我国高血压指南修订提供了更多循证医学依据。

纵观目前国内外高血压指南,有关高血压的诊断和治疗仍存在诸多争议,例如高血压的诊断标准、不同高血压人群的降压目标值、何时启动降压药物治疗、继发性高血压的筛查时机以及如何筛查等,这些都是高血压领域亟待解决的问题,也是提升我国高血压诊治水平的关键所在。

因此有必要针对高血压筛查、诊断、评估和治疗等关键临床问题,基于当前可获得的最佳证据,明确证据质量和推荐强度,并充分考虑卫生经济学评估,以临床实践为导向,开展《中国高血压临床实践指南》制订工作。

临床问题1 中国成人高血压诊断标准的合理水平?推荐意见推荐我国成人高血压的诊断标准为收缩压≥140 mmHg和(或)舒张压≥90 mmHg(1B)。

推荐收缩压130~139 mmHg和(或)舒张压80~89 mmHg的血压水平为高血压前期(1B)。

推荐意见说明在世界卫生组织2023年高血压全球报告中,专家组基于全球大量观察性研究的结果明确指出,当收缩压≥115 mmHg,心血管疾病发病风险随收缩压水平的增高而持续增加。

根据我国近期的研究估计,2018年中国约有267万心血管病疾死亡归因于收缩压≥115 mmHg的危害,其导致的减寿人年数高达4 816万人年,且依然呈明显的上升趋势。

成人体外心肺复苏专家共识(2023)解读

成人体外心肺复苏专家共识(2023)解读

成人体外心肺复苏专家共识(2023版)解读为更好地指导急诊ECPR的规范开展提供重要参考,2023年3月中华医学会急诊医学分会复苏学组和中国医药教育协会急诊专业委员会联合发布最新的成人体外心脏复苏(ECPR)共识。

新共识相较2018年版本有了哪些更新与修订?让小编带大家一探究竟。

推荐意见1(新增)根据心脏骤停(CA)患者情况,ECPR可联合目标温度管理(TTM)、冠状动脉介入治疗等实施集束化治疗,以期改善患者预后。

解读相比2018年指南,新共识强调CA患者的集束化管理。

CA的治疗非常复杂,往往需要多个学科的技术交叉。

目前可用的技术除了ECPR外还包括TTM和经皮冠状动脉介入治疗(PCI)等。

多项研究的结果已经表明,TTM联合ECPR在难治性CA和院外心脏骤停(OHCA)患者中能提高患者预后、出院存活率及神经功能预后。

另有研究显示,使用ECPR的患者也可进行PCI,可达到较高比例的神经功能完全恢复。

总体而言,ECPR联合TTM、PCI等实施的集束化治疗是改善预后的有利因素。

推荐意见2(新增)初始心律为室速/室颤(VT/VF)的CA患者更推荐使用ECPR。

解读相比较2018年的指南,本指南强调初始心律为VT/VF患者使用ECPR后获益更多。

该推荐基于2019年和2022年的两项临床研究的循证证据:Maeda等发现,ECPR转机前心律为非可电击心律的患者,其院内病死率明显高于ECPR转机前心律为可电击心律的患者(OR=5.42,95%CI:2.11-15.36;P<0.001)。

Kawashima 等的研究发现初始心律为VT/VF的CA患者实施ECPR可产生3.32质量调整生命年,初始心律为心脏停搏/无脉电活动的CA患者实施ECPR在两倍左右的花费前提下只产生1.17质量调整生命年。

上述研究均提示初始心律为VT/VF的CA患者实施ECPR可能获得更好的成本效益比。

推荐意见3(新增)OHCA患者传统心肺复苏(CPR)持续40分钟以内实施ECPR。

2023成人体外心肺复苏专家共识更新推荐意见(全文)

2023成人体外心肺复苏专家共识更新推荐意见(全文)

2023成人体外心肺复苏专家共识更新推荐意见(全文)心肺复苏(CPR)是心脏骤停(CA)治疗的基本手段,然而仍有大约50%的患者不能恢复自主循环。

相比较而言,体外心肺复苏(ECPR ) 具有一定的优势,能够恢复自主循环的患者可达95%,出院生存率及出院患者的良好神经功能恢复率明显提高。

ECPR技术迅速发展,适应证越来越广泛,静脉唰动脉体外膜肺氧台(V-A E CMO)在难治性心脏骤停中己得到广泛应用。

集束化治疗可能膏助于改善患者预后推荐意见1根据心脏骤停患者情况,体外心肺复苏可联合目标温度管理(TTM)、冠状动脉介入治疗等实施集束化治疗,以期改善患者预后。

ECPR的适应证与应用时机推荐意见2初始心律为室速/室颤(VT/VF)的心脏骤停患者更推荐使用ECPR。

推荐意见3院外心脏骤停(OH C A}患者心肺复苏持续40份钟以内实施ECPR。

对于茸轻、有目击者、无结束期疾病且评估病因可逆的心脏骤停患者,在初始60分钟内,应当积极考虑ECPR。

ECPR多学剧团队建设推荐意见4ECPR医疗中心可根据本中心特点组建ECPR多学科团队,以提高ECPR的治疗效果。

移动ECMO设备推荐意见5移动ECMO设备可应用于ECPR,以减少院外复苏低灌注时间。

ECMO置筐技术推荐意见6移动的超声设备可广泛应用于ECMO股动脉置筐,提高时间利用率及成功率。

V”A ECMO的筐理推荐意见7V-A ECMO患者如出现左心室后负荷明显增加,可选择使用主动脉内球囊反搏(IAB P)。

推荐意见8可使用肾脏替代治疗(RRT);在ECMO运行期间优化窑量管理。

ECMO的撒饥乳酸>24mmol/L或者乳酸>16mmol/L§.pH<6.828可作为终止体外心肺复苏的一项指标。

ECPR的并发症推荐意见9右上肢脉氧监测高助于旱期发现”南北综合征”,调整呼吸机参数改善JII页行血流的氧合可预防”南北综合征:ECPR患者的预后及翼评估万法推荐意见10整体而言,ECPR可以一定程度上改善CA患者的生存率和神经功能预后;但影响ECPR预后的因素众多,可使用预后模型或多个预后因素对患者进行综合的预后评估。

2023年PiCCO 监测技术操作管理专家共识 (完整版)

2023年PiCCO 监测技术操作管理专家共识 (完整版)

2023革Picco监测技术操作筐理专家共识(完整版)脉搏指示连续心输出量(pulse indicator cont inuous cardiac output , P i CCO)监测技术被广泛应用在感染性休克[1]、急性呼吸窘迫综合征(acute resp i ratory d i stress syndrome, ARDS)[2-3]、严重烧伤[4]、器官移植[SJ、心脏手术[町等患者的血流动力学筐理,指导||伍床决策。

真测量的准确性受到测量通路、定标时间间隔、||伍床治疗等因素影响[7]且医护人员对P i CCO监测技术相关知识及操作技能匮乏[8-9],故目前临床实践间差异较大,然而,目前尚无PiCCO监测技术操作管理相关指南及规范标准。

为促进PiCCO监测技术在||伍床使用的规范性,特邀多中心重症医学及护理学专家组成专家组,围绕PiCCO监测技术这一关键问题,结合国内外最新研究进展和现高标准、规范及指南,通过函i甸、线上/线下专家讨论会等方式,经过反复讨论、修改,达成共识。

本共识采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心证据分级系统(2014版)[10]对纳入的证据进行等级划分;综合考虑FAME原则(证据的高效性、可行性、适宣性和临床意义)、JBI推荐强度分级原则(考虑利弊平衡、证据质量、患者价值观和意愿,以及成本等综合因素)及专家组意见来确定推荐等级。

围绕12个核心临床问题共形成26条共识意见。

1 P iCCO监测技术的适应证与禁忌证萄哪些?相对于中心静脉压(central venous pressure , CVP)和肺动脉模压,PiCCO监测技术所获取的全心舒张末窑积(global end-diastolic volume , GEDV)和胸腔内血窑量(intrathoracic blood v olume ,盯BV)作为心脏前负荷窑积指标,受呼吸和心脏功能影响较小[11-12]。

而基于心肺交亘关系的前负荷动态指标每博变异度(stroke volume variety , SW)及脉压变异(pulse pressure v ariability, PPV)较CVP,GEDV等静态前负荷指标能更好地预测窑量反应性[8]。

2023急性缺血性卒中抗血小板治疗:最新《中国脑血管病临床管理指南》推荐意见

2023急性缺血性卒中抗血小板治疗:最新《中国脑血管病临床管理指南》推荐意见

2023急性缺血性卒中抗血小板治疗:最新《中国脑血管病临床管理指南》推荐意见自2019年《中国脑血管病临床管理指南》发布以来,缺血性卒中急性期再灌注治疗及二级预防抗血小板治疗等领域取得了多项进展。

在最近更新的《中国脑血管病临床管理指南(第2版)》中,关于急性缺血性卒中(AIS)患者抗血小板治疗的流程及推荐意见如下。

治疗流程AIS患者抗血小板聚集治疗流程见图1o图1AIS患者抗血小板聚集治疗流程注:①非致残性缺血性脑血管事件指发病后未遗留显著残疾的缺血性脑血管事件,包括以下3类人群:短暂性脑缺血发作(TIA);轻型缺血性卒中;症状迅速缓解,未遗留残疾的缺血性脑血管事件推荐意见1.单药抗血小板聚集治疗(1)建议AIS患者在发病后24~48h内服用阿司匹林。

对于阿替普酶静脉溶栓治疗的患者,通常推迟到24h后服用阿司匹林(I类推荐,A级证据I (2)阿司匹林(50~325mg/d)或氯口比格雷(75mg/d)单药治疗均可以作为首选抗血小板药物治疗方法(I类推荐,A级证据)。

(3)不建议替格瑞洛(代替阿司匹林)用于轻型AIS和TIA的急性期治疗(In 类推荐,B级证据1(4)西洛他嗖可作为阿司匹林和氯口比格雷的替代治疗用于高出血风险的AIS患者(Hb类推荐,B级证据,新增\(5)对于阿司匹林不耐受(有胃肠反应或过敏等)及高出血风险的缺血性卒中患者,使用口引除布芬作为替代治疗(IoOmg,每日2次)是可行的(∏b类推荐,B级证据\(6)不推荐阿昔单抗治疗AIS(In类推荐,B级证据\(7)替罗非班和依替非巴肽的疗效尚未完全确定,需要进一步研究证实(∏b类推荐,B级证据X2 .双联抗血小板治疗(1)对于轻型AIS及高危TIA患者,在发病24h内启动双联抗血小板治疗[阿司匹林100mg/d,联合氯叱格雷75mg/d(首日负荷剂量为300mg)]并持续21d,后改成单药氯毗格雷75mg/d,能显著降低90d卒中复发风险r(I类推荐,A级证据\(2)对发病在24h内、非心源性轻型AIS(NIHSS评分≤3分)或高风险(ABCD2评分≥4分)患者,有条件的医疗机构推荐进行CYP2C19基因快速检测,明确是否为CYP2C19功能缺失等位基因携带者,以决定下一步的治疗决策(I类推荐,B级证据,新增\(3)对发病在24h内、非心源性轻型AIS(NIHSS评分≤3分)或高风险(ABCD2评分≥4分)的患者,如已完成CYP2C19基因检测,且为CYP2C19功能缺失等位基因携带者,推荐给予替格瑞洛联合阿司匹林治疗21d(替格瑞洛首日负荷剂量180mg,之后每次90mg,每日2次),此后继续使用替格瑞洛(90mg,每日2次)单药治疗,总疗程90d(I类推荐,A 级证据,新增I3 .三联抗血小板治疗不推荐三联抗血小板(阿司匹林、氯口比格雷和双口密达莫)治疗非心源性AIS或TIA患者(ΠI类推荐,B级证据I文献来源:刘丽萍,周宏宇,段婉莹,等.中国脑血管病临床管理指南(第2版)(节选)一一第4章缺血性脑血管病临床管理推荐意见[几中国卒中杂志, 2023118(8):910-933.。

DIC的诊断与治疗指南

DIC的诊断与治疗指南

4)抗凝治疗有效
▲ 实验室检查符合下列条件
1 同时有下列3项以上实验异常 1)PLT<100×109/L(白血病、肝病<50×109/L)或进行 性↓或下列2项以上PLT活化分子标志物血浆水平↑①β– TG ②PF4 ③TXB2 ④GMP-140
2)Fib < 1.5 g/L或进行性↓(肿瘤<1.8;肝病<1.0或 >4.0) 3)3P+/FDP>20mg/L(肝病>60)/D-二聚体↑>正常4倍 4)PT↑/↓>3S(肝病>5S);APTT↑/↓>10S 5)AT-III活性<60%或蛋白C活性↓(不适用于肝病) 6)血浆纤溶酶原抗原(PLg:Ag<200mg/L) 7)因子VIII:C<50%(肝病必备) 8)FT-1>80ng/L/凝血酶调节蛋白(TM)>正常2倍
91
40
67 68
70
87 80 51
SC
80
23
73
DIC常规实验诊断项目的评价(引自Mujun Yu,et al)
项目 PT+PTT+TT PT+PTT+Fib PT+PTT+FDP FDP+D-D n 43 7 1 7 1 3 9 敏感性 8 3 2 2 9 1 9 1 特异性 1 1 10 0 71 94 诊断效率 5 1 6 5 8 6 9 5
Pre-DIC(DIC前状态)
存在DIC的诱发因素和凝血-纤溶异常,但尚未出现典型 的DIC症状或未达到DIC的确诊标准的亚临床状态,其凝 血因子的消耗仍可由肝脏合成补充,(又称代偿期DIC)
▲ ▲
病理特点血液呈高凝状态,但凝血因子及PLT并不降低
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2023日本循环学会等8个学术组织指南:重点更新冠脉痉挛性心绞痛和冠脉微血管功能障碍(完整版)

缩写: 前言 2008年,日本循环学会制定了血管痉挛性心绞痛(冠脉痉挛性心绞痛)患者的诊断和治疗指南1 ,并于2013年发布了修订版2。此后,已经积累了各个领域的新发现,包括冠脉微血管功能障碍(CMD)、生物标志物、影像、生理功能和基因等。此外,随着急性冠脉综合征(ACS)急诊冠脉造影(CAG)的普及和高敏肌钙蛋白诊断技术的发展,提出了冠状动脉非阻塞性心肌梗死(MINOCA)和冠状动脉非阻塞性心肌缺血(INOCA)的新概念。(3,4)18世纪中期命名的“心绞痛”一词,在 20 世纪扩展到包括变异形式5,并且由于侵入性和非侵入性诊断技术以及药物或导管治疗的进步,欧洲心脏病学会(ESC)考虑到21世纪持续风险管理的需要,提出了慢性冠脉综合征(CCS)的概念。6 冠脉痉挛,已经注意到其区域和种族差异,在欧洲和美国并不罕见。7 , 8冠脉运动障碍国际研究(COVADIS)小组是一个关于冠脉功能障碍的国际研究小组,于2017年发布了血管痉挛性心绞痛(VSA)的标准,9于2018年发布了微血管心绞痛(MVA)的标准。 10在MINOCA或INOCA的情况下,在没有器质性病变且不要求胸部症状的非心脏原因的情况下,识别和考虑功能异常的重要性受到挑战。11 – 16 本次重点更新是根据《血管痉挛性心绞痛(冠脉痉挛性心绞痛)患者诊治指南(2013年修订)》2、《JCS 2018急性冠脉综合征诊治指南》、17《JCS 2018慢性冠心病诊断指南》,18同时考虑冠脉痉挛、CMD、冠脉微血管痉挛(MVS)和非阻塞性CAD在缺血性心脏病(IHD)领域中的地位,已提供以下主题的更新。 1. MINOCA和INOCA被描述为与冠脉痉挛相关的新疾病概念。 2. 自2013年修订以来,增加了冠脉痉挛的病理生理学、诊断和治疗方面的新发现。 (1)病理生理学:乙醛脱氢酶2(ALDH2)基因多态性、冠脉MVS、药物洗脱支架(DES)植入后痉挛、儿科疾病。 (2) 诊断:标准的审查、血管内成像如血管内超声(IVUS)、光学相干断层扫描(OCT)和血管镜检查、成像如计算机断层扫描衍生血流储备分数(FFRCT)和磁共振成像( MRI)、冠脉血流储备(CFR)和微循环阻力指数(IMR)等生理检查以及内皮功能测试。 (3)治疗:药物治疗、非药物治疗、心血管康复。 3. 增加了冠脉动脉造影(CAG)时弥漫性冠脉痉挛和局灶性冠脉痉挛的诊断标准。 4. 这些图表旨在帮助读者理解心外膜冠脉痉挛、冠脉MVS和与CMD相关的MVA之间的关系(图4、5)。 推荐类别和证据水平 在此重点更新中,推荐和证据水平根据更新的 JCS 声明进行分类,包括与风险成比例的估计获益(表 1、2)。

表 1. 推荐类别 这个重点更新版本是在8个学术协会的参与下开发的:日本循环学会、日本心脏病学会、日本心血管介入和治疗学会、日本小儿心脏病和心脏外科学会、日本心律学会、日本心脏康复协会、日本冠心病协会和日本心血管镜协会。请注意,基本信息与2013年修订版相同,而这是一次重点更新。

表 2. 证据水平

一、冠脉痉挛相关的疾病新概念 1. MINOCA 1.1 MINOCA 的病理生理学 已有不伴急性冠脉闭塞或阻塞性 CAD 的 AMI病例报道,19 , 20,2012 年,术语“MINOCA”被提出来描述在 CAG 上心外膜冠脉无明显固定狭窄 (≥50%) 的 AMI。4随着CAD所致MI(MI-CAD)治疗的技术创新,它得到了广泛的接受。高敏心肌肌钙蛋白测量系统的建立,能够检测微小的心肌损伤,提出了基于心肌肌钙蛋白变化的AMI通用定义,21AMI 常规急诊 CAG 的可用性以及 STEMI 再灌注治疗的广泛使用,改善了 AMI 患者的预后。另一方面,“冠脉无阻塞”的MI病例也有一定数量,心脏病专家在诊断和治疗上面临不少的困难,挑战性问题凸显出来。 MI的第四个通用定义明确指出,MI是基于急性心肌缺血,如动脉粥样硬化、血栓形成或氧供需失衡,与心肌损伤不同,尽管两者都表现为心肌肌钙蛋白升高至健康个体的第99%百分位以上。21因此,在诊断 MINOCA 时,有必要排除非心脏原因引起的心肌损伤(例如脓毒症或肾功能不全)或 CAD 以外的心脏原因导致的心肌损伤(例如心肌炎或心肌病),其症状与 ACS 相似。然而,由于 MINOCA 是一种“工作诊断”,通过 CAG没有明显狭窄来初步诊断,22 – 24在进行 CAG 时排除所有非缺血性原因引起的心肌损伤并不总是可行的。因此,应注意MINOCA是用作“工作诊断”还是最终诊断。为了避免混淆,术语“肌钙蛋白阳性的非阻塞性冠脉”(TP-NOCA)被提出作为出现心肌肌钙蛋白升高的病症的术语,包括心脏或非心脏原因的心肌损伤25(图1 )。重要的是,MINOCA 在 CAG 时被认为是一种“工作诊断”,就像在HF病因的鉴别诊断中一样,并且应使用各种方式进行病因的鉴别诊断,如第 I.1.3 章节所述。 MINOCA的潜在原因如图 2所示。22 , 25 CAD的主要原因包括斑块破裂/糜烂、冠脉痉挛、CMD、冠脉 MVS、冠脉夹层和冠脉栓塞。22 , 24 – 26非冠心病的主要原因包括心肌炎、章鱼壶综合征、心肌病、先天性凝血异常、肺血栓栓塞和败血症。最初,MINOCA 是一种“工作诊断”,然后排除非冠脉原因和 CAD 引起的病因鉴别,例如冠脉痉挛。然而,在日常实践中,这些可能无法明确区分,并且可与其他一些病理状况重叠。27冠脉栓塞是 MINOCA 的病因之一,其病因主要是心房颤动(AF),但也可能由于感染性心内膜炎引起的脓毒性栓塞,或由于深静脉血栓形成引起的反常栓塞。26应考虑并发非 CAD 的可能性。此外,据报道,在某些情况下,在出现暂时性左心室功能障碍(例如章鱼壶综合征)的患者中,药物激发试验会诱发冠脉痉挛。28 , 29因此,在 MINOCA 管理的临床实践中,心脏病专家和医师应仔细检查重叠的单一或多个病因,并根据病因考虑治疗。 图 2.MINOCA 的合理原因。MINOCA= 冠状动脉非阻塞性心肌梗死;TP-NOCA=肌钙蛋白阳性的非阻塞性冠脉。(改编自 Pasupathy S 等人,2016, 22 2017. 25)

1.1.1 MINOCA 中冠脉痉挛的参与 冠脉痉挛涉及基于血管平滑肌细胞 (VSMC) 中 Rho 激酶通路过度活跃的过度收缩、30由于血管内皮生成一氧化氮 (NO) 减少而导致的内皮功能障碍、31血管外膜和血管周围脂肪组织的炎症,32并增加冠脉的局部收缩,导致冠脉血流量减少和随后的心肌缺血。冠脉痉挛还会导致凝血功能增强,33纤溶活性降低,34并促进血小板活化和粘附分子释放,35导致血栓形成状态。之前的一项研究,使用血管内成像研究了冠脉痉挛导致的血栓形成。研究人员用OCT观察了冠脉痉挛部位,发现28%的冠脉痉挛部位或其近端病变处有血栓,26%有血栓侵蚀斑块。36另一项前瞻性观察研究比较了因冠脉痉挛和冠脉痉挛性心绞痛 (CSA) 导致 ACS 的血管的 OCT 结果,发现冠脉痉挛诱发的 ACS 出现斑块侵蚀的频率更高(69% 对 27%)、内膜撕裂(46 % vs. 7%) 和血栓形成 (28% vs. 5%) ,均高于 CSA。37根据这些 OCT 研究和尸检研究,38据推测,ACS易损斑块破裂的机制之一可能是斑块表面纤维囊破裂,冠脉痉挛引起的机械应力使斑块内容物突入血管内,导致血栓形成。在自发性冠脉夹层(SCAD)(MINOCA 的另一个原因)中,已有报道冠脉痉挛参与了冠脉夹层的发病机制。39 , 40另一方面,一项回顾性研究将 10 名 SCAD 患者与对照组,进行了ACh激发试验和 CFR 测量后进行比较,结果显示冠脉夹层不涉及冠脉痉挛或 CMD。41MINOCA 中冠脉夹层与冠脉痉挛之间的关联应在未来的大型前瞻性研究中进行调查。另一项单中心前瞻性观察性研究,调查了心肌桥、冠脉痉挛和 MINOCA 之间的关联,报道在有心肌桥的患者中,ACh 诱导的冠脉痉挛是 MINOCA 的高风险,42但在没有心肌桥的患者中则不然,这表明心肌桥可能是 MINOCA 的病因,冠脉痉挛可能参与了心肌桥所致 MINOCA 的发病机制。

1.2 MINOCA 的流行病 我们总结了日本和国外以往关于冠脉痉挛和MINOCA 43-53流行病学的报道(表3)。AMI中MINOCA的频率范围约为 3.5% -11.1%,报告间无显著差异;MINOCA 中冠脉痉挛的频率范围为 3.7%-72.6%,报告间差异较大。据报道,AMI后引发痉挛的频率在亚洲人(包括日本人)中高于白种人,8 , 54种族差异可能是冠脉痉挛频率差异的一个因素。另一方面,ACOVA 研究55和一项针对日本和德国患者的国际研究报道,西方人中ACh引起的冠脉痉挛的频率也很高。56因此,人们普遍认为冠脉痉挛的发生频率不存在种族差异。ESC 和美国心脏协会发布了有关 MINOCA 诊断方案的推荐。23 , 24日本参加的COVADIS小组提出了CSA诊断标准的标准化。9为了澄清冠脉痉挛和 MINOCA 的流行病学,不仅在日本而且在全世界都应该制定通用的诊断标准和方案。

表 3. MINOCA 冠脉痉挛的频率和预后

既往报告显示,与MI-CAD相比,MINOCA患者较年轻、女性,血脂异常、糖尿病、高血压、吸烟史等冠心病危险因素较少,Killip I/II级发生率较高。43 , 44 , 48 – 52此外,他们报道,MINOCA有较多的 HF、AF 病史和全身合并症,如COPD、脑血管病、PAD、慢性肝病、CKD和血液透析。44 , 48 , 49 , 51两份调查种族差异的报告发现,与 MI-CAD 相比,在 MINOCA 病例中观察到黑人患者更多见。44 , 50尽管作为环境因素,细颗粒物 PM2.5 和亚洲灰尘等空气污染物已知是 MI-CAD 或缺血性心脏病 (IHD) 死亡的危险因素, 57 – 59据报道,短期接触空气污染物也是 MINOCA 的一个危险因素。60 , 61此外,吸烟是冠脉危险因素,并被广泛认为是冠脉痉挛的危险因素。62 , 63日本一项单中心、回

相关文档
最新文档