通才专才的辩论
通才与专才 辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起，就通才与专才
这一话题展开辩论。
通才是指在多个领域都有一定知识和技能的人，而专才则是在某一领域有深厚的专业知识和技能的人。
两者各有优劣，但在当今社会，哪一种才能更具竞争力呢？让我们就此展开讨论。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才在多个领域都有涉猎，
能够更广泛地获取知识和技能。
这种多面手的特点使得通才在工作
和生活中更加灵活，能够适应不同的环境和任务。
此外，通才还能
够更好地理解和融合不同领域的知识，为创新和跨领域合作提供了
更多可能性。
然而，专才也有其独特的优势。
专才在某一领域有着深厚的专
业知识和技能，能够在该领域内做出更大的成就。
专才由于对特定
领域的深入研究，往往能够提出更加精准和有效的解决方案，为该
领域的发展做出更大的贡献。
此外，专才在就业市场上也更具竞争力，因为他们的专业技能更受市场青睐。
那么，通才和专才哪一个更具竞争力呢？我们认为，二者并非
对立的关系，而是相辅相成的。
在当今社会，我们需要通才来推动跨领域合作和创新，同时也需要专才来深耕细作，为特定领域的发展贡献力量。
因此，我们应该鼓励人们在广泛涉猎的同时，也要深入研究某一领域，做到通才与专才并重。
总之，通才和专才各有优势，但在当今社会，我们更需要的是通才与专才相辅相成，共同推动社会的发展。
让我们携手努力，让通才与专才共同发挥作用，为我们的社会创造更加美好的未来。
谢谢！。
通才与专才 辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委，各位老师，亲爱的同学们：
今天我们聚集在这里，就是要探讨一个备受争议的话题——通才与专才。
通才是指在多个领域都有一定知识和技能的人，而专才则是在某个领域有着深厚的专业知识和技能的人。
那么，到底通才和专才哪个更重要呢？我认为，通才和专才都是社会需要的，二者并不是非此即彼的关系，而是应该相互补充、相互促进的。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才是多面手，他们在不同领域都有一定的了解和技能，能够更好地适应社会的变化和需求。
通才的广泛知识和技能使他们更具有创新能力，能够将不同领域的知识进行融合，产生更多的新思路和新理念。
此外，通才也更容易与不同领域的人交流合作，促进各领域之间的交流和发展。
然而，专才也同样不可或缺。
在现代社会，各行各业都需要专业人才来推动行业的发展。
专才对于自己领域的深入研究和掌握，能够为社会带来更加精准和有效的解决方案。
同时，专才也能够在自己的领域中成为领军人物，引领行业的发展方向，推动整个行业的进步。
因此，通才和专才都是社会需要的。
我们不应该将二者对立起来，而是应该鼓励人们在自己的专业领域深耕细作，同时也要有广
泛的知识和技能。
这样才能更好地适应社会的发展需求，为社会的
进步做出更大的贡献。
在这个充满挑战和机遇的时代，我们需要通才和专才共同努力，共同发展。
让我们携起手来，共同为建设一个更加美好的社会而努
力奋斗！
谢谢大家！。
通才与专才辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委，各位老师和同学们，大家好！今天我们要就“通才与专才”这一话题展开辩论。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才是指在多个领域都有一定的知识和技能，能够应对各种不同的情况和问题。
通才具有广泛的视野和思维，能够更好地理解和应对复杂的现实环境。
通才可以在不同领域之间进行交叉学习和交流，从而提高自己的综合素质和能力。
同时，通才也更容易适应社会的变化和发展，因为他们具有更加灵活和多样化的能力。
然而，专才也有其独特的优势。
专才是指在某一领域具有深厚的专业知识和技能，能够在特定领域内取得更高的成就和贡献。
专才通过长期的专业学习和实践，可以成为某一领域的专家和领军人才，为社会的发展和进步做出重要的贡献。
专才在自己的领域内具有更高的竞争力和影响力，能够获得更多的机会和资源。
在我看来，通才和专才并不是对立的，而是相辅相成的。
在当今社会，我们需要既有通才的广泛视野和综合能力，又需要专才的深厚专业知识和技能。
通才可以通过学习和了解不同领域的知识，
拓展自己的视野和能力，同时也需要在某一领域深耕细作，成为专才。
只有通才和专才相结合，我们才能更好地适应社会的发展和变化，为社会的进步做出更大的贡献。
总之，通才和专才都是我们需要的，我们应该在学习和成长的过程中，既注重拓展自己的知识和能力，又注重深耕细作，成为某一领域的专家。
让我们共同努力，成为既有广泛视野又有深厚专业知识的人才，为社会的发展和进步做出更大的贡献。
谢谢！。
通才与专才辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起，就“通才与专才”这一话题展开辩论。
通才和专才都是我们社会中不可或缺的角色，但究竟哪一种更为重要呢？让我们一起来探讨一下。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才是指在多个领域都有一定了解和能力的人，他们具有广泛的知识和技能，能够在不同的领域中游刃有余。
通才的优势在于他们能够跨界合作，解决复杂的问题，具有较强的创造力和灵活性。
此外，通才也更容易适应社会的变化，因为他们具有多方面的能力和知识储备。
然而，专才也有其独特的优势。
专才是指在某一领域拥有深厚的专业知识和技能的人，他们能够在特定领域中做出卓越的成就。
专才的优势在于他们能够深入研究某一领域，成为该领域的专家，为社会的发展做出重要贡献。
此外，专才也更容易获得专业认可和高薪水，因为他们在某一领域具有独特的竞争力。
在我看来，通才和专才都是社会所需要的。
在一个复杂多变的社会中，我们需要通才来解决跨领域的问题，推动不同领域之间的合作与交流。
同时，我们也需要专才来深入研究某一领域，推动该
领域的发展和进步。
因此，通才和专才并不是对立的，而是相辅相
成的。
总而言之，通才和专才各有其优势，但并不是非此即彼的选择。
我们应该鼓励人们在多个领域中有所涉猎，同时也应该尊重那些在
某一领域中做出杰出成就的专才。
让我们共同努力，让通才和专才
在社会中发挥各自的作用，共同推动社会的进步与发展。
谢谢！。
通才与专才辩论
通才与专才辩论尊敬的评委和各位观众，今天我们聚集在一起讨论一个备受争议的话题，通才与专才。
在当今社会，人们对于通才和专才的价值和重要性存在着不同的看法。
一些人认为通才更有优势，因为他们可以在多个领域有所涉猎，而另一些人则认为专才更有优势，因为他们可以在某一领域内深耕细作。
那么，到底通才和专才哪个更有优势呢？接下来，我将从多个角度进行辩论。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才是指在多个领域都有一定了解和技能的人。
他们可以灵活应对各种情况，具有较强的适应能力和综合分析能力。
通才可以跨界合作，促进不同领域的交流和创新。
此外，通才还可以更好地理解和尊重其他领域的专才，有利于形成更加包容和开放的社会氛围。
然而，专才也有其独特的优势。
专才是指在某一领域内有深厚的知识和技能的人。
他们可以在某一领域内做出更加深入和专业的贡献，推动该领域的发展。
专才可以成为领域内的专家和领军人物，引领行业的发展方向。
此外，专才还可以在特定领域内取得更高的成就和回报，实现个人的专业价值。
在我看来，通才与专才并不是非此即彼的选择。
实际上，通才和专才是相辅相成的。
通才可以在多个领域有所涉猎，形成广泛的知识结构和综合分析能力，而专才则可以在某一领域内深耕细作，形成专业的深度和专长。
在当今复杂多变的社会环境中，我们需要既有通才的综合能力，又有专才的专业能力，才能更好地应对各种挑战和机遇。
综上所述，通才与专才各有其优势，但二者并不是对立的关系。
我们应该在个人发展和社会建设中，充分发挥通才和专才的优势，实现更好的个人和社会发展。
谢谢！。
通才与专才 辩论
通才与专才辩论
通才与专才辩论，哪个更重要？
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就是要探讨一个古老而又永恒的话题，通才与专才，哪个更重要？在这个多元化和复杂化的社会里，我们需要全面发展的通才，还是更需要专业精湛的专才？这是一个值得深思的问题，也是我们需要共同探讨的话题。
首先，让我们来看看通才的重要性。
通才是指在多个领域都有一定了解和能力的人，他们可以跨界思考，具有更广泛的知识和技能。
通才能够更好地适应社会的变化，具有更强的创新能力和综合解决问题的能力。
在今天这个信息爆炸的时代，通才更能够适应各种挑战，更容易获得成功。
然而，专才的重要性也不可忽视。
专才是指在某一领域具有深厚的知识和技能的人，他们可以在自己的领域内做出卓越的成就。
专才能够更深入地研究和探索，为社会的发展做出更大的贡献。
在今天这个高度专业化的时代，专才更能够成为行业的领军人才，引
领行业的发展。
那么，到底哪个更重要呢？我认为，通才与专才并不是对立的，而是相辅相成的。
在今天这个快速发展的社会里，我们需要通才来
拓宽视野、跨界创新，也需要专才来深入研究、解决难题。
通才和
专才应该相互促进、相互补充，共同推动社会的进步。
在这里，我呼吁大家不要再将通才与专才对立起来，而是应该
在自己的领域内努力成为专才，同时也要不断拓展自己的知识和技能，成为一个全面发展的通才。
只有这样，我们才能更好地适应社
会的需求，为社会的发展做出更大的贡献。
谢谢！。
通才与专才辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委、各位老师和同学们，大家好！今天我们聚集在这里，就通才与专才这一话题展开辩论。
通才和专才都是我们在学习
和工作中所需要的能力，但究竟哪一种更重要呢？让我们来展开辩论，看看双方的观点和论据。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才指的是在多个领域都有
一定了解和能力的人，他们具有广泛的知识和技能，能够在不同领
域中游刃有余。
通才能够更好地适应社会的变化和挑战，他们具有
更强的创新能力和综合分析能力，能够更好地解决复杂问题。
此外，通才还能够更好地融入团队，与不同领域的人合作，促进跨学科的
交流和合作。
而专才的优势又是什么呢？专才指的是在某一领域具有深厚的
知识和技能的人，他们能够在特定领域中做出更深入和专业的贡献。
专才具有更高的专业水平和技术能力，能够在特定领域中取得更好
的成就。
此外，专才还能够更好地解决特定领域的问题，提供更专
业的咨询和建议，对推动该领域的发展起到至关重要的作用。
在我看来，通才和专才都是非常重要的。
通才能够带来跨学科
的创新和合作，而专才能够在特定领域中做出更深入和专业的贡献。
因此，我们应该鼓励培养通才和专才相结合的人才，既要有广泛的
知识和技能，又要有深厚的专业能力，这样才能更好地适应社会的
发展和挑战。
总的来说，通才和专才都是我们所需要的能力，我们应该在学
习和工作中努力培养这两种能力，才能更好地适应社会的变化和挑战。
谢谢！。
通才与专才辩论
通才与专才辩论
尊敬的评委、各位观众，大家好。
今天我们聚集在这里，就通才与专才这一话题展开辩论。
通才是指在多个领域都有一定知识和技能的人，而专才则是在某一领域有深厚的专业知识和技能的人。
那么，到底是通才更有优势，还是专才更有优势呢？让我们一起来探讨。
首先，让我们来看看通才的优势。
通才拥有多领域的知识和技能，能够更好地适应社会的多变和复杂。
他们可以在不同领域间自由穿梭，有更广阔的视野和更灵活的思维。
此外，通才还能够更好地进行跨领域合作，促进不同领域之间的交流与融合，从而推动社会的发展和进步。
然而，专才也有着不可忽视的优势。
专才在某一领域有着深厚的专业知识和技能，能够在该领域内做出更为突出的成就。
他们对于该领域的了解和掌握程度更高，能够更好地解决该领域所面临的问题和挑战。
此外，专才在就业市场上也更受欢迎，因为他们能够为企业带来更为专业和精准的价值。
在我看来，通才与专才并不是非此即彼的关系，而是相辅相成
的。
通才可以通过自己的广泛知识和跨领域能力为社会带来创新和
变革，而专才则可以在自己的领域内做出更为突出的成就，为社会
的发展做出贡献。
因此，我们应该鼓励人们既要有通才的素养，又
要有专才的深度，做到“通专兼备”。
在今天的辩论中，我们探讨了通才与专才的优势和价值。
无论
是通才还是专才，都是社会所需要的。
我们应该尊重每个人的选择，鼓励大家在自己擅长的领域中不断努力，为社会的发展做出贡献。
谢谢大家！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
通才专才的原辩辞正方一辨：主席，对方辩友，各位观众：大家好，非常高兴与对方辩友讨论这样一个有意义的题目。
我方认为：专才比通才更吃得开。
所谓专才就是精通某一学科（包括相关技能）的专门人才。
他们的特点是：宽口径，厚基础，高素质，强能力，具备某专业知识特长。
而通才指知识广博、具有多种领域技能的人。
吃得开：指更需要,行得通。
专才、通才，何者在这个社会上更吃的开，那就要看何者构建了这个社会职业金字塔的基础和主体。
我们说专才比通才吃的开，是基于以下几个方面1、他们首先具有某个领域的专长，他们是这个社会职业金字塔的基础和主体。
他们体现的是科技的进步、知识技术的专深、社会分工细化和协同合作的需要的要求。
社会发展简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升，而社会分工是呈树冠状发展，因此社会发展需要更多的专才，来构建成社会职业金字塔的基础和主体。
他们在社会上自然更吃的开2、专不等于狭隘，专更加不是一蹴而就。
博是专的基础，专是博的升华，只有在博学的基础上，才能成为拔尖的专才，好比只有在宽广、厚实的地基上，才可能建筑起高楼大厦。
3、专才也同样具有层次性。
高层次专才是对某一学科某一专业某一方向有着精深研究和造诣的专家门，如红学家、火箭专家等。
中层次专业是指精熟掌握某一专业学科理论进行设计品开发的专门性人才。
低层次专才则是对某一专门性的职业岗位的规范、技术和操作相对精熟的人才。
综上，我们认为专才构成了社会职业金字塔的基础和主体，他们在社会上更加吃得开。
同时，我们提请对方辩友注意以下几点：1、讨论的现实性，我们需要讨论的是社会就业金字塔的主体，而不是少数的天才和全才。
我们希望成为天才，我更愿意用聚焦法则，让我们具有一技之长，来贡献社会的主体力量。
2、通才是指在多个领域均有建树，并能应用在所在岗位之中，简单的说，会打篮球的程序员依然是专才。
3、通才不是凭空产成的。
一杯水倒在两个杯子里，就只剩半杯，对方辩友千万不要在一下的比赛中，说多一种技能又多好，有得必有失啊4、就业上，对于我们刚接触岗位的大学生来说，更加要注意提高自己的专业技能，专才是社会的主体，一味的追求通才，只会导致样样通，样样松的疏才。
综上所述，我方认为，专才比通才更吃的开。
反方一辨：大家好！（听了对方的立论，我有两点需要指出：第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定时期内做了一样工作，他就是专才，否则世界上没有通才了，对不对？第二、我们说每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说有了一个主导的专业，这个人就是一个专才，否则这个世界上又没有通才了。
）国以才立，政以才治，业以才兴。
当今社会发展突飞猛进，人才问题已经成为制约一个国家，乃至一个民族发展的关键。
3，谢谢对方的提醒，虽然没有必要：我们说通才不是全才，也不是万金油，同样的道理专才也不是！无可否认，通才和专才都有各自的社会发展空间。
但是，通才还是专才更吃得开呢？我方认为是通才！俗话说尺有所长，寸有所短，通才与专才也是如此。
所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人才。
而所谓通才是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才。
简单说来，通才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强。
再者，比较性命题要有一个恰当的判断标准，我方的判断标准就在于何者能更好地在社会中求得发展空间，体现自我价值；何者能更好地促进社会发展，贡献社会。
首先，从个人求得发展空间，体现自我价值的角度来看：现代社会一个现实的问题--人才流动频繁。
美国人一生之中要变换工作7到8次，随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。
社会的复杂多变使得一辈子从事一种工作的可能性越来越小。
90年代末世纪初有大量的专业技术人才下岗就是很好的证明.这个时候，多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才，更能适应现代社会的变动呢？另外，教育部在1998年上半年开始着手进行新一轮的本科专业目录修订。
修订按照淡化专业，拓宽基础，加强素质教育和能力培养的原则进行，将原有的500多种专业调整减少到249种。
这种从社会需求出发为拓宽人才出路而做的调整也体现了通才比专才更为适应社会需要。
通才教育又称自由教育，它实际上就是人文主义关于个性自由发展和个人全面发展这个理想的体现. 从十九世纪起，美国大学史上曾经就通才教育发生过几次重大的争论，最后，通才教育的思想和原则在美国的重要大学取得了主导地位。
我们要明确的是，高等教育的目的一是开发智力，一是传授知识，开发智力比传授知识更其重要。
而通才教育所培养出来的通才，更符合高等教育的要求。
这些都证明了多个技能多出路，全才比专才更有竞争优势！其次，从促进社会发展，贡献社会的角度来看：从古代科学的综合，到近现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合。
各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了，我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透。
而当今创新的点正是出现在不同思想，不同领域，不同学科相互交叉、沟通、融合、综合的地方。
那么宽口径、厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢？所以现代社会的突破和进取更需要通才。
除此之外，当今社会高度分工也对整和和沟通提出了更高的要求。
那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比，谁更能在不同分工之间实现沟通？谁更能在不同学科之间完全融合？是通才！因此现代社会的良性运行和可持续发展，更需要通才。
当前，人类的科学研究工作越分越细，已达到4000多个领域，形成一个开放的复杂的巨系统。
因此，为了掌握社会发展的未来，就要求人们必须从整体上去驾驭科学知识，对人类在哲学、社会科学、自然科学各个领域的研究成果进行综合集成。
因此新世纪更需要的是具有运筹帷幄之大智慧的通才！综上我们发现，不管是从微观的个人角度，还是从宏观的社会角度，都能证明通才比专才更吃得开！正方二辩：谢谢主席,有请对方二辩我是一个精通篮球的程序员，那么我是通才还是专才？我又会VB，又会CAD，一专多能，我是专才还是通才？谢谢0 反方二辩：那要看你有多会啊，如果其他领域是浅尝辄止，那你当然是专才。
如果是真正一专多能，那就是通才啊。
正方二辩：谢谢对方二辩。
篮球我也精通啊，可是我的职业是程序员，您可以正面回答我的问题了吧，谢谢。
0反方二辩：我不知道再对方的立论中，专门从事一种职业的人才和专才有没有区别，也不知道通才在对方的理解是什么，如果你真的篮球强到可以鄙视乔丹，那你不愧是从事专一职业的通才，谢谢正方二辩：谢谢反方二辩，我的篮球需要鄙视乔丹，我的程序需要盖过盖茨，那才能是通才呢？顺便问一下乔丹和盖茨是专才还是通才？反方二辩：我们说精通，说强，也是需要一个度来衡量的，如果我没有记错的话，对方辩友在立论中也提到，我们要讨论的是社会大部分的组成部分，而不是级少数的天才。
如果这个社会要所的通才都要比乔丹和盖次都强，现实吗？这样的定义，对方辩友未免也太霸道了。
对于普通的通才，当然要求不能这么苛刻。
所以恭喜对方辩友，你还是一个通才。
至于乔丹和盖次，我不知道他们在其他领域怎么样，不敢乱讲反方二辩：有请对方三辩.请问，人才是不是具有一定知识技能、德才兼备的人？正方3辩：那是当然，无论是专才还是通才，他们都是人才反方二辩：请问，一专多能是通才还是专才正方3辩：我方二辩已经强调，那是专才，呵呵反方二辩：请问，如果一专多能不是通才，那么万金油是通才吗？引用你方理论中所说的，专才不是万金油，通才更不是，谢谢正方3辩：2请问反方三辩你们的通才和天才的区别在哪里，谢谢反方三辩：我方从来没有认为通才就是天才，而通才就是掌握了多方面技术的人才．正方3辩：再问三辩，在就业当中，是考虑通中的专呢，还是通中的全呢？谢谢反方三辩：那就要看老板如何想了，然而通才却可以多方面就业．其次，提醒对方，专才就业要一条道走到黑，通才就业是豁然开朗游刃有余，哪个更吃的开，一目了然啊正方3辩：最后请问对方多能一专是不是专才呢？反方三辩：对方好像说过一专多能不是，万金油不是，按正方定义，只有全专全能才是了．反方三辩：请问正方二辩我相信对方辩友都知道古希腊的亚里士多德是伟大的思想家、哲学家、自然科学家和数学家。
文艺复兴时期的代表人物达芬奇是大画家、数学家、力学家和工程师，他“在物理学的各个领域中都有重要发现”（恩格斯语）。
那你说他们是专才还是通才呢？？他们吃得香吗？正方二辩：谢谢对方三辩。
不好意思，我刚研究过亚里士多德。
他确实值得我们敬佩，天才果然吃得开。
我能在有生之年达到他们1%的成就，那我也就死而无憾了，谢谢。
反方三辩：对方辩友好象没有正面回答我的问题，他们是专才还是通才呢？？他们吃得香吗？正方二辩：谢谢对方三辩，他们是天才，真的。
他们一定吃得开，他们将永垂青史。
可是，我想知道，这是我们今天要讨论的么，那对方辩友要不要指导一下，如何成为天才，对方辩友今天的观点应该不是天才、全才更吃得开吧反方三辩：首先，达芬奇不是天才，对方没学过画鸡蛋吗？他是一点点刻苦努力出来的。
既然对方想回避这个问题，那么好，在逻辑上，刚才对方说一专多能不是通才，万金油不是通才，那是否只有全专全能的天才是通才？如果是，不好意思，你自相矛盾了？正方二辩：谢谢对方辩友。
天才就一定不笨拙过么？一专多能，只要是在一个专业领域，自然是专才，而什么是通才，正是我要问对方辩友的。
如果多能就是通才，那世界上就全部都是通才了不是，呵呵，门卫唱歌也好听啊。
正方3辩：感谢对方辩友在攻辩中的表现，在这里我要指出对方辩友的几点错误，首先，对方辩友说，一专多能，具有多种才能就是通才，那么我就很奇怪了，每个人都不只是有一种能力了，那么是不是我和对方辩友都是对方辩友所说的通才呢？如果是，那应该没有专才之说了！第二．对方辩友给我们描述的通才有点象天才，因为他既是一个程序员，又是一个可以bs乔丹的篮球选手，这样的通才真的是我们需要的，但是不是我们更需要的，因为，我们更需要的是构建了这个社会职业金字塔的基础和主体，即我方所要论证的专才，所以请对方辩友不要把需要和吃得开混为一谈，如果是，那么是不是我们的专才也很吃得开呢？第三．对方辩友也承认了在就业中看谁更受欢迎谁更吃得开，那得看用人单位，那么我象请问了，如果我想请一位打字员是不是还要考虑您还是一个篮球健将或是其他呢？那么在就业中，是你通中的专让你变得吃香呢？还是你通中的全让你吃香呢？最后，我非常感谢对方三辩让我们再一次领略了亚里士多德，达芬奇等多位通才甚至可以说是天才的风采，但是，我们不是每人都能成为令人膜拜的天才，也不是每人都能成为对方辩友所说的通才，我们社会中更多的是能在各领域中各尽其能，能在其领域中施展才能的专才，正是这些专才让我们过得更美好！也正是如此，社会更需要专才，专才更吃得开，谢谢~看来对方对程序员情有独中，那么我们就继续说说程序员：对方在立论中提到：“通才是指在多个领域均有建树，并能应用在所在岗位之中，简单的说，会打篮球的程序员依然是专才。