大学生孤独感与依恋类型的关系分析
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
依恋是 个人与他 人通过交往 形成 的一 种情 感连结 。孤 独感是 当一个人 的社会关 系网络 比预期 的更 小或更不满 意
极小值为 ２ ５ ． Ｏ ０ ， 均值为 ４ ２ ． ６ １ ， 处于中等状态。
（ 二） 不 同人 口统计学特征下大学生孤独感 比较 表１ 显示 ， 男、 女生被 试人数分 别是 ７ ９ 、 ８ ３ ， 男生 的孤 独 感 均数 为 ４ ２ ． ８ ３ ， 女生 的孤独感 均数 为 ４ ２ ． ４ Ｏ ， 男生 略高于 女 生， 经过独立样本 ｔ 检验 ， 发现男女生 的孤独感差异未达到显 著性水平 （ ｔ ＝ Ｏ ． ３ ６ ８ ， Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
第２ ６ 卷第 ５ 期
２ ０ １ ３ 年５ 月
长春理 工大学学报 （ 社会科学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｈ ａ ｎ ｇ ｃ ｈ ｕ ｎ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ（ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
本 。Ｒ ｕ ｓ ｓ ｅ ｌ ｌ 报告第 三版本大学生 ｏ 【 系数 为 ０ ． ９ ４ ， 重测信度 为
０ ． ７ ３。
（ 三） 数 据 处 理
数据采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０ 进行分 析 ， 主要统计 方法有 ｔ 检验 、 方差分析 、 相关分析 。
表４ 显示 ， 被试 中来 自农村 的人数为 １ ０ ９ ， 城市生源 的为 ５ ３ ， 农村大学生孤独感 得分略高于城市大学生 ， 农村 、 城市生
大学生各种依恋类型 的人数 由多到少分别 为：专注型 、安全型 、恐惧型 、放弃型 ；（ ２ ）大学 生孤独感处于 中等水平 ；（ ３ ）
不同人 口学变量对大 学生孤独感无显著影响 ；（ ４ ）大学生孤独感存在依 恋类型差异 ，且达到 了非常显著 的水平 ；（ ５ ）大学
生依 恋类型 与孤独感存在显著相 关。 ［ 关键 词］ 依 恋类型；孤独感；大学生 ［ 中图分类号］ Ｇ ６ ４ １ ． ０
差分析 ， 四个年级的孤独感差异并不显著（ Ｆ ＝ １ ． ７ ９ ０ ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
表 ２ 不同年级大学生孤独感比较 （ ± ）
随机选取 山西大同大学 ２ ０ ０ 名在校大学生进行调查 。共
发放 问卷 ２ ０ ０份 ， 收 回有效 问卷 １ ６ ２ 份， 有 效率 为 ８ １ ％。其
二、 结果
（ 一） 大学生孤独感总体情 况
源大学生的孤独感均分分别为４ ３ ２ ０ 、 ４ １ ． ４ １ ， 但经独立样本 ｔ
．
检验 ， 不 同生源地 的大学生孤独感 得分不存在显 著差异 （ ｔ ：
在１ ６ ２ 名被试 中 ， 大学生 孤独感得分 的极 大值为 ６ ４ ． Ｏ ０ ，
表 １ 不同性别大学生孤独感比较 （ ±Ｓ ）
时产生 的一种不愉快的情绪体验 。关于大学生依恋类型与
孤独感 的关 系 ， 前人探讨得还不多 ， 仅有的一些研究也不够明
确、 深入 、 透彻 。一些 国外相关研究表明 ， 童年的依恋类型与成 年之后的孤独感体验有很高的相关 。但成年的依恋类型与成 年 的孤独感之间有何关 系呢？
中， 男、 女生 为 ７ ９ 人、 ８ ３ 人； 大一至大 四学 生分 别为 ５ １ 人、 ３ ８ 人、 ３ ３ 人、 ４ ０ 人； 独生 、 非独 生子女为 ２ ８ 人、 １ ３ ４ 人； 农村 、 城市
学生为 １ ０ ９ 人、 ５ ３ 人。
（ 二Ｊ 工具
１ ． 关系问卷。关系问卷是由 Ｂ ａ ｒ ｔ ｈ ｏ ｌ ｏ ｍｅ ｗ和 Ｈｏ ｒ ｏ ｗｉ ｔ ｚ 在
在前人研究 的基础上 ， 本文 旨在调查大学生依恋类型及 孤独感 的现状以及两者的关 系。
一
、
方 法
表２ 显示 ， 在年级变量上 ， 大一 、 大二 、 大三学生孤独感得
（ 一） 对 象
分分别 为 ４ ３ ． Ｏ ３ 、 ４ ３ ． ３ ９ 、 ４ ３ ． ８ １ ， 均 高于大 四学生 ， 经单 因素方
１ ９ ９ １ 年编制 的一 份依恋量表 ， 包括 四段依 恋原型 的描述 ， 分
别代表着安 全型 、 恐惧型 、 专注型和放弃型 ， 采用 ７ 点计分。 ２ ． ＵＣ Ｉ Ａ孤独 感量表 。ＵＣ Ｌ Ａ孤独 感量表是 １ ９ ７ ８ 编制 的， 曾在 １ ９ ８ ０年 、 １ ９ ８ ８ 年两次修订 ， 分 别 为 第二 、 第 三 版
表３ 显示 ， 被试 中非独生子女人数 明显多于独生子女人 数， 独生子女孤独感得 分略低于非独 生子 女（ ４ ０ ． ３ ５ ＜ ４ ３ ． ０ ８ ） ， 但两者不存 在显著差异 （ ｔ ＝ 一１ ． ８ ０ ４ ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
表３ 是否为独生子女大学生孤独感 比较（ ± ）
度 规 划课 题 （ Ｇ Ｈ － Ｏ ９ ０ ０ ５ ）
［ 文献标识码 பைடு நூலகம் Ａ
［ 基金项 目］ 山西省社科联 ２ ０ １ ０ — ２ ０ １ １ 年度重点课 题 （ Ｓ Ｓ Ｋ Ｌ Ｚ Ｄ Ｋ Ｔ ２ ０ １ ０ １ ２ ３ ） ；山西省教育科学 “ 十一五”规划 ２ ０ ０ ９年 ［ 作者简介］ 张利钧 （ １ ９ ７ ６ 一 ） ，男 ，硕士 ，讲师，研 究方 向为情绪心理 学、积极心理学。
Ｖｏ １ ． ２ ６ Ｎｏ ． ５
Ｍａ ｖ ． ２ ０１ ３
大 学 生孤 独 感 与依 恋 类型 的关 系分 析
张利 钧 ， 肖海雁 ， 高 彤
（ 山西大同大学 医学院心理系 ，山西大 同，０ ３ ７ ０ ０ ９ ）
［ 摘 要 ］ 利 用依 恋 自陈关系 问卷与 Ｕ Ｃ Ｌ Ａ 孤 独感量表 ，对 山西大 同大学 ２ ０ ０ 名在校大 学生进行调查 。 结果表 明：（ １ ）
极小值为 ２ ５ ． Ｏ ０ ， 均值为 ４ ２ ． ６ １ ， 处于中等状态。
（ 二） 不 同人 口统计学特征下大学生孤独感 比较 表１ 显示 ， 男、 女生被 试人数分 别是 ７ ９ 、 ８ ３ ， 男生 的孤 独 感 均数 为 ４ ２ ． ８ ３ ， 女生 的孤独感 均数 为 ４ ２ ． ４ Ｏ ， 男生 略高于 女 生， 经过独立样本 ｔ 检验 ， 发现男女生 的孤独感差异未达到显 著性水平 （ ｔ ＝ Ｏ ． ３ ６ ８ ， Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
第２ ６ 卷第 ５ 期
２ ０ １ ３ 年５ 月
长春理 工大学学报 （ 社会科学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｈ ａ ｎ ｇ ｃ ｈ ｕ ｎ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ（ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
本 。Ｒ ｕ ｓ ｓ ｅ ｌ ｌ 报告第 三版本大学生 ｏ 【 系数 为 ０ ． ９ ４ ， 重测信度 为
０ ． ７ ３。
（ 三） 数 据 处 理
数据采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０ 进行分 析 ， 主要统计 方法有 ｔ 检验 、 方差分析 、 相关分析 。
表４ 显示 ， 被试 中来 自农村 的人数为 １ ０ ９ ， 城市生源 的为 ５ ３ ， 农村大学生孤独感 得分略高于城市大学生 ， 农村 、 城市生
大学生各种依恋类型 的人数 由多到少分别 为：专注型 、安全型 、恐惧型 、放弃型 ；（ ２ ）大学 生孤独感处于 中等水平 ；（ ３ ）
不同人 口学变量对大 学生孤独感无显著影响 ；（ ４ ）大学生孤独感存在依 恋类型差异 ，且达到 了非常显著 的水平 ；（ ５ ）大学
生依 恋类型 与孤独感存在显著相 关。 ［ 关键 词］ 依 恋类型；孤独感；大学生 ［ 中图分类号］ Ｇ ６ ４ １ ． ０
差分析 ， 四个年级的孤独感差异并不显著（ Ｆ ＝ １ ． ７ ９ ０ ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
表 ２ 不同年级大学生孤独感比较 （ ± ）
随机选取 山西大同大学 ２ ０ ０ 名在校大学生进行调查 。共
发放 问卷 ２ ０ ０份 ， 收 回有效 问卷 １ ６ ２ 份， 有 效率 为 ８ １ ％。其
二、 结果
（ 一） 大学生孤独感总体情 况
源大学生的孤独感均分分别为４ ３ ２ ０ 、 ４ １ ． ４ １ ， 但经独立样本 ｔ
．
检验 ， 不 同生源地 的大学生孤独感 得分不存在显 著差异 （ ｔ ：
在１ ６ ２ 名被试 中 ， 大学生 孤独感得分 的极 大值为 ６ ４ ． Ｏ ０ ，
表 １ 不同性别大学生孤独感比较 （ ±Ｓ ）
时产生 的一种不愉快的情绪体验 。关于大学生依恋类型与
孤独感 的关 系 ， 前人探讨得还不多 ， 仅有的一些研究也不够明
确、 深入 、 透彻 。一些 国外相关研究表明 ， 童年的依恋类型与成 年之后的孤独感体验有很高的相关 。但成年的依恋类型与成 年 的孤独感之间有何关 系呢？
中， 男、 女生 为 ７ ９ 人、 ８ ３ 人； 大一至大 四学 生分 别为 ５ １ 人、 ３ ８ 人、 ３ ３ 人、 ４ ０ 人； 独生 、 非独 生子女为 ２ ８ 人、 １ ３ ４ 人； 农村 、 城市
学生为 １ ０ ９ 人、 ５ ３ 人。
（ 二Ｊ 工具
１ ． 关系问卷。关系问卷是由 Ｂ ａ ｒ ｔ ｈ ｏ ｌ ｏ ｍｅ ｗ和 Ｈｏ ｒ ｏ ｗｉ ｔ ｚ 在
在前人研究 的基础上 ， 本文 旨在调查大学生依恋类型及 孤独感 的现状以及两者的关 系。
一
、
方 法
表２ 显示 ， 在年级变量上 ， 大一 、 大二 、 大三学生孤独感得
（ 一） 对 象
分分别 为 ４ ３ ． Ｏ ３ 、 ４ ３ ． ３ ９ 、 ４ ３ ． ８ １ ， 均 高于大 四学生 ， 经单 因素方
１ ９ ９ １ 年编制 的一 份依恋量表 ， 包括 四段依 恋原型 的描述 ， 分
别代表着安 全型 、 恐惧型 、 专注型和放弃型 ， 采用 ７ 点计分。 ２ ． ＵＣ Ｉ Ａ孤独 感量表 。ＵＣ Ｌ Ａ孤独 感量表是 １ ９ ７ ８ 编制 的， 曾在 １ ９ ８ ０年 、 １ ９ ８ ８ 年两次修订 ， 分 别 为 第二 、 第 三 版
表３ 显示 ， 被试 中非独生子女人数 明显多于独生子女人 数， 独生子女孤独感得 分略低于非独 生子 女（ ４ ０ ． ３ ５ ＜ ４ ３ ． ０ ８ ） ， 但两者不存 在显著差异 （ ｔ ＝ 一１ ． ８ ０ ４ ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
表３ 是否为独生子女大学生孤独感 比较（ ± ）
度 规 划课 题 （ Ｇ Ｈ － Ｏ ９ ０ ０ ５ ）
［ 文献标识码 பைடு நூலகம் Ａ
［ 基金项 目］ 山西省社科联 ２ ０ １ ０ — ２ ０ １ １ 年度重点课 题 （ Ｓ Ｓ Ｋ Ｌ Ｚ Ｄ Ｋ Ｔ ２ ０ １ ０ １ ２ ３ ） ；山西省教育科学 “ 十一五”规划 ２ ０ ０ ９年 ［ 作者简介］ 张利钧 （ １ ９ ７ ６ 一 ） ，男 ，硕士 ，讲师，研 究方 向为情绪心理 学、积极心理学。
Ｖｏ １ ． ２ ６ Ｎｏ ． ５
Ｍａ ｖ ． ２ ０１ ３
大 学 生孤 独 感 与依 恋 类型 的关 系分 析
张利 钧 ， 肖海雁 ， 高 彤
（ 山西大同大学 医学院心理系 ，山西大 同，０ ３ ７ ０ ０ ９ ）
［ 摘 要 ］ 利 用依 恋 自陈关系 问卷与 Ｕ Ｃ Ｌ Ａ 孤 独感量表 ，对 山西大 同大学 ２ ０ ０ 名在校大 学生进行调查 。 结果表 明：（ １ ）