思想政治教育论文

高等教育自学考试毕业论文市地：滨州

论社会主义也要搞市场经济

——论中国的市场经济市场经济不是资本主义的专利，社会主义也要搞市场经济【邓小平语】。简单的话语，精辟的道理，一语惊醒国中人——中国必须对外改革开放，走社会主义市场经济的富民强国之路。

市场经济作为一种新型经济管理模式，是和计划经济相对应的。也就是说市场经济是一种由市场力量决定整个社会资源的一种经济模式，国家仅对经济行为进行综合宏观调控，不进行直接干预和影响，一切行为由市场力量决定。简要地说就是政府制定规则，依法行政。市场经济实质上是法制经济，政府制定法律大家遵守。市场经济是信用经济、契约经济。在市场经济中，所有的经济活动是靠契约连接在一起的。有了信用和契约，社会才能成为一个联系紧密、运转有序的有机整体。市场经济是理性、缜密经济。社会主义本来就要求是理性的，社会主义市场经济更要求是理性的。市场经济还是民主和开放的经济。民主化尤其是企业有效的结构治理的基础。对外开放是经济市场化之大势所趋，总之，只有充分

认识市场经济的特点和特征，才能把社会主义经济和市场结合成为一个有机整体，实现党和政府提出的构建社会主义和谐社会、建立社会主义精神文明、政治文明、物质文明的伟大任务，实现社会主义的战略目标和历史任务。

市场经济有多种模式，我国实行政府调控下的市场经济。

早在1970、1980年代，以邓小平先生为首的先辈就以真理标准的大讨论为起点，引导国家开创了社会主义思想解放和市场经济建设的新时期。1979年12月26日，邓小平在会见美国大不列颠百科全书副总主编吉布尼和加拿大麦吉尔大学东亚所主任林达光时与林达光的对话中提到：市场经济只存在于资本主义社会，只有资本主义的市场经济，这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济，这个不能说是资本主义。我们是计划经济为主，也结合市场经济，但这是社会主义的市场经济。市场经济不能说只是资本主义的。市场经济，在封建社会时期就有了萌芽。社会主义也可以搞市场经济。

1981年6月党的十一届六中全会通过了《中共中央关于建国以来党的若干历史问题的决议》，《决议》吸收了小平同志关于社会主义也可以搞市场经济的思想，并形成了更为成熟和规范的提法：社会主义必须在公有制基础上实行计划经济，同时发挥市场调节的辅助作用。要“大力发展社会主义的商品生产和商品交换”。《决议》提出的这个观点，相对于排斥市场调节，只承认计划经济的传统观点，是我们党的理论和政策思想的一大历史进步。1982年9月党的十二大报告提出“计划经济为主、市场调节为辅”。这同历史决议中的提法在原则上是一致的。

1993年11月，党的十四届三中全会通过了《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》。这个决定把建立社会主义市场经济体制的基本原则加以

系统化、具体化，提出了清晰的基本框架和实现的总体规划，使我们有了进行经济体制改革的行动纲领，在《决定》中提到：“十一届三中全会开始改革开放、十四大确定社会主义市场经济体制改革目标以及十四届三中全会做出相关决定以来，我国经济体制改革在理论和实践上取得重大进展。社会主义市场经济体制初步建立，公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度已经确立，全方位、宽领域、多层次的对外开放格局基本形成。”通过《决定》我们已经看到市场经济在社会主义中已经确立。《决定》还同时确定了完善社会主义市场经济体制的目标和任务。我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，使市场在资源配置中发挥基础性作用。这种制度性变革使我国的劳动就业制度与计划经济下的劳动就业制度相比较具有明显不同的特点。其中最主要的就是劳动者要通过市场自主择业，企业要通过市场自主用工，劳动者无论在何种性质的企业就业，都应该得到大体相等的劳动报酬，否则，劳动力就要流动，这就要求全社会应当按照统一的标准和依据分配消费资料。这样，消费资料的分配在公有制企业与非公有制企业的不同依据和标准就不存在了，其逻辑的必然结果或者都是按劳分配，或者都不是按劳分配。在这种情况下，再把按劳分配说成是公有制企业的分配原则，按劳动力价值分配是非公有制企业的分配原则，就与现实不符了。同时，随着我国改革的不断深入和投资主体的多元化，纯粹的公有制企业将越来越少，非公非私、亦公亦私的混合所有制企业将越来越多。那么在这些混合所有制企业中，消费资料是按何种原则进行分配呢？分配给劳动者的消费资料中，哪些是按劳分配的？哪些是按劳动力价值分配的？这也是一个没有必要区分也根本无法区分的问题。此外，在市场经济条件下，劳动者选择就业单位并不是看企业的性质和按什么原则进行分配，而是首先看这个企业能给他多少工资。如果在

非公有制企业就业能够得到比在公有制企业就业高得多的工资和福利待遇，劳动者会心甘情愿地抛弃“主人”名份而去扮演雇佣劳动者的角色。这种情况，现已不是个别现象。在这种情况下，再把按劳分配当作社会主义经济制度的一个本质特征的优越性来看待，只能对劳动就业和工资分配的市场化改革设置理论障碍。

首先，社会主义市场经济就是在社会主义制度的框架里发展市场经济。

在世界各国经济普遍不景气的情况下，只有中国经济一枝独秀，连年保持高速增长。为什么中国能做到这一点呢，这是因为中国实行了社会主义市场经济，在共产党的领导下，在社会主义制度的框架内运用市场机制的力量来发展生产力，把社会主义制度和市场机制的优势结合了起来，互相补充与制衡，促进了生产力的高速发展。这种结合是一个伟大的创造，伟大的设计。我们看看邓小平先生的这段表述：“市场经济不是资本主义的专利，社会主义也要搞市场经济”。细细品味这段意味深长的话，再看看我们今天对市场经济的主张，就不难发现其中的差异。既然“市场经济不是资本主义的专利，社会主义也要搞市场经济”，就说明“市场经济”本身就没有意识形态的标准之争，他没有专利，属于全人类共有，就看你愿不愿意加入而已。邓小平的伟大就在于他实事求是，看到了历史的这一需要，表达了这一需要，实现了这一需要，这才有了建设有中国特色社会主义理论。

其次，社会主义制度与市场经济的结合也有风险。市场经济内含着资本主义的价值体系，共产党人可以理解和包容它，但它却不肯反过来包容共产党的价值体系，它会催生出许多社会丑恶现象，同时还会渗透到共产党内，催生出消极腐败现象，内外结合使共产党变质。

在中国特色的市场经济中，政府参与、干预和主导的成分占了经济总量的30％左右，其中最典型的要算全国各地的开发区，政府利用手中的权力占据最好的地盘、资源、业态、环境和市场等，并利用权力随心所欲地在疯狂的“招商引资”活动中慷权力之慨、慷政策之慨、慷资源之慨、慷市场之慨，尤其对外商外资更是倾力“优惠”。更可笑的是，中国的经济开发区堪称“世界之最”，其数量在世界经济发展史中“空前绝后”，也让世界刮目相看和目瞪口呆。在中央政府痛下决心清理前达到了近万家，清理整顿取消了7000多家，现在还剩2000多家。而全国各地开发区的“管委会”究竟是什么性质？是政府的？还是行业管理委员会？抑或是中介组织？谁也说不清，因为，在市场经济活动中该组织无处不在，的确耐人寻味。政府在市场经济活动中的成分，势必决定国营和民营以及外商之间的相互博弈，由于政府手握大权，就可能会出现四种情况，1：政府制定的游戏规则对三方都平等时，将会“相安无事”；2：对政府一方有利时，政府就会“装聋作哑”；3：对民营和外商有利时，政府就会想方设法修改游戏规则；4：如果只对民营一方无利时，有可能“不闻不问”，这也是民营企业发展艰难的原因。社会主义制度与市场经济既互相排斥，又互相依存，这是不是很矛盾呢？是很矛盾，但现实本身就是这样的。对立面的统一，双方互相排斥着，但如果一方把另一方排斥掉，也就拆掉了自己赖以存身的依据，二者实际上又是互相依存的。

再次，在社会主义中，共产党的领导并不仅仅是政治上的领导，同时也是社会经济过程的领导，它所领导的社会主义制度可以比资本主义制度更好地维护市场秩序、发挥市场优势，这是一项极为重要的但却经常被人忽视的经济职能。真正的共产党人必须具有更充分地发展了的人性，必须是具有了新的价值体系的

人，有了这种价值体系，自然而然地就可以做到“三个代表”，实践“三个代表”。充分发挥市场经济的职能，调节市场经济，发展社会主义。

综上所述，我们可以得出一个结论：并不只是私有制才有商品经济，公有制也有商品经济；不只是资本主义制度有市场经济，社会主义制度也有市场经济。那种把公有制和市场经济对立起来，认为社会主义和市场经济不相融，要建立市场经济就必须取消公有制，要保持公有制就不可能有“市场经济”的观点是不能成立的。我们不难看出，其一，只有坚持市场经济，社会主义才有生命力；只有坚持社会主义，市场经济才有发展前途。其二，既要从社会主义角度来看待市场经济，也要从市场经济角度来看待社会主义。从社会主义角度来看待市场经济，就应当实事求是地对待市场经济的优劣，发挥其积极作用，限制其不良作用的发挥，使其运作符合社会主义的本质要求；从市场经济角度看待社会主义，就要求我们必须彻底改变长期以来所坚持的既定改革原则，把所有制改革当作我国经济体制改革的基本问题，建设有中国特色的符合市场经济要求的现代社会主义公有制。所以，社会主义不但要搞市场经济，而且还要完善社会主义市场经济，深化经济体制改革。

我们应该客观地、辩证地、历史地看待社会主义基本制度和市场经济的相容性问题，即不仅要看到在当前的生产力发展水平和社会历史条件下将社会主义基本制度和市场经济体制结合起来的必要性、可能性，还要看到这种结合的条件性、历史性，要看到两者之间的差别和矛盾。首先，市场经济体制本身存在着内在矛盾和固有的历史局限性。市场经济体制是一种利益驱动型的调节机制，它是通过激发人们对自己利益的追求来实现对人们行为的调节的，它既刺激着人们通过合理手段去追求自己的合理利益，也刺激着人们通过各种不合理的甚至非法的手段

追求不合理的甚至非法的利益。市场经济体制是一种损益型的调节机制，是通过市场主体有的得益、赢利而致富及有的亏损、失利而贫穷的机制来调节的。它所强调的平等是一种机会上的平等而不是结果上的平等，是通过牺牲结果上的平等来获得效益和效率的。因此，它会不断扩大人们之间在拥有财富上的差距，造成地区之间、产业之间、社会集团之间的两极分化。市场经济体制对资源的有效配置也是在部分资源被浪费、被牺牲的社会成本基础上实现的。市场经济体制对人自身发展的影响也是双重性的。它在把人从各种超经济的人身依附关系中解放出来获得独立发展的同时，使人的这种独立性深深陷入到对物的依赖之中。人的价值要通过商品、货币、物的价值表现出来，还会严重地损害和扭曲人的精神价值、文化价值的存在和发展。上述市场经济体制固有的矛盾和局限性是同社会主义基本制度及其价值追求相矛盾的。其次．我们应该认识到市场经济体制作为一种手段并不是完全绝对地被动和受人摆布的，它对社会的基本制度和整个社会生活会产生巨大的影响和作用。它作为配置资源的方式会进入生产、分配、交换、消费的各个环节。影响和制约着人们之间的生产关系并通过生产关系影响着社会和政治生活和精神生活。这就是说，市场经济体制一旦成为社会经济基础的一个组成部分之后，就会以一种不随当事者的主观意志为转移的客观力量出现在社会生活的各种场合。实际上，我们在建立社会主义市场经济体制的过程中所遇到的各种矛盾、困难、问题中就存在着社会主义基本制度和市场经济体制之间的矛盾和问题。如我们遇到了坚持社会主义公有制的主体地位和发展多种经济成分之间的关系；国有大中型企业建立现代企业制度和国有资产保值增值、防止国有资产流失之间的关系；在转变国有大中型企业经营机制过程中遇到了所有者、经营者和劳动者之间的关系；先富后富和共同富裕之间的关系；效率和公平之间的关系；物

质文明建设和精神文明建设之间的关系，等等。因此，关于中国特色的社会主义和市场经济的相容性，我们还只能说在思想上理论上初步认识到了，在实践上也做出了初步成功的尝试，至于真正彻底解决这个问题，还需要我们在理论和实践上进行长期的创造性探索和努力。我们要全面准确、实事求是地理解建设有中国特色社会主义的理论和实践在科学社会主义发展史上重要历史地位，既不能用马克思恩格斯的科学社会主义理想否定我们今天将社会主义基本制度和市场经济体制结合起来的伟大实践，同时，也不能用我们今天的实践和理论去否定马克思恩格斯的科学社会主义理想。从人类的未来发展前景来看，市场经济体制终将在未来的共产主义社会中退出历史舞台，市场经济永恒论、万岁论不符合马克思恩格斯的唯物史观和科学社会主义理论，也不符合西方工业发达国家市场经济在20世纪的演变历史及未来发展趋势。

参考文献：

梁守民：《再论社会主义与市场经济关系》

周克任：《经济评论》199903 第22～24 《论社会主义与市场经济的关系》

《计划经济和市场经济能不能结合》：1979年3月17日《光明日报》W.布鲁斯：《社会主义经济运行问题》，中国社会科学出版社1984年版

《论社会主义和市场经济的相容性》(原刊载于《实事求是》1996年第2期)

《中共中央关于完善社会主义市场经济体制改革若干问题的决定》

《保持共产党员先进性教育读本》