形成性评价与总结性评价理论探究
福建教育学院学报 FU JIAN J福IAO建YU教XU育E Y学UAN院XU学E B报AO
NO.5 October，2011
形成性评价与总结性评价理论探究
卢健
（福建教育学院外语研修部，福建 福州 350025）
摘 要：自从形成性评价和总结性评价理论提出以来，人们对它们的涵义及相互关系仍有不
同诠释。实际上形成性评价和总结性评价是一个连续体的两个方面：评价起于总结性，而形成性评
价实际上：评价；总结性；形成性；评价理论
中图分类号：G40-058.1
文献标识码：A
文章编号：1673-9884（2011）05-0030-04
一、引言 在我国的基础教育改革中，评价受到极大的关 注。多年来，中小学教师及教育工作者根据《英语课程 标准》［1］提出的评价理念，在教学中进行实验和尝试， 出版相关著作 （徐恒汉，2001；徐勇，2001；沈玉顺 2002，2006；金娣，王刚，2002；董奇，2003；张向葵，吴 晓 义 ，2004），撰 写 相 关 的 论 文（唐 雄 英 ，2006；张 生 ， 2008 等）。国际上也有许多学者发表教学评价方面的 研 究 ，如 Rea -Dickins（2001）、Taras（2005）、Black & Wiliam（1998）、Sadle（r 1989）等。根据国内的一些评价 论述和现实的一些做法，发现人们对评价的认识相差 甚远，尤其是对形成性和终结性评价的看法有许多不 同之处。一是认为平时考试、测验等是形成性评价，期 末考试是终结性评价；二是把两者对立起来，重形成 性评价、轻终结性评价；三是把简单的反馈（feed－ back），如 Good，Well-done 等，当作是形成性评价，忽 视评价的过程性。因此，重新审视评价理论，让更多的 人深入理解评价的涵义、内容与方法，了解形成性与 终结性评价之间的关系，从而发挥评价在教学中的应 有作用。 二、评价的涵义 英语界一般使用“Assessment”来指对学生学习的 评判或评价。早在 1967 年斯克里文（Scriven）就在他 的《评价方法论》中提出，评价指的是根据特定的目 标，用可比较或可量化的尺度进行合理的评判。他在 文章中说到，评价是一个单一的过程，与评价咖啡机、 建筑方案或课程方案一样［2］，因此，评价是日常生活
三、形成性评价中的“反馈” 在进一步探讨形成性和总结性评价之间的关系 之前，我们首先要确定评价中经常涉及到的“反馈” （Feedback）的含义。自斯克里文划分总结性和形成性 评价之后，Ramaprasad［6］对形成性评价中的“反馈”进 行了定义，提出反馈是实际水平和某一参照水平之 间的差距的信息，并可用这一信息来改变这一差距。 以这一定义作为讨论的基础，而不是当前人们普遍 认为的“反馈”含义，即对单纯结果的一种反馈。 Sadler 紧跟在 Ramaprasad 后对形成性评价理论进行 论述，提出“有效反馈”的三个条件，前提是要求学生 改进学习，即在实际产出期间有能力监控自己学习 的质量［7］119。第一个条件是要求了解标准或目标是什 么，第二是掌握评判标准或目标的相应技巧，第三是 具备相应的方法缩小与目标的差距［7］142。首先对目标 或标准的评判就是总结性评价，“反馈”则是反应出总 结性评价发生的变化，因此，反馈是总结性评价的直 接结果，学习者运用这一结果改进学习，即采用相应 手段缩小与目标间的差异，这是形成性学习过程。通 常，我们用形成性评价中的反馈来描述这一过程，所 以，形成性评价中的反馈是有效促进学习目标实现的 反馈［ 。 7］120 四、形成性与总结性评价的关系 在教育的框架内，形成性评价指两种不同的情 境。第一种是复杂的、多标准情境中的形成性评价（学 习目标与达成目标之间的情境）；第二种是为促进学 习的课堂教学情境。无论把形成性评价看成是评价结 果的过程还是评价过程的过程，两者指的是同样的过 程，［3］471 因此，不论在什么情境中，形成性评价都可以 聚焦在评价过程、评价结果或两者兼顾。 Sadler ［7］120 对形成性和总结性评价之间的关系 进行了解释，他说形成性评价关注的是如何利用对学 生表现或作业的评判，提高学习的针对性和有效性， 从而形成和提高学生的语言能力。换句话说，如果学 习者利用了老师对他们表现的评判并由此改进学习， 就是形成性评价；如果只是评判，而没有加以利用，则 是总结性评价。也可以说，总结性评价先于形成性评 价，这就是说，在做出反馈并在学习者利用之前，有必 要先评价学习的内容，指出差距和不足。形成性和总 结性的不同之处在于形成性评价结果是否被学习者
中的一个组成部分。虽然斯克里文当时进行的是一项 课程评估，但他讨论的评价原则对所有评价都有关联 性。
斯克里文提出的“评价是一个单一过程”的说法 产生了形成性评价和总结性评价（终结性评价的说法 容易产生歧义，给人一种“终了、结束”的感觉。事实 上，英语的 summative 本身就有概括、总结的含义，指 执行前和执行中的经过改善的绩效）。总结性评价有 不同的作用，但这些作用不会影响评价的过程。既然 评价是一个单一的过程，即对学习确定的标准或目标 做出评判，那么形成性评价和总结性评价是一个相同 的过程［3］468。形成性评价强调的是过程，总结性评价 强调的是结点或起点。此外，评价要显示其形成性的 过程，就必须通过“反馈”（Feedback），说明评价内容 与达到的目标之间的差距以及说明如何达到目标的 方法。因此，总结性和形成性评价都是过程，总结性评 价可以在某一评判后停止，但形成性评价必须在总结 性评价之后才能形成。当然，这里的总结性评价可能 是隐性的，也可能是显性的，而形成性评价一般是显 性的［ 4］。
五、课堂评价案例分析 在开展课堂评价活动时，教师要根据教学目标和 教学内容进行必要设计，而不是开展随意性的评价活 动。 首先，对评价内容进行策划。包括确定评价的目 的、选择评价的内容和确定评价的形式。例如，学完了 一个单元，教师拟进行一次评价，目的是想了解学生 通过单元的学习是否掌握了知识点。评价将获得一个 总结性评判，教师根据这一总结性评判确定是否采取 补救教学或确定下一步的教学内容与方法。因此，评 价活动还有诊断性和形成性的目的。评价目标确定 后，要注意评价内容的选择。如果选择词汇作为评价 的内容，评价涉及的单词必须是课程标准或课程目标 要求掌握的单词，是课堂上学习过的语言点，如某些 单词或句子。评价活动形式包括正式和非正式的评 价。如果选择的是正式的测验，一般可采取纸笔测验， 要求学生独立完成，但教师在测验设计上必须为学生 搭建学习的脚手架，如提供上下文等。如果选择的是 非正式评价，教师也应当设计好评价的内容和方式， 预设评价情境，以便获得理想效果。 其次，非正式评价过程可采取引导策略、监控策 略和互助策略，评价过程也成为了形成性评价学习的 过程。 （1）引导策略：教师在实施课堂评价策略时首先 要告知学生为什么评价、评价什么、给学生说明如何 做好评价 ［9］。我们通过下面师生课堂互动的一个片
2011 年第 5 期
福建教育学院学报
32
段，了解教师使用的引导策略。这是非正式评价，评价 的目的是了解学生掌握反义词的情况：
T：OK，we’ve learned a lot of antonyms. Put up your hand if you know what antonym means?（教师解释 评价的目的及评价的内容，并示意 S1 回答。）
S1：An opposite word to another word（. S1 回答。） T：Good job，well -done.Two words that mean the opposite（. 教师表扬学生并重新解释。） T：Now I’m going to say a word and you are going to write the antonym. Are you clear?（教师解释评价的 做法。） T：I’ll start with an easy one，we have learned all these words yesterday，so you should know what they are.Now，listen and if I say HAPPY，what will you write?（教师鼓励学生并提醒他们这些词是昨天刚学 习过。） Ss：Sad（. 学生回答。） T：Sh...write it down（. 教师提醒并示意学生怎么 做。） （2）监控策略：评价期间，教师以不同的方式观 察、了解学生的反应，监控学生的行为。例如： T：Now，if I say DAY，what will you write? Sh... Don’t help others，I want to see how clever you all are. （教师观察学生的反应，及时提醒学生按要求操作。） （3）互助策略：在非正式评价中，教师允许学生自 我监控和相互帮助。例如： T：Now please spell BALLOON，who can spell it， it’s a bit hard. S1：It’s not. I got it.（S1 说不难，已写好了，他把 BALLOON 拼写成 boolun。） T：（教 师 看 了 S1 的 拼 写 后 说），Yeah，almost. Let’s see anybody else has got something different? What sound is at the beginning of the word BAL－ LOON？ S1：（意识到自己拼写有问题，并进行自我纠正， 改成 ballun。）I’m almost there now. T：Have a look at the spelling of the sound /u：/. （教师提醒学生，S1 又将拼写改为 ballooun。） What’s the difference between yours and...look at hers（. 教师请 S1 与其他同学核对。） S2：（S2 纠正 S1。）No need to have U here（. S1 删 除了 U。） （上述例子改编自：Rea-Dickins 2000：459-461）［10］ 本例中，教师通过启发，引导学生自我监控和相 互帮助，为学习搭建脚手架，S1 最终学会了正确拼写
形成性评价在教学过程中的思考与实践
形成性评价在教学过程中的思考与实践一、引言教育是人类社会发展中最基本、最重要的事业之一，而教学是实现教育目标的具体过程。
在教学过程中，评价是教师对学生学习情况、学习成绩进行判断和分析的重要手段之一、传统的评价方式主要以考试为主，重视学生的知识掌握程度，忽视了其它方面的综合素质。
随着教育理念的变革，形成性评价成为关注的焦点，其强调对学生全面素质的评价，旨在提高学生的综合能力和创造力，以适应日益复杂多变的社会。
二、形成性评价的理论基础形成性评价是指在教学过程中，通过多种手段收集、分析、利用学生的学习情况和成绩，以帮助学生全面发展，并指导教师调整授课方法和教学策略的评价方式。
在形成性评价中，学生的学习是一个动态的、持续的过程，评价的重点不仅在于结果，更在于过程。
1.认知心理学理论：形成性评价强调对学生的认知活动进行评价，重视学生的思维过程和学习策略，培养学生的自主性和探究精神。
2.建构主义理论：形成性评价强调学生的主体地位，注重培养学生的自主学习能力和解决问题的能力，促进学生的知识构建和发展。
3.情感教育理论：形成性评价注重培养学生的情感和人际交往能力，关注学生的情绪状态和人格发展，促进学生的全面发展。
4.信息技术理论：形成性评价利用信息技术手段，实现对学生学习情况和学习成果的实时监测和个性化分析，提高评价的准确性和科学性。
三、形成性评价在教学中的思考作为教师，我认为形成性评价在教学中的作用不可忽视。
通过对学生的学习情况和学习过程进行评价，我可以及时了解学生的掌握情况，掌握学习进度，及时调整教学内容和教学方法，以提高教学效果。
而且，形成性评价注重培养学生的思维能力和学习策略，可以调动学生的学习积极性，培养学生的自主性和合作精神，促进学生的创造力和创新精神的发展。
另外，形成性评价还能够帮助学生提高学习策略，提高学习效能，增强自信心和自尊心，提高综合素质，从而适应社会的需求。
四、形成性评价在教学中的实践在实际教学中，我积极探索和实践形成性评价的方法和手段。
皮亚杰的理论在教学实践(3篇)
第1篇一、引言皮亚杰是瑞士著名心理学家，他的认知发展理论对教育领域产生了深远的影响。
皮亚杰认为，认知发展是一个动态的过程，受到个体遗传、环境、社会经验等因素的影响。
在教学实践中，我们可以运用皮亚杰的理论，关注学生的认知发展，提高教学效果。
本文将从皮亚杰的理论出发，探讨其在教学实践中的应用。
二、皮亚杰的认知发展理论1. 感知运动阶段（0-2岁）：此阶段儿童主要通过感知和运动来认识世界，尚未形成符号思维。
2. 前运算阶段（2-7岁）：此阶段儿童开始使用语言和符号，但仍处于自我中心思维阶段，缺乏逻辑推理能力。
3. 具体运算阶段（7-11岁）：此阶段儿童能够进行逻辑推理，但仍局限于具体情境。
4. 形式运算阶段（11-16岁）：此阶段儿童能够进行抽象思维，具有逻辑推理能力。
三、皮亚杰理论在教学实践中的应用1. 适应原则皮亚杰认为，教育应遵循适应原则，即教育内容、方法应与学生的认知发展水平相适应。
在教学实践中，教师应根据学生的认知发展阶段，选择合适的教学内容和方法。
（1）感知运动阶段：此阶段儿童主要通过感知和运动来认识世界，教师应注重培养儿童的感知和运动能力。
例如，通过游戏、操作活动等，让儿童在操作过程中认识物体、颜色、形状等。
（2）前运算阶段：此阶段儿童开始使用语言和符号，但缺乏逻辑推理能力。
教师应注重培养儿童的符号思维和自我中心思维。
例如，通过故事、角色扮演等，让儿童在情境中理解人物角色、情感等。
（3）具体运算阶段：此阶段儿童能够进行逻辑推理，但仍局限于具体情境。
教师应注重培养儿童的逻辑思维和具体情境下的推理能力。
例如，通过数学、科学实验等，让儿童在具体情境中学习数学、科学知识。
（4）形式运算阶段：此阶段儿童能够进行抽象思维，具有逻辑推理能力。
教师应注重培养儿童的抽象思维和逻辑推理能力。
例如，通过哲学、逻辑学等课程，让儿童在抽象层面理解知识。
2. 环境创设皮亚杰认为，环境对认知发展具有重要影响。
在教学实践中，教师应创设有利于学生认知发展的环境。
浅谈形成性评价与总结性评价在英语课堂教学中的应用探究
浅谈形成性评价与总结性评价在英语课堂教学中的应用探究作者：徐涛来源：《文理导航·教育研究与实践》 2018年第4期随着经济全球化的发展，在“一带一路”建设等新的国际国内形势下，对外语人才的需求不断增加。
外语学习也显得尤为重要。
那么，培养新时代需求的外语（英语）人才，对于高中英语教师就显得尤为重要。
特别是面对普通高中学生的英语现状，如何提高学习英语语言的兴趣，如何提高英语课堂的学习氛围，如何通过正确的评价方式去引导和鼓励学生，进而打造高效英语课堂是我们亟待解决的问题。
随着评价理念的发展，在日常教学中，多种评价理论开始得到应用，在实际教学中我们常用的是形成性评价和总结性评价。
因此，本文将对基于如何打造普通高中英语高效课堂，将形成性评价和总结性评价的应用浅谈一些观点和做法。
一、形成性评价从评价功能角度看，形成性评价是教学过程中对学生表现的一种诊断。
进而有针对地采取对策，促进教学向前发展。
随着时代的发展，我们今天谈的形成性评价也不再是判断时期的形成性评价，而是包含了多方面的特征，如表现性、真实性、动态性和多元性等。
研究发现，形成性评价有利于促进学生语言技能的提高，有利于学生综合素质的提高。
其具有以下多种功能：（1）诊断促进功能形成性评价发生在教学过程之中，教师可以通过过程性评价分析学生是否具备了某种图式，是否掌握了相应的技能和解决问题的策略，是否懂得了恰当语境的应用；可以分析出学生不能积极参与活动的原因；还可以分析出学生是否真正掌握了某些知识点、语法功能或句法功能的运用。
课堂教学中，我们最常运用的就是对学生的提问。
其实，课堂上的提问，无论是提问一名学生还是全班一起回答，我们通过学生的回答态度、速度、内容都可能判断出学生是否真正理解了问题，解决了问题，是否仍存在疑惑，还是因为兴趣不浓或者存在困惑出现焦虑、逃避、溜号等问题。
（2）反馈激励功能形成性评价是以诊断、激励和促进为目的的评价方式。
因此，教师的评价语言要注意避免机械、简单的评价语言。
形成性评价与总结性评价理论探究
关键词： 评价 ； 总结性； 形成性； 评价理论 中图分 类号 ： ４ — ５ ． Ｇ ０ ０ ８１ 文献标 识 码 ： Ａ
文 章编 号 ：６ ３ ９ ８ （０ ０ — ０ ０ ０ １７ — ８ ４ ２ １ ） ５ ０ ３ — ４ １
一
、
引 言
中的一 个组 成部 分 。 虽然 斯克 里文 当 时进 行 的是 一项
评价 是一 个单 一 的过程 ， 即对 学 习确定 的标 准或 目标
做 出评判 ， 那么 形成 性评 价和 总结 性评 价是 一个 相 同 的过 程 ３８ ｓ６ 。形 成性 评价 强 调 的是 过 程 ， ４ 总结 性 评价 强调 的是 结点或 起 点 。此 外 ， 评价要 显 示其 形成 性 的 过 程 ， 必 须通 过“ 馈 ”Ｆ ｅｂ ｃ ） 说 明评 价 内容 就 反 （ｅｄ ａｋ ， 与 达 到 的 目标 之 问 的差 距 以及 说 明如何 达 到 目标 的 方法。 因此 ， 总结性 和形 成性 评价 都是过 程 ， 结性评 总 价 可 以在 某 一评判 后停 止 ， 但形 成性 评价 必须 在 总结 性 评价 之后 才能 形成 。当然 ， 里 的总 结性评 价 可能 这 是 隐性 的 ， 可 能 是显 性 的 ， 形 成性 评 价 一般 是 显 也 而 性 的［ 。 在 教育领 域 中 ， 价 引发 的某种畏 惧 感使 人们 对 评 评价 的必 要性 和 中立性 产生 错误 理解 。 人们 对评 价 在 涵义 不是 很 了解 的情况 下 ， 成性 评价 得 到广泛 的倡 形 导 ，而 总结性 评价 则被 认为 具有 某种 消极 的作 用 ， 使
论述 和现 实 的 一些做 法 ， 发现 人们 对 评价 的认 识 相差
甚远 ， 其 是对形 成 性和 终 结性评 价 的看 法有 许 多不 尤
形成性评价的理论内涵与实践反思
形成性评价的理论内涵与实践反思一、本文概述本文旨在深入探讨形成性评价的理论内涵与实践反思。
形成性评价作为一种重要的教育评估方式，其核心理念在于通过持续的、过程性的评价，以促进学生的学习和发展。
本文将首先阐述形成性评价的基本概念和理论框架，包括其定义、特点、理论基础等。
随后，将结合具体的教育实践案例，分析形成性评价在实际教学中的应用及其效果。
在此基础上，本文将进一步反思形成性评价的优缺点，探讨如何克服其局限性，以及如何与其他评价方式相结合，以实现更全面的学生评价。
本文还将展望形成性评价未来的发展趋势，以期对教育评估和教学改革提供有益的启示和参考。
二、形成性评价的理论内涵形成性评价，作为一种重要的教育评价理念，其理论内涵丰富而深远。
其核心思想在于强调评价过程与教学过程的紧密结合，通过持续、动态的评价，促进学生的学习发展。
形成性评价强调评价的诊断功能。
它不仅仅是对学生学习成果的一种简单检测，更是对学生学习过程中存在的问题和困难的一种诊断。
通过这种诊断，教师可以及时发现问题，进而调整教学策略，帮助学生克服困难，提高学习效果。
形成性评价重视评价的反馈作用。
评价的结果不仅是评价者对学生学习成果的判断，更是学生学习进步的重要参考。
通过及时的反馈，学生可以了解自己的学习状况，明确自己的学习目标，调整学习策略，从而实现自我提升。
形成性评价还关注评价的过程性。
它强调评价应贯穿整个教学过程，而不仅仅是在教学结束后进行。
在这个过程中，教师可以随时了解学生的学习情况，及时调整教学策略，确保教学的有效性。
形成性评价注重评价的多元性。
它认为评价不应仅仅依赖于单一的测试或考试，而应结合多种评价方式和手段，如观察、记录、调查等，全面、客观地评价学生的学习成果。
形成性评价的理论内涵在于其诊断性、反馈性、过程性和多元性。
这些特性使得形成性评价能够更好地服务于教学过程，促进学生的全面发展。
也要求教师在实践中不断探索和完善形成性评价的方法和策略，以更好地发挥其作用。
中学语文教学论实践报告(3篇)
第1篇一、引言中学语文教学是我国教育体系中的重要组成部分，承担着培养学生语文素养、传承中华民族优秀文化、提高学生综合素质的重要任务。
作为一名中学语文教师，我深感责任重大。
为了提高教学质量，我积极学习现代教育理念，探索新的教学方法，并努力将理论与实践相结合。
以下是我对中学语文教学论实践的一些总结与反思。
二、实践内容1. 教学目标的确立在语文教学中，确立明确的教学目标是至关重要的。
我根据课程标准和学生实际情况，将教学目标分为知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三个维度。
例如，在《背影》一课的教学中，我制定了以下教学目标：（1）知识与技能：了解作者朱自清的生平事迹，理解课文内容，掌握“背影”的含义。
（2）过程与方法：通过自主学习、合作探究、讨论交流等方式，培养学生的阅读理解能力和写作能力。
（3）情感态度与价值观：感受父子情深，树立孝敬父母的意识，培养热爱生活的情感。
2. 教学内容的处理在处理教学内容时，我注重以下几个方面：（1）注重教材与生活的联系，使学生在学习过程中体会到语文的魅力。
（2）关注学生的个体差异，因材施教，使每个学生都能在课堂上有所收获。
（3）运用多媒体技术，丰富教学内容，提高教学效果。
以《背影》一课为例，我在教学中采取了以下策略：（1）通过图片、视频等形式展示朱自清的生平事迹，激发学生的学习兴趣。
（2）引导学生分析课文中的关键词句，理解“背影”的含义。
（3）组织学生进行角色扮演，体验父子之间的情感。
3. 教学方法的运用在教学过程中，我注重以下教学方法的运用：（1）启发式教学：通过提问、讨论等方式，引导学生主动探究，培养他们的思维能力。
（2）情境教学法：创设真实、生动的教学情境，让学生在情境中学习，提高学习效果。
（3）合作学习：组织学生进行小组合作，培养学生的团队协作能力和沟通能力。
以《背影》一课为例，我在教学中采用了以下方法：（1）启发式教学：通过提问“背影”的含义，引导学生思考父子之间的情感。
教学实践加涅(3篇)
第1篇随着教育理念的不断更新和发展，教育工作者越来越重视学生的主体地位和个性化发展。
在这个过程中，加涅的学习理论因其系统性和实用性而受到广泛关注。
加涅认为，学习是一个有目的、有计划的过程，教师应充分了解学生的学习过程，运用合适的教学方法，以提高教学效果。
本文将结合教学实践，探讨加涅理论在课堂教学中的应用。
一、加涅学习理论概述加涅是20世纪美国著名的教育心理学家，其学习理论以信息加工理论为基础，强调学习是一个信息加工的过程。
加涅将学习过程分为八个阶段，分别是：1. 注意：学习者对学习材料的关注和选择。
2. 理解：学习者对学习材料的感知、理解和记忆。
3. 保持：学习者将信息存储在长时记忆中。
4. 复习：学习者通过复习来巩固记忆。
5. 应用：学习者将所学知识应用于新的情境中。
6. 分析：学习者分析问题，理解问题的本质。
7. 综合与评价：学习者综合所学知识，形成新的认知结构，并对学习过程进行评价。
8. 行为：学习者将所学知识转化为具体的行为。
二、加涅理论在教学实践中的应用1. 注意的培养在课堂教学过程中，教师要注意吸引学生的注意力，提高课堂效率。
具体措施如下：（1）创设情境：教师可以通过多媒体、图片、故事等形式，激发学生的学习兴趣，吸引他们的注意力。
（2）提问引导：教师可以通过提问，引导学生思考，使他们在思考过程中保持注意力。
（3）互动交流：教师可以组织学生进行小组讨论、辩论等活动，让他们在互动中提高注意力。
2. 理解与记忆（1）讲解与示范：教师要对学习内容进行详细的讲解，并辅以示范，帮助学生理解。
（2）归纳总结：教师引导学生对学习内容进行归纳总结，帮助他们形成知识体系。
（3）多种感官参与：教师可以通过视觉、听觉、触觉等多种感官，让学生在感知、理解的过程中加深记忆。
3. 保持与复习（1）合理分配学习时间：教师要根据学习内容的难易程度，合理分配学习时间，避免学生因疲劳而遗忘。
（2）多种复习方法：教师可以运用多种复习方法，如重复练习、类比练习、变式练习等，帮助学生巩固记忆。
中学教师理论笔记摘抄(3篇)
第1篇一、教育理念篇1. 教育的本质是培养人的全面发展摘抄自《教育学的哲学基础》教育是一种培养人的社会实践活动，其本质在于促进人的全面发展。
教育不仅要关注学生的智力发展，还要关注学生的道德、情感、审美等方面的发展。
教师应树立全面发展的教育理念，关注学生的个性差异，尊重学生的主体地位，激发学生的学习兴趣，培养学生的创新精神和实践能力。
2. 教师是学生学习的引导者摘抄自《教师角色与教学策略》教师是学生学习的引导者，要善于激发学生的学习兴趣，引导学生主动探究，培养学生的自主学习能力。
在教学中，教师应关注学生的个体差异，因材施教，使每个学生都能在原有基础上得到提高。
3. 教育要关注学生的终身发展摘抄自《教育改革与发展》教育要关注学生的终身发展，培养学生的综合素质，使学生在未来的学习和工作中具备竞争力。
教师应树立终身教育的理念，关注学生的未来发展，为学生提供多元化的学习资源和指导。
二、教学方法篇1. 情境教学法摘抄自《情境教学法》情境教学法是一种以学生为主体，通过创设生动、有趣的教学情境，激发学生的学习兴趣，提高学生的学习效果的教学方法。
教师在教学中要善于运用情境，将抽象的知识具体化，让学生在情境中学习，提高学生的实践能力。
2. 合作学习法摘抄自《合作学习法》合作学习法是一种以学生为主体，通过小组合作，共同完成学习任务的教学方法。
教师在教学中要引导学生积极参与，培养学生的团队协作能力和沟通能力。
合作学习有助于提高学生的学习兴趣，培养学生的自主学习能力。
3. 探究式教学法摘抄自《探究式教学法》探究式教学法是一种以学生为主体，通过引导学生自主探究，发现知识，掌握知识的教学方法。
教师在教学中要创设问题情境，激发学生的探究兴趣，培养学生的探究能力。
探究式教学有助于提高学生的创新精神和实践能力。
三、教育评价篇1. 过程性评价与结果性评价相结合摘抄自《教育评价》教育评价要注重过程性评价与结果性评价相结合。
过程性评价关注学生的学习过程，关注学生的成长；结果性评价关注学生的学习成果，关注学生的综合素质。
形成性评价与总结性评价理论探究
形成性评价与总结性评价理论探究
卢健
【期刊名称】《福建教育学院学报》
【年(卷),期】2011(012)005
【摘要】自从形成性评价和总结性评价理论提出以来,人们对它们的涵义及相互关系仍有不同诠释.实际上形成性评价和总结性评价是一个连续体的两个方面:评价起
于总结性,而形成性评价实际上是总结性评价加反馈和改进的过程.
【总页数】4页(P30-33)
【作者】卢健
【作者单位】福建教育学院外语研修部,福建,福州,350025
【正文语种】中文
【中图分类】G40-058.1
【相关文献】
1.形成性评价与总结性评价在护理基础课教学中的作用 [J], 赵仲琴;
2.理论探究暴力游戏对受众的影响——以一般攻击模型理论探究手游《绝地求生》为例 [J], 姜雨彤;
3.理论探究暴力游戏对受众的影响r——以一般攻击模型理论探究手游《绝地求生》为例 [J], 姜雨彤
4.基于形成性和总结性评价的数据库原理考试改革探索 [J], 马力;张琼声
5.初中信息技术教学总结性评价的实践与思考 [J], 汝新辉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
形成性评价与总结性评价之关系探究
形成性评价与总结性评价之关系探究自形成性评价产生以来，学者们就有不同的见解，对于形成性评价与总结性评价之关系更是争论不一。
形成性评价与总结性评价有着各自独有的内涵和理论基础，但在运用的时间划分及功能上并不是绝对独立的，无论何种评价都要服从、服务于教育目的。
从某种意义上来说，形成性评价和总结性评价是理想与现实的关系，理想是指引，现实是行动，找到二者的结合点才是我们的追求所在。
根据知网现有文献来看，关于形成性评价和总结性评价两者的关系，学者们并未达成共识，其根源在于对形成性评价和总结性评价二者本身的认识有偏颇。
根据评价的过程和功能，一般将教育评价分为诊断性评价、形成性评价和终结性评价，受此分类的影响，多数人认为形成性评价与总结性评价是教学过程中两个独立的部分，简单地把平时的小测验等同于形成性评价，把期中或期末考试看成是总结性评价。
全面深刻地把握形成性评价与总结性评价各自的内涵及其关系是充分发挥二者在教育教学过程中作用的前提。
一、形成性评价（一）内涵阐释形成性评价（formative assessment）是1967 年由美国的评价学专家斯克里文（m. scriven）提出来的，他认为形成性评价是指通过诊断教育活动与过程中存在的问题，为正在进行的教育活动提供信息，以提高活动质量的评价。
形成性评价后被美国的教育学家布卢姆（b. s. b1oom）引进教学领域，布卢姆认为形成性评价就是在课程编制、教学和学习的过程中使用系统性评价，以便对这三个过程中的任何一个过程加以改进。
[1]“形成性评价”（formative assessment）这个词初始是用于区分以下两种评价的：一是由教师在课堂内部操作的持续终结性评价（continuous summative assessment），一是由外部考试开发人员完成的终结性评价。
这种由教师作出的持续终结性评价之所以最初被称作“形成性评价”，是因为它在教学过程中能给学生和教师提供相关的学习信息，尽管它只是相对简单的反馈。