埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的对比观察
埃索美拉唑和奥美拉唑在80例胃溃疡治疗中的临床疗效对比分析
埃索美拉唑和奥美拉唑在80例胃溃疡治疗中的临床疗效对比分析目的：分析埃索美拉唑和奥美拉唑在80例胃溃疡治疗中的临床效果。
方法：将2014年2月-2015年3月期间收治于我院的胃溃疡患者160例为研究对象，采用数字分组法将其均分成观察组80例以及对照组80例。
其中观察组患者采用埃索美拉唑治疗；对照组患者采用奥美拉唑治疗，比较分析两组患者的治疗有效率。
结果：在经过不同的治疗后，观察组患者35例痊愈、23例显效、20例有效、2例无效，治疗总有效率为97.5%（78/80）；对照组患者22例痊愈、23例显效、23例有效、12例无效，治疗总有效率为85.0%（68/80）；观察组患者治疗有效率明显优于对照组（P＜0.05），具备显著差异。
结论：针对于胃溃疡患者而言，在治疗过程中选择采用埃索美拉唑临床效果更好，降低血清炎症因子水平，临床中值得推广使用。
标签：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；效果分析在消化道疾病中胃溃疡较为常见，其中幽门螺杆菌感染、黏膜保护功能减弱、胃酸分泌过多等均是导致患者诱发胃溃疡的根本因素[1]，而临床治疗的主要目的则是要以保护胃黏膜、消除幽门螺杆菌、对胃酸进行抑制，目前临床中多采用以质子泵抑制剂为基础，联合两种或以上抗菌药物的三联疗法为主[2]。
患者一旦患上胃溃疡后，体内的血清炎症因子会发生一定变化，从而可以看出病情的严重程度、发展情况等，只要对炎症因子进行控制便能够缓解胃溃疡反映。
为了探寻更好的胃溃疡治疗药物，本次研究将分析埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果，现将报道如下。
1.一般资料与方法1.1一般资料将2014年2月-2015年3月期间收治于我院的胃溃疡患者160例为研究对象，采用数字分组法将其均分成观察组80例以及对照组80例。
其中观察组患者采用埃索美拉唑治疗；对照组患者采用奥美拉唑治疗，其中对照组男62例，女18例，年龄24-70岁，平均年龄（58.3±12.3）岁；观察组男59例，女21例，年龄26-76岁，平均年龄（60.3±13.1）岁。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较杨卫东【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(008)018【摘要】Objective To compare the effect of esomeprazole and omeprazole in treatment of gastric ulcer. Methods 94 patients were selected and randomly divided into two groups, there were 47 cases in each group, observation group used esomeprazole and control group used omeprazole. The effect of two groups was compared. Results The total effective rate, clinical symptom score and HP eradication rates of observation group were significantly better than control group (P<0.05). Conclusion The effect of esomeprazole in the treatment of gastric ulcer is ideal, and is worth popularizing and applying .%目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果。
方法随机将94例胃溃疡患者分为两组，每组47例。
观察组给予埃索美拉唑，对照组给予奥美拉唑。
比较两组临床疗效。
结果观察组总有效率、临床症状积分及 Hp 根除率等明显优于对照组（P ＜0.05）。
结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果理想，值得推广应用。
【总页数】2页(P173-174)【作者】杨卫东【作者单位】黑龙江省大庆市第四医院消化内科，黑龙江大庆 163712【正文语种】中文【中图分类】R573.1【相关文献】1.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较 [J], 冯钢2.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较观察 [J], 刘程程3.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较 [J], 顾学芳4.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较分析 [J], 孙晓琳;孙建明5.埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗疗效比较评价 [J], 高春燕因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床对比分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床对比分析摘要】目的：通过对比研究分析并探讨埃索美拉唑与奥美拉唑用于治疗胃溃疡的具体临床疗效。
方法：随机选取我院2018年6月~2019年6月期间收治的胃溃疡患者100例，并将两组患者按收治时间不同分为试验组和对照组各50例，两组患者在常规治疗的基础上，试验组患者给予埃索美拉唑治疗，对照组患者给予奥美拉唑治疗，治疗结束后分析并比较两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。
结果：治疗结束后对两组患者的数据统计分析，试验组的治疗有效率为96.0%, 明显高于对照组的84.0%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论：对于胃溃疡的患者治疗，选用埃索美拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑,且不良反应的发生情况无增加，安全系数较高，值得临床推广使用。
【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡胃溃疡作为消化内科的一种常见病和多发病，其治疗机制主要是抑制胃酸分泌，在临床对胃溃疡患者的治疗都需要选取一种质子泵抑制剂，而奥美拉唑在既往的一线用药中都属于首选。
但是近年来奥美拉唑的治疗过程中不良反应发生率过于高，因此为了寻求替代用药，本文通过对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的对比试验，来具体分析两种药物在临床上治疗胃溃疡的具体疗效，以期为临床用药提供参考，现报道实验过程如下。
1、资料与方法1.1 一般资料随机选取我院在2018 年6月~2019年6月间收治的胃溃疡患者100例作为本次对比试验的研究对象，患者在入院时均经过胃镜检查确诊为胃溃疡。
将2018年6月~2018年12月间收治的50例设为对照组，2019年1月~2019年6月间收治的另50例设为实验组。
其中试验组患者男28例、女22例,年龄在30~65岁间，平均年龄为(40.5±5.3)岁；对照组中男25例、女25例，年龄在35~60岁间,平均年龄为(41.5±5.9)岁。
两组患者在性别、年龄等一般资料方面差异没有统计学意义(P>0.05),具有比较性。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床对比观察
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床对比观察【摘要】目的：观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床的治疗效果。
方法：选取2016年1月到2016年6月我院收治的胃溃疡的患者114例为本次研究对象，按照药物选择的不同分成两组，观察组和对照组。
观察组采用埃索美拉唑，对照组采用奥美拉唑。
对比两组患者的治疗效果以及不良反应。
结果：经过积极治疗，观察组患者的治疗效果的有效率达到94.34%，明显优于对照组患者治疗的有效率73.77%，差异显著，P<0.05，具有统计学意义。
观察组患者治疗过程中不良反应发生率3.77%，对照组患者不良反应发生率4.92%，经比较分析无明显差异，P>0.05，不具有统计学意义。
结论：埃索美拉唑与奥美拉唑对比在临床治疗胃溃疡的效果方面较为突出，不良反应少，使用安全可靠，值得临床推广。
【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；效果近几年，随着我国经济的不断发展，人们生活水平的提高，饮食习惯的改变等造成胃肠道疾病的患者发病人数逐年增长。
胃溃疡属于临床常见的胃肠疾病，具有易反复，易迁延等为特点，所以患者合理选择治疗药物，提高治疗效率，是近几年临床研究的主要方向[1]。
本文主要观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床的治疗效果，特选取2016年1月到2016年6月我院收治的胃溃疡的患者114例为本次研究对象，将资料整理分析，进行如下报道。
1资料和方法1.1基本资料选取2016年1月到2016年6月我院收治的胃溃疡的患者114例为本次研究对象，所有患者均经临床检查，病情符合胃溃疡的相关诊断标准，并经胃镜等检查证实诊断；患者病历资料完整，无相关药物过敏史。
排除标准：患者伴有严重并发症；患者近1周内使用质子泵抑制类及抗生素类药物治疗；患者存在精神、意识障碍。
按照药物选择的不同分成两组，观察组和对照组。
观察组患者53例，男性33例，女性20例；年龄22岁到79岁，平均年龄（57.68±5.16）岁；病程4个月到8年，平均病程（4.13±0.15）年；对照组患者61例，对照组中男性31例，女性30例；年龄23岁到78岁，平均年龄（58.17±5.18）岁；病程5个月到9年，平均病程（4.16±0.27）年。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析目的：本研究将对胃溃疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑进行治疗的效果展开分析。
方法：将我院2012年11月—2013年11月所收治的100例胃溃疡患者按照入院先后顺序均分成两组，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予埃索美拉唑治疗，比较两组患者的疗效、复发率以及不良反应发生率。
结果：两组患者的治疗总有效率、复发率差异明显，有统计学意义，P＜0.05；两组患者的不良反应发生率差异不大，无统计学意义，P>0.05。
结论：在对胃溃疡患者进行临床治疗时，埃索美拉唑具有疗效显著、复发率低等优点，具有较高的临床应用价值。
标签：胃溃疡；奥美拉唑；埃索美拉唑；临床价值胃溃疡作为一种较为常见的消化系统疾病，其致病因素主要有幽门螺旋杆菌感染、粘膜保护功能降低、胃酸过量分泌等，在对此类患者进行临床治疗时，其首要任务就是抑制胃酸分泌、保护胃黏膜、根除幽门螺旋杆菌[1]。
为了对胃溃疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑进行治疗的效果进行深入了解，本研究将对100例患者的临床治疗进行回顾性分析，现报道如下。
1 一般资料与方法1.1 一般资料将我院2012年11月—2013年11月所收治的100例胃溃疡患者按照入院先后顺序均分成两组。
患者主要表现为上腹隐痛或不适、反酸、嗳气症状；所有患者均未出现大出血以及胃穿孔症状；所有患者入院后均完善胃镜检查。
观察组中有17例女性，33例男性，患者的年龄为34—69岁，平均（47.5±2.3）岁；对照组中有21例女性，29例男性，患者的年龄为32—68岁，平均（46.3±1.9）岁。
两组患者的一般资料差异不大，不具备统计学意义，P>0.05。
1.2 方法对照组：该组患者入院后给予奥美拉唑口服，治疗前2周每天服药2次，每次20mg，同时给予1.0g/次阿莫西林、0.5g/次克拉霉素治疗，每天用药2次。
两周后仅采用奥美拉唑口服，每天服药2次，每次20mg，连续治疗6周。
奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果对比分析
药物与 临床 ・
奥美拉 唑与埃 索美拉唑应 用于 胃溃疡 治疗 中的临床 效果对 比分析
冯 Ｋ
【 …尔竹滴 陴市『 ｛ １ 心 医 院 潲 化 … 纠 ，｝ Ｉ 】 ｌ 淄 ２ ５ ５ （ Ｉ ＾
摘 要 ： 目的 对 比 胃溃疡 治疗 中的奥美拉 唑与埃 索美 拉唑 的临床应 用效果。方 法 将 ２ ０ １ ５年 １ Ｏ月至 ２ ０ １ ６年 ｌ Ｏ来我 院接 受治疗的 ９ ６例 胃溃疡患者随机分为观察 组和 对照组 ，每组 ４ ８ 例 。对照组采用奥美拉 唑治疗，观 察组采用埃索美拉 唑 治疗 ，并给予两组 患者 相 同的护理 ，对 比两组患者的治疗有效 率、疾病复发和不 良反 应。结 果 观 察组 胃溃疡患者 的 治疗有效 率 （ ９ ５ ． ８ ％ ）明显高于对 照组 胃溃疡 患者的 治疗 有效率 （ ８ ３ ． ３％ ），且两组差 异有统计 学意义 （ Ｐ＜ ０．０ ５）； 观察 组 胃溃疡患者治疗期 间的不 良反应发 生率 （ ２ ． １ ％）明显低 于对照组 胃溃疡患者 的不 良反应发 生率 （ ６ ＿ ３ ％ ）；患 者出 院后一年 内随访 ，观察 组 胃溃疡患者 的疾病复发 率 （ ０ ％ ）明显低于对 照组 胃溃疡患者 的疾病复发 率 （ ４ ． ２ ％ ）。结 论 在 胃溃疡 治疗方面 ，奥美拉 唑与埃索美拉唑都能够取得 良好的临床治疗效果 ，但是埃 索美拉唑 的治疗有效率 、疾病复发和 不 良反 应等方面均优于奥美拉唑治疗 ，因此安全性 、有效 性更高，值得在 临床 方面大力推广。 关 键 词 ：奥美拉 唑；埃 索美 拉唑； 胃溃疡治疗；临床效果 ；对 比分析 中图分类号 ：Ｒ ５ ７ ３ 文献标识码 ：Ｂ ＤＯｌ ：ｌ Ｏ ． ３ ９ ６ ９ ￣ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ ． ３ １ ４ １ ． ２ ０ １ ７ ． １ ８ ． ０ ５ ９
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床比较
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床比较摘要】目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡中的疗效。
方法选取我院就诊胃溃疡患者104例，分为A组和对照B组，每组各52例。
其中A组给予埃索美拉唑；B组给予奥美拉唑。
两组均加用阿莫西林、甲硝唑。
以2周天为1疗程，3疗程后比较两组患者的不良反应发生率及总有效率。
结果研究发现A组不良反应发生率为1.92%，低于B组的23.08%；此外，A组的总有效率为98.08％，明显高于B组的71.15％。
每组数据差异有统计学意义（P<0.05)。
结论埃索美拉唑较奥美拉唑在胃溃疡治疗中，效果更佳，值得推广。
【关键词】埃索美拉唑奥美拉唑胃溃疡【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）30-0247-02胃溃疡是一种十分常见病[1]。
其主要临床表现为上腹痛、腹胀、食欲下降等。
及早治疗可有效避免胃癌等恶性病变的发生，也可改善人们生活质量。
在临床上治疗胃溃疡的主流药物是奥美拉唑。
研究发现埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面具有临床优势。
此次我院分别采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者104例，对比其疗效：1 资料与方法1.1病例选择抽取我院就诊2010年2月至2012年3月收治的104例胃溃疡患者，分为A组与B组，各52例。
所有患者均符合第七版《内科学》标准[2]。
经电子胃镜确诊为胃溃疡。
其中A组，男29例，女23例，年龄在24岁-69岁之间，平均年龄（46.3±4.9）岁，病史5个月-7年；B组男30例，女22例，年龄在23岁-68岁之间，平均年龄（47.7±5.2）岁，病史6个月-8年。
患者在年龄、性别、病史上均具有可比性，P＞0.05。
1.2治疗方法其中A组给予埃索美拉唑20㎎饭前口服，每日1次。
B组给予奥美拉唑20㎎饭前口服，每日1次；两组患者均给予阿莫西林胶囊500㎎饭后口服，每日3次，克拉霉素缓释片500㎎餐中吞服，每日1次。
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较分析(全文)
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较分析胃溃疡的发生与多种因素有关，生活压力、不良饮食作息习惯、环境污染、基因遗传、胃酸分泌过多等，其发病率在消化道系统疾病中占据10%。
其疾病表现为胃粘膜组织受到刺激和损伤而发炎，从而进展成溃疡，其中中老年群体为高发人群，其中幽门螺杆菌感染也是疾病久治不愈或者反复发作的关键问题。
在临床治疗上，要促进溃疡快速愈合，同时降低复发率1-2】。
1 资料与方法1.1 一般资料研究来自我院在20XX年2月至20XX年2月期间接诊的80例胃溃疡患者，其中男性为46例，女性为34例；年龄范围在24岁至68岁，平均年龄为（43.5±8.5）岁；病程时长为0.5至8年，平均病程为（3.2±1.2）年；溃疡的直径范围在0.5至1.3cm，平均直径为（0.8±0.2）cm。
所有患者表现为不同程度的胃痛、腹胀、呕吐、黑便、嗳气等，患者中排除了患有严峻性脏器损伤疾病患者，同时在治疗前的2周时间内没有进行药物治疗或者手术治疗。
将患者分为对比组和观察组各40例，两组患者在基本情况上没有显著性差异，具有可比性。
1.2 方法两组患者均使用阿莫西林和克拉霉素做抗炎治疗，观察组在基础治疗上增加埃索美拉唑，每天一次口服用药，每次20mg，对比组在基础治疗上增加奥美拉唑，每天进行1次口服用药，每次20mg。
1.3 评估观察观察两组患者相关疗效、Hp根治率，疗效分为痊愈、显效、有效和无效。
其中痊愈标准为患者临床症状和体征全部消逝，溃疡得到全面愈合，溃疡附近的炎症得到消除；显效标准为溃疡得到全部愈合，但是溃疡附近的炎症仍然存在；有效标准为溃疡的缩小幅度在50%以上；无效标准为溃疡愈合幅度在50%以下，或者更为严峻化倾向。
治疗有效率为痊愈、显效和有效的总和。
1.4 统计学分析将采集到的治疗效果数据通过spss17.0统计学软件做分析，计数资料采纳卡方做检验，同时以p2 结果在治疗有效率上，观察组为100%，对比组为82.5%；同时Hp的根除率上，观察组为97.5%，对比组为85%；不良反应发生率上，观察组为7.5%，对比组为5%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ ３ 】 李薛鹏． 达英． ３ ５ 联合二甲双胍对多囊卵巢综合征患者胰岛素抵
中 图分类 号 ：Ｒ ５ ７ ３ ． １
文献标 识 码 ：Ｂ
文章 编号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ４ ）２ ５ — ０ ２ ２ ２ — ０ ２
本 次研 究选取 我院 消化 内科 近年来 收治 胃溃疡患 者２ ４ ０ 例 ，分别
给予奥美拉 唑和埃索 美拉唑 口服治疗 ，比较两 组患者溃疡愈合 总有效
根 除 率和 溃 疡 复发率 均优 于奥 美拉 唑 组 ，差异 有 统计 学 意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ；两 组患者 治 疗后 临床 症 状体 征 积 分优 于 治疗 前 ，且 埃 索 美拉 唑 组 患者改 善较 奥 美拉 唑 组显 著 ，差异 有统 计 学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结 论 埃 索 美拉 唑治疗 胃溃疡 相较 于奥 美拉 唑可 更有 效促进 溃疡愈 合 ，缓 解 临床症 状 ，根 除幽 门螺杆 菌 ，降低 复发风 险。 【 关键 词】 埃 索 美拉 唑 ；奥 美拉唑 ； 胃溃 疡 ；疗 效 ；对 比
康立 东
（ 新疆阿勒泰边防支 队喀纳斯边 防大 队卫生所 ，新疆 阿勒泰 ８ ３ ６ ６ ０ ０ ）
【 摘 要 】 目的 探 讨埃 索 美拉 唑 与 奥 美拉 唑 治疗 胃溃疡 临床 效果 差 异。方法 选取 消化 内科 收治 胃溃 疡 患者 ２ ４ ０例 ，采 用随机 抽样 法 分 为奥
组 患者溃疡愈合 临床控制例数 ，显效例数 ， 有 效例数及 无效例数 分别 为５ ０ 、４ ３ 、１ ８ ，９ 例 ，溃疡愈合 总有 效率为９ ２ ． ５ ％；埃索 美拉唑组 患者 溃疡 愈合 总有效率高于奥美拉唑组 ，差异 有统计学意义 ＜Ｏ ． ０ ５ ）。
２ ． ２ 两组患者溃疡 Ｈ ｐ 根 除率 和溃疡 复发率 比较 ：奥美拉 唑组 患者Ｈ ｐ 根
拉唑组患者Ｈ ｐ 根 除率 和溃疡复发率均优 于奥美拉唑组 ，差 异有统计 学 意义 ＜０ ． ０ ５ ）。
［ ５ 】 Ｂｅ ｌ ｏ ｓ ｉ Ｃ ， Ｇｉ ｕ ｌ ｉ ａ ｎ ｉ Ｍ， Ｓ ｕ ｒ ｉ ａ ｎ ｏ Ｒ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｄｉ ａ ｇ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｐ ｏ ｌ ｙ ｃ ｙ ｓ ｔ ｉ ｃ ｏ ｖ ａ ｒ ｙ ｓ ｙ ｎ ｄ ｒ ｏ ｍ ｅ ［ Ｊ ］ ． Ｍｉ ｎ ｅ ｒ ｖ ａ Ｇｉ ｎ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ， ２ ０ １ ２ ， １ ０ （ ５ ） ： ７ ６ ５ — ７ ６ ６ ． ［ ６ ］ Ｓ ａ ｔ ｏ Ｔ ， Ｔ ａ ｋ ｅ ｄ ａ Ｈ， Ｓ ａ ｓ ａ ｋ ｉ Ｙ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ ｈ ｏ ｍｅ ｏ ｓ ｔ ａ ｓ ｉ ｓ
率，Ｈ ｐ 根除率，溃疡复发率及治疗前后临床症状体征积分等，探讨两
种药物治疗 胃溃疡 临床效果差异 。 １资 料 与方法
１ ． １临床资料 选取我院消化 内￣２ Ｏ ｌ Ｏ 年１ 月至２ ０ １ ２ 年１ ２ 月收治 胃溃疡患者 １ ２ ０ 例，
除例 数 ，溃疡复 发例数分 别为８ ８ 、３ ５ 例 ，Ｈ ｐ 根除率和溃疡复 发率分别 为７ ３ ． ３ ％，２ ９ ． ２ ％；埃索美拉 唑组患 者Ｈ ｐ 根 除例数 ，溃疡 复发例 数分 别为 １ １ ０ 、７ 例 ，Ｈ ｐ 根 除率 和溃疡复发率 分别为９ １ ． ７ ％，５ ＿ ８ ％ ；埃索美
ａ ｄ ｅ ｎ ｏ — ｍ ａ ｉ ｎ Ｊ ａ ｐ ａ ｎ ｅ ｓ ｅ ｍａ ｌ ｅ ｓ ［ Ｊ ］ ． Ｔ ｏ ｈ ｏ ｋ ｕ Ｊ Ｅ ｘ ｐ Ｍｅ ｄ ， ２ ０ １ １ ， ２ ２ ３ （ ４ ） ： １
０ ９１ － １ ０９ ２．
埃索美拉 唑与奥美拉 唑治疗 胃溃疡 的对 比观察
美拉 唑组 与埃 索 美拉 唑 组 ，奥 美拉 唑 组 （ １ ２ ０例 ）给 予 奥美拉 唑 口服 治疗 ，埃 索美拉 唑 组 （ １ ２ ０ 例 ）给 予埃 索 美拉 唑 口服 治 疗 ；比 较 两组
患者 溃疡愈 合 总有 效率 ，Ｈ ｐ 根 除率 ，溃疡 复 发率及 治疗 前后 ， 『 占 床 症状体 征 积 分等 。结果 奥 美拉 唑 组和 埃索 美拉 唑 组患者 溃疡 愈合 总 有效 率 分别 为 ７ ０ ． ８ ％，９ ２ ． ５ ％ ；埃 索美拉 唑 组 患者 溃疡 愈 合 总有 效率 高于 奥 关拉 唑组 ，差异 有 统计 学 意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ；埃 索美拉 唑 组 患 者 Ｈ ｐ
２ ２ ２ ・临床研 究 ・
蛋 ８８ ／ 载脂 蛋白Ａｌ 比值 的相 关性 ［ Ｊ ］ ． 广 东 医学 ， ２ ０ １ ３ ， ３ ４ （ １ ） ： １ ４ — １ ７ ．
Ｓ ｅ ｐ ｔΒιβλιοθήκη ｅ ｍ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． １ ２ ， Ｎ ｏ ． ２ ５ 围衄
ｆ ２ ］ 尹 倩倩 ， 陈 晓莉 ， 杨冬 梓． 多囊卵 巢综 合 征 患者胰 岛素抵 抗与 载脂
抗和血 清瘦 素的影 响［ Ｊ ］ ． 中国实用医药， ２ ０ １ ３ ， ８ （ １ ６ ） ： ２ ０ － ２ １ ． ｆ ４ ］ 茹 朝 晖， 陈卫群 ， 黄惠 伦， 等青 春 期多囊 卵巢 综 合征 患者胰 岛素抵
抗状 态及相 关因素 的分 析 ［ Ｊ ］ ． 中国医学创 新， ２ ０ １ ３ ， １ ０ （ ２ ４ ） ： １ ２ ７ — １ ２ ９ ．