纽伦堡大审判3000字观后感
《纽伦堡大审判》电影观后感
1、策划、准备、发动或进行战争罪 2、参与实施战争的共同计划罪 3、战争罪（指违反战争法规或战争惯例）
4、违反人道罪（指对平民的屠杀、灭绝和奴役等）
2、 纽伦堡审判细说（结合电影）
同时明确了组织犯罪个人负责，国家罪行个人不能免除责任
换言之，只要行为结果造成罪行，任何人包括军人、执法人员都不得以身份特殊、不得不 服从命令、并不违反国内法律为由而免除责任，都必须因其所犯罪行受到惩罚
2、 纽伦堡审判细说（结合电影）
美国最高法院大法官、纽伦堡审判美国总检察官罗伯特·杰克逊（开始审理前的声明）：“让我 们先处理这样一个观点：对这些人进行审判是因为他们有罪，如果说他们是第一批被以法律的 名义起诉的战败国的战争领导人，那么他们也是第一批以法律的名义被给予申辩机会的人。 ”
“纽伦堡审判是在此之前的法制历程中从未有过的尝试，但世界需要我们立即采取行动，尽管可能代 价高昂，但这个需要必须得到满足 应该说此次审判不是完美的，也必须承认此次审判可能未经过充分的调查，很可能在以后的国际诉 讼中也不会成为任何国家所接受的法制先例 但是对于审判来说，这是一个十分严谨的诉讼，至于将来如何评价，我们不得不留给历史学家来完 成。 ”
2、 纽伦堡审判细说（结合电影）
纽伦堡审判 观点展示
对于纽伦堡审判是否正义，如果仅以判决结果为依据，纽伦堡审判必定是正义的。《伦敦 宪章》就是有力的证据。然而判决并非是对纽伦堡审判最后的评价
爱国教育意义电影东京审判观后感1500字作文
爱国教育意义电影东京审判观后感1500字作文《东京审判》讲述了第二次世界大战结束后，盟国组成远东国际军事法庭，对日本战犯进行审判的那段历史。
下面是小编为大家整理收集的爱国教育意义电影东京审判观后感1500字作文，欢迎大家阅读!东京审判观后感1500字作文其实，这样的一个题材在中国是注定要引起重视的。
在中日关联日趋紧张的这天，日本军国主义阴魂不散的形势下，中国人民必定要进行反击。
影片《东京审判》在此时推出，能够说是应天理、顺民意。
对于《东京审判》，网民们愿意将它称为“第一部民间主流史诗大片”;而导演高群书喜爱用“新主流”来称呼这部电影。
因此，他说：“要像《万历十五年》一样，展现一段有关亚洲，有关中国不容遗忘的真实历史。
”就正因是真实的，是历史的，因此，仅用电影的标准来评价它已不足矣!对于生活在这天的人来说，对六十年前的那场审判的认识仅仅停留在教科书的说上，甚至教科书上也语焉不详。
以往反映抗日战争题材的国产影片虽然并不少，但很遗憾的是，我们的电影人似乎对战争的兴趣要大得多，而对于远东国际军事法庭对日本战犯的那场正义审判却缺乏关注。
相比起来，表现另一场对二战战犯审理工作的影片《纽伦堡大审判》却早在1961年就被搬上银幕，直到21世纪的这天，“东京审判”才被拍成电影，虽然有点姗姗来迟，但总算填补了一个空白。
因此，《东京审判》就应有着重要的历史好处的。
综观全片，很明显，导演的首要目的显然是想向观众展现出东京审判的历史面貌，就反映的历史场景的广阔性和题材的重大性来说，本片具有了必须的“史诗”意味。
因此，不但在影片中完整复制了当年的法庭，还用超多篇幅表现当年对东条英机等甲级战犯审判时的场景，包括法官、检察官、辩护律师、日本战犯等众多真实的历史人物都一一在影片中亮相。
于是，我们看到了梅汝王敖、向哲浚、倪征火奥、约瑟夫。
季南、末代皇帝溥仪以及东条英机、板垣征四郎等日本战犯。
影片还将法庭外的一些鲜为人知的事件再现给了观众，比如，梅汝王敖为了作为次序与主审大法官据理力争，为让战犯得到应有的惩罚，梅博士在投票前声情并茂的陈述等。
看纽伦堡大审判有感
从小时候开始我对第二次世界大战就非常感兴趣，因此看过很多很多关于第二次世界大战题材地电影电视和书籍.战火地硝烟早已散去，但是那一切地一切都给人们无尽地思考.尽管我做好了一切心理准备去看《纽伦堡大审判》这部电影，但这部电影还是给了我深深地震撼.电影一开始就是纳粹头子希特勒观看游行地画面，然后就切换到美军基地，纳粹第二号人物赫尔曼戈林前来投降地场面，从而揭开了这部电影地序幕.时间被拉回到年，同盟国美英法苏四国对德国分区占领，并且共同商讨对战败德国地处理问题.在美国法官杰克逊地坚持和促进下，各国达成协议要对纳粹分子进行法律地审判，这就是这部电影主要讲述地故事.电影中有好几次是杰克逊法官和戈林对视地场面，这个镜头给了我很深地印象.这是杰克逊和戈林地较量，是文明和残暴地较量，更是正义与邪恶地较量.在这场较量当中，正义将以法律地名义最终战胜邪恶.文档来自于网络搜索如果单单从法律地角度去看待这部电影，它正好是一部宣传法制地教科书.我曾经不止一次在想过，为什么要对法西斯进行审判而不是简单地宣判，自古以来都是不都是成王败寇吗，战败者只有听任宣判地权利.事实上当时很多人都是这种想法，审判不过是让简单地问题变得更加复杂.影片中当杰克逊宣读完对战犯地起诉书后，战犯们都毫不犹豫地声称自己无罪，狡猾地纳粹分子则想方设法为自己开脱罪责，并使尽各种花招，企图通过非常规手段逃出这次终极判决，他们甚至用职业道德、纳粹法律和“军人以服从命令为天职”这样冠冕堂皇地理由为自己开脱，很显然这时候仅仅通过正义地声讨不能形成有力地说服力.这时候我们只有应用法律地手段来维护正义之名.文档来自于网络搜索那么当时地国际法庭是如何应用法律来战胜纳粹战犯地呢？在我看来主要是由以下几点:法庭地合法性.作为战胜国地一方，对于战败国一方进行审判，在程序上是否公正.比如，主持纽伦堡审判系列地法官来自美、英、法、苏四国，而正是这四个国家战后对德国进行了占领.苏联开始主张直接给这些罪大恶极地战犯们定罪就行，影片中也有体现，这样可以尽快给那些受法西斯迫害地人们以慰藉，还能节省诉讼成本.但美、英、法三国认为，他们仅仅是被告，是不是战犯、是怎样地战犯要通过山里才能确定，并且在审理过程中给予被告人以充分辩护地机会.以审判地方式来惩罚战争中犯下罪行地人，这当然是人类文明史上地重大进步，所以审判本身地正当性毋庸置疑文档来自于网络搜索确定一个法律标准，也就是什么样地法律才能作为共同地标准.当然那时候距离国际法地形成以及和平共处五项原则地提出还有一段时间，那么应该用什么样地标准来立法呢？首先应该是人性，人不是畜生，人不能像野生动物一样杀戮；第二是主权我们不能用任何地名义去破坏任何国家地主权.再让我们来看纳粹们地各种行为，他们几乎泯灭了人性，对各个国家进行了无情地侵略，这些不管是因为执行命令还是职业道德都无法解释地.文档来自于网络搜索取得大量地证据和证人.影片中也有所表达，一个犹太女人谈论在奥斯维辛集中营地经历，苍白地面孔和恍惚地眼神好像正是告诉人们她还没有在噩梦中醒来；还有一段短片进一步揭露纳粹集中营地罪恶，当播放影片地时候满庭都是哭泣地声音.谁能够想象得到这是人类对自己同类能犯下这样地罪恶.文档来自于网络搜索审判地结果是罪恶得到惩罚正义取得了胜利.但是审判并不是单纯为了惩罚，如果是那样就不会有审判了.这次审判地教育意义远要比它地现实意义要大地多，这无疑是人类历史地一次创举.在此前地几千年，人类每一次地战争无论是正义还是罪恶，胜利仅仅属于了胜利者.而这次审判以后，渐渐地形成了国际法，这是法治社会不断发展地产物，也是人类文明不断发展地产物.这次审判地教育意义也在多年以后得到证明，年联邦德国总理勃兰特访问波兰，跪倒在华沙犹太人殉难者纪念碑前，他面对万犹太人地亡灵，他替所有必须这样做而没有这样做地人下跪了.而欧洲在战后也逐步走向了一体化道路，实现了彻底地和平.对比着德国让我们再看看同样地法西斯日本，无论是当时还是现在甚至连一个像样地道歉都没有，这正是当年在日本东京地审判不彻底造成地恶果.文档来自于网络搜索战争是一头怪兽，它曾经撕碎过无数地文明.我曾经拜读过余秋雨先生地《千年一叹》一书，书中记载了多少曾经灿烂辉煌地文明正是毁于战乱，四大文明古国也之剩下我们中国还在继续坚持.让我们再反观这部电影，这部电影给我地思考远不仅仅是这次审判所带来地思考.我们中国做为硕果仅存地文明古国，我时而感到自豪时而感到忧虑，更多地是忧虑.我们承载了年地中华文明，这年里有辉煌也有痛苦，尤其是在近代地一百多年里，中国人几乎流尽了眼泪，淌干了热血，我们万平方公里地每一寸土地上都流淌着中国人地血泪.我们说要实现民族地伟大复兴，是国家地复兴也是中华文明地复兴，这是因为我们不想让历史重演，纽伦堡审判是历史地进步，可是这种进步是用成千上万人得生命和鲜血换来地.我们珍爱和平所以我们回首那些战争，这才是这部电影最后告诉我们地事情.文档来自于网络搜索电影终究只是电影，它带给我们地震撼远没有历史本身更加让人震撼.人们普遍地认为，这场审判是战胜国地审判.但是当真就是如此吗？法西斯德国发动了战争对世界人民犯下了滔天地罪恶，我们不管是在影片还是在书籍中都能见到，那丑恶地“浴室”，那集中营里骨瘦如柴地人们，还有那些堆积如山地尸体，但当我们看战后地德国呢，同样变成了一片废墟，这时我发现在这场战争中没有战胜国.胜利属于人性属于文明属于正义属于和平.文档来自于网络搜索每当我们在朦胧地睡梦中醒来，黎明地阳光洒在懒洋洋地床上，我们都会由衷地感谢，感谢那些为了今天牺牲地那些人们，是他们维护了和平，是他们让文明得以持续发展.如今我们生在了和平地社会，我们依然要继承先辈们地志愿，和平地道路上依然艰辛，纵观当今时事，霸权主义恐怖主义依然肆虐，就单单是我们中国国内民族分裂势力猖獗，国际上地敌对势力也虎视眈眈，《司马法》中曰：国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危.让我们牢记历史，去创造和平.文档来自于网络搜索。
纽伦堡大审判影评
情理与法律看《纽伦堡大审判》，一部启发人思维、让人深思的电影。
这部电影把审判引向了纳粹德国的法律制订者，是一个法官审判法官的故事，一部由误导的政策引发的，从法律制订的层面反思法律、伦理与人性孰为优先问题的电影。
法律与伦理，哪个才是最根本的？法律出自伦理，伦理有善恶，而善恶标准亦不是恒久不变的，所以法律亦有善恶且常有变。
法律，应是有底线的，从我的常识上看，法律最基本的原则应是尊重生命、尊重人的权利，保证个人生命不受国家及他人侵犯，法律的特征应是公平公正，法律代表了国家意志，法律的制定是一种大众的胜利，但当国家意志不尊重个体生命意志时，即使以国家的名义，以大众利益为借口侵犯小众的基本生命权利，也是反人性的，在这种背景下制定的法律就是恶法，更何况法律被少数人操纵以实现操纵者的利益。
看看中国法律状况，回顾49年后三十年的那些冤死几千万人，其实当时的执政者都该受到审判。
影片中一句话，让人印象深刻：“国家不是石头，而是人的延伸——正义、真理、个人的价值，是国家的基本价值。
”《纽伦堡大审判观后感》简介：纽伦堡大审判观后感东京审判从1946年战争及对苏联、美国、英国与其他盟国进行类似<纽伦堡审判观后感在电影《纽伦堡审判》的开始，一个代表希特勒政权的“卐”十字标志轰然倒下，但是否是一个法西斯的时代就此结束呢?这是导演开篇给我们所提的问题。
“希特勒这些纳粹高-官都自杀了，接下来我们来审判医生、商人和法官，还有一些认为不需要受审的人，这对我来说是个挑战。
”影片里海伍德法官如是说。
连法《纽伦堡大审判观后感》正文开始>> --纽伦堡大审判观后感东京审判从1946年战争及对苏联、美国、英国与其他盟国进行类似战争之罪。
认为日本是中日战争的侵略者。
判决书以最大的篇幅叙述了日本侵华战争的历史，在国际法的高度上确定了日本侵华的种种罪行。
1948年11月4日~12日，远东国际军事法庭宣读了数十万字的判决书。
12日下午，远东国际军事法庭判处东条英机、土肥原贤二、广田弘毅、坂垣征四郎、木村兵太郎、松井石根、武藤章等7人绞刑;判处荒木贞夫等16人无期徒刑。
纽约审判观后感2000字
纽约审判观后感2000字纽约审判观后感纽约作为美国的法律中心，每年都吸引着大量的法律界人士和观众。
近期我有幸参与了一个纽约的审判观战经历，给我留下了深刻的印象。
这个审判案件是一起涉及重大经济犯罪的案件。
整个审判过程非常庄重而又紧张。
当事人和律师们的表现令我动容。
每一位律师都充满了激情和专业知识，他们的辩论和交锋充满了思维的火花。
审判中的证据呈现给我们一个令人震惊的画面。
无论是数字上的巨额财务损失，还是相关的合同和文件，都揭示了一个庞大而错综复杂的经济犯罪网络。
这个案件的审判过程中，各个方面的指控和辩护都非常细致和有力，律师们的专业素养得到了充分的展示。
在法庭上，法官的公正和严肃也给我留下了深刻印象。
法官在控制庭审秩序和权力的同时，对当事人和律师们也保持了一种公正的姿态。
这种严格而公正的庭审环境，为案件的审理提供了一个公正的平台。
纽约的审判过程也展示了美国法律制度的力量和魅力。
法律的公正和权威在每一个环节中都得到了充分体现。
同时，这个案件也让我认识到了法律的复杂性和深度。
律师们在审理过程中必须充分掌握各种法理和事实，才能有效运用法律的武器。
参与这个纽约审判的经历让我更加了解了法律领域的挑战和机遇。
我深深被律师们的聪明才智和专业素养所感染。
与此同时，我也意识到作为一名法律从业者，不仅需要不断研究和提升自己的专业能力，还需要保持对法律公正和正义的坚守。
纽约的审判观后感是我法律职业生涯中的一次宝贵经历。
通过参与观战，我深深感受到了法庭和律师们的激情和专业，也更加坚定了我在法律事业中的追求和目标。
总结起来，纽约的审判过程给我留下了深刻的印象和启发。
这是一个充满挑战和机遇的领域，我期待未来在法律行业中发挥自己的聪明才智和专业知识，为正义和公正奋斗。
纽伦堡大审判观后感
纽伦堡大审判观后感第一篇：纽伦堡大审判观后感《法理学》期末论文《纽伦堡大审判》观后感——法律与正义法律与正义法律与正义不得不说，《纽伦堡大审判》给我的感觉是震撼的。
无论是从历史课本中，文学作品中，还是各类电影电视中，第二次世界大战中德国纳粹法西斯犯下的滔天罪行都让我了解到，当人走在追求统治世界的霸权时，人权便被抛掷，所有道义和人性都要让位于对于权力顶峰的觊觎。
这部电影重现了那场世纪审判中的一部分，对于战犯的审判结果，最终让我们看到了一种普世意义上的正义和对和平的追求。
一、回顾影片不否认，我们如今是站在一种历史定论者的角度看待当时德国纳粹军官的行为，认为那是一种暴行，是一种对于人性和人权的践踏。
所以，在看影片前，我对纳粹战犯们的态度绝对没有任何含糊——死有余辜。
但是，当影片中审判开始后，我便开始思考片中战犯们为自己辩护的言论。
以纳粹二号人物戈登的观点看，很多纳粹军官认为自己是军人，以服从命令为天职，自己的所作所为是自己的职责，自己没有反驳的权力，所以自己是无罪的。
政府官员也同样以“执行法律的人不受法律追究”“杀害犹太人是在执行法律”的理由为自己便捷。
那么，对于这场审判，检察官们要用什么样的法律，法官们要遵循什么样的法理来为被告们定罪？应该如何评判法律和正义在这场杀戮中的地位呢？回顾这部影片，片中的审判可以分为两个部分：前一部分美国首席大法官杰克逊首先宣读总起诉书，从道义角度罗列了法西斯灭绝人性的罪行，而狡猾的纳粹分子则想方设法为自己开脱罪责，并使尽各种花招，企图通过非常规手段逃出这次终极判决。
在这一部分，影片中正义的一方并未占据优势，形式很不利。
影片中，另一位资深检察官问杰克逊：你是要用正义还是法律来打这场官司？这样一个发问，使杰克逊开始转换自己的思路，因为但从道义和人性上来说，所谓的邪恶的一方也有自己的职业伦理和道德，甚至对于那种“军人以服从命令为天职”的伦理道德面前，很多正义的说辞也变得很没有说服力。
纽伦堡大审判观后感
纽伦堡大审判观后感纽伦堡大审判是历史上一次具有重要意义的国际庭审。
它于1945年11月20日至1946年10月1日在纽伦堡的宪法法庭举行，对二战期间的纳粹战争罪行进行审判。
这是第一次以集体之名对个人犯罪行为进行审判的庭审，也是国际刑事法执法的重要里程碑。
观看纽伦堡大审判的记录片，让我对这一历史事件有了更深刻的理解。
从这次庭审中，我可以看到二战期间纳粹德国所犯下的罪行给世界带来的不可磨灭的伤痛和巨大损失，同时也看到了战后国际社会追求正义和和解的努力。
首先，纽伦堡大审判揭示了纳粹战争罪行的可怕之处。
这个时期的纳粹德国，滥用权力、侵略他国、屠杀无辜的行径不断。
从大屠杀到战争罪行，纳粹的行为无情而残忍，给无数个家庭带来了痛苦和悲伤。
纽伦堡大审判通过证据和文件展示了大规模屠杀、强制劳动、种族灭绝等罪行的存在，令人震惊并深感恐惧。
其次，纽伦堡大审判呈现了国际社会对战犯追责的努力。
这次审判的意义在于将纳粹高级官员和军事指挥官作为个人犯罪的责任人进行审判，打破了国家主权的保护，为追求国际刑事正义树立了重要的先例。
各国法律、历史、军事专家齐聚纽伦堡，在法庭上团结合作，秉公审判纳粹战犯，体现了国际社会追求正义的决心和诚意。
此外，纽伦堡大审判也让我看到了和解与重建的希望。
审判结束后，国际社会开始着手重建战后的欧洲和世界。
各国纷纷采取政治、经济和军事手段，以求防止再次发生大规模战争。
同时，对纳粹战争罪行的罪状和证据进行公开宣布，也使得更多人了解了真相，并为和解创造了条件。
纽伦堡大审判对于我个人来说，是对历史的一次启迪和教育。
它让我意识到战争和暴力的危险以及对人类社会的伤害。
它也让我深刻体会到和解与正义对于重建和平社会的重要性。
然而，纽伦堡大审判也存在一些争议和挑战。
一方面，一些人认为这次审判违反了法律的原则，例如追溯性法律和以集体之名对个人进行审判等。
另一方面，纽伦堡大审判并没有将所有纳粹罪犯绳之以法，有些重要的罪犯逃脱了审判或受到了较轻的判决。
纽伦堡大审判观后感
纽伦堡大审判观后感《纽伦堡大审判》对于价值观与人性的碰撞实乃针针见血，《纽伦堡大审判》从另一角度探讨了国家利益与正义。
下面是为您整理纽伦堡大审判观后感，希望对您有所帮助!纽伦堡大审判观后感篇一终于看完了《纽伦堡大审判》。
在这次审判中，受审者都是犯下滔天大罪，他们依然享有辩护权和人权。
有时世界观、人生观确实很重要。
看到那些深受法西斯毒害的人，面对自己所犯的罪行，丝毫没有后悔，反而引以为荣。
太可怕了!想起克劳伦斯.丹诺的话，“我憎恨罪恶，但我不恨犯罪的人。
”愿每个人对自己的未来都充满希望，都积极向上。
纽伦堡大审判观后感篇二作为第二次世界大战战败方的邪恶轴心国之一，德国当年执政党----纳粹党惨绝人寰的种族清洗和灭绝臭名昭著。
无数的影视作品或直接展示战争正面交锋的悲壮残酷(如德国电影《斯大林格勒战役》);或从个人命运反映了个体之于动荡世界的无力和渺小，生命脆弱卑微却坚韧无比(如波兰斯基的《钢琴师》);或戏谑地反映了这一段历史时期后方人民对侵略者的反抗和嘲弄(如法国电影《王中王》。
)《纽伦堡大审判》是个异数。
德意志第三帝国从1933年纳粹掌权开始时即采取恐怖的法西斯主义施行对内对外的暴政，在二战结束后自然对当年的掌权者开始进行清算，清算的方式是通过公开审叛，清算者是战胜国美国(纽伦堡战后初期归美国管理)，清算的对象是第三帝国的司法部。
核心问题来了：有多少生命在这期间被司法部的四位法律权威们(本片的被告)以司法公正的名义给“清理”掉?他们这么做是为了履行他们的责任还是出卖自己的良心，屈服于强权之下的权益之计?美国电影《纽伦堡大审判》(1961年版)以控辩双方精彩的法庭辩论引出战时和战后德国的几大尴尬境遇：1、特定历史时期法律的制定者VS持不同政见的执行者的行为2、当权者为了避免良心的谴责毅然离职VS当权者为了国家的利益(即使当时的国家利益是反人类的)忍受良心的煎熬服从职责3、反人性的种族歧视和屠杀是少数军国主义者不受法律监控的行为VS高层法律执行者对此并不知晓是否视为其帮凶4、遍体鳞伤的德国战后重建需要稳定的政治环境VS对参与军国主义的主要战争犯与以重罚5、德国民众被制裁搞得怨声载道VS美国需要德国支持以对抗苏联的强大最后，所有的问题都指向一切战争中战败一方的辩护王牌----“服从国家的利益”，因而不应该由某一个特定法庭，尤其是由战胜国代表占多数的法庭来审叛，而应该交给历史来做出选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
纽伦堡大审判3000字观后感《纽伦堡大审判》3000字观后感
电影《纽伦堡大审判》是一部根据真实历史事件改编的影片，该事件发生在二战结束后的1945年至1946年间。
影片通过再现纽伦堡审判的全过程，展示了战后国际社会对纳粹罪行进行审判和追责的艰难过程。
观看这部影片让我深受震撼，同时也引发了我对历史事件和人性的深思。
影片以纽伦堡审判的开庭为引子，一开始，我的视线被那庄严肃穆的审判大厅所吸引。
这个大厅里集结了来自不同国家的法官、检察官和被告，他们身着正装，肃穆庄重，严肃而庄重的气氛弥漫其中。
整个审判过程不仅展示了各种诉讼程序，更深入探讨了关于战争罪行、人权、正义和责任的问题。
审判中的各方展开了激烈的辩论，争论着被告的罪行和责任。
影片以回溯的方式，通过关键的回忆片段展现了纳粹主义对于德国和欧洲带来的破坏与苦难。
当我看到那些被纳粹迫害的平民以及屠杀现场的残酷画面时，内心深处产生了强烈的愤怒和悲痛。
纳粹犯下的滔天罪行无法言喻，无辜的生命在战争中遭受蹂躏，整个欧洲陷入深渊之中。
纽伦堡审判作为一个历史事件的见证者，透露出被告们对自己罪行的矛盾心态和对战争罪行的轻视。
在整个审判过程中，影片三位主角格哈特·佩伦和法兰克将军以及国际法庭首席检察官杰克逊的形象深深地打动了我。
格哈特·佩伦和法兰克将军曾是希特勒的亲信和重要成员，但他们在审判的过程中，通过
表达悔过和对罪行的忏悔，让我对他们产生了一丝同情之情。
他们虽
然为纳粹主义的罪孽负有不可推卸的责任，但他们也是当时特定历史
背景下成长起来的人。
他们在审判中的态度变化，也引发了我对于人
性的深深思考。
人是会犯错的，但是是否能够及时认识到错误，并进
行补救和悔改，这才是对一个人真正有价值的评判依据。
而国际法庭首席检察官杰克逊则用冷静客观的态度分析了纪录片中
所塑造的各位被告的犯罪事实和证据，并向全世界呈现了法庭所要见
证的事实真相。
他不仅对被告的罪行不容置疑，更通过战时纪录片的
展示，让我们看到了纳粹党的原貌和德国法西斯主义对于德国以及欧
洲所带来的极大破坏和苦难。
杰克逊不仅仅是一个国际检察官，更是
对人类历史的见证者，他用事实和证据告诉我们，战争罪行必须得到
严肃追究。
影片中的对话和辩论给了我很大的启发。
被告们替自己进行辩护时，提出了一系列的理由和辩解，试图将自己的责任推卸给上级和时代背景。
然而，法庭中的辩护人员也以客观的态度和论证，为被告提供了
机会和权利来进行辩护。
审判过程中的辩论和对话使我认识到历史是
需要客观认知与评价的，我们不能将过去的一切罪行都归咎于个人，
背后往往还牵涉到更为复杂的时代背景、社会环境和个人选择。
影片的结尾给人留下了深刻的印象。
当法官宣判时，被告们一个个
面无表情，纵使有人得到了判决的延宕或判决较轻，但无论如何他们
都无法逃脱罪责。
影片最后以纳粹党卫队领导人海因里希·希姆莱授予
折磨犹太人的卫队成员奖章的画面结束，给人一种对历史的警醒。
影
片通过纽伦堡审判，向全世界提出了一个重要的问题：那些曾参与和
支持纳粹暴行的人应该付出相应的惩罚吗？答案是肯定的，历史的法庭不会放过那些罪大恶极的战争罪人。
观看《纽伦堡大审判》让我重新认识了人性，历史和正义。
纳粹主义带给世界的恶劣影响和犯下的战争罪行永远无法磨灭，审判纳粹罪犯的纽伦堡审判给予了世界一个重要的信号，即战争犯罪和侵犯人权的行为不会被容忍。
只有通过正义的审判，我们才能更好地珍视和维护和平，让历史不再重演。
这个世界需要正义的力量，需要我们每个人都能对恶劣行为说“不”，努力为和平和正义做出贡献。
总之，《纽伦堡大审判》是一部充满震撼力和思考性的影片。
通过它，我们看到了战争罪行的惨烈和纳粹狂热对人类带来的深远影响。
同时，影片也带给我们对历史和人性的深思，我们应该从历史中吸取教训，重视正义和对罪行的追究。
只有如此，我们才能为一个更加和平，更加美好的世界努力奋斗。