本代理与复代理是以代理人是否亲自为代理行为为划分依据的

本代理与复代理是以代理人是否亲自为代理行为为划分依据的。

代理人亲自实施代理行为的，称为本代理，也称为普通代理；不是由代理人自己而是由代理人委托的其他人实施代理行为的，称为复代理，也称为再代理、次代理或转委托。

接受代理人委托的人称为复代理人。

前文提到代理人负有亲自完成代理事项的义务，以符合代理关系所具有的身份性特点。

因此，法律原则上不允许代理人将本人的委托事项另行转托给第三人处理。

但是这种禁止不是绝对的，在特定的情况下，法律仍然允许代理人转委托。

我国《民法通则》第68条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。

事先没有取得被代理人同意的，应当在事后即使告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。

”《民通意见》第80条又规定，由于急病、通讯联络中断等特殊原因，委托代理人自己不能办理代理事项，又不能与被代理人及时取得联系，如不及时转托他人代理，会给被代理人的利益造成损失或者扩大损失的，属于《民法通则》第68条中的“紧急情况”。

复代理的构成要件包括：（1）复代理人是处理代理权限内的事务的人，复代理人的权限，不是代理权的移转，所以须有原代理权的存在。

如果复代理人超越代理人的权限，则同样构成无权代理，而不产生复代理的法律效果。

（2）复代理人是代理人以自己的名义选任，复代理基于代理人的转委托而成立。

如果不是由代理人以自己的名义选任，例如，在由本人选任或者代理人受本人的委托以本人名义选任时，则构成共同代理，而不是复代理。

（3）复代理人是本人的代理人，而不是代理人的代理人。

例如，某厂委托某乙为其采购一批原料，某乙接受委托以后，突发急病，不能完成采购事项，故在征得某甲的同意以后，转委托某丙完成采购事项。

这就是复代理。

某丙就是复代理人。

无权代理，简言之，是指没有代理权的代理。

无权代理的含义有广义和狭义之分。

广义的无权代理，是指没有代理权，但又具备代理行为其他特征的行为。

广义的无权代理，包括表见代理和狭义的无权代理。

所谓表见代理，是指代理人虽然没有代理权，但第三人有足以相信其有代理权的理由的代理。

狭义的无权代理，即通常所说的无权代理，是指表见代理以外的没有代理权的代理行为。

狭义的无权代理，包括三种情况：行为人没有代理权、超越代理权和代理权终止后以被代理人名义所为的代理行为。

从无权代理的含义来看，它有以下几个特征：第一，无权代理在为无权代理行为时是以“被代理人”的名义。

无权代理尽管是没有代理权的行为，但它仍然是以他人的名义进行的行为，如果行为人没有以他人的名义，而是以自己的名义进行民事活动，其行为结果只能由自己承担，与代理毫无关系。

第二，无权代理人没有代理权。

这是无权代理最重要的特征。

第三，根据法律规定，无权代理不是当然无效的行为，而是效力未定的行为。

例如被代理人
事后追认，可以使无权代理转化为有权代理，被代理人因此承担相应的法律后果。

《民法通则》第66条还规定：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。

”
效力待定民事行为是指行为成立时，其是有效还是无效尚不能确定，还待其后一定事实的发生来确定其效力的民事行为。

效力待定民事行为具有如下特征：（一）效力待定民事行为于其行为成立时是否有效还处于不能确定状态。

（二）效力待定民事行为既可能成为有效民事行为，也可能成为无效民事行为。

效力待定的情形是：1、限制没事行为能力人所实施的依法不能独立实施的民事行为；2、无权处分行为；3、无权代理行为。

可撤销的民事行为
一、概念
可撤销的民事行为是指已经成立且已生效，因为意思表示不真实或者其他法定原因，行为人有撤销权的民事行为。

有撤销权人如行使撤销权、则经撤销其效力溯及民事行为成立时无效；如果撤销权人在法定期限内未行使撤销权，该民事行为原来的效力不变，民事行为效力继续。

二、特点
(1)在撤销前，其效力已发生，而且未撤销，其效力不消灭。

(2)可撤销的民事行为的效力消灭，以撤销行为为条件。

(3)可撤销的民事行为的撤销，应由撤销权人为之，非撤销权人不得主张其效力消灭；
(4)可撤销的民事行为的撤销权人，对权利的行使拥有选择的自由，撤销权人可以撤销其行为，也可以通过承认的表示使撤销归于消灭。

（5）可撤销的民事行为一经撤销，其效力溯及于行为的开始，即被撤销的民事行为从行为开始时无效。

根据民法通则第59条规定，可撤销的民事行为主要有两种：
(1)行为人对行为内容有重大误解的民事行为；
(2)显失公平的民事行为。

另外我国合同法规定了一方以胁迫、欺诈的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况之下订立的合同，受害方也可以撤消。

一、诉讼时效的适用范围
诉讼时效的适用范围，是指哪些权利应适用诉讼时效。

通说认为诉讼时效仅适用于请求权，而不适用于支配权(如Nk7、人身权)，也不适用于形成权(如撤销权、解除权)。

具体而言，又分以下几种情况：
1．此处所称的请求权，首先是指债权请求权，包括基于合同之债的请求权、基于侵权行为的请求权、基于元因管理的请求权、基于不当得利的请求权以及防卫过当、避险过当的赔偿请求权。

2．对于物上请求权，有学说认为应细分为不同情况：因物权受到侵害而产生的请求权，从法理上看，排除妨碍请求权、消除危险请求权、物权确认请求权，依其性质应不适用诉讼时效，而返还财产请求权、恢复原状请求权应受诉讼时效的约束；但是，已登记的物权所产
生的物上请求权，不宜因时效而消灭。

3．对于人身权请求权，基于身份关系所产生的请求权(如离婚请求权、解除收养关系请求权、扶养请求权等)，不适用诉讼时效；人身权受到侵害所产生的停止侵害、消除影响请求权，只要侵权行为仍在持续，也不应受诉讼时效的限制，而损害赔偿请求权因属于债权请求权，所以应适用诉讼时效。

4．对于侵害著作权、专利权、商标权等知识产权的侵权行为，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在知识产权的权利保护期间内，停止侵害的请求权也不应受诉讼时效的限制，损害赔偿请求权适用诉讼时效，但起算有所不同。

5．还有一个例外的情况是，根据《民通意见》第170条的规定，未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。

二、诉讼时效之效力
诉讼时效效力是指诉讼时效完成即诉讼时效期间届满而发生的法律后果。

在我国民商事立法及学说均认为，诉讼时效期间届满，权利人丧失向人民法院请求保护起民事权利的权利，即权利人的胜诉权消灭。

1．胜诉权消灭。

即诉讼时效期间届满时，权利人丧失的是胜诉权，而非实体权利。

因此诉讼时效完成的债权虽不能强制实现，但可以作为被动债权用来抵销债务。

2．实体权利不消灭。

诉讼时效届满，实体权利不消灭，债权人对于债务人自愿履行的债务，仍享有受领保持力，债务人履行义务后，不得请求返还。

3．权利人不丧失起诉权。

即当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理；受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。

4．法庭审理不得主动适用诉讼时效。

【注】诉讼时效期间届满后，义务人作出愿意履行的意思表示或者在债权人的催款通知上签字或盖章，应视为其放弃了时效利益，对原债务进行承认。

该债权债务因此回复强制履行的效力，即使义务人不知时效期间届满的事实，也不得以不知诉讼时效期间届满为由主张诉讼时效的效果。