农民的城镇化之路：从凋蔽农村到城市贫民窟
新型城镇化进程中农民被城镇化浅析
新型城镇化进程中农民被城镇化浅析在新型城镇化的浪潮中，“农民被城镇化”这一现象逐渐引起了社会的广泛关注。
所谓农民被城镇化，是指在城镇化的推进过程中，部分农民并非基于自身的意愿和能力，而是在各种外在因素的作用下，被动地卷入城镇化的进程。
这一现象的出现，不仅对农民的生活产生了深远的影响，也给城镇化的可持续发展带来了诸多挑战。
农民被城镇化的表现形式多种多样。
其中，最为常见的是土地的征用。
在一些地区，为了推进城镇化建设，大量的农村土地被征收用于城市扩张和工业发展。
农民失去了赖以生存的土地，却未能获得充分的补偿和妥善的安置，被迫进入城市。
然而，由于缺乏相应的技能和知识，他们在城市中往往难以找到稳定的工作，生活陷入困境。
另一种表现形式是村庄的拆迁合并。
一些地方为了追求城镇化的速度和规模，盲目地对农村村庄进行大规模的拆迁和合并，将农民集中安置到新建的社区。
虽然居住环境得到了改善，但农民的生产生活方式却发生了急剧的变化。
他们失去了原有的庭院经济和农业生产资料，生活成本大幅增加，而收入来源却没有相应的保障。
农民被城镇化带来的问题不容忽视。
首先，农民的权益受到了侵害。
在土地征用和村庄拆迁过程中，部分农民的合法权益得不到充分的保障，补偿标准不合理、安置措施不到位等问题时有发生。
这不仅导致农民的经济损失，也损害了他们的尊严和获得感。
其次，农民的就业和生计面临困境。
被城镇化的农民大多缺乏在城市就业的技能和经验，很难在城市劳动力市场中竞争到合适的岗位。
即使能够就业，也多从事一些低薪、高强度的工作，收入水平较低，难以维持城市生活的开销。
再者，农民的文化和心理适应问题凸显。
农村和城市在文化、生活方式等方面存在着较大的差异。
农民被城镇化后，往往难以迅速融入城市文化，在心理上产生失落感和孤独感，甚至出现身份认同的困惑。
造成农民被城镇化的原因是多方面的。
从政策层面来看，一些地方政府在城镇化过程中过于追求速度和政绩，忽视了农民的意愿和需求。
中国城镇化的必由之路
中国城镇化的必由之路城镇化，顾名思义，就是指让务农人口变成务工人口，让住农村的人，住到城镇里。
所以，国际上城镇化的最主要的指标就城镇人口的比例。
一般发达国家这个比例达到70%以上，就基本标志着城镇化的实现。
我们国家城镇化不是一场运动，而是中国工业化发展的必然趋势。
也就是说：农民进不进城，不是谁能强迫的，而是城市里就业和赚钱的机会吸引着农民进城的，这就像改革开发之初农民进城务工一样，无非是城市农村收入的巨大差距推动的。
如果我们搞人为的驱赶农民进城，那就无疑是又一场上山下乡运动的翻版。
所以，我在前几篇文章里曾经说过：我赞同城镇化，但反对政府主导的城镇化。
中国的城镇化，应该是一个农民自由选择的过程，这期间政府也不是无所作为，更不能胡乱作为。
我们国家现有体制，带有很明显的封建社会的烙印，最主要的问题就在于限制人、财、物的流动，把农民死死捆在土地上，动弹不得。
所以，政府应该做的就一个字：放！否则，中国的城镇化要么成为不可能的事，要么就会成为政府造空城运动，这都将使中国城镇化走向邪路！所以，中国城镇化的必由之路是要破除当前体制和政策上的几个障碍，让农民能够自由的流动起来。
自然的，人往高处走，城镇化就能水到渠成。
具体说来主要有几个障碍需要改变：一、土地制度的改变在土地私有制的国家里，城镇化是一个迅速而自然的过程。
如果不解决土地自由买卖和流动问题，就会让人口流动和赖以生存和居住的土地流动不一致，造成城市土地供应紧张的同时，更会造成农村土地的大量闲置。
而且，城镇化的红利，都将被主导土地流转的政府捞走，使农民失去进城的初始资本的变现机会，农民也就没有能力融入城市生活，而只能裸奔进城！二、取消户籍制度户籍制度是限制人身自由的最大障碍，附加于户籍之上的教育、住房、工作、社会福利等的差异，无不是阻碍农民进城的绊脚石。
过去农民进城所遗留的留守儿童、空巢老人现象，都和这些限制有关，从而造成一个巨大的社会伦理困境，形成一个人性被撕裂的社会悲剧。
阐述：从“农村包围城市”走向“农村变为城镇”
阐述：从“农村包围城市”走向“农村变为城镇”
佚名
【期刊名称】《致富天地》
【年(卷),期】2001(000)003
【摘要】我国现有农业劳动力3．5亿人，耕地19．5亿亩，劳动力平均耕地只有5．6亩。
今后耕地会进一步减少，农村剩余劳动力还会继续增加。
15年后，即使耕地总量1亩不减，劳均耕地也将比目前减少1．6亩。
【总页数】1页(P12)
【正文语种】中文
【中图分类】F323
【相关文献】
1.新型农村城镇化的新走向探析--以江西省X市农村城镇化建设为例 [J], 夏添;陈明
2.从“农村包围城市”到“农村城镇化”——论乡村、城市文化在乡土作家内心深处的纠结与嬗变 [J], 赵斌
3."农村包围城市"是中国企业走向世界的必由之路 [J], 范龙堂
4.“农村包围城市”是中国企业走向世界的必由之路 [J], 范龙堂
5.河南农村人口变为城镇居民的社会融合问题探析 [J], 戴自力
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
从乡村中国到城市中国凤凰网城市凤凰网
从乡村中国到城市中国凤凰网城市城市频道首页>>巨变下社会群像 |乡村与城市的困境与纾解 |从新型城镇化重识中国我们现在还没有到对城市化的方向本身表示怀疑的时候，只是，我们已经迫切需要对城市化的理念、路径选择做出反思，也迫切的需要对存量的城市困境进行反思，以求为城市能够真正地走向“真善美”的未来而做出切实可行的战略选择、政策选择和行动选择，“城市中国”的逻辑应该超越单纯的经济逻辑，还应该包括政治逻辑、社会逻辑、文化逻辑等，这不仅事关中国城市的未来，也事关“城市中国”的未来。
[详细]心安之处是故乡：中国城镇化进程中的精神失落与回归我们注定会成为回不去故乡的一代人吗？在已经经历并将继续经历的这一轮从乡村到城市快速人口迁徙的城镇化过程中，注定要失去基于乡村和乡土的故乡吗？且伴随这种失去的还包括群体性的精神失落和无根感。
在未来的城镇化过程中，如何构探索在城市空间构建出基于中国自己文明历史的故乡感，则成为需要严肃思考的问题。
而这也意味着，在既有的城镇化过程中发生的精神失落，将如何在城市中得以回归。
【详细】城镇化下的家：一个北漂家庭的迁徒生存并不难，但是否“漂”成功，对很多人来说是漫长而残酷的。
子女教育、住房医疗、社会保障等方面的难题逐渐引起从政府到社会的广泛重视。
他们找各种“关系”融入城市的时候，中国新城镇化的浪潮才刚刚开始。
北京街头，每3个人就可能有1人来自外地。
数据统计显示，外来人口对于北京经济增长率的贡献达到20%。
这些被称为“北漂”者的城市选择，对于未来大城市的发展意义重大。
尽管生存并不易，但还是有更多的北漂家庭选择了留守，他们的下一代已经是城镇化的一代，他们回不去故乡，也离不开城市。
【详细】“临时夫妻”折射农民进城之痛“临时夫妻”的出现，或许是更开放的社会环境里人们正常需求的反映——为了更好的收入，无数农民工背井离乡进城务工。
但由于户籍、高房价等原因，很多外出农民工没法拖家带口，不得不和配偶分居两地。
中国农村城市化化进程的分析
中国农村城市化化进程的分析新中国建立以来，中国经济建设和农村城市化经历了五十多年的发展历程。
从上述中国农村城市化发展演变的历史过程可以看出：1.从发展阶段上看，中国农村城市化正处于加速发展时期。
第一阶段1949—1957年农村城市化起步较好，工业化有力地推动了城市化。
第二阶段1957—1978年农村城市化处于曲折艰难时期，由于1958年《中华人民共和国户口登记条例》和1964年《关于户口迁移政策规定》的实施，对城乡人口实行严格的户籍管理，限制了城乡之间人口流动，农村城市化受到了严重的阻碍，出现停滞甚至倒退。
第三阶段1979年以来，中国农村城市化进入了一个新的快速发展时期，农村城市化成为中央政府重要的议程，被列入国家发展规划。
小城镇、大战略成为该时期中国农村城市化发展的主旋律。
特别是2002年以来，坚持大中小城市协调发展和城市体系建设，成为新阶段中国农村城市化发展的核心内容和基本准则。
表8－１新中国农村城市化发展阶段比较说明：①原始资料来源：国家统计局：《中国统计年鉴》（历年），北京，中国统计出版社。
②有关数据计算整理而得。
2、从发展水平上看，中国农村城市化水平较低新中国成立50多年来，中国农村城市化进程在第一、三阶段得到较快发展，到2004年，中国农村城市化水平已经达到41.8%。
但由于中国农村城市化起步较晚，发展进程曲折，因此，中国农村城市化水平很低，明显低于世界平均水平（44%，1997年），远低于发达国家的水平（75%，1997年）。
不仅如此，中国农村城市化水平低还突出地反映在以下两个方面：一是城市化水平严重滞后于工业化水平。
按照经济发展的一般规律，城市化与工业化存在着正相关系。
然而，中国实际情况并非如此，农村城市化水平一直较远地落后于工业化发展水平。
1952年，城市化低于工业化7个百分点，而后随着工业化水平的提高，两者差距不断拉大，到1978年二者差距达到27个百分点。
改革开放以来，城市化水平虽然提高很快，但仍然严重滞后于工业化水平。
温铁军：城市化没有成功先例 城镇化才是中国路子
温铁军：城市化没有成功先例 城镇化才是中国路子2011年01月08日 19:09凤凰网专稿【大 中 小】 【打印】 共有评论16条温铁军嘉宾简介：温铁军，中国人民大学农业与农村发展学院院长，曾任《中国改革》、《改革内参》杂志社社长兼总编。
研究领域：国情与增长、农村产权问题、乡镇企业与小城镇发展。
核心提示：据中国发展研究基金会发布的《中国发展报告2010》中指出，未来20年，中国将以每年2000万人的速度，实现农民向市民的转变。
而这四亿人口身份变迁的背后，或将是中国城市化大进程中的又一折点。
中国的城市化最终会走向何方？用十数年时间走访发展中国家调研的温铁军，在接受凤凰网独家访谈时，称10年前就开始反思城市化，“发展中国家的城市化根本就没有成功的先例。
”温铁军认为城镇化而非城市化，才是中国路子。
并提出中国城市化亟待解决的两个问题：第一，政治上平权；第二，要求真正的农民代表出现。
对话主持：李杨发展中国家根本没有成功城市化先例凤凰网：中国城市化进程在改革开放后步子进一步加快。
您怎么看中国这30年的城市化进程？温铁军：我的观点并不是那么主流。
像教科书中现在讨论的城市化问题比如农民工医疗、新生代农民工问题、城市化带来的生态环境破坏等，其实是讨论了很多年的东西了。
10年前我就开始反思城市化，发展中国家的城市化根本就没有成功的先例，发展中国家城市化的历程大多是“空间平移贫困”，将国家分散的贫困农民集中到城市贫民窟。
比如巴西、印度等国家，电影《贫民窟的百万富翁》就是讲的这里面的故事。
贫民窟导致的一系列社会冲突，就是“将分散的农民的现代化代价集中起来”。
户籍改革涉及200多项利益集团利益凤凰网：您怎样看待中国城乡二元体制下的户籍改革？温铁军：早在1994年的时候我就不拿户籍问题说事了。
中国户籍改革推进的背后涉及到了200多项利益集团的财政利益。
比如说教育集团，庞大的城市教育投资可以达到农村的10倍。
再比如说交通集团，修一条10公里县级大道的投资可以修完一个自然村的路。
城市化进程对农村贫困的影响
城市化进程对农村贫困的影响近年来，中国的城市化进程取得了快速发展，大量农民纷纷涌向城市，寻求更好的生活。
然而，城市化进程也带来了一系列的问题，其中之一就是对农村贫困的影响。
本文将探讨城市化进程对农村贫困的影响，并提出相应的解决办法。
首先，城市化进程使农村贫困人口增加。
农民流入城市，往往面临着生活条件艰苦、找不到好工作等问题。
一些贫困家庭由于没有足够的技能和教育背景，很难在城市找到稳定的工作，只能选择从事低薪、劳动强度大的工作。
同时，城市的生活成本也较高，使得他们更加难以摆脱贫困状况。
因此，城市化进程对贫困人口的增加起到了一定的推动作用。
其次，城市化进程改善了农村贫困地区的基础设施和公共服务。
随着城市化的推进，部分贫困地区得到了更多的投资，改善了交通、水电和教育等基础设施，提高了贫困人口的生活条件。
例如，农村贫困地区的交通条件得到了明显的改善，农民能够更便捷地外出务工，增加了收入来源。
此外，城市化还带来了医疗和教育资源的集中，使得贫困地区的农民能够享受到更好的医疗和教育服务。
然而，城市化进程也带来了一些负面影响。
首先，城市化加剧了贫富差距。
随着城市化的推进，城市的经济发展速度远远高于农村地区，这导致了贫富差距的进一步扩大。
一些农民工在城市中仍然处于低收入和低社会地位，难以获得公平的机会。
另外，城市化还导致了土地流失和农耕文化的衰退，使一些贫困农民失去了土地和收入来源。
为了解决城市化进程对农村贫困的影响，应采取一系列措施。
首先，应加强对流入城市的农民工的培训和技能提升。
通过提供更多免费或低成本的职业培训，帮助农民工提高就业竞争力，实现可持续的增收。
其次，政府应加大对贫困地区的投资力度，改善基础设施和公共服务。
在农村地区建立更多的学校、医院和交通网络，以提高农民的生活水平和获得更多机会。
同时，政府也应加强土地流转管理，确保农民的土地权益和收入。
总之，城市化进程对农村贫困有着复杂的影响。
虽然城市化进程使农村贫困人口增加，但也带来了基础设施和公共服务的改善。
农村城市化发展历史论文
农村城市化发展历史论文
农村城市化是指农村地区向城市转变的过程。
这一过程是城市发展的重要组成部分，也是国家现代化进程的重要标志之一。
农村城市化的发展历程可以追溯到古代，但在近代工业化和城市化进程中加速发展。
中国的农村城市化发展历程可以分为不同阶段。
在古代，城市和农村的界限并不明显，城市周围通常有大片农田，居民以农业为主要经济活动。
随着工业革命的到来，城市化进程逐渐加速，许多农民和乡村劳动力逐渐向城市迁移，农村也逐渐走向城市化。
20世纪初期，中国的城市化进程开始加速发展。
大城市的工业和商业活动吸引了大批农民工前往城市寻找工作机会，劳动力的转移加速了城市化进程。
农村劳动力的外流也带动了城市的发展，城市的规模和人口逐渐扩大。
20世纪后期，中国的城市化进程取得了更大的突破。
政府提出了“城市化建设”、“新农村建设”等政策，加大了对农村地区的投资和支持力度，促进了农村的城市化进程。
农村地区的基础设施建设和农民生活水平得到了极大提升，城市化进程也在加速发展。
随着经济的快速发展和城市化进程的持续推进，农村城市化已经成为中国现代化进程的重要组成部分。
然而，在城市化进程中也存在一些问题和挑战，如城乡差距加大、资源环境压力增大等。
因此，加强农村城市化规划和管理，实现城乡一体化发
展，是当前和未来的重要任务。
希望通过共同努力，实现更高质量的农村城市化，为建设现代化国家作出更大的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农民的城镇化之路：从凋蔽农村到城市贫民窟
观点
08-14 16:21
摘要: 最近，政府出台两项重要政策，一是土地确权全面启动，探索发展土地股份合作社，鼓励农民退出宅基地；二是户籍改革，取消农业与非农业户口区别，农民可以在城镇集分落户。
这两项政策剑指城镇化，旨在力促农民向城镇流 ...
最近，政府出台两项重要政策，一是土地确权全面启动，探索发展土地股份合作社，鼓励农民退出宅基地；二是户籍改革，取消农业与非农业户口区别，农民可以在城镇集分落户。
这两项政策剑指城镇化，旨在力促农民向城镇流动，加速国家城镇化进程。
这两项政策相互配套，使拉开的城镇化大幕终于到了具体实施阶段。
显然土地确权目的不仅仅是增加农民财产性收入，更是为了促进土地流的规范化，使农民通过土地流和退出宅基地而退出农村，走向城镇，同时城镇也敞开了胸怀，阻碍农民向城镇流动的户籍壁垒已经消除。
按照政策设计，农民可以通过土地流和退出宅基地获取进城的本钱，而农村土地包括宅基地也盘活了，农村这个巨大的金矿也就得到了开发。
轰轰烈烈的城镇化也就一马平川，顺风顺水。
根据计划，未来几年将有1亿农民在城镇化过程中从农村流向城市，中国实现现代化的关键节点已经来临。
这无疑是历史上从未有过的和平时期的社会大变迁，是事关中国前途命运的关键一招，但这一招是妙招还是损招，仁者见仁，智者见智。
三农专家、多来年倡导小农经济学的贺雪峰教授对此有独到的见解，按照贺教授的观点，三十多年来中国经济高速发展而能保持社会稳定的秘密在于农村小农经济具有社会稳定器和蓄水池的作用，一方面是鉴于中国经济发展处于国际分工的低附加值阶段的实际，农民全家进城不足以维持城市体面生活，因此存在代际交替，年轻人在城市打工，中老年人在农村务农，才能保证一个农民家庭比较有保障的生活；另一方面，在社会保障缺乏的情况下，进城农民失败至少可以退回农村，农村的土地可作为最后保障。
这样农民可进可退，从而避免了拉美、菲律宾等后发国家在城镇化过程中出现的严重的城市贫民窟现象。
贺雪峰教授呼吁政策制定者不要急于消灭小农经济，要限制土地流，有序推进城镇化，反对资本下乡发展资本主义农业，强调小农经济维护中国社会稳定的作用。
贺教授的观点无疑是发出了不同的声音，作为为政府提供政策支持的三农专家，他多年的急切呼吁显然没有被政策主导者接受。
城镇化滚滚浪潮仍然在政府的强力主导下急速向前推进，上述两项政策的出台就是证明。
笔者认为，贺教授关于中国目前政策主导下城镇化将产生的严重后果是完全符合科学逻辑的，因为这是一场以私有化为主线，走资本主义农业道路的运动。
既然走上了资本主义的农业发展道路，就不可避免产生如同拉美、菲律宾那样的问题，大量的农民将流入城市，因为不能获取城市体面生活的条件，又没有退回农村的可能，而沦为城市贫民窟中的弱势群体。
尽管政策主导者用了诱人的前景摆在农民面前，但实际上受益的只能是极少数城乡资产阶级和富人。
正如贺教授的分析，农村中的富人不会把土地和宅基地退出，反倒是经济贫困的农民为生活所迫不得不出让土地和宅基地，然而没有土地和宅基地，就将他们的命运抛到更悲苦的边缘，最后不得不沦落到城市贫民窟生活。
相反是农村中的富人和城乡资产阶级，通过土地流和取得宅基地而获取大量土地，
成为新的暴富阶级。
农村和整个社会进一步分化，传统农村制度彻底瓦解，直到建立资本主义的农业生产方式。
正如贺雪峰教授分析，中国不可能走西方发达国家的城市化之路，一是中国作为后发国家，处于国际分工的末端，不可能获得高附加值而保障全体公民的福利；二是中国是一个人口大国，农业人口仍占多数，不能像西方发达国家那样容易消化大量的农业人口；三是西方发达国家的城市化之路本身充满血腥，如英国的“圈地运动”，西欧对世界的殖民掠夺，美国的霸权横行世界，中国已经不可能存在这个条件；四是整个世界的资源绝大部分已被西方发达国家控制，中国要获取城市化之路的资金支持只能靠自身积累。
因此，资本主义主导下的中国城市化之路只可能走拉美、菲律宾等同样的道路。
农民的命运前途不容乐观。
但是不是贺雪峰教授主张的小农经济之路就是农民的福音呢？其实三十多年来越来越严重的三农问题就是最好回答。
李昌平同志的“农民真苦、农村真穷、农业真危险”仍是当前三农的真实写照，甚至比李昌平当年上书时更加严重。
首先，农村的贫穷更加加剧，留在农村的人越来越少，农村越来越凋蔽荒芜，教育、医疗卫生严重倒退，反过来迫使更多的人离开农村，农村被不断抛弃，成为空心村。
其次，农业危险程度加剧，由于农村的凋蔽，大量农田抛荒，农业基础设施破坏，先进农业技术难以推广，反而是基因主粮作物在一些地方乘虚而入，连国家领导人也意识到“中国人的饭碗里要装自己生产的粮食”，粮食安全实实在在地威胁着国家安全。
最后是农民的苦难更加加剧，改革开放三十年，城市不断向农村抽取财富资源，造成了一个欧洲的城市中国和一个非洲的农村中国，广大农民一边遭受着欧洲城市中国资本家的残酷剥削，一边要忍受非洲农村中国的贫穷、落后和寂寞，在双重痛苦中苦苦挣扎。
由此可见，农民的命运实在悲惨，难以逃离苦海。
难道所谓的中国的城市化之路就是农民从凋蔽农村到城市贫民窟的路径吗？。