创新方法研究的比较分析与发展趋势
国内外科技金融创新发展模式比较研究
4、制度因素
制度是保障科技金融创新发展的重要因素。发达国家完善的法律体系和监管 制度为科技金融创新提供了制度保障。而国内政府也在积极推动科技金融体制改 革，制定出台了一系列支持科技创新和金融创新的政策法规。
三、科技金融创新发展模式优劣 分析
1、市场前景
发达国家科技金融创新发展模式具有更广阔的市场前景。这些国家科技创新 能力强，金融市场成熟度高，科技成果转化效率高，因此具有较大的市场发展空 间。而国内科技金融创新发展模式在政府的大力支持下，也能够快速集聚资源， 实现快速发展。
商业银行科技金融创新的背景和 意义
科技金融市场的迅猛发展为商业银行带来了巨大的机遇和挑战。科技创新使 得金融服务越来越依赖于技术手段，要求商业银行具备高效、便捷、个性化的服 务能力。同时，随着金融市场的开放和竞争的加剧，商业银行需要不断提升自身 竞争力，通过创新满足客户的需求，抢占市场份额。
杭州科技银行发展模式
这种模式的优点在于充分发挥了市场机制的作用，使得科技创新和金融创新 能够相互促进，形成了具有国际竞争力的科技金融体系。然而，由于发达国家金 融市场的成熟度和科技创新的基础不同，这种模式并不一定适用于所有国家。
2、国内科技金融创新发展模式
我国科技金融创新发展模式主要表现为政府主导型。政府在科技金融创新中 发挥着重要的引导和支持作用，通过政策扶持、资金投入、设立科技银行等方式， 推动科技创新与金融创新的深度融合。此外，各级政府还积极引导民间资本参与 科技创新，形成了以政府为主导、多种所有制金融企业共同参与的科技金融创新 体系。
2、市场因素
市场因素是影响科技金融创新的重要因素之一。发达国家成熟的市场经济体 系为科技金融创新提供了良好的环境，而新兴市场国家则需要更多地培育和开发 市场。市场机制能够通过价格信号引导资源优化配置，促进科技创新与金融创新 的深度融合。
比较研究的创新之处
比较研究的创新之处
比较研究是一种将不同事物进行对比和分析的方法，它在多个学科领域中都有应用，包括下几个方面：
1. 跨学科整合：比较研究可以跨学科整合不同领域的知识和方法，通过将不同学科的观点 和理论进行对比和交叉验证，促进了学科之间的交流和合作。这种跨学科整合可以产生新的 见解和理解，推动学术研究的创新。
2. 多样性和广度：比较研究可以涉及多个国家、地区、文化或时间段的事物进行对比。通 过比较不同的案例和情境，可以获得更全面、深入的认识和理解。这种广度和多样性的比较 可以揭示出共性和差异，帮助我们发现新的模式和规律。
比较研究的创新之处
3. 突破传统观念：比较研究可以突破传统的观念和思维模式，挑战现有的理论框架和假设 。通过对比不同事物的特点和表现，可以发现新的关系和因果机制，提出新的观点和解释。 这种突破传统观念的比较可以推动学术研究的创新和进步。
4. 跨文化理解：比较研究可以促进跨文化的理解和交流。通过比较不同文化的价值观、社 会制度、经济模式等，可以帮助我们更好地理解和尊重其他文化。这种跨文化的比较可以促 进文化多样性的保护和促进，推动全球化时代的和谐发展。
总之，比较研究的创新之处在于它能够跨学科整合、拓宽研究广度、突破传统观念和促进 跨文化理解。通过比较分析，我们可以获得新的见解和认识，推动学术研究的创新和进步。
国外科技创新技术比较分析研究
国外科技创新技术比较分析研究随着科技的快速发展，科技创新已经成为了各个国家竞争的重要手段。
同时，由于科技的发展速度之快，每一个国家都需要在不断地寻找创新的技术和实现技术的革新。
在国际上，各个国家之间的科技水平存在着较大的差距。
那么，国外的科技创新技术是如何比较的呢？一、美国科技创新技术比较分析美国国内的科技水平一直处于世界领先地位。
这很大程度上归功于美国政府和科技公司对科技创新的极大投入。
据统计，美国留给科技研究的资金比例占GDP的比例远超过其他国家。
在技术创新方面，美国的技术研究和开发程序非常精细，公司和政府机构之间的紧密合作，以及专业设备和领先的技术专家都是其技术领先位置的关键。
同时，美国对于科技人才的培养也非常注重。
美国各大科技公司会倾力培养各个领域的专家，并为他们提供长期的培训和技术的支持，以便他们能够在自己的领域内不断发展。
对于外来的技术专家，美国政府也会提供很多的机会和资源，让他们能够充分发挥自己的专业水平。
二、日本科技创新技术比较分析日本是一个科技领域非常强大的国家，它的各个领域技术都非常发达，无论是在汽车还是电子行业均有很好的表现。
日本的科技发展主要来源于其先进的研发技术和质量管理制度。
日本在很多方面的发展都采用了自己独特的技术创新方法，在此基础上也积累出了很多先进的科技成果。
此外，日本还非常注重科技的应用和成果，通过在各个领域建立国际领先的标准，将日本的科技成果推向了全球市场。
在人才培养方面，日本也是非常重视的，其技术专家们的专业水平不仅仅取决于专业能力，更依赖于对于工作的独立思考和学习能力。
三、中国科技创新技术比较分析中国科技领域的快速发展已经引起了全世界的关注。
随着中国国力的增强，也使得中国的科技创新成为了一个重要的领域。
然而，尽管在某些领域，中国的技术成就已经达到了全球领先水平，但是在很多领域内，中国仍然存在很多创新难题和技术短板。
中国在人才培养方面一直有长足进步，不仅建立了一些高水平的科研机构，同时放松了外来人才的网络和资源，协助外来专家对于中国的技术研究做出积极贡献。
电子信息工程国内外研究方法与技术的比较研究
电子信息工程国内外研究方法与技术的比较研究电子信息工程是一个快速发展并具有广泛应用领域的学科，其研究方法与技术也在不断演进和创新。
本文将对电子信息工程国内外研究方法与技术进行比较研究，分析其不同之处，并探讨其发展趋势。
一、研究方法比较1. 实验方法：在国内，电子信息工程的研究常常以实验方法为主要手段。
这种方法重视数据采集和处理，通过实验控制变量，获取可以量化分析的结果。
实验方法可以确保实验环境的稳定性和可重复性，但也受到实验条件的限制。
而在国外，一些研究更倾向于使用理论推导和建模来研究问题，在数据采集方面可能相对较少。
2. 数值模拟方法：数值模拟方法在电子信息工程研究中非常常见，通过建立相应的数学模型，运用数字计算方法进行仿真研究。
在国内外研究中都广泛使用数值模拟方法，但在具体应用和发展程度上可能存在一些差异。
国外研究更加注重模型的精确性和复杂性，以及对数值解的验证和验证。
3. 理论分析方法：国内外研究中都会运用理论分析方法来进行电子信息工程的研究。
在国内，理论分析方法可能相对更加注重对理论模型的推导和分析，强调理论的完备性和严密性。
而在国外，理论分析方法可能更加灵活和多样化，强调对问题的抽象和形式化描述。
二、研究技术比较1. 通信技术：通信技术是电子信息工程中重要的研究方向之一。
国内外在通信技术研究上存在一些差异。
国内研究更加注重通信技术的应用和实际问题的解决，例如移动通信、物联网等。
而国外研究更注重通信技术的基础研究和算法开发，例如新型调制解调技术、信道编码等。
2. 图像处理技术：图像处理在电子信息工程领域广泛应用，国内外在图像处理技术上的研究存在一些差异。
国内研究更加注重对实际场景中的图像处理问题进行研究，强调算法的实时性和效果。
而国外研究可能侧重于图像处理的基础理论和算法改进，注重算法的准确性和稳定性。
3. 物联网技术：物联网技术是电子信息工程领域的前沿研究方向，国内外在物联网技术上的研究存在一些差异。
社科研究方法的新探索和新进展
社科研究方法的新探索和新进展社会科学研究是对人类社会及其现象进行系统、科学、严谨的研究。
随着社会的不断发展，社科研究方法也在不断探索和创新。
新探索和新进展主要体现在研究方法、研究视角和研究技术的创新上。
二、研究方法的创新1.定性研究与定量研究的融合：传统上，定性研究与定量研究相对独立。
近年来，两者逐渐融合，形成了定性与定量相结合的研究方法。
2.案例研究：案例研究是对特定事物、现象或问题进行深入、具体的研究。
通过丰富的案例分析，可以揭示事物发展的规律和特点。
3.实验研究：实验研究在社科领域中的应用逐渐广泛。
通过设置实验条件，对比实验组和对照组的结果，可以验证研究假设。
4.跨学科研究：社科研究逐渐与其他学科交叉融合，形成了跨学科的研究方法。
如：心理学、社会学、经济学等学科的交叉研究。
三、研究视角的创新1.宏观与微观相结合：传统社科研究主要关注宏观层面的问题，近年来，研究者开始关注微观层面的问题，将宏观与微观相结合。
2.性别视角：性别视角关注性别差异对社会现象的影响。
通过对性别差异的分析，可以揭示社会现象背后的性别问题。
3.民族视角：民族视角关注不同民族之间的差异和冲突。
通过对民族差异的研究，可以促进民族和谐与发展。
4.全球化视角：全球化视角关注全球范围内的现象和问题。
在全球化背景下，研究社会现象需要考虑国际因素。
四、研究技术的创新1.互联网技术：互联网技术的发展为社科研究提供了丰富的数据来源和便捷的研究工具。
如：网络调查、大数据分析等。
2.人工智能技术：人工智能技术在社科研究中的应用逐渐广泛。
如：文本挖掘、情感分析等。
3.地理信息系统：地理信息系统（GIS）用于社科研究，可以分析和展示地理数据，揭示空间分布规律。
4.遥感技术：遥感技术在社科研究中的应用逐渐增多。
如：环境监测、资源调查等。
社科研究方法的新探索和新进展为研究者提供了更多有效的工具和视角，有助于揭示社会现象的本质和规律，促进社会科学的发展。
技术创新与科学发现、技术发明的比较分析以及技术创新的关键知识交流
技术创新与科学发现、技术发明的比较分析以及技术创新的关键2006年1月9日, 胡锦涛同志在全国科学技术大会上号召:“动员全党全社会坚持走中国特色自主创新道路, 为建设创新型国家而努力奋斗”。
十六届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》指出: “建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系, 形成自主创新的基本体制架构。
大力开发对经济社会发展具有重大带动作用的高新技术, 支持开发重大产业技术, 制定重要技术标准, 构建自主创新的技术基础。
加强国家工程中心、企业技术中心建设, 鼓励应用技术研发机构进入企业, 发挥各类企业特别是中小企业的创新活力, 鼓励技术革新和发明创造。
”培育企业的技术创新能力, 对于提升我国的自主创新能力、建设创新型国家, 意义重大。
科学的大厦是由科学发现、技术发明和技术创新共同构成的，彼此联系，缺一不可，又各自发挥着独立和不可替代的作用。
技术创新是经济活动，科学发现是认识世界，技术发明是改造世界。
本文主要通过列举和对比的方法，对科学发现、技术发明和技术创新作一比较分析，试图阐明它们之间的联系并论述了技术创新的关键和特点。
一、发明与发现“发现乃发明之母”讲的是一种由发现导致发明的单向关系。
其实，只要对科技发明史进行一番考察，我们会发现，发现与发明之间不只是一种单向因果关系，而是一种可逆、双向、互为条件的关系。
1、发现衍生发明历史证明，如果没有发现，便不会有人类的发明。
人类的每一项发明都是建立在发明者对某种特定自然规律的发现性认识的基础之上的。
发现可分为自发性发现与自觉性发现。
自发性发现是人类对自然规律现象性的、外在性的、首次性感性认识。
如浮力现象的发现、弹性现象的发现、力的平衡现象的发现等，皆是自发发现。
自觉性发现，也就是通常所说的科学发现，是人类对自然规律本质性的、内在性的、首次性理性认识，如浮力定律的发现、牛顿力学定律的发现、能量守恒定律的发现等。
企业科技创新的比较研究
企业科技创新的比较研究企业科技创新是当代经济发展的重要推动力，随着科技快速发展，企业对科技创新的需求也越来越高。
本文旨在以比较研究的方式，探讨不同国家和地区企业科技创新情况的异同，分析其原因，并提出建议。
一、企业科技创新情况的比较分析1. 中国企业科技创新的现状随着中国经济的快速发展，中国的企业科技创新也取得了显著进展。
但值得注意的是，在科技创新上，仍存在一些问题。
据统计，中国企业的研发经费投入比例较低，尤其是与发达国家相比，差距依然较大。
此外，中国企业在科技创新的人才储备与发达国家相比也存在较大的差距。
2. 美国企业科技创新的现状美国经济的发展始终依赖于强大的科技创新，美国企业在科技创新方面拥有先进的技术和经验。
美国企业的研发经费投入占其总营业收入的比例较高，对研究人员的引进和培训也非常注重。
此外，美国的研发机构也非常发达，为企业提供了良好的研究平台和条件。
3. 日本企业科技创新的现状日本企业在科技创新方面一直处于世界领先地位。
日本企业在新产品的研发方面具有很高的效率和创新能力。
日本企业在研发方面投入资金比例较高，同时也注重研究人员的引进和培训。
此外，日本的研发机构也十分发达，为企业提供了强大的研究条件。
二、企业科技创新情况差异的原因分析1. 国家文化差异国家文化差异是影响企业科技创新的一个重要因素。
不同的国家注重的方面不同，对科技创新的重视程度也不同。
例如，中国和日本在传统文化方面有很多相通的地方，都非常重视技术和工程领域的发展；而美国则更强调创意和风险投资，这种文化差异对企业科技创新模式的选择和创新方向的确定产生了深远的影响。
2. 技术储备及交流企业的科技创新水平与其技术储备有关。
不同国家和地区的技术水平存在巨大差异，这直接影响企业的创新能力和效率。
另外，不同国家和地区之间的技术交流也十分重要。
技术交流的开放程度直接关系到企业获取外部技术信息的能力和速度，这对企业科技创新的推进有着重要的意义。
中外科技创新的比较与发展趋势预测
中外科技创新的比较与发展趋势预测科技创新是推动全球经济发展和社会进步的关键所在。
中外科技创新水平的比较和预测分析对于了解和把握国际科技发展趋势，加快我国科技发展进程，推动科技与经济高质量发展具有十分重要的意义。
一、中外科技创新水平比较中美和中欧科技实力明显领先于其他国家，但其自主创新能力存在不同。
从2021年全球创新指数（Innovation Index）排名来看，全球第一大经济体美国一直稳居全球创新指数榜首，而中国在过去几年里，从第22位上升到现在的第12位，已经成为全球上升最快的国家之一。
欧盟的创新实力也非常强大，其成员国瑞典和德国也分别位列创新指数排名的第2和第4位。
中国的科技企业日益壮大，以互联网、大数据为代表的互联网科技创新和以高铁技术为代表的“中国制造2025”等技术创新的成就已经引起世界的关注。
而美国的科技产业在硬件、软件、网络和基础设施等方面拥有技术领先的优势。
欧洲则致力于具有高附加值技术的传统工业。
二、中外科技创新发展趋势预测1. 企业的创新模式将更加开放化和开放化程度更深。
自主创新的创新模式将变得更加开放和透明，未来几年，预计会出现更多的开源创新和开放式共享平台。
2. 人工智能在科技创新领域应用更加广泛。
人工智能已经得到广泛的应用，将会通过自主学习等方式，逐步发展成为“智能科技”的骨干，推动科技发展更加深入。
3. 跨行业合作将会增强。
科技公司之间、科技公司与传统企业之间的合作将会越来越常见，特别是在人工智能和大数据等技术创新领域。
4. 中国创新将更加注重基础研究。
未来的技术创新将更加聚焦于基础科学的研究和发现，中国将加大对基础研究投入，弥补基础研究和应用研究之间的“短板”。
5. 绿色无碳是科技创新的“新趋势”。
未来科技创新将更注重环境保护和可持续发展，推动“绿色科技”的发展，以达到经济和社会制度变革的目标。
三、结论中外科技创新的比较和预测揭示出全球科技创新的发展状况和趋势，也提示我们在未来的科技创新竞争中，如何提高自主创新能力，创新模式和合作方式，加强以基础研究为核心的“科技人才培养计划”，推动科技创新与经济社会发展实现互利共赢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“创新”是一个经济范畴而非技术范畴，创新不仅是 解，更突出应用性和价值的可实现性。 创新方法的
科学技术上的发明创造，更强调把已发明的科学技 应用效果是以由技术成果转化形成的产品能否获
术引入企业之中，形成一种新的生产能力。
得商业利润、能否增加社会净财富以及能否产生新
经济学视角出发对创新概念定义的最大特色 价值等经济性指标作为衡量标准；而创造学角度的
是强调生产技术的革新和生产方法的变革。 为了解 创新方法主要关注科学发明和思考过程中创造性
开技术创新过程中的“奥秘”，掌握发明创新的“钥 构思产生及技术上如何实现的问题。 因此，经济学 60
2014 年 第 2 期
张 爱 琴 等 ： 创 新 方 法 研 究 的 比 较 分 析 与 发 展 趋 势 — —— 基 于 多 学 科 视 角
·61·
视角和创造学视角的创新方法涵义在研究对象和 习和掌握科学思维方法能够促进科学理论的建构
实现目的上存在本质差异。
和科学成果的产生。 常用的科学思维方法包括归纳
（三）基于哲学视角的科技创新方法研究
演绎、类比推理、抽象概括、思辨抽象、分析综合等，
基于哲学视角的科技创新方法强调运用辩证 这些方法对于一切科学研究都具有普遍的指导意
理 论 化 方 向 发 展 ；（2）群 体 创 新 方 法 日 益 受 到 重 视 ；（3）研 究 手 段 越 来 越 倾 向 于 使 用 多 学 科 交 叉 、会 聚 的 方 法 。
关键词： 创新方法； 比较分析； 发展趋势； 多学科视角； 创新管理
中图分类号： C934
文献标识码： A
文章编号： 1009-3370（2014）02-0059-05
BBDO 广 告 公 司 经 理 奥 斯 本 （Alex Faickney Osborn）在 《思 考 的 艺 术 》 一 书 中 首 次 提 出 了 “ 智 力 激 励 法 ” （Brainstorming）， 该 方 法 最 早 关 注 创 新 方 法 训 练，重视创新方法对创新思维的促进作用，成为现 代创新方法研究开始的标志。 1944 年， 戈登（W.J. Gordon） 在智力激励法的基础上发展了 “综摄法”。 1957 年， 美国海军特殊局创设了 “计划评审技法” （Program Evaluation and Review Technique，PERT）； 美 国 陆 军 开 发 了 5W1H 法 ， 惠 廷 制 定 了 焦 点 法 。 1964 年美国兰德公司（RAND）开发出“德尔菲法”。 1990 年，在美国国家科学基金会 NSF 支持下，麻省 理工学院教授 Suh 领导下的研究小组提出了“公理 化设计法”（Axiomatic Design，AD）。 近年来，人们还 对智力激励法的某些方面和相关技术进行了改善， 将其应用在全面质量管理中，从而更适于在工业生 产 环 境 下 提 高 生 产 力 [6]， 如 邓 明 和 朱 兰 提 出 了 计 划 、 执 行 、 检 验 和 行 动 的 “ 质 量 环 ”， 以 帮 助 决 策 者 提 高 产品数量和质量。 这些创新方法的设计者试图归纳 解决问题的程序帮助创新者加快创新过程，鼓励人 们不加约束地产生想法， 在实践中收到了一定成 效。
DOI:10.15918/j.jbitss1009-3370.2014.02.021
第 16 卷第 2 期
北京理工大学学报（社会科学版）
2014 年年4第月2 期 JOURNAL OF BEIJING INSTITUTE OF TECHNOLOGY （SOCIAL SCIENCES EDITION）
年， 上海交通大学学者许立言首次将 20 多种创造 决 工 程 技 术 领 域 创 新 问 题 的 较 为 系 统 的 技 术 创 新
技法引进中国。 20 世纪 90 年代，成立了“中国创造 方法。 TRIZ 不仅在科学技术领域促进了发现和发
学会”。 虽然中国创造学研究起步晚，然而发展速度 明，而且在企业得到广泛应用，促进了生产力的进
一、创新方法研究的比较分析
（一）基于创造学视角的创新方法研究 创新方法作为创造学的研究对象率先在美国 展 开 。 1906 年 ， 美 国 专 利 审 查 员 普 林 德 尔 （E.J. Polindel）发表了题为《发明的艺术》的论文，首先 建 议对工程师进行创新能力训练，并以实例阐述了一 些逐步改进、完善发明的技巧和方法。 1938 年，美国
学视角、经济学视角、哲学视角和管理学视角评述了国内外创新方法的研究现状和发展脉络，分析和揭示了不同学
科领域对创新方法研究视角、侧重方向、研究对象与研究目的 4 方面的差异和共识。 通过对研究动态、理论发展、主
要观点的比较分析和论述 ，提炼出下一步创新方法研究的 3 个主要发展趋势及研究线索 ：（1）创新方法朝系统化 、
潮。 其中，金国斌[7]、陈劲、王芳瑞[8]、徐峰[9]、张武城[10]、 理论、 方法与实践》[18]《创新技法与实践》[19]《创新方
徐斌[11]等对国外经验 借 鉴 、创 新 方 法 分 类 和 创 新 头 法集成应用概论》[20]等。
脑风暴等方面均有过较深入的研究。
经济学视角创新方法的研究对象是关于技术
福奎提出了 “发明创造十二法”（和田 12 法）；1988 将 QFD，TRIZ 和 Taguchi 法集成在一起， 给出了一
年，辽宁学者赵惠田创设了“集思广益法”；1989 年， 个客户驱动的产品设计集成模型。 有些文献[14]把价
天津师范大学刘仲林教授创设了“臻美技法”；宋文 值工程和 TRIZ 集成以解决技术问题， 给出了问题
日本也曾经出现过创造学的研究热潮。 日本创 造 学 的 先 驱— ——市 川 龟 久 弥 于 1944 年 和 1977 年 分别出版了《创造性研究的方法论》和《创造工学》 两本著作，建立了系统的有特色的创造工程理论体 系。 日本学者也总结出了许多有特色的创新方法，
收稿日期： 2013-02-27 基金项目： 国家科技部创新方法工作专项资助项目（2011IM010300）；山西省 2012 平台建设项目（2012091010） 作者简介： 张爱琴（1975—），女，讲师，管理学博士，E-mail：zhangaiqin1975@
（二）基于经济学视角的技术创新方法研究
政策、技术规划、技术方案带来的经济效益如何得
基于经济学视角的创新方法研究是随着熊彼 到实现和优化的方法系统。 主要内容是将创新方法
特创新理论的提出而得到发展的。 1912 年，奥地利 引入经济领域， 对科学技术的经济效果进行预测、
经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph.A.Schumpeter）在著 计算、分析、评价和论证，为决策提供依据[21]。 通过技
较快。 许国泰 1983 年创设了“信息交合法”，又称为 步和发展。 在 20 世纪 90 年代以后，TRIZ 理论传到
“信息反应场法”；1983 年， 广东工业大学教授蔡文 西方，也得到了进一步的补充和发展。 围绕 TRIZ 理
首创了“可拓学”创新方法；1985 年，学者许立言、张 论，学者们也在研究多种创新方法的集成，如文献[13]
法 ”；1970 年 ，中 山 正 和 （Nakayama Masakazu） 在 综 具体的技术方法，是指在各个专业技术领域指导具
摄法的基础上，提出了 NM 法；日本提出的其他方 体实践的方法，只适用于一个或几个技术领域。 如
法还有 CBS 法、CMS 法、 起承转合法、 武知考夫法 古希腊数学家帕波斯（Pappus of Alexandria）的 《数
思维、科学思维为人们提供科技创新、认识世界的 义。 基于哲学角度研究创新方法，重在从认识论角
普遍的方法论。 现代科学技术的发展经历了还原 度研究科学发现规律，是对科学研究过程的逻辑重
论— ——整体论— ——系统方法论的变迁，这三大方法 构，具有普遍性和一般性的哲学指导意义。
·60·
北京理工大学学报（社会科学版）
2014 年 4 月
Hale Waihona Puke 如 1955 年，市川龟久弥提出了“等价变换法”；1965 匙”，促进高水平创新成果的产生，不断有学者从经
年，日本筑波大学川喜田二郎制定了 KJ 法，用来提 济学视角总结概括各领域的技术创新方法。 技术创
出假说和建立新学说；1969 年， 片山善治提出“ZK 新 方 法 分 为 两 种 类 型 ：一 类 是 特 殊 的 方 法 ，又 称 为
1999 年分别创设了“系统综合法”和“成功广告创造
中 国 学 者 自 20 世 纪 70 年 代 以 来 出 版 了 一 批
技法”，大大丰富了创新方法研究的内容。 随着创新 关于技术创新方法的理论研究专著，如《技术创新
工作的深入开展，掀起了创新方法研究的新一轮热 管理方法》[16]《技术创新方法概论》[17]《技术创新扩散
末创造学科在中国的发展，20 世纪 80 年代，引进并 法，有技术发明方法、技术评估方法、技术开发方法
传播创造学知识，报刊开始介绍一系列介绍创造学 等。 前苏联根里奇·阿奇舒勒（Genrich S. Altshuller）
和创造技法的文章，在当时产生了广泛影响。 1979 提 出 的 TRIZ 方 法 是 从 技 术 发 展 规 律 角 度 出 发 ，解
作《经济发展理论》中，首次从经济学涵义定义了 术创新方法的应用， 对各种实践活动进行技术分
“创新”的概念。 他认为：“创新是指新技术、新发明 析、经济比较和效益评价，寻求技术与经济的最佳
在生产中的首次应用，是指在生产体系中引入一种 结合。 在创新方法的应用特点上，经济学角度的创
生产要素和生产条件的新组合”[12]。 在熊彼特看来， 新 方 法 是 对 创 造 学 意 义 上 的 创 新 方 法 的 应 用 性 理
Vol.16 No.2 Apr.2014
创新方法研究的比较分析与发展趋势