热防护性能试验仪测量结果不确定度评定示例
自动量热仪测量结果不确定度评定
式 中： ｐ 一 测得苯 甲酸 热值 ， Ｊ ／ ｇ ；
Ｅ 一 五 次测得 平 均热容量 ， Ｊ ／ Ｋ； △ ￡ 一量 热体 系温 升 ， Ｋ ；
ｑ 一 点 火热 ， Ｊ ；
ｍ—— 苯 甲酸 质量 ， ｇ 。
３ 各输 入量 的标 准不确 定度 评定
０ ． ５ ｇ 水 的质量误 差 ， 会 引起热 值发 生约 ２ ． １ ×Ａ ｔ ／ ｍ（ Ｊ ／ ｇ ） 的变化 （ 为 量热体 系温升 ， ｍ 为苯 甲酸 质量 ） 按 均 匀 分 布考虑 ， ｋ ＝ √ ３ ， 引入标 准不确 定度 为 ：
由仪器本身的分辨率和准确度不够引人 ， 由于仪器分辨 率较高 ， 由此带来 的误 差较小 ， 可认 为其 影 响分量 已包 含
在 ｕ （ ） 中， 故 其引人 的标准 不确定 度 可忽 略 。
１ ． ４ 被测对 象 ： 自动量 热仪 的热值 误差 。 １ ． ５ 测量 方法 ： 按技 术说 明书规定 ， 选 定热 值测 定程 序 ， 分别 测定 约 ０ ． ７ ｇ 和约 １ ． ３ ｇ 苯 甲酸 热 值 ， 计 算 出平 均 热
ｍ
的评 定
自动 量热仪说 明书 中要求 在 内筒 加水 １ ０ ｍ Ｌ ， 实验 采
用１ ０ ｍ Ｌ量 筒测 量水 的体 积 ， 考 虑到 量筒 误 差 、 人 员读 数 误差 及 环 境 温 度 等 因 素 ， 估 计 称 量 水 的体 积 最 大 存 在 ０ ． ５ ｍ Ｌ误 差 ， 换算 成质量 约 为 ０ ． ５ ｇ 。考 虑到 内筒 ｌ ｇ 水 的 质量变 化 ， 大 约 会 引起 热 容 量 约 ４ ． ２ Ｊ ／ Ｋ的变化 ， 因 此
及引燃 丝燃烧 热设 定 成一个 固定值 ， 根 据经验 ， 该 项存 在 最大 约 １ ０ Ｊ 的误差 ， 按 均匀 分布评 定 ， ＝ √ ３ ， 则 由该 项带 来 的相对标 准不确 定度 为 ：
75℃热稳定性试验仪烘箱温度偏差、均匀度、波动度校准结果测量不确定度评定示例
附录C烘箱温度偏差校准结果不确定度的评定示例C.1 校准方法烘箱温度测偏差是设备显示温度平均值与工作空间中心点实测温度平均值的差值。
采用多点数字测温仪对烘箱温度偏差进行校准，按6.2.3条规定布放温度传感器，将试验设备的温度控制器设定到75℃，使设备正常工作。
稳定后开始读数，每2 min 记录所有测试点的温度一次，在30 min 内共测试15次，保留到0.1℃。
C.2 测量模型烘箱温度偏差的数学模型如式（C.1）：d d o -∆=T T T （C.1）式中：d∆T ——温度偏差，℃；o T ——中心点n 次测量的平均值，℃；dT ——设备显示温度平均值。
方差和灵敏系数：由式（C.1）得方差传播公式：22222d 1d 20()c ()+c ()∆=u T u T u T （C.2）式中：d ()∆u T ——温度偏差的测量不确定度；d ()u T ——由数字测温仪引入的不确定度；0()u T ——由设备温度测量装置引入的不确定度。
因为11c 1∂∆==-∂T T ,22c 1∂∆==∂TT ,所以式（C.2）简化为：222c 1122()()+()∆=u T u T u T （C.3）令c 1122= ()= ()= ()，，，∆u u T u u T u u T 则式（C.3）简化为：222c 12+ =u u u （C.4）式中：c u ——温度偏差的测量不确定度； 1u ——由数字测温仪引入的不确定度分量； 2u ——由设备温度测量装置引入的不确定度分量。
C.3 测量结果不确定度的评定 C.3.1 标准不确定度的来源烘箱温度测量的标准不确定度来源主要有：数字测温仪最大允许误差引入的标准不确定度分量1u 和设备温度测量装置引入的标准不确定度分量2u 。
C.3.2 由数字测温仪最大允许误差引入的标准不确定度分量1u数字测温仪给出的最大允许误差为±0.1℃，区间半宽为0.1℃，估计为均匀分布，故：1==0.06u ℃（C.5） C.3.3 设备温度测量装置引入的标准不确定度分量2uC.3.3.1 测量重复性引入的标准不确定度21u将试验设备的温度控制器设定到75℃，使设备正常工作。
防护热板法测定绝热材料导热系数结果的不确定度评定
■标准与检测2020年防护热板法测定绝热材料导热系数结果的不确定度评定龚洪秀(福建省建筑科学研究院有限责任公司，福建省绿色建筑技术重点实验室，福建福州350108)摘要采用防护热板法测定绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料(XPS)的导热系数，基于测定方法和数学模型，分析了XPS导热系数的不确定度来源主要有测量的重复性、加热功率、试件厚度、温度传感器示值等，并对检测结果进行了不确定度评定，找出了该检测方法的主要彩响因素为温度和加热功率，从而提高检测结果的准确度。
关键词防护热板法;导热系数;不确定度0引言节能材料的绝热性能是建筑节能工程验收的重要项目，导热系数是体现均质保温隔热材料绝热性能的重要参数，因此其检测结果的准确性显得尤为重要。
采用GB/T10294-2008《绝热材料稳态热阻及有关特性的测定防护热板法》的测定方法111对XPS导热系数进行检测，并根据标准GBZT 27418—2017《测量不确定度评定和表示沪对检测结果进行不确定度评定,为此类检测提供参考。
1测定方法(1)测定依据。
GB/T10294—2008《绝热材料稳态热阻及有关特性的测定防护热板法》和GB/T10801.2—2018《绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料(XPS》％(2)仪器设备及试样。
PDR-3030B型平板导热系数测定仪;数显卡尺(0~300)mm o300mm x300mm x30mm XPS2块，平行度误差Wl%,绝热等级为034级。
(3)试验条件。
热板温度为35.0T;冷板温度为15.0T;平均温度为25.01;环境温度为(23±2)t;环境相对湿度为(50±5)%o(4)试验过程。
①状态调节。
样品在温度为(23±2)t,相对湿度为(50±10)%环境条件下进行不小于16h的状态调节。
②测量厚度。
测量点尽可能分散，取每一点上三个读数的中值，并用5个中值计算平均值，两块样品分别测量计算。
③使用平板导热系数测定仪对XPS进行检测,直至试验结束为止，记录XPS的导热系数。
热防护性能试验仪校准规范
1
TPP F T
（1）
式中：TPP — 热防护系数，单位： kW s / m2
F — 热通量示值，单位： kW / m2 T — 暴露时间，单位：s
4 计量特性
4.1 热通量示值误差：±2kW/m2 4.2 热源热通量稳定性：≤2% 4.3 暴露时间示值误差：±0.5s
5 校准条件
5.1 环境条件
环境温度：不大于 35℃；
电压：AC（220±22）V；
热防护仪应置于稳固的水平基础上，周围应清洁，无腐蚀性介质，无影响仪器正常
工作的电磁干扰和机械振动。
5.2 测量标准器及其它设备
测量标准器及其它设备见表 1。
表 1 测量标准器及其他设备
序号 标准器名称
测量范围、分度值或分辨力
绝对辐射计传感器
热防护仪热通量传感器
热源
图 2 热通量示值误差校准示意图
6.3.1.2 将绝对辐射计传感器放置在距离热源工作距离的位置上，调整绝对辐射计传
感器接受面，使热源光束垂直入射到接受面。开启热源，调整热源热通量，绝对辐射计
示值为校准点 41.5 kW/m2。待绝对辐射计示值稳定后开始读数，读取绝对辐射计示值 Fs 。
射热通量不小于 45kW/m2，且能连续可调。
（6）甲烷流量计与空气流量计调节旋钮灵活可靠，浮子升降平稳灵活。
6.1.2 电气安全性检查
在热防护仪不连接外接电源的情况下，打开热防护仪电源开关处于通电状态下，用
兆欧表测量热防护仪电源插头相线与机壳金属部分之间绝缘电阻≥5 MΩ，用数字万用 表电阻档测量热防护仪电源插头地线与机壳金属部分之间的电阻＜1 Ω。 6.2 校准项目
不确定度评定报告-建筑门窗保温性能
传热系数不确定度评定报告1、概述1.1 测量依据：GB/T 8484-2020 建筑外门窗保温性能检测方法。
1.2 测量方法：按照GB/T 8484-2020 要求，在测量装置内安装好门窗，在样品两边紧贴不同温度的金属板，当温度稳定后，测量样品两面的温度差，通过公式计算导热系数。
1.3 测量工具和仪器设备：保温性能试验机：温度误差±0.5，导热板温度分别为15℃&35℃直尺：测量范围1000mm，最大允许误差±0.5mm。
1.4 被测对象：1200mm*1500mm 方形试样1.5 环境条件：温度(20±2)℃1.6 评定日期： 2022.9.20-272、建立模型：K=Q−M1∗∆θ1−M2∗∆θ2−S∗Λ∗∆θ3−ΦA∗(T1−T2)其中k为传热系数，Q为加热功率（310W），M1和M2分别热箱壁热流系数和试件框热流系数（6.07W/K、3.5 W/K），∆θ1和∆θ2分别为热箱壁内外表面面积加权平均温度差(-3.5℃),试件框冷热侧表面面积加权平均温度之差（38.42℃），S为填充板面积（1.63m2），Λ为填充板热导系数(0.03W/(m2*K))，∆θ3为填充板冷热侧表面面积加权平均温度(37.2℃)。
Φ为边缘线传热量（1.61 W）。
A为试件面积(1.79m2)，T1为试件热面空气温度(20℃)，T2为冷面空气温度(-20℃)。
K=Q′A∗(T1−T2)为便于后续不确定度合成，令Q’=Q-M1*∆θ1-M2*∆θ2-S*Λ*∆θ3-Φ,公式简化如上。
3.不确定度来源分析根据以上计算公式，其中M1、M2、Λ为固定参数，暂不考虑其不确定度影响。
Φ对整体结果的影响很小，其不确定度可忽略。
因此本次评估主要考虑功率参数、加权平均温度参数、面积参数和空气温度参数带来的影响。
其中加热功率（Q）的不确定度来源主要是：（1）设备功率误差引入的不确定度分量；（2）功率稳定性引入的不确定度分量其中加权平均温度（∆θ）测量的不确定度来源主要是：（1）随机因素重复性测量引入的不确定度分量；（2）面积测量引入的不确定度分量(可参考S/A评估过程)；（3）温度测量引入的不确定度分量；其中填充板/试件面积（S/A）测量的不确定度来源主要是：（1）刚直尺误差引入的不确定度分量；（2）样品变形引入的不确定度分量；（3）随机因素重复性测量引入的不确定度分量；其中空气温度（T1、T2）测量的不确定度来源主要是：（1）传感器误差引入的不确定度分量；（2）温度板均匀性引入的不确定度分量；4.不确定度量化：4.1：加热功率的标准不确定度，加热功率波动控制要求不超过±1%（其余重复性或波动影响较小，忽略），均匀分布，k =√3uQ=301*1%/√3=1.73W，4.2试件面积A：钢尺本身的误差和校准引入的不确定度与测量值（1200mm*1500mm）相比较，其影响很小，主要由随机因素引入的不确定度分量，采用A 类方法重复性测量进行评定。
32.温度指示控制仪检定校准结果测量不确定度评定报告
陕西XXXX技术有限公司温度指示控制仪检定/校准结果测量不确定度评定报告编制：审核：批准：2020年06月06日检定/校准结果测量不确定度评定报告一、概述1、预评估对象：温度指示控制仪，C4180334040，（北京汇邦)2、检定方法：JJG 874-2007《温度指示控制仪》3、检定项目：示值误差4、检定环境：温度21℃；湿度52%RH5、检定用计量标准器：二等标准铂电阻温度计二 测量结果不确定度的评定1、检定方法及原理按JJG874-2010《温度指示控制仪检定规程》要求，将被检温度指示控制仪的温度传感器和标准铂电阻温度计同时放入恒温槽中，待示值稳定后，读取标准温度计读数和被检温度指示控制仪读数，根据读取的数据计算其示值误差。
本示例中选取的被测对象为分辨力为1℃的仪表，测量范围为（-50～200）℃、最大允许误差△d =±0.2%FS=±0.5℃。
2、 数学模型s d t t t -=∆式中：△t ———仪表的示值误差；t d ———仪表的显示值；t s ———标准器温度计的温度值。
3、输入量的标准不确定度评定3.1 输入量t d 的标准不确定度)(d t u 的评定输入量t d 的 不确定度来源主要有两部分：测量重复性和仪表的分辨力。
3.1.1 测量重复性导致的标准不确定度)(1d t u)(1d t u 可以用“示值基准法”在同一温度点上通过连续多次测量得到测量列，采用A 类方法进行评定。
不同分辨力的仪表具有不同的测量重复性。
按照上述方法我们对本次评定所使用的分辨力为1℃ 在200℃点进行连续10次测量得到如下结果：200℃、199℃、199℃、199℃、199℃、199℃、199℃、199℃、199℃、199℃。
其平均值；d t = 199.1℃单次实验标准偏差为： =--=∑=1)(12n t t s n i d di 0.32℃ 任选3台同类型仪表分别在量程的10%、50%、90%附近进行重复条件下的连续10次测量，共得到9组测量列。
灼热丝试验仪测量结果不确定度评定示例
附录A1灼热丝试验仪温度指示仪示值 测量结果不确定度的评定1 概述1.1 测量依据 JJF （机械）****-***《灼热丝试验仪校准规范》 1.2 测量方法测量方法：按“输入基准法”直接输入电压信号（热电偶对应的温度标称电量值），进行测量。
1.3 环境条件温度：15℃～35℃，相对湿度：≤85％RH 。
1.4 测量标准直流毫伏发生器：校准范围：0～300mV ；准确度：0.01%1.5 被测对象灼热丝试验仪温度指示仪: 测量范围300℃～1000℃ 准确度±0.05％1.6 评定结果的使用本评定结果只适用于本次测量，以后对灼热丝试验仪冲击能量示值进行不确定度评定时都可参照本次评定进行。
2 测量模型=td -t s 式中：t ℃t d —仪表显示值 ℃t s —标准器 mV 值对应的温度值℃3 输入量的标准不确定度评定：3.1输入量ts 的标准不确定度u(ts)的评定(B 类) 输入量的不确定度来源主要是标准器的不确定度引起的依照其技术指标,其准确度为±0.01%。
按均匀分布考虑，取包含因子 k= 3 ，则测量点为 600℃是的 u(ts)为：0.06（℃）3.2 测量重复性的标准不确定度u(t d )的评定 u(t d )的不确定度主要是被校仪器读数的不重复性。
可通过重复性测量得到测量列。
采用A 类评定方法进行评定。
对一台被校对象某一测量点600℃进行连续测量10次。
得到表3－1的数据：1 n则M ＝ ∑ Mi ＝599℃n i =1单次实验标准差：s i 0.48℃u(td)＝S i ＝0.48（℃）4 合成标准不确定度的评定 4.1 灵敏系数测量模型：∆t =t d -t s∂∆ 灵敏系数：C 1＝ =1 ∂tdC 2＝ ∂∆ ∂ts=－14.2 合成标准不确定度 u c 的计算输入量u(td)、u(ts)彼此独立不相关，所以合成标准不确定度可按下式计算u c ＝ [C u (td )]2 + [C u (ts )]2 =0.48℃124.3标准不确定度一览表表4.1 标 准 不 确 定 度 一览表5. 扩展不确定度的确定：取置信概率P ＝95％k 取2由此可得扩展不确定度U 为：U＝ku c＝2×48=0.96=1℃6. 测量不确定度的报告与表示温度指示仪示值误差的扩展不确定度为U ＝1℃k =2用同种方法计算不同分辨力的灼热丝试验仪温度指示仪的不确定度表：8.说明如不直接使用上述评定结果，则每次校准的示值误差的不确定度的评定可采用如下方法： A 类不确定度的评定可对被校样品的示值连续测量10次，得到单次实验标准差S i 。
防护热箱法检测墙体传热系数结果的不确定度评定
重要 参数 之一 ． 中传 热 系数 作为 体现 外墙 构件 保 温 进 行 砌 筑 ． 砌 筑 后 墙 体 的 具 体 尺 寸 为 １０ ｒ 其 ６ ０ ｍ× ａ 性 能 的重 要 参数 ．其 检 测结 果 的 准 确度 显 得 尤 为 重 １ ０ ｍｍ ２ ６ ｍ（ Ｘ 厚 ） 并 明确 区别 墙 体 构件 的 ６ ０ ｘ ４ ｍ 宽 高× ．
试 样 含水 率 。 ） （ ％ 墙 体 主 体 材 料 含 水 率 平 均值 （ ％）
计 算 公 式
４８ ．７
４６ ．６
６３ ＿ Ｏ
５４ ．
５４ ．２
５８ ．８
（ Ｍｏｌ ｘ Ｏ Ｍ－ ） Ｍｅ ｌ０
并 安 装试 件框 ． 求 使用 发 泡剂 填 充墙 体 和试 件 框之 要
器 贴 紧墙体 试件 表面 运 行 仪 器 自带 软件 “ 筑 墙 体 保 温 监 控 系 统 ” 建 ．
／ 一 ） Ａ（
间的缝 隙 待 发泡 剂完 全干透 后将 整个 试件 框沿 轨道
注 ： 体 主体 材料 含 水 翠 测 定 是 在 完 成 传 热 系 数 检 测 后 进 行 ． 样 后 墙 取
烘 干 ． 得 墙 体 主 体 材 料 的 平 均 含水 率 。 获
。
推 到 试 验 设备 处 ． 试 件框 与 试 验 机 扣 紧 。 使 传 感 将 并
【 要】 根据国家标准 Ｇ Ｙ ３ ７ — ｏ ８ 绝热 稳态传热性质的测定 标 定和防护热箱法》 摘 ＢＴ １４ ５ ２ ｏ 《 的要求 ，
对 使 用 蒸 压 加气 混 凝 土 砌 块砌 筑 的墙 体 进 行 多次 传 热 系 数检 测 。利 用 多次 的检 测 结果 进 行 不 确 定 度 的 评定 ， 析影 响检 测 结果 的各 种 因 素 ， 提 高 检测 水 平 和 准确 度 提 供 参 考 。 分 为
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
附录D热防护性能试验仪测量不确定度评定（示例）D.1 热通量测量不确定度的评定D.1.1概述用测量范围为（0～100） kW/m 2，分辨力为0.1 kW/m 2，最大允许误差为±0.5%的绝对辐射计在热源下测量热防护仪热通量示值误差。
校准的实验操作：选取41.5 kW/m 2和83 kW/m 2两个校准点，将绝对辐射计传感器放置在距离热源工作距离位置上，调整绝对辐射计传感器接受面，使热源光束垂直入射到接受面。
待绝对辐射计示值稳定后开始读数，读取绝对辐射计示值s F 。
将热防护仪热通量传感器替换绝对辐射计传感器，调整热防护仪热通量传感器接受面与绝对辐射计传感器接受面处于同一平面，并使光束垂直入射到接受面，待热通量示值稳定后，读取热防护仪热通量示值F ，热通量示值读数F 与绝对辐射计示值读数s F 之差为热防护仪热通量示值误差。
每个校准点重复测量3次，计算每个校准点热通量示值误差算术平均值。
D.1.2 测量模型s F F F ∆=- （D.1.1）式中：F ∆ — 热通量示值误差，单位：2/kW mF — 热防护仪热通量示值，单位：2/kW ms F — 绝对辐射计示值，单位：2/kW m由于绝对辐射计与热防护仪彼此独立，互不相关，因此，热防护仪热通量示值误差标准不确定度可由式（D.1.2）计算：22222()()()()()c s s u F c F u F c F u F ∆=+ （D.1.2）灵敏系数：()1c F =,()1s c F =-D.1.3 输入量F 标准不确定度评定D.1.3.1输入量F 标准不确定度来源分析输入量F 的标准不确定度()u F 来源主要是热防护仪热通量测量重复性引起的标准不确定度分项1()u F 和热通量分辨力引起的标准不确定度2()u F 。
D.1.3.2输入量F 各分项标准不确定度评定（1）测量重复性引起的标准不确定度分项1()u F 评定可采用连续重复多次测量直接求出标准不确定度，即采用A 类方法进行评定。
热防护仪在重复性条件下在热通量41.52/kW m 时连续重复测量10次，得到一测量列（单位：2/kW m ）：41.0，41.6，41.8，41.5，41.9，41.2，41.7，41.5，41.8，41.9。
单次测量结果的实验标准偏差p s 为：单次平均值 102141.59/10ii F F kW m ===∑ （D.1.3）单次标准差为：20.2998/p s kW m == （D.1.4）实际测量时，在重复性条件下测量3次(3)m =，以3次测量算术平均值为测量结果，则可得到：21()0.173/S u F kW m === （D.1.5） (2) 热通量分辨力引起的标准不确定度2()u F 的评定热通量分辨力为0.12/kW m ，以等概率分布在半宽为210.10.05/2a kW m ==的区间内，服从均匀分布，包含因子k =热通量分辨力引入的标准不确定度为：212()0.029/a u F kW m k === （D.1.6） D.1.3.3输入量F 标准不确定度计算()u F = （D.1.7）= =0.1752/kW mD.1.4 输入量s F 标准不确定度评定D.1.4.1输入量s F 标准不确定度来源分析输入量s F 的标准不确定度()s u F 来源主要是绝对辐射计示值误差引起的标准不确定度1()s u F 和绝对辐射计分辨力引起的标准不确定度2()s u F 。
D.1.4.2输入量s F 各分项标准不确定度评定（1）绝对辐射计示值误差引起的标准不确定度分项1()s u F 的评定绝对辐射计示值误差引起的标准不确定度可根据检定证书或校准证书给出的该游标卡尺的最大允许误差来评定，属均匀分布，可采用B 类方法评定。
绝对辐射计最大允许误差为±0.5%，校准点热通量41.52/kW m 对应绝对辐射计最大允许误差为±0.20752/kW m ，以等概率分布在半宽为230.20750.1038/2a kW m ==，通常认为在区间内服从均匀分布，即包含因子k =41.52/kW m 示值误差引起的标准不确定度1()s u F ： 231()0.060/s a u F kW m k === （D.1.8） (2) 绝对辐射计分辨力引起的标准不确定度2()s u F 的评定绝对辐射计分辨力为0.12/kW m ，以等概率分布在半宽为240.10.05/2a kW m ==的区间内，服从均匀分布，包含因子k =分辨力引入的标准不确定度为： 242()0.029/s a u F kW m k === （D.1.9）D.1.4.3输入量s F 标准不确定度计算()s u F =（D.1.10）==0.0672/kW mD.1.5标准不确定度分量汇总各分量的标准不确定度汇总如表D.1.1所示。
表D.1.1 标准不确定度分量汇总一览表D.1.6合成标准不确定度的计算由于绝对辐射计与热防护仪彼此独立，互不相关，标准不确定度()u F 和()s u F 彼此独立不相关，由式D.1.2得合成标准不确定度：()c u F ∆= （D.1.11）==0.187 2/kW m由式（D.1.2）热防护仪热通量示值误差标准不确定度：()c u F ∆2()0.187/c u F kW m ∆=D.1.7 扩展不确定度的评定取包含因子2k =，扩展不确定度为：2()20.1870.3740.4/c U k u F kW m =⨯∆=⨯=≈ （D.1.12）D.1.8 测量结果不确定度的报告与表示热防护仪热通量示值误差在校准点热通量41.52/kW m 测量结果扩展不确定度为：2/0.4kW U m = 2k =D.2 热源热通量稳定性不确定度的评定D.2.1概述用测量范围为（0～100）kW/m 2，分辨力为0.1 kW/m 2，最大允许误差为±0.5%的绝对辐射计，在预热调节稳定好的热源下，测量该热源热通量的稳定性。
校准的实验操作：将绝对辐射计传感器放置在距离热源工作距离的位置上，调整绝对辐射计传感器接受面，使热源辐射光束垂直入射到接受面。
开启热源，调整热源热通量，绝对辐射计示值为校准点41.5 kW/m 2。
待绝对辐射计示值稳定后开始读数，每隔5min 读取绝对辐射计示值一次，连续测量30min ，取这组测量数据中的最大值max F 与最小值min F 的差值，用公式D.2.1计算热源热通量稳定性。
max min =100%F F Fδ-⨯ （D.2.1） 式中： δ — 热源热通量稳定性，单位：%max F — 热源热通量在30min 内绝对辐射计示值最大值，单位：2/kW mmin F — 热源热通量在30min 内绝对辐射计示值最小值，单位：2/kW m F — 热源热通量在30min 内绝对辐射计示值平均值，单位：2/kW mD.2.2 测量模型max min R F R F F ==- （D.2.2）式中： R — 热源热通量极差，单位：2/kW mmax F — 热源热通量在30min 内绝对辐射计示值最大值，单位：2/kW mmin F — 热源热通量在30min 内绝对辐射计示值最小值，单位：2/kW m由于绝对辐射计与热防护仪彼此独立，互不相关，因此，热防护仪热通量极差标准不确定度可由式（D.2.2）计算：222()()()c R u F c R u R = （D.2.3）灵敏系数：()1c R =D.2.3输入量R 标准不确定度来源分析输入量R 的标准不确定度()u R 来源主要是热防护仪热通量测量重复性引起的标准不确定度分项1()u R 和绝对辐射计分辨力引起的标准不确定度2()u R 。
D.2.3.1 测量重复性引起的标准不确定度分项1()u R 评定测量重复性引起的标准不确定度1()u R 可采用连续重复多次测量直接求出标准不确定度，即采用极差法进行评定。
调节热防护仪热源热通量稳定在校准点41.52/kW m 处，在30min 内连续测量，每间隔5min 读取一次测量结果，得到一测量列（单位：2/kW m ）：41.3，41.6，41.5，41.7，41.6，41.8。
单个测得值i F 的实验标准差()i s F 为：()i R s F C= （D.2.4） 式中：R — 热源热通量极差，单位：2/kW mC — 极差系数。
在30min 内连续测量6次，对应的极差系数C=2.53，则测量重复性引起的标准不确定度1()u R 为：1()u R =（D.2.5）式中：R — 热源热通量极差，单位：2/kW mC — 极差系数， 2.53C =n — 测量次数，6n =则可得到输入量R 在校准点41.52/kW m 的测量重复性标准不确定度1()u R ：21()0.081/u R kw m === （D.2.6） D.2.3.2绝对辐射计分辨力引起的标准不确定度2()u R 的评定绝对辐射计分辨力为0.12/kW m ，以等概率分布在半宽为210.10.05/2a kW m ==的区间内，服从均匀分布，包含因子k =分辨力引入的标准不确定度为： 212()0.029/a u R kW m k === （D.2.7） D.2.4标准不确定度分量汇总各分量的标准不确定度汇总如表D.2.1所示。
表D.2.1 标准不确定度分量汇总一览表D.2.5合成标准不确定度的计算由式D.2.3得合成标准不确定度：()c R u F = （D.2.8）2/m ==0.0862/kw m由式（D.2.1）得热防护仪在热源热通量校准点41.52/kW m 稳定性标准不确定度：()0.086()100%=100%0.207%41.58c R c u F u Fδ=⨯⨯=D.2.6 扩展不确定度的评定取包含因子2k =，扩展不确定度为：()20.207%0.414%0.4%c U k u δ=⨯=⨯=≈ （D.2.9）D.2.7 测量结果不确定度的报告与表示热防护仪热源热通量稳定性在校准点热通量41.52/kW m 测量结果扩展不确定度为：0.4%U = 2k =D.3 时间测量不确定度的评定D.3.1概述用测量范围为0～10h ，分辨力为0.01s ，在10min 测量间隔的最大允许误差为±0.07s 的电子秒表测量暴露时间示值误差。
校准的实验操作：先将仪器辐射热源开启至热通量稳定在7.72/kW m 处，将量热计放置到试样架上，点击试验开始，防护栅和试样架从复位位置向试验位置移动，当防护栅和试样架到达试验位置时，热防护仪试验时间开始计时，同时启动电子秒表开始计时；当量热计测得的总热量达到能够导致人体组织二级烧伤的程度时，热防护仪试验时间停止计时，同时按停电子秒表，读取电子秒表示值s T 和热防护仪试验时间示值T ，热防护仪试验时间示值T 与电子秒表示值s T 之差为暴露时间示值误差。