甘肃省降水量自动观测与人工观测对比分析

合集下载

甘肃临夏人工与自动气象站气温观测差异对比及均一性研究

甘肃临夏人工与自动气象站气温观测差异对比及均一性研究
录按有关 规 定 作 了剔 除 处 理 , 终 选 取 7 4d的 日 最 1 平 均气 温 、 日最 高气 温 和 日最 低 气 温 对 比观测 值 作
为研 究 的样 本 。 1 2 计算 方 法 .
( )自动站 与人 工 站 死 温 度 观测 序列 之 间 1

的差异值计算公式: △T=÷ ( 一 ) , ; ‘
作者简介 : 石登科 ( 92一 , 1 8 ) 甘肃岷 县人 , 工程师 , 事气候 与农 业生态及气候监测. m i si nk8 0 1 @13 c 助理 现从 E— a : d g e3 85 6 .o lh e n r
7 2




2卷 6
理, 建立人工观测和 自动观测差值回归订正方程 , 并
3月 、 9月外 , 各月 时 空偏 差 变 幅 为 0 0 0 3 C。 . 1~ . 1o 可见 , 自动 站采集 的 1平 均气 温 和 日最 低 气 温 系统 3
‘ J
章, 本文将对此作以分析和研究 。
( ) 用最小 二 乘法 及 回归方 程 ) 2利 ,=b 原 o+
收藕 日期 :0 8— 2— 5; 2 0 0 2 改回 日期 :0 8—1 2 20 0— 9 基金项 目: 省气象局 2 0 — 2课题“ 甘肃 07 0 临夏 自动与人工 观测资料对 比分析及均一性研究” 资助
异, 而且 在极 端 天 气事 件 中这 种 差 异 更 为 明 显 。青 藏 高原边 坡 区 临夏 的 自动 站 与 人 工 站 气 温 观 测 差 异 , 其 两者 均一 性 数据 集 方 面还 尚未 见 到 有 关 文 尤
对 比观测。为了准确 、 真实地反映 2者气温观测中 的差异 , 对所有气温观测样本进行 了筛选 , 对因 自动 站供电系统不稳定等原因造成 的错误记录和缺测记

探究在降水观测过程中降水现象仪与人工数据观测精度差别

探究在降水观测过程中降水现象仪与人工数据观测精度差别

探究在降水观测过程中降水现象仪与人工数据观测精度差别降水观测是气象科学中非常重要的一环,对于我们了解地球大气环境和预测天气具有重要意义。

在降水观测过程中,常用的方式包括使用降水现象仪和人工数据观测。

这两种观测方式的精度存在着差异,本文将从相关原理和实际观测情况出发,探讨降水现象仪与人工数据观测精度的差别。

我们来了解一下降水现象仪和人工数据观测的原理和方法。

降水现象仪是一种自动化观测设备,它通过感知大气中的降水现象,并将观测数据传输至气象台或其他相关机构。

降水现象仪可以根据降水的类型(如雨、雪、冰雹等)以及降水量等信息进行准确的观测和记录。

而人工数据观测则是指由专业气象观测人员通过自身的观测设备(如雨量计、雪量计等)进行降水观测,并将观测数据手动记录在气象日志或其他相关文件中。

降水现象仪和人工数据观测各自有其优势和劣势。

降水现象仪的优势在于其自动化程度高,能够全天候持续进行观测,观测数据的稳定性和连续性较好,而且能够实现远程传输和实时监测。

而人工数据观测的优势在于能够根据实际情况进行灵活的观测,对降水类型的识别和记录有一定的优势。

人工数据观测存在着天气条件、人为因素等影响观测精度的问题,观测的连续性和稳定性较差。

接下来,我们将分别探讨降水现象仪和人工数据观测在实际应用中存在的精度差别。

首先是降水现象仪的观测精度问题。

降水现象仪由于其受到设备故障、环境干扰等因素的影响,观测数据的准确性存在一定程度的问题。

尤其是在极端天气条件下,如暴雨、冰雹等情况下,降水现象仪的观测精度可能会受到较大的影响。

降水现象仪对于降水类型的识别和量化存在一定的局限性,这也会影响观测数据的准确性。

而对于人工数据观测而言,观测精度问题主要源于人为因素和局部环境的影响。

观测人员的经验水平、观测设备的使用方法等因素都会影响观测数据的准确性。

人工观测还存在着观测点的选择、观测时间等问题,这些都会对观测数据的准确性产生影响。

降水现象仪和人工数据观测在观测精度上都存在一定的问题和局限性。

东乡县自动气象站与人工气温观测差异分析

东乡县自动气象站与人工气温观测差异分析

随着 自动气 象观 测系统 建设 步伐 的加快 , 自动气象 站 已 成 为今 后 我 国地 面 气 象 观 测 的发 展 主 流 。 体现 出 多方 面 其 的优势 , 括观测、 包 监控 、 集 、 料 存 储等 。 逐渐 取 代 传 采 资 将 统 的人工观 测 。 此 , 因 需要解 决历史 气象 资料 的延续性 问题 。 即保 证 资料 的 均 一性 , 2个 观 测 系统 所 获 资 料 序 列差 异 对 比较 , 也 影 响 到大 气 科 学 研究 和 业 务 应用 等 。 君等 分 这 余 析了 我国 中部地 区人 工站与 自动站 气温观 测差 异及原 因【] : - 3
视 差 , 有观 测 员 的 习惯 误差 , 还 读数 时可 能偶 然 出现 大 的读
认 为 2个 观 测 数 据 在极 端 天 气 事 件 中 的差 异 明 显 。 乡县 东 地 处 西 北黄 土 高 原和 青 藏 高原 的过 渡 地带 , 藏 高 原边 坡 青 区 , 于甘肃 省 中部 。 东经 13 1 1 34 北纬 3 。0 ~ 位 即 0 。0~ 0 o4 , 53 3 。6 , 内地 形 复 杂 , 5 5 境 岗岭 起 伏 、 壑 纵 横 , 对 高 差 达 沟 相 7 0m, 0 是我 国气 温 变 化 较大 的地 区 之 一 。 肃 省东 乡 自动 甘
Ab ta t AW Sh sb c mete mante d o u fc ah ro s rain,n two l e lc r dto a n l b ev t n ga u l s h sr c a e o h i rn fs ra ewe te b ev t o a di ud rp a eta iin ma na o s rai r d a y.o te l o l c mp rs n a d a ay i ft aa d f rnc Sn c sa y Th e snso h e e au edi ee c t e o aio n l sso hed t i e e e i e e s r . er a o fte tmp rt r f r n ebewe n AW S a n lo e ain wee n nd ma ua bs r t r v o s mma ie a disc a a trsisi n x a gCo nyweea ay e S st r vd eee c sfrmee rlgc ls rie u rz d, t h rce itc Do g in u t r n z d,Oa op o i erfr n e o tooo ia ev c . n n l Ke r a tmai ah rsain; n a b e v to tmp rt r die e c n y i Do g in n u ywo ds uo tcwe t e tto ma u o s r ain;e e au e; f r n ea a ss; n xa gGa s l f l

降水天气现象自动观测与人工观测数据对比分析

降水天气现象自动观测与人工观测数据对比分析

冰雹
1052
7
合计
2259094
1306036
仪器与人工分别观测到的降水过程次数如表 2 所示。按
照过程次数来统计两者相差很大,全年雨、雪过程较多,仪
器与人工都容易识别,仪器更细化,若降水时断时续,仪器会
记录为多个过程而人工往往只记为一次降水过程,仪器对毛毛
雨识别要敏感,人工观测难判断,冰雹数据识别有很大误差。
数(C)的百分比。错报率:参考标准观测到有某种降水现象
发生,仪器错误识别该种降水现象的分钟数(d)占实际发生
该降水现象分钟数(B)的百分比。降水起止时间绝对误差:
仪器观测降水开始(终止)时间与参考标准观测降水开始(终
止)时间差值的绝对值之和。
2.3 一致性分析 两种观测方式记录某种降水现象起止时间
应用气象
农业气象
NONGYEQIXIANG
降水天气现象自动观测与人工观测数据对比分析
张道远 乔 贺 王 锰 王大鹏
(江苏省气象探测中心,江苏南京 210009)
摘 要 降水类天气现象是气象业务观测中重要的观测项目,随着科技的发展,近些年在气象系统中很多地方开始建设降水天气现象 自动化观测仪,中国气象局也在 2017 年 10 月要求全国各省市开展为期 2 a 的降水现象平行化观测,第一年以人工观测为准,第二年 以仪器设备为准。基于此,依据中国气象局印发的《降水现象平行观测业务技术规定》要求,将平行化观测为期一年(2017 年 10 月 1 日 -2018 年 9 月 30 日)的数据进行对比分析,比较仪器数据与人工观测数据的差异性、准确性等,评估分析仪器设备取代人工观测 的可适用性,能够为降水天气现象自动化观测业务应用提供重要依据。 关键词 气象;降水现象;人工观测

DSG5型自动与人工观测降水现象对比分析评估

DSG5型自动与人工观测降水现象对比分析评估

DSG5型自动与人工观测降水现象对比分析评估
降水是大气中水分凝结形成的气象现象,对于气象预报和天气预警具有重要意义。

传统的人工观测降水方式已经存在了很长时间,而近年来,随着大气科学技术的发展,自动观测降水方式也逐渐得到了应用。

DSG5型自动降水观测仪是一种新型的观测设备,它能够实现对降水量、降水类型以及降水长度等降水参数的观测和记录。

与传统的人工观测降水方式相比,DSG5型自动观测降水仪具有以下优点:
DSG5型自动观测降水仪能够实现连续观测,无需人工参与。

传统的人工观测降水方式需要专人每隔一段时间去观测降水情况,效率较低。

而DSG5型自动观测降水仪能够连续观测,不受时间和地点的限制,能够及时准确地获取降水数据,提高了观测效率。

DSG5型自动观测降水仪也存在一些问题和挑战。

由于设备本身的限制,DSG5型自动观测降水仪对环境条件有一定的要求,不能在极端气候条件下正常工作。

由于设备的使用和维护需要专业人员,成本较高。

对于降水类型的判断仍然依赖于人工分析,不能完全实现自动化。

DSG5型自动观测降水仪相较于传统的人工观测降水方式在观测效率、观测准确性和观测功能上具有明显的优势。

但同时需要注意设备的局限性和挑战,进一步完善和发展自动观测降水技术,以提高降水预报的准确性和可靠性。

自动气象站与人工站观测数据差异原因分析

自动气象站与人工站观测数据差异原因分析

自动气象站与人工站观测数据差异原因分析【摘要】根据自动观测仪器和人工观测仪器的结构、原理及获取气象数据的方法,结合台站在实际应用中的具体情况,解析两者差异及误差的根本原因,并对自动观测和人工观测两种观测模式的优缺点进行对比,提出确保自动观测数据“三性”的措施。

【关键词】自动站人工站差异误差分析我国是最早进行气象观测的国家,很早就进行了风、云和雨的观测,但最初只是一些经验性的,并没有定量性的观测。

随着科学认识和技术的发展,观测气象要素的仪器相继出现,促进了气象站的建立和气象网的形成。

最初的地面观测仪器,由于结构较为简单,操作也比较方便,仪器本身比较稳定,故障率低,价格较为便宜,故一直沿用至今。

但由于制作仪器的工艺、所采用的材料、仪器的机械误差和人工观测中人为的因素的影响,故所观测的资料精度不够高。

且用这些仪器观测,时间密度有限,观测员的劳动强度大,出错的几率也大。

随着技术的进一步发展,地面气象观测的测定方法日趋多样化,逐步从人工观测向直接感应的观测方法过度。

逐步建立了自动观测气象站,成立了自动气象站网。

1 自动观测与人工观测数据差异原因分析气象观测在测定气象要素时,采用的是间接测量的方法。

自动气象站与人工站是采用两种不同的测量方法和技术,即使在仪器完全正常和性能良好的情况下,观测所得的数据绝大多数还会存在些差异。

自动观测与人工观测数据的差异主要是因为两者在观测仪器的原理、观测的时间和观测的样本等方面存在不同,因此必然存在着不可避免的差异。

抛开仪器性能的差别不说,单从观测的时间和观测的数据样本就差别很大。

人工观测在规定的几分钟内进行读数,而自动站有采集器时钟定时采集,时间上的误差仅在几秒钟之内;人工观测数据样本不可能进行得太多,每次进行一次读数,每天观测次数有限,而自动站采集数据,时次可以很密,采样速率可以达到秒级。

比如压、温、湿等每分钟采样6次,去掉最大值和最小值,求4次算数平均。

风速、风向每秒钟采样一次,以1秒钟为步长,求算出3秒钟、1分钟和2分钟的滑动平均值,再以1分钟为步长,求算出10分钟的滑动平均值,这就比人工观测精确得多。

降水现象自动观测和人工观测的对比分析

降水现象自动观测和人工观测的对比分析

降水现象自动观测和人工观测的对比分析作者:叶华忠李国栋邱逸峰来源:《科学与信息化》2020年第10期摘要本文利用德庆县国家一般气象站的降水现象仪与人工观测的降水气象观测资料,通过对降水现象人工观测和自动观测方法、观测数据和影响因素的比较分析,得出两种观测方式获取的降水现象资料序列差异特征,研究得出两种观测方式获取的降水现象资料序列差异特征和影响因素,并提出降水现象仪在仪器维护和资料应用方面的建议。

关键词降水现象仪;对比分析;特征;评估1 资料来源德庆站是国家一般气象观测站,本站于2017年3月份做好了降水现象仪的建设调试工作,试运行期间仪器一切正常。

平行观测开展时间 2017年9月1日起正式开展降水现象平行观测工作。

分析的数据是从2017年11月1日到2018年9月30日。

包括降水现象观测数据整编文件,每月的A、J文件,主要是用J文件的分钟雨量来对比分析。

按照夜间和白天段来分析,夜间段人工观测不记录时间只记录现象,白天段记录时间和现象。

2 数据分析2.1 数据吻合率分析自动与人工观测记录的吻合率,主要利用两种采集手段记录的降水时间出现吻合的分钟数,分析设备对天气现象捕获的准确度与降水量、降水过程持续时间的相关性。

采用2017年11月1日到2018年9月30日降水觀测数据进行吻合率分析。

从表1可以看(1)<0.1mm/h雨强天象60的降水起止时间绝对误差为1740分钟;绝对误差大于15分钟的比率20.00%,次数29/145;不大于15分钟的比率80.00%,次数116/145。

(2)0.1~1mm/h雨强天象60的降水起止时间绝对误差为1656分钟;绝对误差大于15分钟的比率32.06%,统计次数25/78;不大于15分钟的比率67.95%,次数53/78。

(3)>1mm/h雨强天象60的降水起止时间绝对误差为1224分钟;绝对误差大于15分钟的比率8.93%统计次数5/56;不大于15分钟的比率91.07%,次数51/56;分析比较可知,>1mm/h雨强期间吻合率比较高,其次是雨强<0.1mm/h,雨强0.1~1mm/h 期间吻合率比最低。

探究在降水观测过程中降水现象仪与人工数据观测精度差别

探究在降水观测过程中降水现象仪与人工数据观测精度差别

探究在降水观测过程中降水现象仪与人工数据观测精度差别降水观测是气象学中的重要研究领域,也是实际应用中不可或缺的一环。

降水观测的准确性对于预测天气、应对自然灾害等方面都有着重要的意义。

在降水观测过程中,常用的方法有利用降水现象仪和人工数据观测两种。

本文将探究在降水观测过程中降水现象仪和人工数据观测的精度差别,分析两者的优缺点,为降水观测提供更加准确、可靠的数据依据。

一、降水现象仪的工作原理及特点降水现象仪是一种自动化的降水观测设备,它能够自动地监测降水的情况,并将数据传输至气象站或数据中心。

降水现象仪通常包括感应器、记录仪、数据传输装置等部分,在观测过程中可以实现连续、自动、实时地数据采集和传输。

其主要特点如下:1. 高准确性:降水现象仪在观测过程中能够实现高精度的数据采集,避免了人为因素对数据准确性的影响。

2. 实时性强:降水现象仪能够连续地监测降水情况,并实时地将数据传输至气象站或数据中心,保证了数据的时效性。

3. 自动化操作:降水现象仪的操作无需人为干预,能够实现自动化的数据采集和传输。

4. 覆盖范围广:降水现象仪可以分布在不同的地点进行观测,实现对于不同地区降水情况的全面监测。

二、人工数据观测的工作原理及特点人工数据观测是利用人工携带的观测设备,对降水情况进行观测和记录的方法。

其主要特点如下:1. 灵活性强:人工数据观测可以根据需求随时调整观测点和观测时间,具有较强的灵活性。

2. 遇到异常情况能够及时处理:在观测过程中,如果出现异常情况,观测员可以及时发现并进行处理。

3. 观测环境受限:人工数据观测受到观测员个体素质和观测环境影响较大,其准确性和时效性相对较低。

4. 观测过程繁琐:人工数据观测需要观测员进行现场操作、记录,过程相对繁琐。

三、降水现象仪与人工数据观测的精度差别分析在实际的降水观测过程中,降水现象仪和人工数据观测在精度上存在一定差别。

主要表现在以下几个方面:通过以上分析可以看出,降水现象仪相对于人工数据观测在降水观测中具有更高的精度和可靠性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

种按误差逆传播算法训练的多层前馈网络,是目前应用最广泛的神经网络模型之一[14]。BP 网络能学习
和存贮大量的输入–输出模式映射关系,而无需事前揭示描述这种映射关系的数学方程。它的学习规则
是使用最速下降法,通过反向传播来不断调整网络的权值和阈值,使网络的误差平方和最小。
在建立 BP 网络模型选择输入矩阵的订正因子时,考虑到其他观测要素可能对所要订正要素的影响,
本文选用 2004~2007 年位于甘肃省不同气候和地理特征区域的 6 个气象站点,对人工和自动 2 种观 测系统同期的降水量观测资料进行对比分析,利用 BP 神经网络算法建立人工观测资料序列订正模型, 将人工观测数据订正到自动站观测数据上,为建立我国均一性的地面观测资料时间序列提供参考。
DOI: 10.12677/ccrl.2020.95046
甘肃省降水量自动观测与人工观测对比分析
肖 玮,陈晓燕 兰州中心气象台,甘肃 兰州
收稿日期:2020年8月16日;录用日期:2020年8月31日;发布日期:2020年9月7日
摘要
利用甘肃敦煌、酒泉、民勤、榆中、西峰和岷县6个气象站2004~2007年自动观测与人工观测的降水资 料,对比分析了2种观测序列的差值特征,并基于BP神经网络建立了自动降水观测订正模型。研究表明, 自动观测的降水量与人工观测的标准差为0.254 mm,平均偏大0.033 mm (相对偏高2.24%);76%的自 动观测与人工观测的日降水量差值在±10%以内,近11%的样本日降水量测量差值在±20%以上;日降 雨量相对差值较大的样本,其日降雨量均比较小;利用BP神经网络模型订正后,自动观测的日降水量拟 合差为0.05~0.52 mm,平均相对误差0.5%~8.2%,平均相对均方根误差为0.10~0.70 mm,相关系数 为0.75~0.99。
文章引用: 肖玮, 陈晓燕. 甘肃省降水量自动观测与人工观测对比分析[J]. 气候变化研究快报, 2020, 9(5): 423-433. DOI: 10.12677/ccrl.2020.95046
肖玮,陈晓燕
tween automatic and manual observations were analyzed. Based on BP neural network, a correction model for automatic precipitation observation was established. Studies have shown that the standard deviation between the automatically observed precipitation and the manually observed precipitation is 0.254 mm. The average of automatic observation is 0.033 mm (2.24%) larger than that of manual observation. 76% of the difference in daily precipitation between automatic observation and manual observation is within ±10%, and at the same time, the measurement difference of daily precipitation close to 11% of the samples is more than ±20%. For samples with relatively large daily rainfall differences, the daily rainfall is relatively small. After the correction using the BP neural network model, the fitting difference of automatically observed daily precipitation is 0.05 to 0.52 mm, the average relative error is 0.5% to 8.2%, the average relative root mean square error is 0.10 to 0.70 mm, and the correlation coefficient is 0.75 to 0.99.
区站号 52418 52533 52681 52983 53923 56093
台站 敦煌 酒泉 民勤 榆中 西峰 岷县
经度 94˚41'E 98˚29′E 103˚05′E 104˚09′E 107˚38′E 104˚01′E
纬度 40˚09′N 39˚46′N 38˚38′N 35˚52′N 35˚44′N 34˚26′N
因此选取了人工观测资料序列作为输入矩阵,即输入层节点为 1,自动观测资料序列作为输出矩阵,输
出节点为 1,隐层节点为 1。将学习矩阵加载到网络输入端,进行反复的学习训练,当误差函数趋于稳定
Keywords
Automatic Observation, Manual Observation, Comparative Analysis, Revised Model, BP Neural Network
Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). /licenses/by/4.0/
国内的研究学者针对不同观测仪器对资料质量的影响方面已经开展了相关研究,王颖等[8]、顾品强 等[9]和余君等[10]讨论了人工与自动观测气温数据的差异及其产生的原因;尹志宪等[11]通过分析自动站 和人工站风观测资料,发现在日出日落、日气温最高和最低时与人工观测偏差较大;任芝花等[12]分析全 国 2005 年自动与人工雨量业务观测资料,由于观测仪器不同引起的降雨测量系统误差差别,导致自动与 人工观测降雨量的系统偏差。这些研究成果为继续开展人工和自动观测资料质量对比提供了有益的思路。 在均一性订正方面,李军等[13]针对山区月平均气温订正做了初步的研究;Sun et al. [14]和熊安元等[15] 针对观测仪器造成的误差开展了订正研究;连志鸾[16]通过建立统计学订正方程,对因天气因素而造成的 自动站气温观测差值进行了订正;石登科等[17]建立了不同观测系统空气相对湿度资料的均一订正方程。 目前,均一性订正多采用基于数理统计的方法,而数理统计方法是事先规定好某种数学模型,且一般都 是线性的。然而,2 种仪器的对比差值很可能是一个非线性系统,其观测样本往往难以满足或仅仅是近 似满足数理统计订正方法的条件,而且样本序列本身不可避免地含有噪声,这些必然影响其订正效果。
海拔(米) 1139.0 1477.2 1367.5 1874.4 1421.0 2315.0
气候区划 干旱区 干旱区 干旱区
半干旱区 半干旱区
湿润区
为了研究 2 种观测系统所测降水量的偏差情况,选取 6 个观测站点 2004~2007 年 5~9 月自动与人工 雨量业务观测数据。本文以逐时自记(自动)观测降水量作为对比分析的基础,规定当人工或自动站一方录 得降水时,为 1 次有效对比记录,共得到 6 个站 5490 个逐时降水有效对比样本和 1008 个日降水有效对 比样本。逐时降水量是指每小时(00~59 分钟)记录的降水量,日降水量是指每日 8:00 (北京时间,以下同) 至次日 7:59 记录的降水量。
关键词
自动观测,人工观测,对比分析,订正模型,BP神经网络
Comparative Analysis of Automatic Observation and Manual Observation of Precipitation in Gansu Province
Wei Xiao, Xiaoyan Chen Lanzhou Central Meteorological Observatory, Lanzhou Gansu
424
气候变化研究快报
肖玮,陈晓燕
2. 资料与方法
2.1. 资料
甘肃省位于北纬 32˚11'~42˚57'、东经 92˚13'~108˚46',境内地貌复杂多样。选取了敦煌、酒泉、民勤、 榆中、西峰和岷县 6 个国家基准气候站(表 1),基本代表了甘肃复杂的区域气候特征和地形特征。
Table 1. Detailed information of the 6 stations 表 1. 6 个站点的详细情况
Climate Change Research Letters 气候变化研究快报, 2020, 9(5), 423-433 Published Online September 2020 in Hans. /journal/ccrl https:///10.12677/ccrl.2020.95046
(2)
对比差值的平均值为
n
∑ ( Rui − Rai )
∆R1 =i=1 n
(3)
对比差值的均方根为
∑ ( ) n Rui − Rai 2
Y = i=1
(4)
n
对比差值的标准差
∑ = σ
1 n −1
n i =1
(
Xi

X
)2
(5)
DOI: 10.12677/ccrl.2020.95046
425
气候变化研究快报
肖玮,陈晓燕
其中,X 为对比差值的平均值,Xi 为第 i 次的对比差值。对比差值的标准差反映了人工观测观测要素与自 动站观测要素之间偏差的离散程度。
相关文档
最新文档