电力市场的输电阻塞优化管理
电力市场双边交易的阻塞管理

ma a e n ly n i o tn oei lcrct r e . I h sp p r h s fs n iii a e n DC p we lw s n g me tpa sa mp ra t l n ee tiiyma k t n t i a e ,te u e o e st t b s d o o rfo i r vy
算 中应用直流法的基础上 .提 出 了应 用灵敏度 的概 念解决 输 电阻塞问题 ,将 削减量 与所 占支路的容 量的 比例 结
合起采・做到公 正、佘平 的阻塞管理 。最后给 出了一个 5节点 系统的算俐 ,证明该方 法的有效性 。
关键词 :电力市场 ;双边 交易;潮流计算直流法;灵敏 度 系数 ;mg 管理 -
电 力市 场 双 边 交 易 的 阻塞 管理
李嘉龙 ,姚常青
(.广东省电力调度 中心 .广州 50 ( ;2 1 161 .天津大唐 国际盘 山发电有限责任公 司设备部 ,天津 3 10 ) 0 O9 0
摘
要 :双边交 易是电力市场 中的一种 重要 交 易形式 ,其 相应 的 阻塞管理 也具 有重要 的意 叉。鍪此 .在潮流 计
P we nrt nC t F ni 1 90 hn ) o r Ge eai o ・L d - i j 3) 0 .C ia o a n 1
Ab ta t Bi t rl rd i n m p ra t r d mo e n o r ak t a d o r s o d n ta s sin o g sin src : l e a ta e s i o tn ta e a a d i p we m r e , n c rep n ig r n mi o c n e t s o
PJM电力市场输电阻塞管理方法

的上 限 ) 如果 各机 组 出力 分 配 方案 使 某 条 线 路 上 的 有 功 潮 流 的 绝 对 值 超 出 限值 . 就称 为输 电 阻塞 。
阻 塞 问 题 的 出 现 会 严 重 影 响 到 输
IO、 J 采 用 的 是 节 点 边 际 电 价 , 包 S PM 它
革 的宝 贵 经验 是 全世 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 共 同 的财 富 . 美
国 电 力 市 场 的 发 展 日趋 成 熟 . 者 介 绍 笔 了 PI 电 力 市 场 在 管 理 和 消 除 输 电 阻 . M
1 目前 各 电 力市 场 管 理 阻 塞 的 方 法 . 2
以 及 输 电 阻 塞 的 消 除 输 电 阻 塞 对 电 价 的 影 响 在 各 区 域
差异 而德 州和 加州 IO采 用分 区 电价 S
系 统 . 管 它 也 能 反 映 阻 塞 所 引 起 的 价 尽
格变 化 . 不 如节 电 电价 清 晰 目前 各 但
电 力 市 场 管 理 阻 塞 的 方 法 都 采 取 了 综
的运 行 成本 .从 而 提高 了售 电价 格 . 损
PM 电力市场输 电阻塞 管理方 法 J
周 宸 杰 齐 士伟
( 武汉 大 学电气 工程 学院 湖北 武汉
摘
4 00 ) 3 0 0
要: 随着 电 力市场 改 革 的深入 , 对输 电 系统进 行 有效 的 管理 , 其 能 够更加 安 全 经济 的运行 已经 使
成 为重 中之 重 . 阻塞 管理是 其核 心 问题 。 绍 了 P M 电力 市场 对 阻塞管理 的 方法 , 而 介 J 即节点 边 际电价 和金
数模竞赛最优化题目

3考虑到部分县与县交界地带的支局,其邮件由邻县县局负责运送可能会降低全区的运行成本,带来可观的经济效益。若允许在一定程度上打破行政区域的限制,你能否给出更好的邮路规划和邮车调度方案(在此同样不必考虑邮车的运载能力的限制,每条邮路的运行成本为3元/公里)
4县局选址的合理与否对构建经济、快速的邮政运输网络起到决定性的作用。假设图2中县局X1,……,X5均允许迁址到本县内任一支局处,同时原来的县局弱化为普通支局。设想你是该地区网运部门负责人,请你重新为各个县局选址,陈述你的迁址理由并以书面材料形式提交省局网运处。
3如果调度室在列车到达前两小时能够获取列车的相关信息,请利用这些信息制定可行的列车编组调度方案,使每班的中时尽量少,发出的车辆尽量多。
4如果因自然灾害导致S3以南的铁路中断,需要将有关的车辆转向东方向经E4向南绕行,请你们给出相应的调度方案,并计பைடு நூலகம்相应每班的中时。
5假设编组完成的列车都能及时发出,按照你们的编组调度方案分析研究该编组站一天24小时最多能编组完成多少车辆,相应每班的中时是多少即根据所建立模型进一步分析该编组站能否再提高资源的利用率和运行效率。
2008
C
货运列车的编组调度问题
经济类
(规划设计类)
1试设计快速自动实现车辆编组调度方案的优化模型或算法,并给出附件2中车辆可行的编组方案(包括解体程序、轨道编号、车辆数量、集结程序、新列车的组成等),主要使每班的中时尽量地少。
输电阻塞管理方法及我国借鉴

输电阻塞管理方法及我国借鉴作者:黄培唐成鹏李宗英刘凤玲来源:《中国科技纵横》2018年第05期摘要:目前我国电力市场改革进行得如火如荼,近期《南方区域电力现货市场建设工作方案》和《跨区域省间富余可再生能源电力现货交易试点规则(试行)》的发布进一步表明电力现货市场已经在筹备之中。
本文综述了国外成熟电力市场中的输电阻塞管理方法,并对各类方法的优劣及适用性进行了分析,最后根据我国的实际情况提出了几点建议,以期对我国电力市场阻塞管理机制设计提供参考。
关键词:输电阻塞;阻塞管理;发电计划中图分类号:TM73 文献标识码:A 文章编号:1671-2064(2018)05-0168-031 引言2015年3月15日,中共中央、国务院发布了《中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见》,开启了我国新一轮的电力体制改革,引导市场主体开展直接交易。
2016年12月29日,《电力中长期交易基本规则(暂行)》出台,提出了市场成员全电量参与电力市场的要求。
随着市场交易量的增加,我国过去用调整计划电量中电厂的出力来解决输电阻塞问题这一方法将逐渐失效。
输电阻塞(Transmission Congestion)是指由于输电网络本身容量的限制,不能满足所希望的输电计划的状态。
主要是指电力系统在正常运行和事故状态下出现的输电线路或变压器的有功越限、电压越限的情况。
阻塞问题的出现会严重影响到输电网络的安全运行,并会对电力市场交易和电厂的竞价策略产生明显的影响。
阻塞管理(Congestion Management)就是对消除输电阻塞的管理和控制措施的统称,同时还包括对阻塞费用和阻塞盈余的处置。
阻塞管理机制主要包括两个方面,一方面是如何消除阻塞,即对输电计划进行调整,在满足约束的条件下,达到某一优化目标;另一方面是对阻塞所产生费用或盈余的分摊或分配方面的研究。
二者互为因果,密不可分。
从长期角度来看,提高网络的输送能力是解决阻塞问题的根本办法。
市场环境下的阻塞管理

浅析市场环境下的阻塞管理曾宗跃,张鑫(成都电业局龙泉驿供电局)引言电能无法在输电网络里自由传送,除了遵循Kirchoff定律之外,还需满足各种复杂的物理约束以确保网络的安全稳定。
一旦约束得不到满足,系统的安全稳定性被破坏,电能就无法从发电厂输送到负荷中心,从而引发阻塞现象。
阻塞可以在制定发电计划时通过各种安全稳定评估计算让系统保留一定的裕度来避免,也可以通过新建输电通道来避免。
阻塞发生时,可以通过调度人员向各个发电厂发出调度指令调整机组出力来消除。
传统的垄断监管体制下,电力系统的发输配供电各环节垂直管理,这些行为属企业内部行为,虽然也考虑了经济性,但由于缺乏外部竞争无法做到资源的最优配置。
打破行业垄断,引入竞争机制,建立电力市场,早已成为世界各个国家电力行业发展的总趋势,也已经在一些国家实行。
市场环境下,电力系统的各个环节分属于不同企业,即使同一环节也存在不同的企业,各个企业之间的关系是纯粹的经济利益关系。
传统垂直垄断体制下企业内部行政命令方式消除阻塞的方法已不再奏效,必须在市场经济的框架内对市场参与的各个成员进行协调。
另一方面市场经济要求商品自由流通。
然而电能不同于普通的商品,传送受到约束。
阻塞的存在使得电力系统中任意节点的发电机无法自由地向任意节点的负荷供电,限制了电能流通的自由度,影响了电力市场开发的充分性。
因此,阻塞管理成为电力行业实现市场经济最为关键的环节之一。
电力市场环境下,阻塞是指输电网络由于自身容量的限制,无法完成交易计划的状态。
阻塞不但不利于系统的高效运行,还可能引入额外的市场力,使得电力市场比一般的商品市场脆弱得多。
阻塞管理的任务就是制定一系列有效的规则来控制发电和负荷,使得系统的短期运行具有一定的安全稳定裕度,同时为系统的长期投资规划提供有效的激励信号。
阻塞管理是电力市场研究领域的热点和难点之一,国内外已经发表了大量的文献。
作为综述,文献[1]系统介绍了通过调整网络结构及其参数进行阻塞管理和在各种交易模式下调整输电计划进行输电阻塞管理的模型与算法,并对输电管理中费用分摊、动态安全和弹性负荷等问题进行了简要讨论;文献[2]分类阐述了阻塞管理的关键问题:不同交易模式下的阻塞调度、跨区阻塞管理、动态阻塞管理问题以及阻塞定价和阻塞成本分摊,阻塞管理的其他相关问题,如阻塞管理对电力系统长期规划的影响、负荷弹性对阻塞管理的影响以及对于利用FACTS装置进行网络参数优化和控制而引起的阻塞管理等没有涉及;文献全面概括了发电机再调度、区域阻塞、基于灵敏度系数阻塞调度、FACTS优化、阻塞定价、需求侧阻塞管理、输电权等阻塞管理方法;文献将各种阻塞管理方法划分为四类进行阐述:基于灵敏度的阻塞管理、基于拍卖的阻塞管理、基于节点电价的阻塞管理以及基于再调度和支付意愿的阻塞管理,同时还介绍了阻塞成本的分摊方法和阻塞管理相关的其他问题如机组组合、备用容量安排、市场力等;文献从阻塞管理的诸要素出发,分析不同类型与不同时间尺度的阻塞问题,评述在阻塞定价和分摊等方面的研究现状及发展动向。
数学建模历年题目分析方法

建模更是一种精神】数学建模全国大赛历年题目分析以及参赛成功方法数学建模竞赛的赛题分析1. CUMCM历年赛题简析2. “彩票中的数学”问题3. 长江水质的评估、预测与控制问题4. 煤矿瓦斯和煤尘的监测与控制问题5. 其他几个数学建模的问题数学建模竞赛的规模越来越大,水平越来越高;竞赛的水平主要体现在赛题水平;赛题的水平主要体现:(1)综合性、实用性、创新性、即时性等;(2)多种解题方法的创造性、灵活性、开放性等;(3)海量数据的复杂性、数学模型的多样性、求解结果的不唯一性等。
纵览16年的本科组32个题目(专科组13个),从问题的实际意义、解决问题的方法和题型三个方面作一些简单的分析。
一、CUMCM历年赛题的简析1. CUMCM 的历年赛题浏览:1992年:(A)作物生长的施肥效果问题(北理工:叶其孝)(B)化学试验室的实验数据分解问题(复旦:谭永基)1993年:(A)通讯中非线性交调的频率设计问题(北大:谢衷洁)(B)足球甲级联赛排名问题(清华:蔡大用)1994年:(A)山区修建公路的设计造价问题(西电大:何大可)(B)锁具的制造、销售和装箱问题(复旦:谭永基等)1995年:(A)飞机的安全飞行管理调度问题(复旦:谭永基等)(B)天车与冶炼炉的作业调度问题(浙大:刘祥官等)一、CUMCM历年赛题的简析1. CUMCM 的历年赛题浏览:1996年:(A)最优捕鱼策略问题(北师大:刘来福)(B)节水洗衣机的程序设计问题(重大:付鹂)1997年:(A)零件参数优化设计问题(清华:姜启源)(B)金刚石截断切割问题(复旦:谭永基等)1998年:(A)投资的收益和风险问题(浙大:陈淑平)(B)灾情的巡视路线问题(上海海运学院:丁颂康)1999年:(A)自动化机床控制管理问题(北大:孙山泽)(B)地质堪探钻井布局问题(郑州大学:林诒勋)(C)煤矸石堆积问题(太原理工大学:贾晓峰)一、CUMCM历年赛题的简析1. CUMCM 的历年赛题浏览:2000年:(A)DNA序列的分类问题(北工大:孟大志)(B)钢管的订购和运输问题(武大:费甫生)(C)飞越北极问题(复旦:谭永基)(D)空洞探测问题(东北电力学院:关信)2001年:(A)三维血管的重建问题(浙大:汪国昭)(B)公交车的优化调度问题(清华:谭泽光)(C)基金使用计划问题(东南大学:陈恩水)2002年:(A)汽车车灯的优化设计问题(复旦:谭永基等)(B)彩票中的数学问题(信息工程大学:韩中庚)(D) 球队的赛程安排问题(清华大学:姜启源)一、CUMCM历年赛题的简析1. CUMCM 的历年赛题浏览2003年:(A)SARS的传播问题(集体)(B)露天矿生产的车辆安排问题(吉林大:方沛辰)(D)抢渡长江问题(华中农大:殷建肃)2004年:(A)奥运会临时超市网点设计问题(北工大:孟大志)(B)电力市场的输电阻塞管理问题(浙大:刘康生)(C)酒后开车问题(清华大学:姜启源)(D)公务员的招聘问题(信息工程大学:韩中庚)2005年:(A)长江水质的评价与预测问题(信息工大:韩中庚)(B)DVD在线租赁问题(清华大学:谢金星等)(C) 雨量预报方法的评价问题(复旦:谭永基)一、CUMCM历年赛题的简析1. CUMCM 的历年赛题浏览2006年:(A)出版社的资源管理问题(北工大:孟大志)(B)艾滋病疗法的评价及预测问题(天大:边馥萍)(C)易拉罐形状和尺寸的设计问题(北理工:叶其孝)(D)煤矿瓦斯和煤尘的监测与控制问题(信息工程大学:韩中庚)2007年:(A)中国人口增长预测问题(清华大学:唐云)(B)“乘公交,看奥运”问题(吉大:方沛辰,国防科大:吴孟达)(C)“手机套餐”优惠几何问题(信息工程大学:韩中庚)(D)体能测试时间的安排问题(首都师大:刘雨林)一、CUMCM历年赛题的简析一、CUMCM历年赛题的简析1. CUMCM 的历年赛题浏览2001年夏令营三个题:(A)三峡工程高坡开挖优化设计(三峡大学:李建林等)(B)城市交通拥阻的分析与治理(北京理工大学:叶其孝)(C)乳房癌的诊断问题(复旦大学:谭永基)2006年夏令营三个题:(A)教材出版业的市场调查、评估和预测方法问题(北工大:孟大志)(B)铁路大提速下的京沪线列车调度问题(信息工程大学:韩中庚)(C)旅游需求的预测预报问题(北京理工:叶其孝)2、从问题的实际意义分析32个问题从实际意义分析大体上可分为:工业、农业、工程设计、交通运输、经济管理、生物医学和社会事业等七个大类。
电力经济学基础2-阻塞管理与节点边际电价解析

阻塞管理提出的背景
❖ 传统的电力工业是按地域建立垄断性的发电、输 电、供电一体化的垂直管理体系。
❖ 它有一套严密的计划管理体系以实现规划、运行 、调度,完成诸如负荷预测、状态估计、发电调 度、无功控制、AGC、开停机计划、事故预想和 紧急安全控制等功能。
❖ 在这种体制下,电力系统中所有涉及到的问题都 视为内部子问题大多可通过行政手段,或是各方 协调的方法来解决。
电力经济学基础(2) -阻塞管理与节点边际电价
基础知识
❖ 学习内容:
▪ 阻塞管理 ▪ 区域边际电价 ▪ 节点边际电价
1 阻塞管理
阻塞管理提出的背景
❖ 电网资源的稀缺性。电网在电力系统中属于一种 稀缺资源。线路输电能力的有限性天然地制约着 电力需求的无限增长。
❖ 传统计划体制下,线路功率越限是内部问题。 ❖ 市场经济体制下,线路功率越限涉及各方市场主
阻塞管理提出的背景
❖ 当实际运行中出现线路功率越限时,短期的处理 方法是用行政的命令调整各发电机出力,如果经 过调整仍不能满足电力系统的安全运行只能靠强 行切除负荷,以降低流过线路的功率。
❖ 长期的解决办法就是对电网的扩建和设备的更新 与替换。
❖ 这些方法都存在一个通病那就是责权不清,资金 分配不明晰。无论是对于系统运行人员还是电力 系统中的各参与者,以上这些方法都不易给出公 平或明确的经济信号。
简单阻塞管理方法
阻塞管理方 法分类
非基于市场 not market-based
基于市场 market-based
交易类型 type of contract
先到先服务型 first come,first serve
按比例分配 pro rata
阻塞价格法 congestion price
2004年全国大学生数学建模大赛B题全国一等奖论文

电力市场的输电阻塞管理摘要电网公司在组织交易、调度和配送时,要制订一个电力市场交易规则,按照购电费用最小的经济目标来运作。
我们采用多元线性回归的方法建立线路潮流值与各机组出力之间的近似方程,单目标规划确定机组分配预案,公平对待序内外容量建立阻塞费用计算规则,双目标规划确定机组调整分配方案,进行电力市场的输电阻塞管理。
问题一:首先,我们建立多元线性回归方程,采用SPSS软件求出线路上的潮流值与各个机组处理预案之间的近似方程,再根据求解出的复相关系数得出自变量与因变量之间的线性关系明显,用F检验与均方差检验判断近似方程回归较为精确,进一步提高了模型的严谨性。
问题二:为设计合理的阻塞费用计算规则,我们考虑了两种方法,方法一是直接将调整后的机组总出力与对应清算价之积与调整前的总费用相减差值作为阻塞费用,但根据题目要求需公平地对待序内容量不能出力的部分和报价高于清算价的序外容量出力的部分,这两部分我们用清算价与对应报价之差来结算。
问题三:我们首先根据电力市场交易规则费用最小的交易要旨确定目标函数,根据清算价、系统负荷、爬坡速率的限制条件确定约束条件,建立单目标规划模型。
然后用MATLAB求解对应的系数分配矩阵与段容分配矩阵,得出分配预案如下:一、问题重述我国电力系统的市场化改革正在积极、稳步地进行。
2003年3月国家电力监管委员会成立,2003年6月该委员会发文列出了组建东北区域电力市场和进行华东区域电力市场试点的时间表,标志着电力市场化改革已经进入实质性阶段。
可以预计,随着我国用电紧张的缓解,电力市场化将进入新一轮的发展,这给有关产业和研究部门带来了可预期的机遇和挑战。
电力从生产到使用的四大环节——发电、输电、配电和用电是瞬间完成的。
我国电力市场初期是发电侧电力市场,采取交易与调度一体化的模式。
电网公司在组织交易、调度和配送时,必须遵循电网“安全第一”的原则,同时要制订一个电力市场交易规则,按照购电费用最小的经济目标来运作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
问题3:采用两种不同方案得到各机组出力分配预案,方案一给出了计算所有段价下各机组能完成的最大负荷的算法,该算法具有一般性,计算量小,并给出了本问题中所有段价下各机组能完成的最大负荷对照表(表8),容易得到,负荷需求为982.4MW时清算价是303元/MWh,购电费用74417元,各机组出力为:
一,问题的重述
我国电力系统的市场化改革正在积极、稳步地进行,电网公司在组织交易、调度和配送时是按照购电费用最小的经济目标来运作的,设某电网有若干台发电机组和若干条主要线路,每条线路上的有功潮流(输电功率和方向)取决于电网结构和各发电机组的出力。电网每条线路上的有功潮流的绝对值有一安全限值,具有一定的相对安全裕度(即在应急情况下潮流绝对值可以超过限值的百分比的上限)。如果各机组出力分配方案使某条线路上的有功潮流的绝对值超出限值,称为输电阻塞,当发生输电阻塞时,需要研究如何制订既安全又经济的调度计划。
我们需要解决ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ问题是:
1.某电网有8台发电机组,6条主要线路,表1和表2中的方案0给出了各机组的当前出力和各线路上对应的有功潮流值,方案1~32给出了围绕方案0的一些实验数据,试用这些数据确定各线路上有功潮流关于各发电机组出力的近似表达式。
2.设计一种简明、合理的阻塞费用计算规则,除考虑上述电力市场规则外,还需注意:在输电阻塞发生时公平地对待序容量不能出力的部分和报价高于清算价的序外容量出力的部分。
电力市场交易规则:
1. 以15分钟为一个时段组织交易,每台机组在当前时段开始时刻前给出下一个时段的报价。各机组将可用出力由低到高分成至多10段报价,每个段的长度称为段容量,每个段容量报一个价(称为段价),段价按段序数单调不减。在最低技术出力以下的报价一般为负值,表示愿意付费维持发电以避免停机带来更大的损失。
市场交易-调度中心在当前时段要完成的具体操作过程如下:
1、监控当前时段各机组出力分配方案的执行,调度AGC辅助服务,在此基础上给出各机组的当前出力值。
2、作出下一个时段的负荷需求预报。
3、根据电力市场交易规则得到下一个时段各机组出力分配预案。
4、计算当执行各机组出力分配预案时电网各主要线路上的有功潮流,判断是否会出现输电阻塞。如果不出现,接受各机组出力分配预案;否则就实施阻塞管理,具体管理原则如下:
(1)调整各机组出力分配方案使得输电阻塞消除。
(2)如果(1)做不到,还可以使用线路的安全裕度输电,以避免拉闸限电,但要使每条线路上潮流的绝对值超过限值的百分比尽量小。
(3)如果无论怎样分配机组出力都无法使每条线路上的潮流绝对值超过限值的百分比小于相对安全裕度,则必须在用电侧拉闸限电。
(4)当改变根据电力市场交易规则得到的各机组出力分配预案时,发电商和网方有可能产生经济利益冲突。网方应该为因输电阻塞而不能执行初始交易结果付出代价,结算时应该适当地给发电商以经济补偿,由此引起的费用称之为阻塞费用。网方在电网安全运行的保证下应当同时考虑尽量减少阻塞费用。
3.假设下一个时段预报的负荷需982.4MW,表3、表4和表5分别给出了各机组的段容量、段价和爬坡速率的数据,试按照电力市场规则给出下一个时段各机组的出力分配预案。
4.按照表6给出的潮流限值,检查得到的出力分配预案是否会引起输电阻塞,并在发生输电阻塞时,根据安全且经济的原则,调整各机组出力分配方案,并给出与该方案相应的阻塞费用。(表1~表6见附录二)
电力市场的输电阻塞优化管理
西北工业大学 樊志强,戴玉超,姿君
指导教师:肖华勇
摘要:
我们研究了电力市场的输电阻塞管理,针对目前电力市场中出现的输电阻塞,提出了阻塞费用的计算办法,机组出力分配预案的算法,以及重新调整预案的模型,得到如下结果:
问题1:根据32组试验数据,利用多元线性回归建立了6条主要线路的潮流值关于8台机组出力的线性表达式,利用SAS8软件得到回归方程都通过了显著性检验,复相关系数都不低于0.9995,最大均方误差不超过0.03995,相对误差不超过 ,检验到方案0的最大预测误差不超过0.0447%,说明该表达式很好的反映了线路潮流值与发电机组出力的关系。
方案二采用目标规划方法建立非线性0-1规划模型,用lingo可以很方便得到任意负荷下清算价及各机组出力,计算结果与模型一相同。
问题4:检验到问题3的分配预案会引起输电阻塞,考虑约束:线路潮流值不超过限值,我们建立了以阻塞费用最小为目标的单目标规划,得到的最小阻塞费用 元,各机组出力方案为
问题5:对负荷需求1052.8MW,我们采用与问题3同样的方法得到清算价为356元/MWh,购电费用93699元,各机组出力为:
这里需要注释的是:
(a)每个时段的负荷预报和机组出力分配计划的参照时刻均为该时段结束时刻。
(b)机组当前出力是对机组在当前时段结束时刻实际出力的预测值。
(c)假设每台机组单位时间能增加或减少的出力相同,该出力值称为该机组的爬坡速率。由于机组爬坡速率的约束,可能导致选取它的某个段容量的部分。
(d)为了使得各机组计划出力之和等于预报的负荷需求,清算价对应的段容量可能只选取部分。
2. 在当前时段,市场交易-调度中心根据下一个时段的负荷预报,每台机组的报价、当前出力和出力改变速率,按段价从低到高选取各机组的段容量或其部分,直到它们之和等于预报的负荷,这时每个机组被选入的段容量或其部分之和形成该时段该机组的出力分配预案(初始交易结果)。最后一个被选入的段价(最高段价)称为该时段的清算价,该时段全部机组的所有出力均按清算价结算。
检查到该预案会引起输电阻塞,用问题4的单目标模型发现潮流限值无法调整方案,因此建立阻塞费用最小和各线路上潮流绝对值超过限值的百分比 最小的双目标规划模型,为降低安全隐患, 取最小值5.16%,这时得到的最小阻塞费用为 元,该方案下各台机组出力为:
关键字:清算价 序容量 序外容量 阻塞费用 多元线性回归 目标规划