电力市场的输电阻塞管理数学模型

合集下载

数学建模论文

数学建模论文

论文 2电力市场的输电阻塞管理奖奖等级:全国二等奖指导教师:参赛队员:、、摘要:本文根据电力市场的交易规则,就目前我国电力系统中各个发电机组的出力分配预案和各线路的有功潮流问题进行了深入分析,并对产生输电阻塞的分配预案进行了调整,得到了较好的出力分配方案。

1.根据各机组出力和各线路潮流的关系建立了一个多元线性回归模型(见模型一),利用所给实验数据采用最小二乘法回归,得到每条线路上的潮流值关于各发电机组出力的的近似表达式,并对每一个表达式进行了误差分析,得出各表达式的复相关系数,可以看出我们的回归效果显着,说明我们的模型是可靠、合理的。

2.我们采用pool 模式下的输电阻塞费用计算方法,公平对待序内序外两种情况,设计出了一种简明、合理的阻塞费用计算规则:第一、采用序外多发电量按照发电报价计算;第二、序内少发电量按清算价与发电报价之差价结算。

并建立了一个合理的计算阻塞费用模型。

3.在下一时段预报负荷需求为的条件下,根据市场规则,以最小购电费用为目标、以机组的段容量,爬坡速率作为约束条件,采用动态规划算法建立了一个单目标规划模型,通过数学软件MATLAB 编程给出各机组的出力分配预案,各台机组的出力分别为(MW ):150、79、180、、125、140、95、。

总费用为:总C =元。

清算价为:303=Q 元/MWh4.通过对预案分析计算可得,第一、五、六线路出现输电阻塞现象,根据安全且经济的原则,利用排序算法进行了调整,得到了消除输电阻塞的分配方案,分别是:,,,,,,,。

其清算价格Q =303元/MWh阻塞费用:=C 元;总费用为:总C =元5.同理对下一时段预报负荷需求为的条件下,重复步骤3、4的工作,得到分配预案为(MW):,,,,,,,.总费用为:总C =元。

清算价为:356=Q 元/MWh;通过调整预案不能消除阻塞,然后采用输电阻塞管理原则第二条,得到新的方案:,,,,,,,。

阻塞费用为:8.1255=C 元;总费用为:总C =元.最后,对所得结果进行了详细的分析、评价和推广。

基于数学模型的电力市场输电阻塞管理

基于数学模型的电力市场输电阻塞管理
电商承担 的 系数 。
地对待序内容量不能出力 的部分 和报价高于清算价 的序
外 容量 出力 的部分 。
3假设下一个时段预报 的负荷 需求是 92 4 W, . 8. M 又 分别给出了各机组的段容量、 段价和爬坡速率的数据 , 试
按 照 电力 市场 规则 给 出下 一 个 时 段 各 机 组 的 出力 分 配 预 案。 4 按 照给 出的潮 流限 值 , 查得 到 的出力 分 配 预案 是 . 检
机组 的 当前 出力 和各线 路 上对 应 的有 功潮 流 值 , 案 1 方 ~ 3 给 出 了 围绕 方 案 0的一 些 实 验 数 据 , 用 这些 数 据 确 2 试
5每 台机组单位时间内的爬坡速率相同。 .

三、 符号说 明
为了说理清晰 , 我们对后面出现的相关符号做一个简 单 的说 明 : 1 , , , e 为待定系数 , (=12 …,) . b c d, i ,, 8 为各 条线路对应各个方案的潮流值。

, 。
) 每条 线 路 调 整后 的分 配 方案 ; 、 为 第二 优化 为
目标 的正 负偏 差 , 为机 组 的预 分配值 。 c 5 为机 组 的安全裕 度 , = , , ,) . £ 12 … 6 为各个 线路
济 的原则 , 整各 机组 出力 分 配 方 案 , 计 算 出与 该 方 案 调 并 相 应 的阻塞费 用 。
管理 中的有关问题 。
关键词 : 电力市场 ; 电阻塞 ; 学模 型; 输 数 线性方程组 中图分类 号 :M 1 T 75 文献标志码 : A 文章编号 :0 8—6 1 ( 0 0 0 0 9 0 10 74 2 1 ) 3— 0 9— 3
如下 : 一Leabharlann 、问题 的提 出

数学建模——线性回归分析82页PPT

数学建模——线性回归分析82页PPT

2019/11/15
zhaoswallow
2
表1 各机组出力方案 (单位:兆瓦,记作MW)
方案\机组 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1
2
3
4
5
6
7
8
120
73
180
80
125
125
81.1
90
133.02 73
180
80
125
125
81.1
90
3 -144.25 -145.14 -144.92 -146.91 -145.92 -143.84 -144.07 -143.16 -143.49 -152.26 -147.08 -149.33 -145.82 -144.18 -144.03 -144.32
4 119.09 118.63 118.7 117.72 118.13 118.43 118.82 117.24 117.96 129.58 122.85 125.75 121.16 119.12 119.31 118.84
5 135.44 135.37 135.33 135.41 135.41 136.72 136.02 139.66 137.98 132.04 134.21 133.28 134.75 135.57 135.97 135.06
6 157.69 160.76 159.98 166.81 163.64 157.22 157.5 156.59 156.96 153.6 156.23 155.09 156.77 157.2 156.31 158.26
ˆ0

ˆ1 xi )2

min
0 ,1

数学建模——线性回归分析-82页PPT精选文档

数学建模——线性回归分析-82页PPT精选文档

2019/11/16
zhaoswallow
5
16
166.88
141.4
-144.34
118.67
134.67
159.28
17
164.07
143.03
-140.97
118.75
133.75
158.83
18
164.27
142.29
-142.15
118.85
134.27
158.37
19
164.57
141.44
9
根据表1和表2围绕方案0的1--32组实验数 据,可以列出关于未知数的32个方程的方程 组,利用SAS或Matlab编程求解方程组,得
2019/11/16
zhaoswallow
10
为了确定li和x1,L , x8之间是否有线性关系, 还需要根据样本值运用假设检验来判断, 以确定求得的回归方程是否有价值。
129.63 73
180
80
125
125
81.1
90
158.77 73
180
80
125
125
81.1
90
145.32 73
180
80
125
125
81.1
90
120
78.596 180
80
125
125
81.1
90
120
75.45
180
80
125
125
81.1
90
120
90.487 180
80
125
125
141.58 125
81.1
90

市场环境下的阻塞管理

市场环境下的阻塞管理

浅析市场环境下的阻塞管理曾宗跃,张鑫(成都电业局龙泉驿供电局)引言电能无法在输电网络里自由传送,除了遵循Kirchoff定律之外,还需满足各种复杂的物理约束以确保网络的安全稳定。

一旦约束得不到满足,系统的安全稳定性被破坏,电能就无法从发电厂输送到负荷中心,从而引发阻塞现象。

阻塞可以在制定发电计划时通过各种安全稳定评估计算让系统保留一定的裕度来避免,也可以通过新建输电通道来避免。

阻塞发生时,可以通过调度人员向各个发电厂发出调度指令调整机组出力来消除。

传统的垄断监管体制下,电力系统的发输配供电各环节垂直管理,这些行为属企业内部行为,虽然也考虑了经济性,但由于缺乏外部竞争无法做到资源的最优配置。

打破行业垄断,引入竞争机制,建立电力市场,早已成为世界各个国家电力行业发展的总趋势,也已经在一些国家实行。

市场环境下,电力系统的各个环节分属于不同企业,即使同一环节也存在不同的企业,各个企业之间的关系是纯粹的经济利益关系。

传统垂直垄断体制下企业内部行政命令方式消除阻塞的方法已不再奏效,必须在市场经济的框架内对市场参与的各个成员进行协调。

另一方面市场经济要求商品自由流通。

然而电能不同于普通的商品,传送受到约束。

阻塞的存在使得电力系统中任意节点的发电机无法自由地向任意节点的负荷供电,限制了电能流通的自由度,影响了电力市场开发的充分性。

因此,阻塞管理成为电力行业实现市场经济最为关键的环节之一。

电力市场环境下,阻塞是指输电网络由于自身容量的限制,无法完成交易计划的状态。

阻塞不但不利于系统的高效运行,还可能引入额外的市场力,使得电力市场比一般的商品市场脆弱得多。

阻塞管理的任务就是制定一系列有效的规则来控制发电和负荷,使得系统的短期运行具有一定的安全稳定裕度,同时为系统的长期投资规划提供有效的激励信号。

阻塞管理是电力市场研究领域的热点和难点之一,国内外已经发表了大量的文献。

作为综述,文献[1]系统介绍了通过调整网络结构及其参数进行阻塞管理和在各种交易模式下调整输电计划进行输电阻塞管理的模型与算法,并对输电管理中费用分摊、动态安全和弹性负荷等问题进行了简要讨论;文献[2]分类阐述了阻塞管理的关键问题:不同交易模式下的阻塞调度、跨区阻塞管理、动态阻塞管理问题以及阻塞定价和阻塞成本分摊,阻塞管理的其他相关问题,如阻塞管理对电力系统长期规划的影响、负荷弹性对阻塞管理的影响以及对于利用FACTS装置进行网络参数优化和控制而引起的阻塞管理等没有涉及;文献全面概括了发电机再调度、区域阻塞、基于灵敏度系数阻塞调度、FACTS优化、阻塞定价、需求侧阻塞管理、输电权等阻塞管理方法;文献将各种阻塞管理方法划分为四类进行阐述:基于灵敏度的阻塞管理、基于拍卖的阻塞管理、基于节点电价的阻塞管理以及基于再调度和支付意愿的阻塞管理,同时还介绍了阻塞成本的分摊方法和阻塞管理相关的其他问题如机组组合、备用容量安排、市场力等;文献从阻塞管理的诸要素出发,分析不同类型与不同时间尺度的阻塞问题,评述在阻塞定价和分摊等方面的研究现状及发展动向。

数学建模历年题目分析方法

数学建模历年题目分析方法

建模更是一种精神】数学建模全国大赛历年题目分析以及参赛成功方法数学建模竞赛的赛题分析1. CUMCM历年赛题简析2. “彩票中的数学”问题3. 长江水质的评估、预测与控制问题4. 煤矿瓦斯和煤尘的监测与控制问题5. 其他几个数学建模的问题数学建模竞赛的规模越来越大,水平越来越高;竞赛的水平主要体现在赛题水平;赛题的水平主要体现:(1)综合性、实用性、创新性、即时性等;(2)多种解题方法的创造性、灵活性、开放性等;(3)海量数据的复杂性、数学模型的多样性、求解结果的不唯一性等。

纵览16年的本科组32个题目(专科组13个),从问题的实际意义、解决问题的方法和题型三个方面作一些简单的分析。

一、CUMCM历年赛题的简析1. CUMCM 的历年赛题浏览:1992年:(A)作物生长的施肥效果问题(北理工:叶其孝)(B)化学试验室的实验数据分解问题(复旦:谭永基)1993年:(A)通讯中非线性交调的频率设计问题(北大:谢衷洁)(B)足球甲级联赛排名问题(清华:蔡大用)1994年:(A)山区修建公路的设计造价问题(西电大:何大可)(B)锁具的制造、销售和装箱问题(复旦:谭永基等)1995年:(A)飞机的安全飞行管理调度问题(复旦:谭永基等)(B)天车与冶炼炉的作业调度问题(浙大:刘祥官等)一、CUMCM历年赛题的简析1. CUMCM 的历年赛题浏览:1996年:(A)最优捕鱼策略问题(北师大:刘来福)(B)节水洗衣机的程序设计问题(重大:付鹂)1997年:(A)零件参数优化设计问题(清华:姜启源)(B)金刚石截断切割问题(复旦:谭永基等)1998年:(A)投资的收益和风险问题(浙大:陈淑平)(B)灾情的巡视路线问题(上海海运学院:丁颂康)1999年:(A)自动化机床控制管理问题(北大:孙山泽)(B)地质堪探钻井布局问题(郑州大学:林诒勋)(C)煤矸石堆积问题(太原理工大学:贾晓峰)一、CUMCM历年赛题的简析1. CUMCM 的历年赛题浏览:2000年:(A)DNA序列的分类问题(北工大:孟大志)(B)钢管的订购和运输问题(武大:费甫生)(C)飞越北极问题(复旦:谭永基)(D)空洞探测问题(东北电力学院:关信)2001年:(A)三维血管的重建问题(浙大:汪国昭)(B)公交车的优化调度问题(清华:谭泽光)(C)基金使用计划问题(东南大学:陈恩水)2002年:(A)汽车车灯的优化设计问题(复旦:谭永基等)(B)彩票中的数学问题(信息工程大学:韩中庚)(D) 球队的赛程安排问题(清华大学:姜启源)一、CUMCM历年赛题的简析1. CUMCM 的历年赛题浏览2003年:(A)SARS的传播问题(集体)(B)露天矿生产的车辆安排问题(吉林大:方沛辰)(D)抢渡长江问题(华中农大:殷建肃)2004年:(A)奥运会临时超市网点设计问题(北工大:孟大志)(B)电力市场的输电阻塞管理问题(浙大:刘康生)(C)酒后开车问题(清华大学:姜启源)(D)公务员的招聘问题(信息工程大学:韩中庚)2005年:(A)长江水质的评价与预测问题(信息工大:韩中庚)(B)DVD在线租赁问题(清华大学:谢金星等)(C) 雨量预报方法的评价问题(复旦:谭永基)一、CUMCM历年赛题的简析1. CUMCM 的历年赛题浏览2006年:(A)出版社的资源管理问题(北工大:孟大志)(B)艾滋病疗法的评价及预测问题(天大:边馥萍)(C)易拉罐形状和尺寸的设计问题(北理工:叶其孝)(D)煤矿瓦斯和煤尘的监测与控制问题(信息工程大学:韩中庚)2007年:(A)中国人口增长预测问题(清华大学:唐云)(B)“乘公交,看奥运”问题(吉大:方沛辰,国防科大:吴孟达)(C)“手机套餐”优惠几何问题(信息工程大学:韩中庚)(D)体能测试时间的安排问题(首都师大:刘雨林)一、CUMCM历年赛题的简析一、CUMCM历年赛题的简析1. CUMCM 的历年赛题浏览2001年夏令营三个题:(A)三峡工程高坡开挖优化设计(三峡大学:李建林等)(B)城市交通拥阻的分析与治理(北京理工大学:叶其孝)(C)乳房癌的诊断问题(复旦大学:谭永基)2006年夏令营三个题:(A)教材出版业的市场调查、评估和预测方法问题(北工大:孟大志)(B)铁路大提速下的京沪线列车调度问题(信息工程大学:韩中庚)(C)旅游需求的预测预报问题(北京理工:叶其孝)2、从问题的实际意义分析32个问题从实际意义分析大体上可分为:工业、农业、工程设计、交通运输、经济管理、生物医学和社会事业等七个大类。

2004年全国大学生数学建模大赛B题全国一等奖论文

2004年全国大学生数学建模大赛B题全国一等奖论文

电力市场的输电阻塞管理摘要电网公司在组织交易、调度和配送时,要制订一个电力市场交易规则,按照购电费用最小的经济目标来运作。

我们采用多元线性回归的方法建立线路潮流值与各机组出力之间的近似方程,单目标规划确定机组分配预案,公平对待序内外容量建立阻塞费用计算规则,双目标规划确定机组调整分配方案,进行电力市场的输电阻塞管理。

问题一:首先,我们建立多元线性回归方程,采用SPSS软件求出线路上的潮流值与各个机组处理预案之间的近似方程,再根据求解出的复相关系数得出自变量与因变量之间的线性关系明显,用F检验与均方差检验判断近似方程回归较为精确,进一步提高了模型的严谨性。

问题二:为设计合理的阻塞费用计算规则,我们考虑了两种方法,方法一是直接将调整后的机组总出力与对应清算价之积与调整前的总费用相减差值作为阻塞费用,但根据题目要求需公平地对待序内容量不能出力的部分和报价高于清算价的序外容量出力的部分,这两部分我们用清算价与对应报价之差来结算。

问题三:我们首先根据电力市场交易规则费用最小的交易要旨确定目标函数,根据清算价、系统负荷、爬坡速率的限制条件确定约束条件,建立单目标规划模型。

然后用MATLAB求解对应的系数分配矩阵与段容分配矩阵,得出分配预案如下:一、问题重述我国电力系统的市场化改革正在积极、稳步地进行。

2003年3月国家电力监管委员会成立,2003年6月该委员会发文列出了组建东北区域电力市场和进行华东区域电力市场试点的时间表,标志着电力市场化改革已经进入实质性阶段。

可以预计,随着我国用电紧张的缓解,电力市场化将进入新一轮的发展,这给有关产业和研究部门带来了可预期的机遇和挑战。

电力从生产到使用的四大环节——发电、输电、配电和用电是瞬间完成的。

我国电力市场初期是发电侧电力市场,采取交易与调度一体化的模式。

电网公司在组织交易、调度和配送时,必须遵循电网“安全第一”的原则,同时要制订一个电力市场交易规则,按照购电费用最小的经济目标来运作。

数学建模竞赛命题过程及题目分析

数学建模竞赛命题过程及题目分析
体变位后在进/出油过程中的实际检测数据(附件2),根据你 们所建立的数学模型确定变位参数,并给出罐体变位后油位 高度间隔为10cm的罐容表标定值。进一步利用附件2中的实际 检测数据来分析检验你们模型的正确性与方法的可靠性。
油位探针
油位探测 装置
油位探针

β
3m
地平线垂直线
(a)无偏转倾斜的正截面图 (b)横向偏转倾斜后正截面图
结合评奖对本科组选作A, B题的分析
• 本科组全国14108队参赛,送全国1393份论文,其中A题877 份(63%),B题516份(37%),其比例基本代表全部参赛 队的情况.
• 获一等奖的210 队中A题133队,B题77队.
• A题获一等奖的队多数集中在重点高校:
北京17队(北航5、北大3、北邮3、清华2)
图3 储油罐截面示意图

注油口

出油管

针 油浮子
1.2m
1.2m
油 α
0.4m 2.05m (a) 小椭圆油罐cm正面示意图
水平线
1.78m
Байду номын сангаас
(b) 小椭圆油罐截面示意图
图4 小椭圆型油罐形状及尺寸示意图
附件1 实验数据
流水 C进油 D油位高

量/L 度/mm
采集时间
说明
2010-08-20 (1)罐体无变位进油,罐内
11
50 159.02
10:32:18 油量初值262L;
12
100 176.14
2010-08-20 (2)C列进油量是每次加入 10:33:18 50L油后的累加值
13
150 192.59
2010-08-20 (3)D列是原罐内初始油量加入 10:34:18 相应油量后油位高度值。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

电力市场的输电阻塞管理数学模型郑碧珍1 何敏洪2任冠峰2(1.韶关学院2001级数学系数学与应用数学(1)班,广东韶关512005 2.韶关学院2002级数学系数学与应用数学班,广东韶关512005;)[摘要]:本文探讨的是电力市场的输电阻塞管理问题.通过对表1和表2的数据分析以及实际情况.得出各线路潮流关于各发电机组出力的近似表达式为线性的,用最小二乘法求得了6条线路的线性近似表达式;其次考虑各机组出力分配预案,以最小购电费用为目标,以爬坡速率、负荷要求等为约束,建立了一个数学规划模型,通过排序选取段容量或其部分的原则,得出负荷需求为MW MW 8.10524.982和的清算价分别为MW h MW h /356/303元和元,以及对应的出力分配预案用向量表示成为 ()9.113 95 40 125 5.99 180 79 150和(150 81 218.2 99.5 135 150 102.1 117)同时考虑阻塞管理问题.分各种情况及权重值给出了阻塞费用的计算规则;再考虑潮流值的限制.讨论出力方案的调整.得出了该方案的相应的阻塞费用.关键词:最小二乘法;阻塞管理;数学规划模型;负荷预报1 问题的提出当前电力系统管理正向市场化方面发展.电网公司在组织交易、调度和配送时,必须遵循电网“安全第一”的原则,同时要制订一个电力市场交易规则,按照购电费用最小的经济目标来运作.市场交易——调度中心根据负荷预报和交易规则制订满足电网安全运行的调度计划——各发电机组的出力(发电功率)分配方案,考虑某电网有n 台,m 条主要线路,每条线路的有功潮流的绝对值都有一个相对安全裕度,各发电机组都有一个爬坡速率,讨论如何进行输电阻塞管理:(1).给出有功潮流关于各发电机组出力的近似表达式.(2).对N=982.4兆瓦及1052.8兆瓦时给出下一个时段各发电机组的出力分配预案. (3).当某条或几条主要线路发生输电阻塞时给出阻塞费用的计算规则.2 模型的假设1. 在各机组无输电阻塞时,各机组均按出力分配方案出力2. 15分钟为一个交易时段,每个时段按各机组的可用出力由低到高分成至多10个段3. 某电网有8台发电机组,6条主要线路4. 爬坡速率是指每台机组单位时间内能增加或减少的出力,各个机组的爬坡速率可以不同5.拉闸限电是指在用电侧拉闸限电使得每条线路的潮流绝对值不超过限值3 符号约定i x :第i 个机组的出力n y :第n 条线路的有功潮流的绝对值n b :第n 条线路的限值ij B :机组i 第j 段的段容量ij B :机组i 第j 段实际上取得的段容量或其部分 S :网方在某个时段里的购电费用k p :第k 段的清算价ij q :机组i 第j 段的段价 )(t M i :机组i 在第t 时段的出力i k :在一个时段内机组i 所能取到的段,例如10321、、、、=i k ,821、、、、 =i N :预报负荷需求(为一个常数),例如)(4.9821MW N =,)(2.10582MW N =i v :机组i 的爬坡速率(常数))0(i M :机组i 的当前出力,也即初始出力 4 模型的建立与求解4.1有功潮流关于各发电机组出力的近似表达式通过对表1和表2的数据分析, 查阅相关的资料,我们可理解为各线路的潮流是由各个发电机组按一定的比例供给的,因此可以得到各线路的有功潮流与各发电机组出力的关系式:设n y 为第n 条线路的有功潮流值,i x 为第i 台发电机组出力,则有下面关系式⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧==∑∑==16181n ni i i ni n k x k y 8,,2,16,,2,1 ==i n根据上面关系式利用表1和表2的数据可得到关于ni k 的方程组,借助MAPLE 软件运用最小二乘法解超定方程组,得到k 的结果如下:由表中数据可得出各线路有功潮流关于各发电机组出力的近似表达式:876543216876543215876543214876543213876543212876543211111.0252.0161.0232.0229.0045.0096.0357.0116.0075.0254.0135.0109.0069.0430.0132.0136.0255.0089.0122.0067.0294.0061.0041.0295.0096.0143.0050.0136.0273.0036.0179.0220.0060.0071.0287.0183.0133.0294.0077.0097.0214.0264.0147.0244.0168.0179.0191.0x x x x x x x x y x x x x x x x x y x x x x x x x x y x x x x x x x x y x x x x x x x x y x x x x x x x x y +++++++=+++++++=++++++-=+++++++=+++++++=+++++++=4.2 各发电机组的出力分配预案按照电力市场交易规则,站在网方的立场上来考虑,网方希望获得的利润尽可能大,当由于现实中网方将电配送给用户时的价格是一定的,要使网方获得的利润最大,则必须制定分配预案,使得购电费最小,因此我们可以得出如下规划模型:(1) 目标函数(单位时间里的购电费用)∑∑===81i 1Smin it j ijkB p这里的ij ij B B ≤,10≤i k (2) 约束条件负荷需求的约束:∑∑===811i t j ijiN B爬坡速率的约束:i i i i i v t M t M v t M 15)1()(15)1(+-≤≤--其中)1(-k M i 为机组i ,1-k 时段的出力,i v 为机组i 的爬坡速率 初始出力:()90,1,81,125,125,80,180,73,120())0(,),0(),0(),0(8321=M M M M )第i 个机组的出力分配预案:i it i i i B B B t M +++= 21)( (初始交易的结果) 其中ij ij B B ≤(3)根据上面的解释,我们可以得到数学模型如下:∑∑===81i 1S min it j ijk B pt s .⎪⎪⎪⎩⎪⎪⎪⎨⎧≤≤+≤≤-=∑∑∑∑====(4) (3)10(2)15v (0)M 15)0((1)i i 811811ij iji i t j ij i i i t j ij B B k B v M N B ii(4)ij B 的选取规则与求解的方法如下:1. 将k 8(10≤k )个段容量ij B 按其段价排序为,,,,12111s k k k k k k B B B满足 ≤≤≤≤s k k k k k k q q q 121112. 逐次选取适合模型中(2)、(3)、(4)的ij B ,使得ij ij B B ≤max3. 当取到某个s r k k B 时使得模型中的(1)成立,则终止,此时k k k p q s r =同时就有机组i 的分配方案i it i i i B B B t M +++= 21)(这时的购电费用为∑∑===81i 1Smin it j ijkB p将问题的具体实例的数据代入,可得到当N=982.4(MW )时取到段价为MWh /303元即相对应的段容量MW 20位置,则该时段的清算价为./303MWh 元(表1)由当前出力和各机组的爬坡速率可得在一个时段内各机组的出力范围,如表(2)表(2)由于出力范围的影响对照表(1)和表(2),机组4的出力已超过其最大出力,故应将其超出的功率进行调度.在排序中,第1段优先级最高的为机组8,且机组8的出力未超过其最大出表(3)当N=1052.8(MW )时取到段价为MWh /356元即对应的段容量为40MW 的位置, 则该时段的清算价为./356MWh 元算得各机组出力分配情况,如表(4)经表(4)与表(2)比较知,机组4、7、8的出力都超过了其最大出力,故需重新分配出力预案,我们在满足选取的段容量之和等于预报负荷需求和各机组出力不超过其最大出力的要求下, 得到各机组出力分配预案.4.3调整方案及阻塞费用在当前时段内,市场交易—调度中心根据下一时段的负荷预报报价,当前出力、每台机组的报价,并按照段价从低到高选取段容量或其部分直到等于预报负荷时就可以得到该机组的出力分配预案.这时,通过竞价取得发电权的发电容量为序内容量,反之就为序外容量,在序内容量中最后一个选入的报价为清算价.设有一出力分配预案,各机组的出力向量为{}87654321,,,,,,,x x x x x x x x ,由第一问得到的各线路上有功潮流关于各发电机组出力的近似表达式()6,,2,1 =n y n 是关于()8,,2,1 =i x i 的函数,而每条线路都对应一个潮流限值n L 和相对安全裕度,但n n L y 时,称为输电阻塞,这时应根据输电阻塞管理原则重新调整各机组出力分配方案.重新分配后的出力方案会产生一个新的清算价,两清算价间有一差额,一些序外容量在调整后也在低于报价的清算价上出了力.用n P 表示序外容量所用到的段容量,n C 表示对应的报价,A 为调整前清算价,'A 为调整后清算价,可得序外容量的部分单位时间内的损失费用为()∑-A CP nn.对给定的系数21,λλ,序内容量单位时间内得到的补偿为:()()'1A A P Q n --∑λ (Q 为负荷预报需求)序外容量单位时间内得到的补偿为: ()A C P n n -2λ 因此,发电公司得到的补偿为: ()()'1A A P Q n--∑λ+()A CP nn-2λ为体现公平性,我们对21λλ和进行分析.对发电公司来说,其因重新分配出力预案而带来的损失越大,理应得到电网公司的补偿就会越多,21,λλ可看成是一个百分比(一般为80%),即电网公司根据发电公司某项贡献的大小按一定的百分比赔偿损失.1. 由于给出下一个时段预报的负荷需求,按照下一个时段各机组的出力分配预案为)(t M i ,把它简化成i M ,则我们可以得出一个分配预案向量(8321,,,,M M M M ). 2. 由于第一问我们已经给出了有功潮流关于各发电机组出力的近似表达式,即),,,,(8321x x x x f y n n =,这时我们可视(8321,,,,M M M M )为(8321,,,,x x x x ),将(8321,,,,M M M M )代入方程,可得到各线路上的潮流值(6321,,,,y y y y ). 3. 检验是否会出现输电阻塞,即考察所求得的有功潮的绝对值流值 (6321,,,,y y y y )是否超过限值(6321,,,,b b b b ),在问题的具体实例数据中即要考察(6321,,,,y y y y )是否小于(165,150,160,155,132,162). 4. 如果出现了输电阻塞,对与n n b y >,则取n n b y =,从而可得到新的一组潮流值(621,,,y y y ),如果不出现输电阻塞,则n y 还是取回原来所求的值. 5. 又由于有功潮流关于各发电机组出力的关系式),,,,(8321x x x x f y n n =,可以解出(8321,,,,x x x x ),作为一个新的出力分配预案(821,,,M M M ). 6. 要计算输电阻塞时利用上面给出的计算阻塞费用规则计算对于出力分配方案(821,,,M M M )的阻塞费用.对问题进行实例求解,将问题中的当负荷需求为982.4MW 和1052.8MW 时两组出力分配预案分别代入有功潮流关于各发电机组出力的关系式,用MATLAB 编程可求得每条线路的有功潮流的绝对值,如下表:根据表中的数据可知,两个负荷的线路1,2,3,5,6都超出了限值,故应对各机组的出力分配预案进行重新调整,分别对负荷为984.2MW 和1052.8MW 进行调整,得到调整后的1.由于当负荷为984.2MW时,将调整后的分配方案分别代入有功潮流关于各发电机组出力的关系式得出了各个线路的潮流值, 由于潮流绝对值超过限值的百分比小于相对安全裕度,不需要拉闸限电,这时就产生了阻塞费用,通过计算可得出阻塞费用为20106元.2.把负荷为1052.8MW时调整后的分配方案分别代入有功潮流关于各发电机组出力的关由于潮流绝对值超过限值的百分比大于相对安全裕度,这时必须拉闸限电,因此不存在阻塞费用问题.6 模型的评价对于有关有功潮流关于各发电机组出力的近似表达式,给出的计算方法简单易懂,也比较符合实际,采用了最小二乘法解决,得出了一组表达式,运用该表达式进行检可知误差非常的小,当由于问题的数据过多,求解过程中有一定的难度.对于阻塞费用的计算规则,给出的规则简单易懂,在实际操作中也有一定的可行性,但阻塞费用的计算过程比较麻烦.对于分配预案的调整,给出的调整方案考虑了安全和经济问题,也比较符合实际,但求解过程用计算机实现比较困难.参考文献:[1].郑汉鼎.《数学规划》.山东.山东教育出版社.1977年12月[2].胡毓达.《多目标规划有效性理论》.上海.上海科学技术出版社.1994年12月[3].姜启源.《数学模型》.北京.高等教育出版社.2003年8月[4]./(广东省统计信息网)[5].尹泽明等.精通MATLAB6[M].北京.清华大学出版社.2004(上接89页)对比表6,线路1、5超出了安全裕度,由管理原则(3)知道不存在阻塞费用.6 模型的评价与推广该模型分析了电力市场交易规则与阻塞管理原则,求出了各条线路上有功潮流与各发电机组出力的近似表达式,求出了阻塞费用,并由逐步逼近负荷需求的方法,使得计算速度大大提高.其优点在于:a考虑机组在爬坡约束,可以有效地对段价所对应的段容量进行分析处理,b在多时段内优化,而且优化效果较好;解决负荷分配模型当中只是对8台机组和6条线路进行分析,我们同样的可以推广到n台机组和m条线路的情况.不足的是,所给的表达式只是一个近似表达式,存在着一定的误差.参考文献:[1].孙洪波著.电力网络规划.重庆.重庆大学出版社.1996.8.[2].单渊达主编.电能系统基础.北京.机械工业出版社.2001.10[3].李世奇、杜慧琴编著.Maple计算机代数系统应用及程序设计.重庆.重庆大学出版社.1999.5[4].王承民、郭志忠、姜雨.电力市场环境下解决机组组合问题的研究.继电器.第29卷第4期:第10页到15页.2001.4.。

相关文档
最新文档