李鸿章对中国近代化的贡献应予肯定_李鸿章与近代中国经济学术讨论会_综述
近代史论文：浅析李鸿章的历史功过
浅析李鸿章的历史功过摘要：李鸿章是中国近代史上的重要人物。
“四十年来，中国之大事，无不与李鸿章有关系。
”对这样一个复杂人物的评价，在他盖棺后的近百年来“论犹未定”。
误国、卖国之罪不可否定，但也还有爱国进取之心。
他作为近代中国一位非常复杂的历史人物，在不同时期扮演着不同的角色。
李鸿章虽然难以承载“英雄”桂冠，但为“时势所造”和影响“时势”进程则是不争的事实。
看待一个人应客观更立体，这个擅长外交的李中堂也绝不是一无是处。
如果我们抛弃故有的偏见,客观地考察他的生平,去阅读这位晚清重臣的一生,我想大家会发现一个与以往观点不同的李鸿章。
关键词：李鸿章、洋务运动、近代化、外交、忠臣正文：李鸿章所处的时代是中国遇到三千年未有之变局，海禁大开、强邻环绕的时代，是中华文明遇到西方文明挑战，中国开始重新认识自己，从封建专制国家向近代国家转型的时代。
中国第一支海军，第一批留学生，第一个煤矿，第一个驻外使领馆，第一条铁路，第一个电报，这些第一个无不刻着李鸿章的名字。
第二次鸦片战争，太平天国运动，中法战争，中日甲午战争，义和团运动，这些内忧外患中到处都有李鸿章的影子。
李鸿章的个人命运是末代中国从衰落走向灭亡的见证，是中国逐渐被迫开放的写实，他是中国驶向世界的第一个舵手。
李鸿章是何许人？李鸿章字渐甫，号少荃，1823年（道光三年）生于安徽省庐州府合肥县的一个官僚地主家庭。
1847年在科举的道路上爬上了进士的名位，开始跻身于封建统治者的行列。
从他步入仕途官阶之始，就正是西方列强肆志于东方，“西力东渐”的时代。
李鸿章活跃于政治舞台之日，正值晚清社会从传统向近代、从独立国家向半殖民地演化的过渡时代。
时代造就了李鸿章，而李鸿章也以自己的言行在绚丽多彩的时代画卷上深深地打上了个人的印记。
李鸿章人生旅途，跨越道、咸、同、光四朝，出将入相，“坐镇北洋，遥执朝政”，涉及晚清几乎所有重大历史事件。
他身为清朝“柱石重臣”，植根于封建主义而又倾向资本主义，忠实于传统营垒而又颇具改革精神，所言所行，往往新旧纷呈，中西杂糅，内则“开拓”与“因循”毕具，外则抗争与妥协并存，因而有时是顺乎时代潮流，有时又是阻挡历史车轮。
浅谈李鸿章对中国近代化的影响 文档
浅谈李鸿章对中国近代史的影响摘要：总的来说，李鸿章生错的了时代，处在新与旧的交际，也使他成为了一个矛盾，在世界享有巨大荣誉，与当时德国的禆斯麦，英国的格兰斯特并称为世界三杰，又有东方禆斯麦的美誉。
却在国内只有卖国贼的骂名，如果他生在更前点的朝代或更后点的现代一定都会是不错的改革家和外交家，但在那个时代，不得不说是他的悲哀，更是大清国的悲哀。
但他对中国近代化的贡献是不可磨灭的。
关键词：中国李鸿章近代化说到近代化，就不得不提洋务运动，提到洋务运动，就不得不提李鸿章。
李鸿章，生于安徽合肥，一生可分为两部分，前半生辉煌无比，创建淮军，坐拥亚洲一流世界第九的北洋舰队，身兼北洋大臣，直隶总督数职，可谓出将入相无出其右，被誉为中兴名臣。
但晚年却是甚是凄凉，背负各种卖国条约签订者的骂名，辱其为卖国贼。
但他对中国近代化的贡献不可磨灭。
中国近代化的开端我个人认为是有近代军队开始的，更细一步说就是在淮军在上海郊区操练西式军操开始的，而淮军恰恰是李鸿章一手创建，随后他带领的洋务运动更是大大的推动了中国的近代化。
军事方面，他创建了中国第一支新式陆军——淮军，并一举平息太平天国运动，扶大厦之讲倾，而这些将领也在日后在为走向共和的革命军中起主导作用，同时，他在著名奏折《筹议海防论》中提到，中国处于数千年未有之变局，面对数千年未有之强敌，以超前的眼光看到大清有海无防的窘境，祸乱必从海上来，提议建立海军，并敏锐的提出中国沿用到现在的国防策略，防御之要点在两处，一在西北，而在海防。
随后朝廷采用建海军之议，李鸿章便亲自出访欧洲，学习考察，购置定远，镇远等重型战列舰，建立起亚洲一流的北洋水师，意一时腐朽的大清国好像又焕发了生机。
经济教育方面，李红华章在极力维持封建统治的前提下，做出了最大的努力实现现代化，创办亚洲最大的制造局，又建立起一系列的近代化工业，天津机器局，轮船招商局，开平矿物局等，为实现现代化而努力，虽然这些现代化企业无一例外的烙有封建体制的印记，但我觉得一个人的思想不可能突破整个社会，是什么时代就该做什么时代的事，李鸿章既是封建体制的受益人自然得维护封建统治，不可能提出要打到帝制的现代思想。
论李鸿章与中国近代化建设
论李鸿章与中国近代化建设摘要：对于李鸿章的功过评价是长期以来人们争论的话题，自李鸿章去世至中华人民共和国成立的数十年间，人们对他的评价毁多誉少。
建国后，在极“左”思潮的影响下，晚清洋务运动遭到严厉批判，史学界对李鸿章的评价成全盘否定趋势，但随着人们思想的觉醒，李鸿章对于中国近代化建设的积极影响才逐渐显现出来，这也是他在从政生涯中的一个重要方面。
关键词：洋务运动近代化评价时间似乎要倒回到1901年的11月7日，李鸿章就死在这个冬日，正是德宗光绪27年，也是辛丑条约签订的那一年。
李鸿章到了盖棺定论的时候，清政府的大厦还在继续的倒下去。
李鸿章以一文职人员，投身军旅，曾在多个地方担任总督，主管清廷外交与军事长达二十余年之久，还曾代表清廷与列强签订了一系列不平等条约，于此同时，他还积极引进西方先进科学技术，培养人才，揭开了中国近代化的序幕。
史学家还往往将其与曾国藩、左宗棠并列，称之为“同光新政”开创者，是晚清洋务运动的重要代表人物。
李鸿章去世至中华人民共和国成立的数十年间，人们对他的评价毁多誉少，中法之战不战而败，甲午一战水师倾覆，《马关条约》赔款两亿两白银，《辛丑条约》赔款四亿五千万两白银，丧权辱国，使中华民族蒙受奇耻大辱，千古罪责加于一身，他也曾挣扎过，但条约如果他不签还有别人来签，战争如果他不打也有别人来打，这也许是李鸿章个人的悲剧，但是，在那个“天子圣明”“只有臣错无主错”的封建时代，李鸿章成为替罪羊之说也就不攻自破了。
但是，他所具有的胆识，才干，维新意识，对外国的科学技术和国内的经济活动的极大兴趣，又重塑了他这一位为中国近代化建设拉开序幕的开拓者。
从事近代化建设是李鸿章政治生涯中一个极其重要的方面，这主要体现在以下几个方面：（一）、开创中国近代军事工业李鸿章出身科举，是封建士大夫，所以他的所思所想，所作所为必不能超出他的局限，但在当时的官僚中他也算是开明之士。
他清楚地看到了一个统治中国二百多年的封建王朝在面临前所未有的危机的时候所表现出来的最突出的弱点——技术，此时，中国的技术早已远远落后于西方，正是因为这点，兴办洋务开始在李鸿章的思想中萌生。
论李鸿章对近代中国影响
论李鸿章对近代中国影响摘要:李鸿章是晚清中国政坛上少有的较为开明的封建官僚之一，他忠诚于封建王朝和对封建传统文化的维护，但他在建设指导思想和用人举措上也有不可克服的缺点。
纵观历史，李鸿章一生所做的事情涉及到经济、军事、文化和外交的方方面面，这些事在不同程度上对当时处于大转型时期的中国起到了不可磨灭的作用。
其中外交活动是李鸿章后期政治生涯中的一个重要组成部分。
恰如其分地评价李鸿章的外交生涯,是评判李鸿章一生功过的一把钥匙。
关键词:李鸿章外交忠诚外须和戎洋务运动所谓历史,是无数的必然和偶然的集合体.有时候它就像一个一阵狂风,把一群人物像是一打枯叶一样置于自己的浩瀚洪流中,其实看他们身不由己的翻滚沉浮,都是身不由己. 然而脱开了历史课本去看李中堂大人的一生,他又是一个应该如何去定义的人物呢?一、李鸿章是晚清中国政坛上少有的较为开明的封建官僚之一，他忠诚于封建王朝和对封建传统文化的维护，但他在建设指导思想和用人举措上也有不可克服的缺点。
作为中国由封建社会末期到半殖民地半封建社会过渡时代的过渡性人物，李鸿章是晚清中国政坛上少有的较为开明的封建官僚之一。
由于他手中所具有的权力和所处的地位，使其与同时代的慈禧、赫德三个人交织构成了左右晚清政局上满汉中外各项决策的关键性人物。
因此可以说，李鸿章活跃于政治舞台之日，正值晚清从传统向近代、从独立国家向半殖民地演化之时，适逢其会的李中堂大人也就成了“崛起于新旧两界线之中心的过渡时代”的过渡性人物。
他的人生旅途，涉及晚清几乎所有重大历史事件。
身为清朝“柱石重臣”，他的思想根植于封建主义而又倾向于资本主义，忠实于传统营垒而又颇具改革精神，所言所行，往往新旧纷呈、中西杂揉，对内则“开拓”与“因循”并具，对外则抗争与妥协皆存，因而有时是顺乎时代潮流的弄潮儿，有时又是阻挡历史车轮的螳螂臂。
李鸿章生长在一个典型的耕读家庭，其经济状况、政治地位、文化素质诸多因素，无一不在他身上留下深刻的印记。
李鸿章与中国近代化
李鸿章与中国近代化对史学界对李鸿章的个人评价的问题，学者们意见不一。
有人持基本否定的态度认为其实投降派、卖国贼，这一观点文革时期比较流行；还有人对李鸿章的评价持基本肯定的态度，这一观点在外国学者中流行。
阐发自己的观点：虽有过但肯定李鸿章对中国近代化的贡献，李鸿章催生了中国的近代化。
一、中国近代化历程概括和介绍近代化的含义和内容。
一般说来近代化是经济工业化和政治民主化。
中国的近代化是由于外国侵略者的入侵而产生的。
它引起中国的社会生产力、经济制度、政治制度、思想文化及人们的生活方式、价值观念和心理态度等方面的变化。
1840年的鸦片战争，给中国带来了资本主义。
（一）经济工业化洋务运动产生了一大批近代军事工业，之后扩大到民用工业。
近代技术和机器渐次取代手工劳动和手工工具。
说明我国在工业领域已经出现了工业化。
（二）政治近代化要求民主和人民政治参与的呼声越来越高，洪仁玕的《资政新篇》，要求发展资本主义，提出了初步的民主法制思想。
甲午战争之后民众集会、请愿、组织政团及政党层出不穷，甚至参选和竞选时有发生。
便显出从未有过的热情。
（三）思想近代化洋务运动提出“中学为体，西学为用”；维新派主张学习西方的政治制度，是一次思想启蒙运动；革命派主张民主革命，建立资产阶级共和国，是民主共和观念深入人心。
李鸿章正处于社会大转型时期，并在这一阶段产生了巨大的作用。
二、李鸿章在中国近代化进程中的作用（一）兴办近代军事工业和民用工业李鸿章兴办了当时最大的兵工厂---江南制造总局，介绍江南制造总局极其作用。
他又创办了第一个民用工业-----上海轮船招商局，介绍上海轮船招商局极其作用。
之后说明李鸿章在中国近代化进程中的作用----给近代中国带来了机器大生产。
（二）创办近代海军李鸿章创办北洋海军，介绍北洋海军，说明这一活动在中国近代化进程中的作用-----御侮，延缓半殖民地半封建化的历史进程，使我国国防向近代化迈出了一大步。
（三）人才教育李鸿章创办同文学馆、天津水师学堂、天津电报学堂等新式学堂，培养了大批人才；在江南制造总局创办了翻译馆，培养翻译人才，与世界接轨；鼓励派遣留学生，培养出大批人才。
对洋务运动的性质和历史地位
对洋务运动的性质和历史地位，学术界一直争论较大。
有的同志认为，洋务运动是地主阶级进行垂死挣扎的自救运动，也是他们勾结外国资本主义进一步变中国为半殖民地的卖国运动（刘晓光《洋务运动不该肯定》,《辽宁师范学院学报》1980年第6期）。
有的同志则持不同意见，认为洋务运动是地主阶级的改革运动，“是一个具有进步性的运动”，“在客观上导致了资本主义幼芽的出土”（李时岳、胡滨《论洋务运动》，《人民日报》1981年3月12日；徐泰来《也评洋务运动》，《历史研究》1980年第6期）。
孔令仁指出：就洋务运动的本质倾向来说，它是反封建、反侵略的，是进步的；洋务运动功大于过，是一个具有资本主义性质的革新运动（《中国近代史上存在着两种反帝反封建的斗争》,《文史哲》1983年第3期）。
戚其章以是否促进生产力发展为衡量标准，认为洋务运动为中国社会提供了前所未有的近代企业，对社会生产力的发展起了促进作用，因而它是中国近代史上的进步运动（《评价洋务运动必须以社会实践为标准》，《天津社会科学》1982年第1期）。
孙占元则提出一种折衷看法,认为洋务运动既是地主阶级开明派掀起的一次自救运动，同时也是一次“求强”“求富”的变革运动；它对内镇压以自救，是反动的，而对外御侮以自强，又是进步的（《论中国近代史上的三次新政》，《东岳论丛》1988年第6期）。
基于以上不同认识，学术界对于洋务运动历史地位的看法也存在很大分歧。
一种观点认为，洋务运动巩固了旧的封建统治，是一条半殖民地半封建化的反动路线，不代表中国近代历史的发展方向，不可与戊戌变法、辛亥革命同日而语（黄逸峰、姜铎《如何评价洋务运动》,《红旗》1984年第7期）。
另一种观点与此截然不同，认为洋务运动应该纳入中国近代史的基本线索，太平天国农民战争、洋务运动、维新运动、资产阶级革命，标志着近代中国历史前进的基本脉络（李时岳《从洋务、维新到资产阶级革命》，《历史研究》1980年第1期）。
随着研究工作的不断深入，越来越多的同志倾向于对洋务运动作基本肯定的评价。
对洋务运动的性质和历史地位
对洋务运动的性质和历史地位，学术界一直争论较大。
有的同志认为，洋务运动是地主阶级进行垂死挣扎的自救运动，也是他们勾结外国资本主义进一步变中国为半殖民地的卖国运动（刘晓光《洋务运动不该肯定》,《辽宁师范学院学报》1980年第6期）。
有的同志则持不同意见，认为洋务运动是地主阶级的改革运动，“是一个具有进步性的运动”，“在客观上导致了资本主义幼芽的出土”（李时岳、胡滨《论洋务运动》，《人民日报》1981年3月12日；徐泰来《也评洋务运动》，《历史研究》1980年第6期）。
孔令仁指出：就洋务运动的本质倾向来说，它是反封建、反侵略的，是进步的；洋务运动功大于过，是一个具有资本主义性质的革新运动（《中国近代史上存在着两种反帝反封建的斗争》,《文史哲》1983年第3期）。
戚其章以是否促进生产力发展为衡量标准，认为洋务运动为中国社会提供了前所未有的近代企业，对社会生产力的发展起了促进作用，因而它是中国近代史上的进步运动（《评价洋务运动必须以社会实践为标准》，《天津社会科学》1982年第1期）。
孙占元则提出一种折衷看法,认为洋务运动既是地主阶级开明派掀起的一次自救运动，同时也是一次“求强”“求富”的变革运动；它对内镇压以自救，是反动的，而对外御侮以自强，又是进步的（《论中国近代史上的三次新政》，《东岳论丛》1988年第6期）。
基于以上不同认识，学术界对于洋务运动历史地位的看法也存在很大分歧。
一种观点认为，洋务运动巩固了旧的封建统治，是一条半殖民地半封建化的反动路线，不代表中国近代历史的发展方向，不可与戊戌变法、辛亥革命同日而语（黄逸峰、姜铎《如何评价洋务运动》,《红旗》1984年第7期）。
另一种观点与此截然不同，认为洋务运动应该纳入中国近代史的基本线索，太平天国农民战争、洋务运动、维新运动、资产阶级革命，标志着近代中国历史前进的基本脉络（李时岳《从洋务、维新到资产阶级革命》，《历史研究》1980年第1期）。
随着研究工作的不断深入，越来越多的同志倾向于对洋务运动作基本肯定的评价。
对李鸿章的研究综述
对李鸿章的研究综述摘要：作为淮军创始人和洋务运动的主要倡导者之一的晚清重臣李鸿章，以其风云变幻的一生成为晚清时期最有争议的历史人物。
他是晚清政坛上活动时间最长、任事最多、影响最大的一个核心人物。
纵观李鸿章一生，功业甚多，但他蜚声中外却主要表现在洋务和外交方面。
因此，本文将从其人物个性、洋务运动以及外交方面来研究李鸿章。
关键词：李鸿章；个性；洋务运动；外交；外交和戎；以夷制夷引言作为一种文化现象，李鸿章的出现不是偶然的。
他是腐朽没落的晚清王朝的社会时代产物，是中国官僚体制下的一个集大成者，是近代官场的一个标本。
在国际政治风云变幻的19世纪后期，李鸿章作为晚清第一重臣影响着中国的内政外交。
在晚清历史上，中国机械制造，近代的采煤、铁路、轮船运输等工业，采矿和交通运输等都与李鸿章的推动、支持有关。
他对洋务运动的推动作用是无可取代的。
而在近代外交上，李鸿章作为清朝的外交重臣，更是具有举足轻重的作用。
一、人物个性分析人们对李鸿章的评价始终褒贬不一，有的人给他戴上“东方俾斯麦”“地主阶级改革派”的桂冠，而有的则斥责之曰“乱世之奸雄”“晚清屈辱外交的代表”。
进来随着越来越多的史料的出现，人们对李鸿章的评价也日趋多样化，对其的个性分析也越来越全面。
薛婷曾对李鸿章的个性进行了分析。
她认为李鸿章的个性具有其自身的矛盾性。
这种矛盾性主要表现在“腐朽与开明的矛盾以及现实主义与理想主义的矛盾。
”1而这种矛盾性正是晚清社会在李鸿章身上的形塑。
“他相貌堂堂，满腹经纶，思维敏捷，巧言辞令。
既傲慢清高又忠诚仗义，既阴险狡诈又锋芒毕露，既争强好胜又忍耐宽容，既冷酷蛮横又温情脉脉。
建海军，造炮舰，开矿山，通火车等。
暗沉沉的大清帝国涌进来的每一缕新鲜空气都与李鸿章这个名字紧紧相连。
但《马关条约》《辛丑条约》割地赔款、丧权辱国，中国近代历史上最为悲伤、沉痛、屈辱的记忆又同李鸿章这个名字紧紧相连。
”李鸿章作为清王朝的忠臣，出身于官僚地主家庭，自幼受到严格的封建传统教育，从而成长为纲常名教的信徒。