终末期肾病腹膜透析患者生活质量的临床

优质护理干预对慢性肾脏病5期腹膜透析患者住院时间和满意度的影响

优质护理干预对慢性肾脏病5期腹膜透析患者住院时间和满意度的影响摘要：目的：探讨在慢性肾脏病5期进行腹膜透析治疗的过程中，采用优质护理干预的效果。

方法：选取2021.4-2023.4接受的70例慢性肾脏病5期患者。

原本入院之后根据住院号，分为对照组和干预组，每组各35例。

对照组予以基础护理，干预组实施优质护理。

比较两组的护理效果。

结果：对照组腹膜炎发生率34.29%，高于干预组的2.86%；满意度60.00%，低于干预组的94.29%，住院时间明显比干预组长，结果比较（P＜0.05）。

开展优质护理干预组的生活指标评分明显更高，结果比较（P＜0.05）。

结论：针对慢性肾脏病，5期采用腹膜透析，治疗时为病人提供优质护理，能够有效减少病人住院的时间，预防腹膜炎的发生，提高病人的满意度。

关键词：慢性肾脏病5期；腹膜透析；优质护理；满意度慢性肾脏病5期会导致病人肾功能大部分的丧失，也会对其他器官系统造成破坏，随着疾病的发展，还会使患者的精神状况出现较大的问题，导致发生昏迷的情况对于病人的生命造成极大的威胁[1]。

腹膜透析是慢性肾脏病终末期首选的一种治疗手段，能够帮助病人延长生命，但治疗的同时还会诱发多种并发症，因此在治疗期间采取有效的护理措施，为病人的生活提供保障，具有重要意义[2]。

鉴于此，本研究选取70例患者实施优质护理，报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2021.4-2023.4接受的70例慢性肾脏病5期患者。

原本入院之后根据住院号，分为对照组和干预组，每组各35例。

对照组有23例男患者，12例女患者，年龄分布：33-71岁，平均年龄（45.39±8.57）岁；干预组有20例男患者，15例女患者，年龄分布：32-73岁，平均年龄（46.85±8.95）岁。

比较两组基线资料P﹥0.05。

1.2方法对照组为病人提供慢性肾脏病的基础护理。

观察组实施优质护理：（1）详细地向病人讲解慢性肾脏病的相关内容，以及腹膜透析具体的治疗过程、方法、需要注意的内容以及治疗结束后如何进行自我护理。

基线控制营养状况(CONUT)评分与腹膜透析患者临床结局的相关性研究介绍演示培训课件

长、死亡率增加等。
指导营养干预
通过定期监测患者的CONUT评分变化，可以及时发现营养不良并采取相应的营养干预措施，从
而改善患者的临床结局。Fra bibliotek腹膜透析患者营养状况特点
蛋白质能量营养不良
腹膜透析患者由于蛋白质丢失和能量消耗增加，容易出现蛋白质能量营养不良。表现为血清白蛋白降低、体重下降、肌肉萎缩等。
02
探索降低腹膜透析患者CONUT评分的有效干预措施。虽然本研究证实了 CONUT评分与患者临床结局的相关性，但如何有效降低患者的CONUT 评分仍需进一步探讨。未来研究可以关注饮食调整、营养补充、运动锻炼等方面的干预措施，为患者提供个性化的营养管理方案。
03
开展多中心、大样本量的研究以验证本研究的结论。虽然本研究取得了一定的成果，但样本量相对较小，可能存在一定的偏倚。未来可以开展多中心、大样本量的研究，进一步验证 CONUT评分与腹膜透析患者临床结局的相关性，提高研究的可靠性和普适性。
THANKS
感谢观看
炎症与感染情况分析
探讨CONUT评分与患者炎症、感染等并发症发生率的关系。
生活质量评价
评估不同CONUT评分组患者的生活质量差异，如身体功能、心理状况、社会功能等方面。
05
结果讨论与解释
结果展示与解读
基线CONUT评分与患者生存率的关系
研究发现，基线CONUT评分较高的患者生存率显著降低，提示营养不良可能是影响腹膜透析患者预后的重要因素。
生存率分析
根据患者的CONUT评分，将其分为不同组别，比较各组患者的生存率差异。
影响因素分析
采用多因素分析方法，探讨CONUT 评分对患者生存率的影响程度，并考虑其他潜在影响因素。

湘潭地区终末期肾病腹膜透析患者生存质量的临床研究

的血药浓度范围内可能存在一定的量效关系，。肾功能改善可能与抗炎作用有密切关系；虽然两组ＣＩＮ的围手术期发生率没有显著差异，但强化组有降低的趋势；两组术后第ｌｄＣｙｓＣ水平显著高于术前，和常规组比较强化组显著降低（Ｐ＜Ｏ．０５），提示ＣｙｓＣ水平可较Ｓｃｒ更早的提示肾功能损伤。由于该研究样本量较小，观察时间窗口较短，因此需要较大样本的研究进一步探明两者之间的相关性及其对肾功能的保护机制。
［４］ＡｌｏｎｓｏＡ，ＬｎａＪ，ＪａｂｅｒＢＬ，ｅｔａ１．Ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎｏｆｒａｄｉｏｃｏｎｔｒｓｔａｎｅｐｈｒｏｐａｔｈｙ丽ｔｈ
Ｎ — Ａｃｅｔｙｌｃｙｓｔｅｉｎｅｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｃｈｒｏｎｉｃｋｉｄｎｅｙｄｉｓｅｓｅａ：Ａｍｅｔａ —ａｎａｌｙｓｉｓｏｆ
ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ，ｃｏｎｔｒｏＵｅｄｔｒｉａｌｓＤ］．ＡｍＪＫｉｄＩ１吖Ｄｉｓ２００４，４３（１）：１ — ９．
［５］ＲｉｈｌａＣＳ，ＴｅｘｔｏｒＳＣ，ＧｒｉｌｌＤＥ，ｅｔａ１．Ｉｎｃｉｄｅｎｃｅａｎｄｐｒｏｇｎｏｓｔｉｃｉｍｐｏｔｒａｎｃｅｏｆ

血液透析和腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果对比

血液透析和腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果对比摘要：目的分析血液透析和腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果对比。

方法本次研究时间为2021年1月-2022年10月，将本院收治的82例终末期肾病患者随机分为对照组和观察组，每组各41例。

对照组患者进行腹膜透析治疗，观察组进行血液透析治疗。

对比两组患者的临床效果。

结果观察组肾功能指标略低于对照组，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组并发症发生率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论血液透析和腹膜透析均对终末期肾病有很好的疗效，血液透析对患者的残余肾功能损伤更小，但不足在于心血管方面的并发症发生率高。

关键词：血液透析；腹膜透析；终末期肾病多种慢性肾病发展到终末期肾病，患者会有明显的尿毒症中毒表现，对人类的生命安全构成了极大的威胁。

近年来，由于其患病率不断上升，已引起广泛关注，因其原因多、情况复杂、常伴有严重并发症，至今尚无有效的治疗方法。

透析在临床上的广泛使用，使很多终末期肾脏疾病的患者得以幸存，但目前仍存在着血透与腹膜透析之间的矛盾。

这主要是由于终末期肾脏病的情况比较复杂，原因比较多，而且由于两种透析方式的不同，导致了不同程度的高病死率[1]。

本文对血液透析治疗与腹膜透析治疗终末期肾病患者的临床效果进行对比，以期对临床工作的展开提供参考。

报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本次研究时间为2021年1月-2022年10月，将本院收治的82例终末期肾病患者随机分为对照组和观察组，每组各41例。

观察组，男20例，女21例，年龄25-68岁，平均（46.75±3.35）岁。

对照组，男21例，女20例，年龄27-70岁，平均（47.52±3.37）岁。

两组患者的资料对比，差异不显著，无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法观察组患者接受血液透析，透析机器选择德国费森尤斯4008S，透析液选择碳酸氢盐血液透析方式。

每次4h，每周进行3次，根据患者的实际情况来调整患者过滤的模式和量[2]。

评价尿毒清颗粒对腹膜透析患者残余肾功能及生活质量的影响

论著评价尿毒清颗粒对腹膜透析患者残余肾功能及生活质量的影响胡鹏华，崔英，许春香，邵丽娜，黄世雪，储虹宜兴市人民医院，江苏宜兴214200［摘要］目的评价尿毒清颗粒对腹膜透析患者残余肾功能及生活质量的影响。

方法随机选取2023年5—7月宜兴市人民医院接受腹膜透析治疗的140例患者为研究对象，根据临床治疗药物的不同分为研究组和对照组，对照组（n=91）采用贝前列素钠片治疗，研究组（n=49）在对照组的基础上采用尿毒清颗粒进行治疗，比较两组残余肾功能及生活质量评分。

结果治疗后，研究组各项肾功能指标、生活质量评分均优于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05)。

结论尿毒清颗粒可改善腹膜透析患者残余肾功能及生活质量水平。

［关键词］尿毒清颗粒；腹膜透析；残余肾功能；生活质量［中图分类号］R692 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2024）02(a)-0013-04 Evaluation of the Effect of Niaoduqing Granules on Residual Renal Func⁃tion and Quality of Life of Peritoneal Dialysis PatientsHU Penghua, CUI Ying, XU Chunxiang, SHAO Li'na, HUANG Shixue, CHU HongYixing People's Hospital, Yixing, Jiangsu Province, 214200 China[Abstract] Objective To evaluate the effect of Niaoduqing granules on residual renal function and quality of life of peritoneal dialysis patients. Methods A total of 140 patients receiving peritoneal dialysis treatment in Yixing People's Hospital from May to July 2023 were randomly selected as the study objects and divided into study group and control group according to different clinical treatment drugs. The control group (n=91) was treated with beprost sodium tab⁃lets, and the study group (n=49) was treated with urine Duqing granules on the basis of the control group. The residual renal function and quality of life scores of the two groups were compared. Results After treatment, the renal function indexes and quality of life scores of the study group were better than those of the control group, and the differences were statistically significant (all P<0.05). Conclusion Niaoduqing granules may improve the residual renal function and quality of life level of peritoneal dialysis patients.[Key words] Niaoduqing granules; Peritoneal dialysis; Residual renal function; Quality of life腹膜透析（Peritoneal Dialysis，PD）是治疗终末期肾脏病的常见手段[1]。

肾移植与腹膜透析患者生活质量比较的病例对照研究

史垦堕邃堡丝!Q!!笙!旦箜!!鲞箜墨塑坠垫!里!塑生堕堂壁塑坚璺兰Q!兰：迪!!!：堕殳：2肾移植与腹膜透析患者生活质量比较的病例对照研究金三丽庞冬杨萍胡晶敏王晓珥张高耿妍路潜81临床研究【摘要】目的比较肾移植患者与腹膜透析患者的生活质量。

方法采用病例对照的研究方法，以性别、年龄、文化程度、工作与否、付费方式、肾替代治疗时间作为匹配条件，选择肾移植和腹膜透析患者各58例，以健康相关生活质量问(Sh or t Form36H eal t h Survey Q ues t i o nna i re，S F一36)评估其生活质量。

结果肾移植与腹膜透析患者的生理综合得分和精神综合得分均无显著性差异，在涉及的8个维度中，肾移植患者的生理机能(t=3．060，P=-0．003)、～般健康状况(1=2．579，p=-0．011)和精力(t=-2．610，P=0．011)高于腹膜透析患者，而生理职能(Z=3．917，P=0．000)低于腹膜透析患者。

结论肾移植与腹膜透析患者总体生活质量无差异，仅个别维度有差异；良好的疾病管理能改善患者生活质量，应加强肾替代治疗患者的管理。

【关键词】肾移植：腹膜透析；生活质量中图分类号：R459．5文献标识码：A doi：10．3969／j．i ss n．1671-4091．2012．02．006C om pari s on of qua f i t y of l i fe i n r e nal t r an spl ant at i on an d per i t one al di al y s i s pat i ent s：a case-cont r ol s t udy J I N Sa n-l i,P A N GD ong,Y A N G Pi ng,H U di ng-m i n，W A N G X i ao-yu e,Z H A N G X de,GE N G Y an,L U Q i an．M edi-cal-Sur gi cal N ur si ng D e par t m en，，S ch ool ofN ur s i ng,Peki ng U n i ver si!y,B ei j i ng,100191．C or r e s pondi ng au t h or：LU Q i an，E-m ai l：l uq i an@bj m u．edu．cn[A bst r act]O bj ect i ve T o com pare t he qual i t y of l i fe bet w ee n r enal t ra ns pl a nt a t i on(R T)a nd per i t oneal di a l ysi s(PD)pa t i ent s．M et hods A cas e-cont r ol st udy w as us ed,m at chi ng s吼age，e duc at i on l evel em pl oym ent, m eans of pa y m e nt a nd r ena l r e pl ac em e nt t h er apy dur at i on i n t w o gr o ups．58pai r s w e r e s el ect ed t o f i l l out S h or t For m36H ea l t h S u r ve y Q ue st i onnai re(SF-36)w hi ch w as use d t o eval uat e t hei r quali t y of l i fe．R es ul t s The r e w e r e n o s i gn i f i cant di f f er ences i n phys i cal com p onent s um m ar ya nd m e nt a l com ponent s um m ar y bet w ee n t w o groups．P h ysi ca l f unc t i oni ng(t=3．060，P=O．003)，gener a l heal t h(t=-2．579，P=-0．011)a nd vi t al i t y(t=-2．610，卢0．011)ofR T pat i e nt s w er ehi g he rt h a nt ho s e of PD pat i e nt s。

残余肾功能对腹膜透析患者生活质量的影响要点

ｄｉｓｅａｓｅ，ＥＳＲＤ）患者的残余肾功能（ｒｅｓｉｄｕａｌ
ｆｕｎｃｔｉｏｎ，ＲＲＦ）水平受到越来越多的关注”】。ＲＲＦ影响腹膜透析（ｐｅｒｉｔｏｎｅａｌｄｉａｌｙｓｉｓ，ＰＤ）患者的营养状况、透析充分性、生活质量和死亡率障～１，甚至有学者提出ＲＲＦ状态是ＰＤ成功的关键［４１。然而随着ＰＤ年限的延长，患者的ＲＲＦ逐渐下降直至消失。无ＲＲＦ是否意味着ＰＤ患者临床状况、透析效能和生活质量的全面下降，ＰＤ成功是否必需依赖ＲＲＦ，仍存在争议降】。本研究拟深入探讨ＲＲＦ状态对持续性非卧床式腹膜透析（ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｄｉａｌｙｓｉｓ，ＣＡＰＤ）患者的临床状况及生活质量的影响，寻找影响ＣＡＰＤ患者生活
ｍｏｎｔｈｓｉｎＮｏ．４５５ＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＰｅｏｐｌｅ＂ｓＬｉｂｅｒａｔｉｏｎＡｒｍｙｗｅｒｅｅｎｒｏｌｌｅｄ．ＡＩｌｐａｆｉｅｎｔｓｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏ
ｔｗｏ
ｇｒｏｕｐｓａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｒｅｓｉｄｕａｌ
ｄｏｍｅｍｌａｒ
ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ（ｒＧＦＲ）：ｔｈｅ
ｗａｓ
ｎｏ
ｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｔｈｅｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈ
ＲＲＦｆａｌｌ
Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅｒｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｒｏｌｅｐｈｙｓｉｃａｌ，ｂｏｄｉｌｙｐａｉｎ，ｇｅｎｅｒａｌｈｅａｌｔｈ，
ｓｃｏｒｅｓ
ｖｉｔａｌｉｔｙ，ｓｏｃｉａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ，ｒｏｌｅｅｍｏｔｉｏｎａｌ，ｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ，ｍｅｎｔａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｕｍｍａｒｙａｎｄＳＦ－３６ｆａｌｌ
ｇｒｏｕｐｗｉｔｈ
ＲＲＦ【ｒＧＦＲ一＞１

残余肾功能与血液透析患者生活质量的相关性研究

残余肾功能与血液透析患者生活质量的相关性研究董洪;于文慧【摘要】目的:探讨残余肾功能(RRF)与维持性血液透析(MHD)患者生活质量的相关性.方法:对87名MHD患者发放肾脏疾病特异性调查表(KDQ),并记录患者平时血压、24 h尿量、透析频率、透析间期体重获得量(IDWG%)及最近3个月发生失衡综合征和心血管事件的情况.测定患者透析前血肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)、白蛋白(Alb)、血红蛋白(Hgb)、甲状旁腺激素(PTH)及血清CystatinC.使用血清CystatinC浓度估算肾小球滤过率(eGFR),并根据24 h尿量将患者分成有RRF组和无RRF组.结果:生活质量调查共收回有效问卷76份,无RRF组患者在透析龄、透析频率、IDWG%、失衡综合征、心血管事件和血压异常发生率方面均高于有RRF组(P＜0.05).基于血清CystatinC浓度估算的eGFR为(4.56±0.51)ml/(min·1.73 m2),它与MHD患者血清BUN、Cr呈负相关,与Hgb、Alb、PTH正相关;与患者生活质量评估的各项指标均存在正相关关系,其中与总分相关系数r=0.797(P＜0.01).结论:RRF与MHD患者的生活质量密切相关,是影响患者生理心理健康的重要因素,应采取有效措施保护血透患者残余肾功能.【期刊名称】《天津医科大学学报》【年(卷),期】2010(016)003【总页数】4页(P488-491)【关键词】残余肾功能;生活质量;血液透析;KDQ【作者】董洪;于文慧【作者单位】天津医科大学第二医院血液净化中心,天津,300211;天津医科大学第二医院血液净化中心,天津,300211【正文语种】中文【中图分类】R692近年来，终末期肾脏病（ESRD）患者的残余肾功能（RRF）水平受到国内外许多学者的关注[1]，在针对腹膜透析患者的研究中发现，RRF对其营养状况、透析充分性、生活质量、死亡率都有显著的影响[2-3]，血液透析患者往往可以通过加大透析剂量来保证毒素和水的清除，似乎较少依赖RRF。