逆向选择和道德风险
信息经济学第五章逆向选择与道德风险ppt
道德风险存在于下列情况: 由于不确定性与不完备得合同使得负有责任得经
济行为者不承担全部得损失(或利益),因而她们不承受 她们行动得全部后果,同样地,也不享有行动得所有好处。
约瑟夫• 斯蒂格利茨与道德风险理论:
美国斯坦福、哥伦比亚等大学得经济学教授,2001年诺贝尔经济学 奖得主,其主要成就在于“对非对称信息条件下得市场理论”做出了奠 基性得贡献。
在美国,在企业管理人员、政府官员、自由职业者等高 薪职业中,有色人种与女性得比例大大低于白种男性比例。
在中国,在政府官员、企业管理人员、专业技术人员等 职业中,女性得比例大大低于男性。
讨论: 歧视就是传统习俗造成得,还就是市场经济因素造成得？
在劳动市场上,表面上似乎存在着对女性得性别 歧视倾向(不排除存在实质上性别歧视得可能),但出现 这种结果得内在原因在于,由于信息非对称,每个女性 了解自己得真实生产率,而雇主并不能够从各种生产 率组合得人群中选择出高生产率得雇员。面临这种不 利选择得局面时,理性得雇主将会选择预期招工成本 最小得方法来选择员工。
平均质量
价格
质量曲线
需求曲线 供给曲线
价格
数量
A
B
图表 3-2：旧汽车市场均衡
不完全信息对旧市场均衡得影响可由图表3-2表示。图表3-2A表示旧汽车得 平均质量随着价格得上升而提高,图表3-2B表示由于买主了解到旧汽车价格越低, 其质量就越低,即所谓“便宜没好货”,因此,当旧汽车价格下降时,购买量反而会相 应减少,故旧汽车需求曲线将会向后弯曲。这表明旧汽车市场得需求不仅依赖于价 格,而且依赖于质量。供给曲线由于价格上升上市出售得旧汽车将会增加,故将会 照常向上倾斜。
克洛夫首先引入经济学著作。
逆向选择与道德风险
逆向选择与道德风险逆向选择是指在某个系统或者组织中，由于信息不对称或者不完全导致的一种现象，即相对理想的人或者资源被排斥在外，而不理想的人或者资源被吸引进来的情况。
逆向选择的存在可能会带来一定的道德风险，下面将详细介绍逆向选择的概念、原因、影响以及防范措施。
一、逆向选择的概念逆向选择是由信息不对称或者不完全引起的一种现象，即在选择过程中，相对理想的人或者资源被排斥在外，而不理想的人或者资源被吸引进来。
逆向选择的存在可能会导致组织或者系统的质量下降，进而带来一系列的问题。
二、逆向选择的原因1. 信息不对称：在选择过程中，招聘方或者组织方对于候选人的信息了解不足，无法准确评估候选人的能力、素质等因素，导致无法进行有效的选择。
2. 信息不完全：候选人在提供个人信息时，可能存在隐瞒或者不真实的情况，导致招聘方或者组织方无法获得准确的信息，从而影响选择结果。
三、逆向选择的影响1. 资源浪费：由于逆向选择导致不理想的人或者资源被吸引进来，可能导致组织或者系统资源的浪费，如培训费用、时间成本等。
2. 组织效益下降：逆向选择可能导致组织或者系统的质量下降，进而影响组织的效益和竞争力。
3. 道德风险：逆向选择可能会引发一系列的道德风险，如贪污腐败、不公正行为等，给组织或者系统带来不可估量的损失。
四、防范逆向选择的措施1. 加强信息沟通：招聘方或者组织方应与候选人加强信息沟通，确保双方对于岗位要求、个人能力等方面的信息达成一致，减少信息不对称或者不完全的情况。
2. 完善选拔机制：招聘方或者组织方应建立科学、公正的选拔机制，包括面试、考试、背景调查等环节，全面评估候选人的能力和素质。
3. 引入第三方评估：招聘方或者组织方可以考虑引入第三方机构进行候选人的评估，以减少主观因素的影响，提高选择的准确性和公正性。
4. 建立激励机制：招聘方或者组织方可以建立激励机制，吸引优秀的人才加入，提高组织或者系统的吸引力，减少逆向选择的可能性。
逆向选择与道德风险
逆向选择与道德风险一、引言逆向选择是指在某种情境下，由于信息不对称或者其他原因，导致选择的一方无法获得对方的真实信息或者无法全面评估对方的可靠性，从而导致选择的结果与预期不符。
逆向选择往往与道德风险密切相连，因为信息不对称可能导致一方在选择时无法准确判断对方的道德水平和可靠性，从而面临道德风险。
二、逆向选择的原因及机制逆向选择的原因可以是多方面的，例如市场信息不对称、道德风险的存在、不彻底竞争等。
在市场经济中，买卖双方往往存在信息不对称的情况，卖方通常掌握着商品的真实信息，而买方则需要通过各种方式获取信息。
这种信息不对称导致买方在选择时面临逆向选择的风险，可能选择到质量低劣或者不符合预期的商品或者服务。
逆向选择的机制主要包括筛选、淘汰和选择性披露。
卖方在面对买方时，往往会通过筛选的方式选择性地披露信息，以使自己的产品或者服务看起来更有竞争力。
同时，买方也会通过淘汰机制，即排除那些信息不完整或者不可靠的卖方，来降低逆向选择的风险。
三、逆向选择与道德风险的关系逆向选择与道德风险存在密切的关系。
道德风险是指在交易过程中，一方或者双方的道德行为可能违背道德规范，从而导致交易的失败或者不公平。
逆向选择可能导致买方无法准确判断卖方的道德水平和可靠性，从而面临选择不当的风险。
例如，在招聘过程中，雇主往往无法准确评估求职者的能力和道德品质，从而可能选择到不合适或者不诚实的员工，增加了道德风险。
四、应对逆向选择与道德风险的措施为了降低逆向选择和道德风险，我们可以采取以下几个措施：1. 增加信息披露的透明度：卖方应当提供准确、全面的信息，以便买方能够做出正确的选择。
同时，政府和相关机构应加强监管，确保信息披露的透明度和准确性。
2. 建立信誉评价体系：建立买卖双方的信誉评价体系，通过评价和反馈机制，让买方能够了解卖方的信誉和可靠性，从而减少逆向选择的风险。
3. 加强法律法规的制定和执行：制定和执行相关法律法规，明确交易双方的权利和义务，加强对违规行为的打击力度，从而减少逆向选择和道德风险的发生。
逆向选择与道德风险
逆向选择与道德风险概述：逆向选择是指在某种选择环境中，不同个体或者群体的选择行为与正向选择相反，导致结果与期望相反的现象。
逆向选择可能带来道德风险，即违背道德标准或者价值观的行为。
本文将探讨逆向选择的概念、原因以及与道德风险的关系，并提出相应的应对策略。
一、逆向选择的概念逆向选择是指在选择环境中，个体或者群体的选择行为与正向选择相反，导致结果与期望相反的现象。
逆向选择往往浮现在信息不对称的情况下，即一方拥有更多或者更准确的信息，而另一方缺乏或者误解信息。
逆向选择可能导致不良结果，例如低质量产品的选择、不当的投资决策等。
二、逆向选择的原因1. 信息不对称：逆向选择往往源于信息不对称，即一方拥有更多或者更准确的信息，而另一方缺乏或者误解信息。
信息不对称可能导致选择者无法准确评估选择的风险与回报，从而做出不当的选择。
2. 激励机制：逆向选择可能源于激励机制的不当设计。
例如，某些激励机制可能导致选择者追求短期利益而忽视长期影响，从而做出不利于整体利益的选择。
3. 心理因素：逆向选择还可能受到心理因素的影响。
例如，选择者可能受到群体压力、社会期望或者个人偏见的影响，导致偏离正向选择的行为。
三、逆向选择与道德风险的关系逆向选择可能带来道德风险，即违背道德标准或者价值观的行为。
以下是逆向选择与道德风险的几种关系：1. 欺诈行为：逆向选择可能导致欺诈行为的发生。
当选择者利用信息不对称或者激励机制的漏洞，故意误导他人或者获得不当利益时，就存在道德风险。
2. 不公平交易：逆向选择可能导致不公平交易的发生。
当选择者在信息不对称的情况下，以不公平的条件或者价格与他人交易时，就存在道德风险。
3. 负面影响：逆向选择可能对个体、组织或者社会产生负面影响。
例如，选择低质量产品可能导致消费者权益受损，选择不当的投资决策可能导致经济损失。
四、应对逆向选择与道德风险的策略为了应对逆向选择与道德风险，我们可以采取以下策略：1. 加强信息披露：提高信息透明度，减少信息不对称，使选择者能够更准确地评估选择的风险与回报。
逆向选择与道德风险
逆向选择与道德风险引言概述：逆向选择是指在某一特定情境下，不同于正向选择的一种选择方式。
它通常发生在信息不对称的情况下，当一方拥有更多信息时，另一方可能会做出不利于自己的选择。
逆向选择不仅存在经济领域，也涉及到道德风险。
本文将探讨逆向选择与道德风险的关系，并从多个角度进行详细阐述。
一、逆向选择的定义与特点1.1 逆向选择的概念逆向选择是指在信息不对称的情况下，较为有利的一方通过选择性地提供信息，以达到自己的利益最大化的行为。
这种选择方式与正向选择相反，可能导致不利于其他参与者的结果。
1.2 逆向选择的特点逆向选择的特点主要包括信息不对称、选择性信息披露和不利于其他参与者的结果。
信息不对称是逆向选择的前提，一方拥有更多的信息，而另一方则处于劣势地位。
选择性信息披露是逆向选择的手段，通过有意选择性地提供信息，较为有利的一方能够达到自己的目标。
逆向选择的结果通常对其他参与者不利，可能导致资源的浪费和不公平的结果。
1.3 逆向选择的应用领域逆向选择不仅存在于经济领域，也广泛应用于其他领域。
例如，在医疗保险中，患者可能会有更多的医疗信息，而保险公司则处于信息不对称的劣势地位，可能导致保险公司面临逆向选择的风险。
二、逆向选择与道德风险的关系2.1 逆向选择引发的道德风险逆向选择可能引发道德风险，因为较为有利的一方可能会利用信息不对称来获得更大的利益，而不顾及其他参与者的权益。
这种行为可能导致道德风险，损害公平和正义的原则。
2.2 道德风险对逆向选择的制约道德风险对逆向选择起到一定的制约作用。
在一些情况下，道德风险的存在可能会使较为有利的一方面临声誉和信任的风险，从而限制其逆向选择的行为。
2.3 解决逆向选择与道德风险的方法为了解决逆向选择与道德风险的问题，需要采取一系列措施。
例如，加强信息披露的透明度，提高参与者的信息对称性；建立监管机构，对逆向选择行为进行监督和惩罚；加强法律法规的制定，规范逆向选择行为。
逆向选择与道德风险
逆向选择与道德风险简介：逆向选择是指在某种情况下，由于信息不对称或者其他因素，导致较差的选择被优先选择的现象。
逆向选择可能会带来道德风险，即选择方面临的风险与其道德行为相关。
本文将详细介绍逆向选择的概念、原因和影响，以及如何应对逆向选择带来的道德风险。
一、逆向选择的概念和原因逆向选择是信息不对称情况下的一种现象，常见于市场经济中。
在市场交易中，买方和卖方拥有不同的信息，导致交易双方在选择时存在不对等的情况。
逆向选择的原因主要包括以下几点：1. 信息不对称：买方和卖方拥有不同的信息，导致交易双方的选择存在不对等情况。
卖方通常拥有更多的信息，而买方则处于信息劣势的位置。
2. 隐藏信息：某些信息可能被一方故意隐藏或者不彻底披露，以获取更大的利益。
这种隐藏信息的行为会导致逆向选择的发生。
3. 淘汰效应：逆向选择也可能是由于市场竞争的结果。
较差的选择可能会被市场淘汰，留下的选择则更倾向于优质的产品或者服务。
二、逆向选择的影响逆向选择可能会对市场经济产生一系列的影响，包括以下几个方面：1. 品质下降：逆向选择可能导致市场上产品或者服务的整体品质下降。
由于较差的选择被优先选择，市场上的优质选择可能会减少，从而影响消费者的购买体验和满意度。
2. 不公平竞争：逆向选择可能导致市场上的不公平竞争现象。
那些拥有更多信息和资源的企业或者个人可能会利用逆向选择的机会，获取更大的利益，而那些信息不足的企业或者个人则处于劣势地位。
3. 道德风险：逆向选择与道德风险密切相关。
逆向选择可能导致一些不道德行为的发生，如虚假宣传、欺诈行为等。
这些不道德行为可能会伤害消费者的权益，破坏市场的信誉。
三、应对逆向选择的道德风险为了应对逆向选择带来的道德风险，我们可以采取以下几个方面的措施：1. 加强监管：政府和相关监管机构应加强对市场的监管力度，加强对逆向选择和不道德行为的打击力度。
建立健全的监管体系，对市场行为进行监督和约束，保护消费者的权益。
道德风险和逆向选择名词解释
道德风险和逆向选择名词解释
1.道德风险是指在信息不对称条件下，不确定或不完全合同使得负有责任的经济行为主体不承担其行动的全部后果，在最大化自身效用的同时,做出不利于他人行动的现象。
概念起源于海上保险，1963年美国数理经济学家阿罗将此概念引入到经济学中来，指出道德风险是个体行为由于受到保险的保障而发生变化的倾向。
是一种客观存在的，相对于逆向选择的事后机会主义行为，是交易的一方由于难以观测或监督另一方的行动而导致的风险。
2.逆向选择是指信息不对称带来的一个问题。
是指市场的某一方如果能够利用多于另一方的信息使自己受益而使另一方受损，倾向于与对方签订协议进行交易。
逆向选择是保险公司面临的又一大问题，它与道德风险有着密切的联系。
在保险市场上，想要为某一特定损失投保的人实际上是最有可能受到损失的人。
因此，保险公司的赔偿概率将会超过公司根据大数据法则统计的总体损失发生费率，这就是保险公司的逆向选择。
道德风险与逆向选择问题
道德风险与逆向选择问题道德风险和逆向选择问题在经济学领域中被广泛讨论和研究，主要涉及到信息不对称情况下的市场行为与结果。
在现代经济体系中，信息的不对称性是普遍存在的，这导致了市场参与者在做出决策时面临道德风险和逆向选择问题，从而造成经济活动的失衡与低效。
道德风险与逆向选择问题定义与特点道德风险指的是在市场交易中，由于一方在信息上的优势地位而可能操纵信息、隐瞒真相或者违背承诺，从而使得对方蒙受损失的风险。
典型的道德风险案例包括：保险公司对被保人真实健康状况的不了解、金融机构对借款人真实还款能力的不可知等。
道德风险的特点主要有以下几个方面： - 信息不对称：交易双方在信息获取方面存在差异，一方具有更多的信息或者掌握着关键性信息。
- 难以监管：由于信息的不对称性，一方难以准确监测另一方的行为和承诺履行情况。
- 造成损失：当具备信息优势的一方利用其地位来获得更大利益时，另一方可能因此遭受损失。
应对策略为了应对道德风险，各类市场主体可以采取以下策略： - 增加事前约束: 通过法律、合同等手段明确规定交易各方的权益和责任，从而减少道德风险的出现。
- 提高交易公信力: 建立可靠和透明的信息披露机制，使交易各方拥有充分准确的信息。
- 加强监管与执法:政府与监管部门应加强市场监管，建立健全的监管框架和有效的执法机制。
道德风险与逆向选择问题定义与特点逆向选择指的是在信息不完全或不对称的情况下，市场交易买方无法准确判断卖方产品质量，并由此导致不同质量产品价格无法区分或者无法实现销售。
逆向选择问题常见于延续性期限较长、难以观察到质量差异等领域。
逆向选择问题的特点主要有以下几个方面： - 信息不对称: 市场买方无法获得关于产品质量等关键信息，卖方掌握更多具体相关知识。
- 高质量市场退缩: 由于买卖双方无法区分产品质量，卖家只能以低质量价格出售产品，导致高质量市场退出。
- 低质量占主导地位: 在逆向选择问题中，由于买卖双方无法实现有效区分，低质量产品占据了市场主导地位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
逆
向
选
择
与
道
德
风
险
系部：**********
专业：*********
姓名：*********
学号：********
逆向选择与道德风险
一、中小企业融资困难分析
（一）中小企业融资困难的理论分析
中小企业在融资过程中碰到的最大问题是中小企业和金融市场之间、金融中介之间存在着信息收集、分析和传播方面的障碍。
由于存在信息方面的障碍和道德风险问题，从而使中小企业的融资产生了巨大的障碍。
1、信息不对称。
信息不对称是指一方拥有相关的信息而另一方没有这些信息，或者后者拥有的信息没有前者多，从而对信息劣势者的决策造成很大的影响。
一般而言，在商品买卖中，卖者比买者更清楚所售商品的成本、品质、性能；在金融市场上，借款者一般比贷款者更清楚投资项目成功的概率和偿还贷款的条件及动机；在劳动市场上，雇员比雇主更了解自己的能力和工作努力的愿望。
正是由于信息不对称，市场交易就可能产生道德风险和逆向选择。
潜在的不良贷款风险来自于那些积极寻求贷款的人，因此，最有可能导致与期望相违的结果的人们往往就是最希望从事这笔交易的人们。
例如，冒高风险者或纯粹的骗子最急切地要得到贷款，因为他们知道自己极可能不偿还贷款或根本就没打算还贷款。
如果发生了逆向选择，信贷资源就没有得到有效的配置，而且一旦贷放出去，就可能形成贷放者的不良资产。
由于逆向选择使得贷款成为不良贷款的可能性增大，即便市场上有风险较低的贷款机会，但放款者并不能将风险低的贷款机会与风险高的机会完全分辨开来，因此，放款者也会决定不放任何贷款。
2、道德风险。
道德风险是在交易发生之后发生的。
贷款者放贷之后，将面对借款者从事那些从放款者观点来看不期望进行的活动，因为这些活动可能使贷款难以归还。
例如借款者获得了一笔贷款，由于使用的是别人的钱，他们可能改变原来在签订借款合同时承诺的项目，从事高风险预期收益较高的项目投资；或者将在借款合约中承诺用于投资的借款干脆挪作消费支出。
由于道德风险降低了归还贷款的可能性，从而降低了贷款者的预期收益。
因此，道德风险降低了贷款者向企业发放贷款的意愿。
道德风险和逆向选择使银行常常对企业进行信用配给，企业的贷款需求只能得到部分的满足。
（二）我国中小企业融资难原因分析
1、中小企业易受经营环境的影响，变数大、风险大，难以吸引投资者的注意。
据美国统计，全国近2000多万个各种不同类型的小企业，其中1/3甚至1/2的企业将在3年内关闭，特别是在经济衰退时期，小企业关闭率更高。
由于相当部分的中小企业存在着经营粗放、技术落后、设备陈旧等问题，使其在经济效益上逐年滑坡，有的还出现了亏损，在激烈竞争的市场上淘汰率高于大企业。
每年都有大批的小企业开业，但也有大批的小企业歇业，有些小企业倒闭后连人也找不着。
在如此情况下，商业银行出于防范的意识，自然不愿贸然地贷款给中小企业，从而增大了中小企业贷款的难度。
与大企业相比，中小企业的信息不对称更为严重，潜在逆向选择和道德风险也更严重，这成了中小企业从正规的渠道融资的一个重要障碍，中小企业常常是银行信用配给的主要对象。
因为与大企业不同，小企业签订的合同一般不为公众所了解，一般也不在报刊上予以公告。
其有关的供给、客户、财务、经理者的经营能力等都是完全的私人信息，外部投资者难以把握。
中小企业一般不能发行公开交易的证券，因此，没有权威性的信用评级机构对其进行评级。
此外，许多小企业不能向投资者提供经审计的财务报表。
这样，小企业不能向外部传递其有关信用状况的信息。
正是由于中小企业一般都没有这种经审计过的财务在媒体上公布，那些不熟悉该企业的投资者就难以获得它的信息。
由此可见，中小企业与大企业相比，不仅在产品市场竞争中处于劣势，而且也由于信息不对称使其在融资中也处于种种不利地位。
2、小企业类型多，资金需求一次性量小、频率高，加大了融资的复杂性，增加了融资的成本和代价。
中小企业以多样化和小批量著称，资金需求也具有批量小、频率多的特点。
这使融资的单位成本大大提高，在不考虑其它因素的情况下，中小企业少量的资金需求量将使其融资利率比大规模的资金融资利率平均高出2～4个百分点。
从各国的比较来看，美国中小企业的贷款利率上浮水平最高，一般可高达3～6个百分点；欧洲为1.5～3个百分点左右。
这显然增加了融资成本。
二、解决中小企业融资困难的对策针对以上对中小企业融资困难的原因分析，笔者提出以下几点关于缓解中小企业借贷困难的具体对策：
（一）通过行业合作降低信息成本。
针对中小金融机构信息缺乏的特点，以及对中小企业融资中的企业道德风险问题，加强中小商业银行间以及商业银行与证券业的信息沟通与合作，是商业银行长远发展的要求。
具体设想如下：首先，加强不同地区中小商业银行间的信息沟通，可以在资金和技术方面互通有无。
其次,建立中小企业、中小企业经理信息库，任何企业只要从该体系内任何一家或几家商业银行获得信贷支持便被即刻登记在库，商业银行跟踪信贷风险管理过程中及之后的重要信息全部入库，企业法人或企业经理只要有故意违约的道德败坏事件，体系内任何商业银行将都不再为之提供融资。
同时优秀企业和企业家也可因其在业内的良好声誉而在未来获得更便宜和方便的资金来源。
再次,合作组建中小企业信用评级机构。
配合信息库的建设，合组信用评级机构，从企业信誉、未来发展角度为中小企业进行信用评级，并可与地方性债券市场、甚至是全国性证券市场合作。
通过这些方式一方面形成对中小企业的评估与奖惩机制；另一方面逐步形成中小企业融资的市场机制，中小企业融资渠道与制度创新对商业银行和企业合作双方都是有益的。
（二）发展中小企业小辛迪加贷款。
小辛迪加贷款是借用国际贷款即辛迪加贷款形式转化而来的一种专门对中小企业进行贷款方式，指多个银行的中小企业信贷部各占一定比例，对某一中小企业进行联合贷款。
传统的辛迪加贷款一般都是贷款数额巨大，贷款期限长，最长可达15年。
这是为分散巨额、长期信贷风险而创新的一种贷款方式。
目前，我国一些银行专门成立了中小企业信贷部，但由于对中小企业的小额贷款则是零售业务，银行经营一笔授信时要同时支出固定和变动两种成本。
如果一笔贷款业务规模很小时，其成本支出中固定成本所占比重就较大，这样，成本高、风险大而对中小企业贷款的积极性不高。
可借鉴传统辛迪加贷款方式，对中小企业进行小辛迪加贷款。
可把众多的中小企业信贷部联合起来，各自按一定比例对某一中小企业进行小规模的联合贷款。
由对申请贷款企业信息掌握比较完全的中小企业信贷部作牵头方，并承担较大比例的信贷额，剩余部分由其它各家按商定比例承担。
这种方式完全可以分散贷款风险，节约大量交易成本。
采取标准化形式贷款多个企业，操作起来也不算繁琐，也可以形成规模经济，从而降低贷款成本。
（三）建立政府、中小企业、银行三方合作的政策性信用中介服务机构。
中小企业信用中介服务机构，实质上是一个经济情报站，它一方面通过收集、掌握、分析有关信息，对企业的资信程度作出客观准确的评估，以作为银行贷款、担保组织提供担保的重要依据。
而另一方面，它借助自身优势，向中小企业提供法律、政策、管理、信息和技术创新等方面的咨询和服务，收集、整理和发布中小企业的产业政策、市场供求、科技、人才等方面的信息，在各部门之间建立广泛联系，牵线搭桥。
中小企业中介服务机构可以是商业性的，但其服务收费可能会增加中小企业的负担，许多中小企业，尤其是处在初创时期、困难较多的中小企业难以承受。
故本人认为，鉴于我国中小企业的现状，建立非盈利的政策性中介服务机构是必要的。
即由政府、银行、中小企业协会共同组建，政府监管，服务按成本收费，运营费用由三方共同负担。
这样做有以下优点：第一,因受三方面利益的制约，有利于提高评估和诊断的客观公正。
第二,信息来源直接，信息不对称程度较低，评估和诊断的结果较客观、准确，且成本也较低，效率较高。
第三,服务按成本收费，有利于降低中小企业融资成本。