爱情博弈论
择偶过程中的博弈论探讨
择偶过程中的博弈论探讨择偶是每个人都会经历的重要生活选择之一，而在这个过程中，博弈论的概念也不可避免地会出现。
博弈论是研究决策者之间相互影响的数学理论，它在择偶过程中的应用可以帮助我们更好地理解和分析各种情况下的决策策略。
本文将探讨择偶过程中的博弈论，分析在不同情境下的策略选择和决策结果。
首先，我们来看一个简单的例子：小明和小红是一对情侣，他们面临着是否结婚的决定。
如果小明和小红都想结婚，他们的幸福指数是10；如果只有一个人想结婚，幸福指数是0；如果两人都不想结婚，幸福指数是5。
在这种情况下，小明和小红的决策是一个典型的博弈过程。
如果小明知道小红想结婚，那么他也会选择结婚，因为这样他的幸福指数最高；同样，小红也会做出同样的选择。
这就是一个纳什均衡的情况，即在相互了解对方情况的前提下，双方做出的决策是最优的。
然而，现实生活中的择偶过程往往更加复杂。
在现代社会，人们的择偶标准多种多样，涉及到外貌、财富、性格、家庭背景等多个方面。
在这种情况下，博弈论可以帮助我们分析不同情境下的策略选择。
以“外貌”为例，如果一个人认为自己外貌条件优越，那么他可能会更加挑剔对方的外貌条件；而另一方面，如果一个人觉得自己外貌一般，可能会更加注重对方的其他优点。
这种情况下，双方的策略选择会受到自身条件的影响，从而影响到最终的决策结果。
除了个人条件外，社会环境也会对择偶过程产生影响。
比如在一个男多女少的社会中，女性可能会更加挑剔，而男性则会更加努力提升自己的吸引力，这种情况下的择偶过程就像是一个零和博弈，双方的利益是相互对立的。
而在一个男女比例相对均衡的社会中，双方的策略选择可能会更加趋向合作与共赢，这种情况下的择偶过程更像是一个非零和博弈，双方的利益可以相互促进。
此外，信息的不对称也会对择偶过程造成影响。
在现实生活中，很多时候我们无法完全了解对方的真实情况，这就导致了信息的不对称。
在这种情况下，双方的策略选择可能会受到误导或者不完全信息的影响，从而导致最终的决策结果偏离最优解。
博弈论男女约会问题
设想一男一女，他们各自选择是去看拳击还是去看芭蕾。
男方想看拳击，女方爱看芭蕾。
但对于他们来说更重要的是，男方处心积虑想和女方在一起，可女方却想
方设法躲着他。
（1）构造一个博弈矩阵来表示这个博弈，选择相应的数值以符合上面的文字描述的偏好。
答：构造博弈收益矩阵如下表所示：
支付：（男，女）
（2）若女人先采取行动，将会发生什么？
答：若女子先行动，均衡是（芭蕾，芭蕾）。
因为若女子选择拳击时，男子也一定会选择拳击，反而选择（芭蕾，芭蕾）的支付的与（拳击，拳击）的支付。
（3）此博弈中存在先动优势吗？
答：否，这个博弈中先动者有劣势。
（4）证明若参与人同时行动，则不存在纳什均衡。
答：（拳击，芭蕾）和（芭蕾，拳击）不是纳什均衡，因为男子会偏离这两个均衡；（芭蕾，芭蕾）和（拳击，拳击）也不是纳什均衡，因为女子会偏离这个均衡。
博弈论摘记
活下去才是硬道理。
实际上，作为一个有理性的人，谁都不愿意甘冒风险而为他人带来好处。
在经济学中，帕累托效率准则是：经济的效率体现于配置社会资源以改善人们的境况，主要是要看资源是否已经被充分利用。
如果资源已经被充分利用，要想再改善我就必须损害你或别的什么人，要想再改善你就必须损害另外某个人。
权威本身也要具有伟大的人格、优良的品质和出众的才能。
合约是交易的法律基础，但是合同是对将来可能了生的事情的规定，它无法防止意外。
付出就要求回报，并不过分。
所谓的博弈就是双方实现共赢。
只有双方实现互信，才能保障共赢。
适时让步也是一种良策。
“要走到表象下面去发现别人真正关心的利益和动机”，罗仁德说。
谈判可以说是跳舞一样的艺术，这种艺术的成功并不是消灭冲突，而是如何有效地解决冲突。
多发掘围绕某一次谈判己方所需要获得的利益点，适当让步才可真正实现。
灵活的让步导致谈判的成功，导致双方利益的最大化。
谈判一定要尊重对手，彼此的尊重才能营造良好的谈判氛围，为谈判成功做好铺垫。
从最坏处着眼，往最好处努力。
天下皆朋友，没有永久的敌人。
注意不要把谈判对手变成糖潜在的敌人。
一到万不得已不置对方于绝境。
胜得者的光荣背后往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。
品牌发展到一定的阶段之后就演变成消费者价值的象征。
成功者总是最擅长知道他人的喜好和需要，并巧妙利用这种喜好和需要来达到自己的目的。
要钓上鱼的话，饵必须适合鱼。
全球五百强企业平均每一家约有60个主要的战略联盟和战略合作者。
一起分享的秘密就不再是秘密。
人际关系是指社会人群中因交往而构成的相互联系的社会关系，属于社会学的范畴。
契约可以分为三种：法律契约、道德契约、感情契约。
抢占先机，率先出招。
一个人最优的与人相处的策略是：当别人对你好的时候，你就对他好；当别人欺负你的时候，你就欺负他；他永远对你好，你就永远对他好；他永远欺负你就永远跟他对抗，直到他开始对你好。
二鸟在林，不如一鸟在手。
命比钱重要是肯定的，但在现实生活中，没钱又怎能有命呢？信息不对称，交易必吃亏。
_博弈论在爱情中的应用
_博弈论在爱情中的应用人文论坛INTELLIGENCE博弈论在爱情中的应用河南财政税务高等专科学校马菁郑州旅游职业学院黄中摘要：博弈论在生活中有着广泛的应用，本文从博弈论角度对爱情进行分析，运用博弈论的观点探析了如何选择爱情以及恋人之间如何相处的等相关问题，并给出了相应的建议。
关键词：博弈爱情博弈论（Game Theory）从英文直接翻译过来就是游戏理论，汉语的翻译很到位，“博”是决策的意思，“弈”是下棋之类的对决游戏，而博弈论中所说的博弈远不只是下棋，但凡有竞争对决行为的局面都是博弈，大到国家制定一项经济措施，小到我们老百姓平日生活中买衣服杀价，都存在博弈论的思想。
爱情是人类永恒的话题，当今社会人们除了追寻事业上的成功之外，婚姻家庭的幸福也是我们人生必须要交上的一份答卷，尤其在时下“剩女”、“闪婚闪离”现象频发的情况下，是值得大家好好思考的时候了。
博弈论在爱情中的应用也许会对我们有所启示的。
通常一个完整的博弈至少要有以下几个构成要素：2个或2个以上的参与者、博弈信息、博弈策略、博弈方的收益。
在爱情博弈中参与者是男女双方，爱人之间会发生冲突，但也包含着合作，你的恋人既是你的合作伙伴，也是你的竞争对手。
两者博弈的信息，也就是双方需要彼此了解的问题，主要包括：外貌、喜好、性格、学历、家庭背景、脾气、习惯、优缺点等。
策略就是就是男女双方能够选择的手段和方法，但不论双方如何选择策略，两人最终的目的都是为了得到爱情的幸福。
在爱情这场“游戏”中，双方感性的爱情迸发固然重要，但理性的相处更为重要，熟悉爱情博弈的规则，更会让你成为爱情的赢家。
我们先说“麦穗理论”，假设有一片麦地，我们走入麦地后就只许前进不许后退，走出去时只能选择一株自己认为最大最好的麦穗，而且选择了一个以后就不能扔了再选择第二个（这是假设现实社会不存在离婚的情况）。
有的人刚一走入麦地就看见了一株大大的麦穗，于是就摘下，但越往下走就越发现还有更大更好的麦穗，于是就只能遗憾的走完全程；而有的人看到大的麦穗也不摘，总认为越往下面还会有更大更好的，于是不知不觉走出麦地时却还是两手空空；还有的人在刚进入麦地的时候他只是认真观察，做到心中有数，走了差不多一段路了，他才按照他心中分好的样子选择了大的麦穗而走完全程。
恋爱中的博弈论
恋爱中的博弈论一、引言这对情侣游戏的官方名称是“性别战争”。
在夫妻博弈中，双方都没有遇到“囚徒困境”中的最佳策略。
然而，他们总是做出更好的选择。
谁管他们叫热恋？二、发生矛盾谁道歉（一）一、案例介绍男a与女b是一对正在热恋的情侣，一次女b发现男a好像私下和别的女生聊天，于是和男a大吵了一架。
双方各执一词，冷战也就此打响了，我们所关注的博弈过程也就此展开了。
如果双方有良好的感情基础，经受不住一段时间后彼此思念的痛苦，他们会同意在一个地方“谈判”（实际上是一个游戏过程），以尽快平息风暴。
在这种情况下，因为两个参与者必须同时做出决定，所以游戏属于一次性静态游戏。
由于冷战双方不可能交换信息并结成联盟，因此这种游戏有点类似于囚徒困境。
（2） a男孩的心理旅程1、男a道歉，女b接受道歉，那么男a将在今后的生活中，可能出于被动地位2.男a道歉，女B不接受。
不仅a丢了面子，失去了主动权，而且女性B将来可能会经常谈论这件事，这将给他带来无尽的麻烦。
3、如果a不道歉，b也不再追究，这是a最希望看到的，此时，a不仅完全维护了自己的主动地位，而且也还壮了“贼胆”4.如果a不道歉，但B坚持要求他道歉，那么虽然a在未来的生活中可以保持主动权，但两人面临分手的结果。
（3）女孩的心理旅程1.、b接受了a的道歉，那么b可能会丧失原先平等的地位2、b不接受a的道歉，虽可保住“颜面”，但是又担心，自己也许过度嫉妒会让a反感，所以他们之间的矛盾会越来越多。
3.如果a不道歉，B不调查，那么B可能会助长他的“坏”氛围，并在未来的生活中失去平等的地位4、b坚持要a道歉，而a至死不肯认错的话，她也许可以挽回“颜面”，但也可能会导致分手。
（四）、简单分析我们可以很容易地得到这个博弈的纳什均衡：（不道歉，不接受）这是现实中常见的情况，也违背了双方的初衷。
因此，爱情在某种程度上并不需要太多的理性。
纳什均衡分析如图所示三、关于看电影看哪个的问题（一）一、案例介绍话说有一对热恋中的情侣男a和女b，他们都是工作繁忙的公司主管，平时很少能够在一起共度浪漫时光。
恋爱博弈论——精选推荐
恋爱博弈论2011-09-16 15:20:07简单地说，博弈论是研究决策主体在给定信息结构下如何决策以最大化自己的效用，以及不同决策主体之间决策的均衡。
博弈论由３个基本要素组成：一是决策主体（p layer)，又可以译为参与人或局中人；二是给定的信息结构，可以理解为参与人可选择的策略和行动空间，又叫策略集；三是效用(util ity)，是可以定义或量化的参与人的利益，也是所有参与人真正关心的东西，又称偏好或支付函数。
参与人，策略集和效用构成了一个基本的博弈。
博弈的本意原指棋局对垒，一个完整的博弈包含5个要素：一、棋手（局中人集合）、二、盘面形势（客观条件和所获信息的集合）、三、走棋（策略集合）、四、下棋步骤（次序集合）、五、输赢（结局集合）博弈论其实是决策论，管理者无论是做出决策还是制定制度，都可以通过博弈五要素进行通盘考虑。
博弈论的经典案例“囚徒困境”，本来就来自社会领域，是描述反映社会人际关系的案例。
从此也可见，博弈论的社会应用是理所当然的。
“囚徒困境”说的是：两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立且不能互通信息的牢房里审讯。
在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择:或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)；或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。
这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，——因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。
但警方也清楚这一点，于是警方就向这两个囚犯宣布一项奖罚政策:如果他们中的一个人背叛、告发他的同伙，那么他将可以被无罪释放，同时还可得到一笔奖金；而他的同伙就会被按最重的罪行判决，并且将加重惩罚，还要施以罚款，作为对告发者的奖赏。
第03章 情侣博弈
五、不该一律贬斥自利行为
德拉
卖发买链 不剪发
卖表买梳 -4,-4
2,3
吉姆
不卖表
3,2
1,1
11
六、情侣的拥挤博弈
• 博弈方：甲对情侣；乙对情侣 • 博弈策略：去公园；在家 • 约束条件：一个小公园，仅可容纳两对情
侣
12
六、情侣的拥挤博弈
乙对
去公园 在家
去公园
2,2
4,1
甲对
在家
1,4
1,1
支持巴顿 4,3
2,2
美国
支持蒙帅 1,1
3,4
9
四、理性人一定是自私的吗
• 现代经济学所谓经济主体人的“理性行为”， 被许多人误解为只是从自己的利益出发。其 实并非如此，这里的“理性行为”是奔着自 己的目标函数的“最大化”而去的。
• 情侣博弈是博弈类型中的另类，不同于一般 博弈以自我利益为中心的特点，而这种不同 来源于爱情本身的包容性。它的最大收益不 是自身利益得到满足，而是恋爱双方在博弈 过程中共同构筑的那份感情。
13
六、情侣的拥挤博弈
• 博弈方：甲、乙、丙、丁四对情侣 • 博弈策略：去公园；在家 • 约束条件：一个小公园，仅可容纳两对情
侣；四对情侣总是两对两对统一行动。
14
六、情侣的拥挤博弈
丙丁
去公园 在家
去公园
0,0
2,1
甲乙
在家
1,2
1,1
15
下周内容预告
• 斗鸡博弈
16
二、情侣博弈的拓展
• 经济合作中的情侣博弈 • 在选择合作方案的时候，由于各种因素，
在携手合作的大前提下，还是可能有小算 盘的考虑。 • 小算盘如何打：先行优势和可置信威胁
“鲜花”为何插在“牛粪”上？
谢谢！
花心男的典型做法是：初始会表现出确定的情圣模样， 而使绝色美女或其他美女上钩，以为他是确定的理想对 象，从而绝色美女或其他美女很容易表现出倾心。最终， 花心男又会以浪子的形象显露自己的高度不确定与不靠 谱，使绝色美女与其他美女能够接受这样的结果并伤心 而去，这种做法花心男屡使不爽。而女性的情感往往比 较脆弱，她们被抛弃以后，很容易就会去选择那本无可 选择或毫无希望的D男，于是“鲜花插牛粪”的结论正式成 立。 鲜花一般是不追人的，所以鲜花丧失了主动选择性获得 相对较优的A男、B男或C男的机会，而最有可能会追鲜 花者来自A+男和D男，这实际上极大限制了鲜花的选择 范围，并构造了其极易产生极端自我误区（从开始开心 地接受花心男的追求“我就要这样浪漫男人”到“男人没有 一个好东西”从而伤心地把自己插在牛粪上这样两极化的 心理波动）。 除非鲜花明白了这个道理，自我破解，否则就很难 走出这个近乎宿命的“鲜花插牛粪”困境，从而实现相对 较优的组合。
下面构造出一个关于二人是否追求鲜花小姐的博弈矩阵：
帅哥追 牛粪追 牛粪不追 (3,7) (0,10)
帅哥不追 (10,8) (0,8)
对于帅哥来说，如果牛粪先生选择不追，他的最优选择是追；而如果牛粪先生选 择追的话，他的最优选择就是不追转而接受芳草姑娘的爱。而对于牛粪先生来说， 无论帅哥的选择是什么，他的优势策略是追。于是我们得到了的本故事的纳什均 衡：牛粪先生追求鲜花小姐而帅哥接受芳草姑娘的爱。 因此，一朵美丽的鲜花插在了香喷喷的牛粪上，善良可爱的芳草小姐开心地得到 了自己梦寐以求的情郎。
“鲜花”为何插在“牛粪”上？ 鲜花”为何插在“牛粪”
摘要：
生活中常常会出现“鲜花插在牛粪上”的 这种现象，其主要原因是信息不对称。在 爱情博弈论里，由于不了解对方的心理及 处境，会产生许多的不确定因素。因此许 多人在此时都不敢轻举妄动甚或放弃，而 那些本来无一物的人却会选择放手一搏， 并最终赢得胜利，抱得美人归。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Love Game
Thank You!
送花博弈树
喜欢
（5,5）
欢
女
送
不喜
（-1,1）
男
不送
喜欢
（0,2）
欢
女
不喜
（3,3）
收 想
情景一支付矩阵
男 背叛 背叛 女 不背叛
（－5，－5） （－8，0）
不背叛
（0，－8） （－1，－1）
Love Game
情景二支付矩阵
女 打击 退出 第三方 进入
（0, 0） （ 0， 1）
不打击
（0，5） （3，3）
Love Game
情景一支付矩阵
女
结婚 不结婚 6 8 12 8 结婚 不结婚 10 12 10 6
（7,X,7）
交 转
女
不想 收
信
送
（0,X,0）
转 交
想收
不
（0,X,-2）
收
男
不
送
女 （0,X,0）
不
想
（4,X,4）
成功收益率增长：（7-5）/2=40%
失败收益率增长：（4-3）/3=33%
发信息博弈树
……
回
女
回
不
回
男
回
不
回
（-2,X） （1,X）
女
发
不
回
男
不
（-1,X）
发
（0,0）
Love Game
男
Love Game
情景二支付矩阵
翁帆
结婚 结婚 0 -1 0 -1 不结婚 -1 -1 -1 -1
杨振宁
不结婚
Love 分内容附带个人情感
恋爱阶段
示爱方式 1.送花 2.发信息
Love Game
感情危机 情景一：从男女上方来看 情景二：从第三方来看
Love Game
结婚阶段
情景一：当男女双方考虑结 婚时只考虑自己 情景二：当男女双方考虑结 婚时考虑到周围环境时
Love Game
我们需要做到