可能性推理之力度比较
公务员行测复习顺序内容
公务员行测复习顺序内容公务员行测复习顺序内容行测一共分为5大模块，分别是常识、言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析，这五大模块集中在一张卷子上，很多考生可能误以为知识点不是那么多。
下面是整理的公务员行测复习顺序内容，欢迎大家阅读分享借鉴。
行测复习错误方法1照搬他人学习计划一个计划是否有效要看它是否被真正执行，而执行的动力首先是适合自己。
赫拉克利特说：太阳每天都是新的，人也是每天都是新的，你不可能和另一个人完全一样。
照搬学习计划，初期也许感受良好，但只要中间出现偏差，这种套用会让后期的复习变得低效和痛苦。
2资料分析不练硬算现在的考试趋势是资料分析喜欢考硬算，就算能用技巧，也要配合用一些简单的硬算。
因此，平时只练技巧，只想练技巧的，考试时就可能出岔子，技巧要练，硬算也要多用，在硬算的过程中培养对数字的敏感度，才能将两者融合得更好。
考场上才能在有限的时间内拿到80%-90%的正确率。
3逻辑判断学不好就不强化逻辑判断现在有两种出题趋势：一种偏重考可能性推理;一种偏重考朴素逻辑。
而考生普遍没有专门练过逻辑思维，导致做题初期会有一种，不好把握的感觉。
但实际这两类题的考法很规律，相关的知识原理吃透就可以了。
学好知识，反复做题，正确率我觉得可以比言语、图推稳定得多。
行测复习顺序1.言语理解与表达2.判断推理，在复习这两块之后，再来看申论。
为什么?因为申论当中的材料，需要你掌握很好的言语理解的技巧，读起来才更有效率，申论当中议论文的写作，需要你也拥有很好的演绎推理思维，比如在申论写作论证的时候，有各种各样的论证方式，其中一种的演绎推理论证则非常重要，希望大家好好学习判断推理额。
3.资料分析资料分析的复习性价比非常之高，一是内容很少，很快就可以学完。
二是，练习的效率很高，资料分析只要掌握正确的方法，再用题目猛砸，提高起来非常快。
当然前提还是你必须建立起一个良好的学习习惯，(学习习惯请参考我的公众号文章)，同时你还得有一个非常好的学习资料。
事业单位判断推理：可能性推理加强型之前提型解题技巧
事业单位判断推理：可能性推理加强型之前提型解题技巧在公务员考试中可能性推理是一个必考的考点，在可能性推理中最重要的两种题型是削弱型和加强型，对于加强型又分为一般加强型和前提型，对于一般加强型的题目我们只需要找到一个加强项即可只是会涉及到力度大小的比较。
而对于前提型，它强调的是他是一个必不可少的条件，即必要条件，没有它不行，所以它的答案往往都是加强项，而加强项却并非都是前提型的答案。
为了使我们能够快速而且正确的找出答案，那就需要我们掌握好这个知识点。
一、考查形式上述论证还需基于以下哪一前提/假设?二、解题方法1.搭桥法：(1)适用：前提和结论之间存在明显跳跃的概念。
(2)应用：①找到跳跃的概念②建立联系2.反向验证法：(1)适用：前提和结论之间不存在明显概念跳跃的情况。
(2)应用：①否定选项②带入题干③分析对题干的影响，如果使得题干的论证不成立，即为其必不可少的条件。
【例题】由于外科医生的数量比手术数量增加得快，同时，由于不开刀的药物治疗在越来越多地代替外科手术，近年来每个外科医生的年平均手术量下降，可以推断，如果这种趋势持续下去，外科手术水平会发生大幅度下降。
上述论证基于以下哪项假设?A.除非一个外科医生以一定的最小频率做手术，否则他的医术水平不可能适当地保持下去B.外科医生将他们的大部分时间用在完成不用开刀的药物治疗工作上C.所有的医生，尤其是外科医生，在医学院所接受的训练的时间在减少D.由于病源的因素，每一个外科医生本人的医术水平近年来都有所下降【答案】A。
解析：根据题干，如果每个外科医生的年平均手术量持续下降下去，那么外科手术水平会发生大幅度下降。
存在明显的跳跃概念即外科医生的手术数量的多少与外科医生手术水平的高低，因此我们只需要在这个跳跃概念之间建立联系即可。
选项中只有A项指出了二者之间的关系，所以答案选A。
【例题】近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。
2020三支一扶考试内容-行测判断推理：可能性推理力度比较之必然性与或然性
2020三支一扶考试内容-行测判断推理：可能性推理力度比较之必然性>或然性今天中公教育讲解的是力度比较的第一种情况：必然性>或然性。
必然性是指表述绝对的选项，表示选项一定成立或者一定不成立，一般表述会出现“一定”，“必须”，“肯定”等词语。
或然性是指表述可能发生的事情，表示选项可能成立或者不成立，一般以“可能”，“也许”等词语为主。
表述越确定说明事情发生的可能性就更大，所以必然性的力度大于可能性。
接下来中公教育通过一道例题，让大家来感受一下这一种力度比较。
从1995年起，印度某地每年有数百名贫困儿童患上一种急性大脑疾病。
患儿常在清晨出现癫痫症状，许多儿童很快死亡。
这种情况通常发生于每年5月~7月。
该地区盛产荔枝，5月~7月恰好是荔枝成熟的时间，因此有人怀疑这种疾病可能与荔枝有关。
研究发现，所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸，没熟的荔枝中这两种物质含量更高。
研究者认为，这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒，疾病爆发确实与大量食用荔枝有关。
以下哪项如果为真，最能支持以上结论( )A.所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸B.居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量，两年后患病人数大幅降低C.相比没有出现症状的儿童，生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高D.相比没有出现症状的儿童，生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝【中公解析】题干第一个论据是有些儿童患了疾病,同时了这个时期荔枝成熟了,还有一个论据是荔枝含有两种物质，共同得出一个结论就是儿童生这个病是因为这两种物质,而且与大量服用荔枝关系,我们来看看哪个选项是最能支持题干的：A选项是想建立这种疾病与两种物质联系,但是检测出物质不一定是中毒，并且中毒也不一定是吃荔枝导致的，所以A选项加强力度很弱。
B选项现在限制吃荔枝数量，患病人数大幅减少，前后对比就可以判断就是因为吃荔枝导致了疾病，表述比较确定，力度较强。
C只是说他吃过荔枝的可能性更高,力度偏弱一点。
行测逻辑判断：可能性推理加强型题型讲解
行测逻辑判断：可能性推理加强型题型讲解小编为大家提供行测逻辑判断：可能性推理加强型题型讲解，一起来看看吧！希望大家能够通过例题来掌握这类题目！行测逻辑判断：可能性推理加强型题型讲解公务员考试行测中有一种常考题型，它就是加强型。
加强型题目又可以演变成一般加强型和前提型两种，今天小编就一般加强型进行说明。
在练习此题目时要注意做题的方法，我们的重点应该放在题干上，次重点才为选项，这样能在一定程度上避免落入陷阱。
第一步：通过问法确定题型，一般加强型题目问法的形式多样但有规律可循，我们需要对关键词语有一定的敏感程度，如加强、支持、进一步提供论据等。
在有些问法中会明确指出对哪一部分的内容进行加强，可以作为重点参考对象。
第二步：分析题干的逻辑主线，对问法中指明部分进行重点分析。
第三步：对比选项，同义转述。
下面来看一道例题：【例】近日，某地出现了严重的雾霾，一些家长担心孩子的健康，建议在学校安装空气进化器，但有专家认为，学校可能不太适合安装空气净化器。
下列最能加强上述专家观点的是：A.空气净化器的噪音可能对孩子学习产生影响B.市面上空气净化器鱼龙混杂，质量参差不齐C.适合的空气净化器功率大，会使电网超负荷D.空气净化器的安装并不能完全替代室内通风【解析】答案A。
首先通过题干问法中的削弱可以得知此题为一般加强型，并且重点想说明的是上述专家观点，那么我们可以快速阅读题干找到观点所在的句子。
通过连接词认为，可以确定后面的话语为观点：学校可能不太适合安装空气净化器。
再次我们需要认真分析，肯定这种观点：学校确实不太适合安装空气净化器。
最后分析选项，看哪个选项最能够同义转述。
A项说明会对孩子学习造成影响，有负面的影响且与学校这个大的环境最有关系，可以加强。
B项只是说明有一些净化器质量不好，但学校完全可以选择优质产品，所有并不能起到支持作用。
C项说明会使电网超负荷，电网的情况与学校无关，也对学生没有影响。
D项不能完全替代室内通风，只能够说明空气净化器功能有限，但不能完全否定它的作用。
河南-尚梦雅-可能性推理之削弱力度比较
可能性推理:削弱力度比较中公教育研究与辅导专家尚梦雅对于事业单位，纵观历年考试，大家会发现在行测考试之判断篇中，逻辑判断中的削弱题型出现的频率是比较高的，大家在日常复习的过程中也要把它当作其中的一个重点，那实际做题过程中相信大家也会遇到这样的疑惑，有的选项明明也是可以削弱的但是却不是最终的正确选项，其实这就涉及到力度比较了，今天中公教育老师就带领大家继续一起来学习下力度比较。
一、认识题型对于削弱型的题，大家可以通过题干的提问方式来进行判断。
常见问法有:“以下哪项最能削弱上述结论”“下列选项中哪项最能质疑/反驳上述结论”如果大家遇到这样的问法，就可以确定是削弱型的题，并且观察问法说的是“最能削弱”，也就意味着题干可能存在两个选项都可以削弱，我们需要比较下力度。
二、力度比较1、力度比较其中的一个角度是本质大于现象，即选项中同时出现了两个加强项，一个从本质原理的角度来解释，一个只是从例子现象来进行说明，往往解释本质的选项力度要大于解释现象的。
下面我们一起来看道例题深入理解下：【例1】一项对3.7万名年龄在49至75岁之间的某国男性进行的跟踪调查发现，10年中，这些男性里有近2000人得过中风，那些经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少。
研究人员推测，经常食用巧克力可降低中风风险。
以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推测?A、研究发展，经常食用巧克力可调节低血糖患者体内的血糖含量B、研究人员对女性的类似调查结果与上述研究基本一致C、巧克力中含有黄酮类比化合物，而它具有预防中风的功效D、在此项调查中，得过中风的男性患者中部分人有经常食用巧克力的习惯【中公解析】C。
论点：经常食用巧克力可降低中风风险。
论据中只提交男性的相关数据，B选项补充女生的结果与男生一致，具有加强作用。
C项起解释说明的作用，为补充论据，也有加强作用。
但是B项强调的是巧克力的作用范围，即对多少人有作用，虽然扩大了样本，但是并没有穷尽所有的人，而C项强调的是巧克力有无作用。
行测类比推理技巧：常见作品和作者.doc
行测类比推理技巧：常见作品和作者行测作为公务员的考试科目之一，有些题型需要你充分发挥想象能力，这让许多考生很是摸不着头脑，下面由我为你精心准备了“行测类比推理技巧：常见作品和作者”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测类比推理技巧：常见作品和作者理论常识属于行测类比推理中难度相对较大的一种题目。
很多同学在面对这种类型题目时，尤其是一些作品及其作者的题目时，往往不知道从哪里下手，一头雾水，进而导致题目经常做错。
所以今天就来给大家支支招，总结一下理论常识中常考的作品和作者。
一、例题回顾【示例1】郭沫若对于( )相当于( )对于《管锥编》A.《女神》：钱钟书B.《炉中煤》：茅盾C.《死城》：鲁迅D.《人间词话》：周立波【答案】A。
解析：本题是在考查作者与其作品的对应关系。
A项中《女神》的作者是郭沫若，《管锥编》的作者是钱钟书，故A项正确。
B 项中《炉中煤》的作者是郭沫若，而《管锥编》的作者是钱钟书，不是茅盾，故B项排除。
C项中《死城》的作者不是郭沫若，是陈青云，而《管锥编》的作者是钱钟书，不是鲁迅，故C项排除。
D项中《人间词话》的作者是王国维，不是郭沫若，而《管锥编》的作者是钱钟书，不是周立波，故D项排除。
故正确答案为A。
【示例2】本草纲目：李时珍：明朝A.齐民要术：贾思勰：三国B.海国图志：林则徐：清朝C.梦溪笔谈：沈括：南宋D.茶经：陆羽：唐朝【答案】D。
解析：本题考查作品、作者以及作者所在朝代。
《本草纲目》是明朝李时珍的作品。
A项《齐民要术》的作者是贾思勰，但不是三国，是北魏末年，故A项排除。
B项《海国图志》的作者不是林则徐，是魏源，故B项排除。
C项《梦溪笔谈》的作者是沈括，但不是南宋，是北宋，故C项排除。
D项《茶经》的作者是唐朝陆羽。
故正确答案为 D。
二、高频作品和作者梳理通过上述两道例题，我们会惊喜地发现，很多理论常识的题目比较喜欢考查近现代的一些的作品和作者。
鉴于此，我们梳理了近年来考试中的题目，并整理补充了一些经典的作品及其作者。
可能性推理 方法
近两年来国家公务员考试中考察可能性推理的题目比重越来越大，这种转变对考生的逻辑思维水平要求更高了。
可能性推理又称或然性推理，它是指前提和结论不具有蕴含关系的推理。
在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。
下面介绍这六种题型的基本特点和常规思路。
一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。
削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。
削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。
而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒臵、另有他因这三个方面考虑。
注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。
一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。
在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的‚两院‛，可能不能解决问题。
下面哪句话最能削弱上述相关内容?A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的‚两院‛必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的‚两院‛有可能解决村官贪污问题【答案】D。
行测技巧：削弱型型题目
削弱型型题目削弱型题目在公务员考试中一直是一个重点。
同时也是同学们不容易得高分的题型，为什么这么说呢？因为可能性推理题目中，一般给的选项是比较迷惑人的，加之有些材料本身也比较绕，所以增加了学生的理解难度。
那我们今天就针对学生存在的一些问题来具体为大家讲解如何提高这类题目的正确率。
1.削弱型常见的问法：以下哪项（最）能/不能削弱,质疑和推翻上述论证的是？2.解题思路：首先要能够通过题干的阅读，梳理出论证主线，也就是文段通过什么样的论据得出了怎样的结论或观点等。
3.削弱的角度：（1）削弱论据：证明论据不真实，但不可以否定论据存在的客观事实；（2）削弱论证：切断论据到结论的联系（3）削弱结论：证明结论不成立4.力度比较：（1）必然优于或然：在一些选项当中，可能有两个选项都具有削弱的作用，但对比会发现其中一个选项描述的比较不确定，常见的标志词有：可能，也许，大概等（2）直接优于间接：当两个选项都有削弱作用时，看一些哪一个与题干讨论的话题相关性最强，一般与话题相关度越高，它的削弱作用越强（3）综合优于单一：对一个事物的单方面削弱的力度要小于多方面的削弱的；或者涉及到两个事物的优劣对比时，单纯只讲哪个好哪个不好力度弱于对两个事物优劣比较的选项（4）量大优于量小：量大和量小是在选项中经常会遇到的，一般数量越多越能削弱，而量少的表述一般不能代表全部，所以力度较弱。
常见的量小表述：许多，有些等（5）本质优于现象：一般是涉及到讲道理和举例子的力度比较，因为讲道理它是针对的范围是比较广的，而举例子可能只是个例，代表不了全部，力度较弱。
例1.有人认为，十二生肖起源于动物崇拜。
这是因为在原始社会中，人类的生产力水平很低，猪、牛、羊等牲畜与农事活动关系密切，动物崇拜也就随之而生。
除此之外，虎、蛇等动物可能威胁到人类的自身安全，往往被视为强大的象征，人们也会因为感到恐惧而形成动物崇拜。
以下选项如果为真，最能反驳上述判断的是（）。
行测判断推理备考真假话问题
行测判断推理备考：真假话问题行测判断推理备考：真假话问题行测考试判断推理中有这样一种题型，题干为我们陈述了几个人分别说出了一句话，告诉我们其中一个人或两个人说的是真话或者是假话，让我们根据这几个人的陈述判断谁说真话或者谁说假话。
这样的题型我们称为“真假话”问题，在解题的时候利用矛盾的性质进行解题。
主要分为三个步骤，下面带大家一起来了解一下具体的解题思路：一找矛盾：互为矛盾关系的两个命题永远“一真一假”二绕开矛盾：绕开矛盾，判断其他命题的真假性三回到矛盾：回到矛盾，判断互为矛盾关系的两个命题的真假性一些相对来说难度不高的题目我们通过两步就能得出答案，接下来我们来看两道例题来感受一下：例题：1.某慈善基金会收到一笔没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅和郭博四人中的一人捐的。
但问到他们时，林川说“我没捐”;郑傅说“是吴飞捐的”;吴飞说“是郭博捐的”;郭博说“不是我捐的”。
如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真?A.林川说真话，是吴飞捐的B.林川说假话，是林川捐的C.吴飞说真话，是郭博捐的D.郑傅说假话，是郑傅捐的【解析】B。
吴飞和郭博两个人说的话互为矛盾关系，所以吴飞和郭博两个人说的话一真一假。
因为只有一个人说了真话，所以林川和郑傅说的话为假话。
林川说“我没捐”为假话，所以林川捐款了。
此时要是想判断吴飞和郭博说的话的真假性，我们能知道吴飞说假话，郭博说真话。
故本题选B。
2.对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测:甲说:“这五个人都有嫌疑。
”乙说:“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。
”丙说:“这五个人不都是有嫌疑的。
”丁说:“五人中肯定有人作案。
”如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?A.甲推测正确，老陈最有嫌疑B.丙推测正确，老陈没有嫌疑C.丙推测正确，但老陈可能作案D.丁推测正确，老陈有嫌疑【解析】B。
甲和丙所说的话为矛盾关系，所以甲丙说的话一真一假。
公务员行测考试判断推理模块解读
公务员行测考试判定推理模块解读又是一年备考时，多年来教学进程中发觉，很多同学在备考进程中抓不住重点，不知道怎样才能高效的复习。
下面作者给大家带来关于公务员行测考试判定推理模块解读，期望会对大家的工作与学习有所帮助。
公务员行测考试判定推理模块解读一、逻辑判定(一) 必定性推理必定性推理重点考察真谎话问题、假言命题的推理规则和朴素逻辑1. 真谎话问题：真谎话问题主要思路是①找矛盾关系;②没矛盾关系，找反对关系;③既没矛盾关系，也没反对关系，需要进行假定法去做。
真谎话问题是逻辑判定中比较基础的题型，期望同学们一定要多加掌控。
2. 假言命题的推理规则：假言命题推理规则的题目一直是省考、国考考察的重点，需要考生们不仅要掌控假言命题的推理规则(A→B为真，若A真，则B真;若B假，则A假)。
还需要把联言命题和选言命题的相干知识点进行掌控，使考生们能够镇定的应对综合推理的题型。
3. 朴素逻辑：朴素逻辑是近几年考试中比较重点考察的题型，作答朴素逻辑的题目，关键要找好题目的突破口，包括肯定项和关联项。
同时要结合解题的方法，排除法、假定法等。
需要考生们多加练习，保证做题效率和做题正确率。
(二) 可能性推理可能性推理包括了5种题型，削弱型、加强型、说明型、评判型、结论型。
其中削弱型和加强型一直是考察的重点1. 削弱型题目：削弱型题目需要考生们掌控一样削弱型题目的答题方法:加上一个条件使结论不成立，如果同时显现几个选项同时能削弱的情形下，需要结协力度比较去做。
2.加强型题目：加强型题目需要考生们掌控一样加强型和隐含假定型题目的做题方法:加上一个条件使题干结论成立，如果同时显现几个选项同时都能加强的情形下，需要结协力度比较去做。
另外的三种题型：说明型，评判型和结论型题目比较简单，大家只要分析好题目，掌控好答题方法就可以有很好的准确率。
二、定义判定：1.题型类别：主要考核单定义和多定义为主2.知识点考核：考核法律、经济、社会学、心理学等多个学科，需要考生对于学科专业知识具有一定的知道能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
可能性推理之力度比较
可能性推理不论是在国考、联考及选调生考试中都占有较大比重，很多考生都会有这样的疑惑，为何在锁定选项B、C之后，总会选择错的那个。
今天小编就给大家带来关于如何快速选择最优答案的方法，即最优力度比较原则。
相信通过今天的学习，大家一定可以成功避开陷阱，选择出正确答案。
一量大>量小：当选项中出现“所有、全部、都、整体”等表示全部范围的词，该项的力度一定要强于“有些、部分、个别情况、某些时候”的力度。
【例】在温室气体的作用下，全球平均温度越来越高，并伴随有绝对湿度的全球性增加。
大部分热带和中纬度地区可能经历极热天气和极高湿度，在过去50年内，人的劳动力量下降到90%，到2050年，这一数值估计将下降到80%，到2200年，劳动量将下降到40%以下。
因此得出结论，人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降。
以下哪项为真，最能质疑上述结论？
A.湿热天气对户外人员的劳动影响较大，不太影响室内人员
B.随着劳动保护和机械能力的提升，环境对人的影响越来越小
【解析】根据问法“最能质疑”确定题型为削弱型，确定结论为“人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降”，前提依据为“在全球平均温度越来越高的背景下，过去50年，人的劳动量下降到90%，未来将会继续下降”。
A项中不太影响室内人员，对题干推理形成一定的削弱，但仅对“室内人员”不太影响，范围较小，故力度较弱。
B项中环境对人的影响越来越小，是对“所有人”，范围较大，故答案为B项。
二本质>现象：对于题干推理进行本质性、本源性、原理性解释的选项力度要强于仅仅通过举例等外在表现的选项力度。
例如对于“吸烟有害健康”这个结论，A项表述为吸烟会产生一氧化碳、尼古丁等有害物质，对人体造成伤害。
B项表述为100个吸烟者中70%的人患了肺部相关疾病。
A项属于对结论本质性的加强，B项仅就现象进行加强，A的力度强于B。
【例】一项对3．7万名年龄在49至75岁之间的某国男性进行的跟踪调查发现，10年中，这些男性里有近2000人得过中风，那些经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少。
研究人员推测，经常食用巧克力可降低中风风险。
以下哪项如果为真，最能支持上述研究人的推测？（)。
A.研究发现，经常食用巧克力可调节低血糖患者体内的血糖含量
B.研究人员对女性的类似调查结果与上述研究结果基本一致
C.巧克力中含有黄酮类化合物，而它具有预防中风的功效
D.在此项调查中，得过中风的男性患者中部分人有经常食用巧克力的习惯
【解析】结论为“经常食用巧克力可降低中风风险”，前提为“经常食用巧克力的男性比少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少”。
A项可调节血糖为无关项；B项举例说明女性情况也是如此,支持题干推理；C项解释巧克力预防中风的原因，属于本质性加强，支持题干推理；D项举例反驳。
比较B、C项，C项为本质型加强，B项为现象型加强，C优于B，故答案为C。
以上就是今天小编带来的关于可能性推理力度比较的一些解题技巧，小伙伴们现在就可以拿出身边的题目小试牛刀了。
想要了解更多，请继续关注中公教育。